CC BY
29ции фосфатов в замыкающих створах рек (данные ИЭВБ РАН) [6]. Концентрация фосфатов определялась фотометрическим методом по действующим нормативным документам (РД 52.24.3822006). Фильтрование проб осуществлялось сразу после их отбора. Из-за биохимической неустойчивости фосфаты определялись в течение 4 часов после отбора проб.
Результаты количественной оценки минерального фосфора, поступающего в Саратовское водохранилище с речным стоком, представлены в таблице. Важно отметить, что количество фосфора, поступающего в водохранилище, сильно зависит от водности года или расходов воды. Поэтому при одной и той же концентрации фосфатов в речной воде в многоводный год сток фосфатов значительно увеличиться, а в маловодный год - уменьшиться.
В Саратовское водохранилище поступает 763 т/год фосфора с речным стоком. Между речными бассейнами сток распределился следующим образом. Больше всего фосфора поступило в водохранилище с водами р. Самара - 417,5 т/год (54,7%). На бассейны других рек приходится: 167,1 т/год (21,9%) - на р. Сок; 92,9 т/год (12,2%) на р. Сызранка; 38,1т/год (5,0%) - на р. Чапаевка; 25,4 т/год (3,3%) - на р. М.Иргиз; 19,5 т/год (2,6%) - на р. Чагра. Основная часть минерального фосфора с речным стоком поступает в водохранилище в период весеннего половодья на реках и составляет 576,3 т/год или 75,5% от годового стока. Пик половодья приходится на апрель, когда сток фосфора составляет 430,8 т/год или 56,5 % от годового стока.
Литература
1. Селезнева А.В. От мониторинга к нормированию антропогенной нагрузки на водные объекты. - Самара: Изд-во СамНЦ РАН. - 2007. - 107 с.
2. Селезнев В.А., Селезнева А. В., Беспалова К.В. Антропогенное эвтрофирование крупных водохранилищ Нижней и Средней Волги в условиях глобального потепления климата // В сб.: Глобальное распространение процессов антропогенного эвтрофирования водоемов. Материалы международной научно-практической конференции, 2017. - С. 151-156.
3. Селезнева А.В., Селезнев В.А., Беспалова К.В. Массовое развитие водорослей на водохранилищах р. Волги в условиях маловодья // Поволжский экологический журнал. - 2014. № 1. - С. 88-96.
4. Беспалова К.В., Селезнева А.В., Селезнев В.А. Устойчивое водоснабжение городского населения в условиях «цветения воды» на водохранилищах Волги (на примере г.о. Тольятти) // Водоочистка. - 2016. № 6. - С. 19-24.
5. Селезнева А.В., Беспалова К.В. Разработка методологических подходов к оценке диффузного загрязнения крупных водохранилищ Волги (на примере Саратовского водохранилища) // Вода Magazine. 2018. - № 7 (131). - С. 28-35.
6. Селезнева А.В., Беспалова К.В., Селезнев В.А. Содержание растворенного неорганического фосфора в воде Куйбышевского водохранилища // Водное хозяйство России: проблемы, технологии, управление. 2018. - № 2. - С. 35-45.
УДК 57.044
DOI: 10.24411/9999-002А-2018-10120
ГИДРОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДОСБОРНОЙ ТЕРРИТОРИИ
САРАТОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА А.В. Селезнева
Институт экологии Волжского бассейна РАН, Тольятти, Россия е-mail: [email protected]
Аннотация. Выполнен анализ гидрологических условий формирования диффузного загрязнения на водосборной территории Саратовского водохранилища.
Ключевые слова: реки, водосборные территории, диффузное загрязнение, источники, расход воды, модуль водного стока.
THE HYDROLOGICAL CHARACTERISTICS OF THE CATCHMENT TERRITORY OF THE SARATOV RESERVOIR A. V. Selezneva
Institute of Ecology of the Volga River Basin of the Russian Academy of Sciences, Togliatti, Russia
е-mail: [email protected]
Annotation. The analysis of hydrological conditions of formation of diffuse pollution in the catchment area of the Saratov reservoir is carried out.
Key words: rivers, catchment areas, diffuse pollution, sources, water flow, water flow module.
Проблема диффузного и точечного загрязнения крупных водохранилищ Волги постепенно набирает обороты [1-4]. Особенно остро стоит вопрос по загрязнению водохранилищ минеральным фосфором и азотом, поступающим со сточными водами и речным стоком с водосборной территории основных боковых притоков. Поэтому уже сейчас необходимо разрабатывать методологические подходы к интегральной количественной оценке и дифференцированному регулированию диффузного загрязнения для сохранения от загрязнения Саратовского водохранилища [5].
Общая водосборная территория Саратовского водохранилища составляет 1265,5, а частная 78,2 тыс. км2, что составляет 90,7% и 6,1 %, соответственно, от водосборной территории всего Волжского бассейна. Количество рек, впадающих в Саратовское водохранилище, длиной менее 10 км составляет - 1823, длиной от 10 до 100 км - 307, длиной от 100 до 200 км - 5, длиной более 200 км - 10 (табл. 1). К основным боковым притокам I порядка, длиной более 100 км, относятся реки: Самара, Сок, Чапаевка, Сызранка, Малый Иргиз и Чагра, суммарная площадь их водосборных территорий составляет 96,5% частной водосборной территории Саратовского водохранилища.
Таблица 1. Гидрографическая характеристика бассейнов рек
Название реки Площадь водосбора, км2 Длина, км Количество притоков с длиной, км
< 10 10 - 100 100 -200 > 200
Самара 46500 594 1322 234 5 5
Сок 11700 363 418 53 0 2
Чапаевка 4310 298 8 0 0 1
Сызранка 5650 178 14 7 0 0
М. Иргиз 3900 235 22 8 0 1
Чагра 3440 251 39 5 0 1
Всего 75500 1919 1823 307 5 10
По данным многолетних наблюдений на реках в створах гидрологических постов были рассчитаны средние годовые расходы воды, модули, слои и объемы стока (табл. 2). Наибольшие модули стока наблюдались на р. Сок (4,92 л/с*км2) и р. Сызранка (3,71 л/с*км2), где высокая густота речной сети и наименьшее количество прудов и мелких водохранилищ.
Внутри года модули водного стока рек сильно меняются. Наибольший средний месячный модуль водного стока на всех реках наблюдаются в апреле в период прохождения пика весеннего половодья. Наименьший модуль водного стока наблюдается в период зимней межени в декабре, январе и феврале (табл. 3).
Таблица 2. Гидрологическая характеристика рек в створах постов
Название Расход воды, Модуль стока, Слой стока, Объем стока,
реки м3/с л/(схкм2) мм 3 млн. м
Самара 48,70 2,13 67 1536
Сок 23,26 4,92 155 734
Чапаевка 2,65 1,79 56 83,6
Малый Иргиз 3,22 1,51 48 102
Сызранка 16,24 3,71 117 512
Чагра 3,18 1,24 39 100
Используя представленные гидрологические данные по основным рекам 1 порядка и систематические гидрохимические наблюдения в замыкающих створах этих рек, представляется возможным рассчитать годовой и месячный сток биогенных веществ, прежде всего минерального фосфора и азота, поступающих с частной водосборной территории в Саратовское водохранилище.
Таблица 3. Модули водного стока (л/сх км2) в створах гидрологических постов
Месяцы
I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII
р. Самара, с. Елшанка, 22800 км2
0,86 0,81 1,46 11,68 3,35 1,50 1,15 0,95 0,91 1,01 1,01 0,94
р. Сок, ст. Сургут, 4730 км2
2,46 2,33 3,71 19,92 7,89 4,19 3,54 2,93 2,98 3,12 3,10 2,83
р. Чапаевка, с. Подъем-Михайловка, 1480 км2
0,19 0,16 3,65 15,43 0,78 0,32 0,18 0,09 0,10 0,14 0,22 0,26
р. Малый Иргиз, с. Селезниха, 2110 км2
0,02 0,03 3,13 14,27 0,56 0,03 0,03 0,03 0,01 0,01 0,01 0,01
р. Сызранка, с. Репьевка, 4380 км2
2,17 2,24 5,16 11,74 3,81 2,85 2,60 2,56 2,74 3,06 3,06 2,51
р. Чаг ра, с. Новотулка, 2580 км2
0,31 0,31 2,33 8,95 0,73 0,35 0,32 0,30 0,27 0,29 0,33 0,34
Литература
1. Селезнева А.В., Беспалова К.В. Разработка методологических подходов к оценке диффузного загрязнения крупных водохранилищ Волги (на примере Саратовского водохранилища) // Вода Magazine. 2018. - № 7 (131). - С. 28-35.
2. Селезнев В.А., Селезнева А. В., Беспалова К.В. Антропогенное эвтрофирование крупных водохранилищ Нижней и Средней Волги в условиях глобального потепления климата // В сб.: Глобальное распространение процессов антропогенного эвтрофирования водоемов. Материалы международной научно-практической конференции, 2017. - С. 151-156.
3. Селезнева А.В., Селезнев В.А., Беспалова К.В. Массовое развитие водорослей на водохранилищах р. Волги в условиях маловодья // Поволжский экологический журнал. - 2014. № 1. - С. 88-96.
4. Селезнева А.В. От мониторинга к нормированию антропогенной нагрузки на водные объекты. - Самара: Изд-во СамНЦ РАН. - 2007. - 107 с.
5. Беспалова К.В., Селезнева А.В., Селезнев В. А. Устойчивое водоснабжение городского населения в условиях «цветения воды» на водохранилищах Волги (на примере г.о. Тольятти) // Водоочистка. - 2016. № 6. - С. 19-24.
