Оценка поступления минерального азота с речным стоком в Саратовское водохранилище Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

2. Баркова Э.В. Стратегии развития экофилософии: к новому гуманитарному прорыву // Право и практика. 2017. № 4. С. 188-197

3. Мифы древней Волги. Саратов: Надежда. 1996. 688 с.

УДК 574.5

DOI: 10.24411/9999-002А-2018-10005

ОЦЕНКА ПОСТУПЛЕНИЯ МИНЕРАЛЬНОГО АЗОТА С РЕЧНЫМ СТОКОМ В

САРАТОВСКОЕ ВОДОХРАНИЛИЩЕ К.В. Беспалова

Институт экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти, Россия e-mail: [email protected]

Аннотация. Получена количественная оценка поступления минерального фосфора с речным стоком в Саратовское водохранилище с частной водосборной территории. В водохранилище поступает с речным стоком 8907 т/год растворенного азота нитратного. Больше всего азота поступает с водами р. Самара - 59,0%. Остальная часть азота поступает из р. Сок - 30,4%, р. Сызранка - 5,1%, р. Чапаевка - 2,3%, р. М. Иргиз - 1,8% и р. Чагра - 1,1%.

Ключевые слова: сток нитратного азота, водохранилище, водосборные территории, боковые притоки, методика оценки.

ASSESSMENT OF MINERAL NITROGEN FROM THE RIVER RUNOFF

IN THE SARATOV RESERVOIR K.V. Bespalova

Institute of Ecology of the Volga River Basin of the Russian Academy of Sciences, Togliatti, Russia

e-mail: [email protected]

Annotation. The amount of mineral phosphorus from the river flow to the Saratov reservoir from the private catchment area is estimated from the monitoring data. The reservoir receives 8907 t/year of dissolved nitrate nitrogen from the river flow. Most nitrate nitrogen comes from the waters of the Samara river -54,7%. The rest of the phosphorus comes from the Sok river - 30,4%, Syzranka river - 5,1%, Chapaevka river - 2,3%, Small Irgiz river - 1,8% and Chagra river - 1,1%.

Key words: runoff of nitrate nitrogen, reservoir, catchment area, lateral inflows assessment methodology.

Одной из основных экологических проблем Саратовского водохранилища является антропогенное эвтрофирование, которое обуславливает «цветение» воды и ухудшение её качества [1-3], что порождает большое количество водохозяйственных проблем, в частности, обеспечение населения питьевой водой [4]. Растворенный минеральный азот, в виде внешней нагрузки, является необходимым условием развития процесса антропогенного эвтрофирования на водохранилище. Особый интерес представляет азот нитратный, как основная составляющая минерального азота в речной воде, которая интенсивно потребляется водорослями в период летней межени. Поэтому количественная оценка поступления азота нитратного в Саратовское водохранилище с речным стоком необходима для регулирования антропогенного эвтрофирования водохранилища.

В данном исследовании оценивается поступление азота нитратного с речным стоком, формирующимся только на частной водосборной территории. Частная водосборная территория Саратовского водохранилища без площади зеркала самого водоема составляет 78,200 тыс. км2, это 6% от бассейна р. Волги. Количество рек, впадающих в Саратовское водохранилище, длиной более 10 км составляет - 156 [5]. К основным боковым притокам I порядка, впадающим в Саратовское водохранилище относятся реки: Самара, Сок, Чапаевка, Сызранка, Малый Иргиз и Чагра.

Для оценки поступления азота нитратного с речным стоком в водохранилище использовались расходы воды рек, полученные на действующих гидрологических пунктах Росгидромета, и концентрации азота нитратного в замыкающих створах рек (данные ИЭВБ РАН). Концентрация азота нитратного определялась фотометрическим методом, основанным на взаимодействии нитратов с салициловой кислотой с образованием желтого комплексного соединения (ПНД Ф 14.1:2.495). Перед проведением химического анализа пробы воды фильтровались сразу после их отбора. Концентрация азота нитратного определялись в течение 4 часов после отбора проб. Результаты количественной оценки растворенного азота нитратного, поступающего в Саратовское водохранилище с речным стоком, представлены в таблице.

Таблица. Поступление азота нитратного в Саратовское водохранилище с речным стоком, т

Месяцы

I I I I I I I I I I I I

р. Самара

189,6 151,0 390,9 2984,5 404,7 126,6 77,4 130,2 178,8 195,0 255,7 197,9

р. Сок

109,5 108,6 212,8 1196,1 346,1 67,3 49,9 90,9 97,6 126,1 159,8 139,2

р. Чапаевка

2,7 2,9 48,5 125,8 9,8 2,7 1,0 0,7 1,0 1,9 2,4 2,1

р. Малый Иргиз

0,2 0,3 54,3 101,0 5,0 0,1 0,1 0,2 0,04 0,1 0,1 0,1

р. Сызранка

43,7 27,9 87,4 103,2 23,6 21,7 9,8 15,1 28,1 25,9 40,3 30,4

р. Чагра

2,0 3,4 3,9 66,0 6,8 1,6 0,8 1,8 3,3 4,3 3,8 3,4

Суммарный по рекам сток в Саратовское водохранилище

347,6 294,2 797,8 4576,6 796,1 220,0 139,0 238,9 308,8 353,2 462,2 373,0

В Саратовское водохранилище ежегодно поступает с речным стоком 8907,4 т растворенного в воде азота нитратного. Важно отметить, что количество азота, поступающего в водохранилище, сильно зависит от водности года или расходов воды в реках. Поэтому при одинаковой концентрации азота нитратного в речной воде, в многоводный год сток азота значительно увеличиться, а в маловодный год - уменьшиться.

Между речными бассейнами сток азота распределился следующим образом. Больше всего азота нитратного поступило в водохранилище с водами р. Самара - 5282,1 т/год (59,3%). На бассейны других рек приходится: 2704,0 т/год (30,4%) - на р. Сок; 457,2 т/год (5,1%) на р. Сызранка; 201,5 т/год (2,3%) - на р. Чапаевка; 161,4 т/год (1,8%) - на р. М.Иргиз; 101,1 т/год (1,1%) - на р. Чагра. Основная часть азота нитратного с речным стоком поступает в водохранилище в период весеннего половодья на реках и составляет 6170,5 т/год или 69,3% от годового стока. Пик половодья приходится на апрель, когда сток азота нитратного составляет 4576,6 т/год или 51,4 % от годового стока.

Литература

1. Селезнева А.В. От мониторинга к нормированию антропогенной нагрузки на водные объекты. Самара: Изд-во СамНЦ РАН. 2007. 107 с.

2. Селезнев В.А., Селезнева А. В., Беспалова К.В. Антропогенное эвтрофирование крупных водохранилищ Нижней и Средней Волги в условиях глобального потепления климата // В сб.: Глобальное распространение процессов антропогенного эвтрофирования водоемов. Материалы международной научно-практической конференции, 2017. С. 151-156.

3. Селезнева А.В., Селезнев В.А., Беспалова К.В. Массовое развитие водорослей на водохранилищах р. Волги в условиях маловодья // Поволжский экологический журнал. 2014. № 1. - С. 88-96.

4. Беспалова К.В., Селезнева А.В., Селезнев В.А. Устойчивое водоснабжение городского населения в условиях «цветения воды» на водохранилищах Волги (на примере г.о. Тольятти) // Водоочистка. 2016. № 6. С. 19-24.

5. Селезнева А.В., Беспалова К.В. Разработка методологических подходов к оценке диффузного загрязнения крупных водохранилищ Волги (на примере Саратовского водохранилища) // Вода Magazine. 2018. № 7 (131). С. 28-35.

УДК 556.043.

DOI: 10.24411/9999-002А-2018-10006

СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ОЗЕР БАССЕЙНА РЕКИ АЗГЕК

1 2 3

А.В. Белоусов , В.А. Симоненкова , В.С. Симоненков

1Экспедиционный центр Краснодарского регионального отделения Русского географического общества, Краснодар, Россия 2Оренбургский государственный аграрный университет, Оренбург, Россия 3Оренбургский государственный университет, Оренбург, Россия е-mail: [email protected]

Аннотация. В статье представлено описание современного состояния озер бассейна реки Азгек на территории Тебердинского государственного природного биосферного заповедника, их происхождение и морфометрическая характеристика.

Ключевые слова: горные озера, Тебердинский заповедник, генетический тип.

MODERN CONDITION OF THE LAKES OF THE BASIN RIVER ASGEK

1 2 3

A.V. Belousov , V.A. Simonenkova , V.S. Simonenkov

'Expedition Center of the Krasnodar Regional Branch of the Russian Geographical Society

2Orenburg State Agrarian University 3Orenburg State University е-mail: [email protected]

Annotation. The article describes the current state of the lakes of the Azgek river basin in the territory of the Teberda state natural biosphere reserve, their origin and morphometric characteristics. Key words: mountain lakes, Teberdinsky reserve, genetic type.

Известно, что горные озера широко распространены в высокогорной части Тебердинского заповедника и на сопредельных территориях. По данным Ю.В. Ефремова и А.В. Белоусова (2016) здесь сосредоточено 380 озер общей площадью 4,49 км2 [1]. В самом Тебердинском заповеднике по последним данным расположено 157 озер общей площадью 1,6 км2. Наиболее известные и характерные лестницы каров с ярусами озер находятся в верховьях р. Азгек, Уллу-Муруджу и Бадук. По данным Ю.В. Ефремова и Д.С. Салпагарова (2001) в бассейне р. Муху сосредоточено 17 озер с общей площадью водной поверхности 0,14 км2 [2]. Все они (за исключением двух озер, находящихся в правых самых верхних истоках р. Муху) расположены в верховьях р. Азгек (правого нижнего притока р. Муху), где четко выражена «лестница каров». Здесь на дне цирков и каров лежат современные озера и угасшие древние водоемы. Все озера, за исключением некоторых, относятся к ка-рово-котловинным, они расположены в верховьях западного истока р. Азгек, а также так называемого Азгекского цирка. Азгекские озера условно можно разделить на Западные и Восточные. Оле-