CC BY
56ГЕРМЕНЕВТИКА КАК МЕТОД ФИЛОСОФИИ: ОСОБЕННОСТИ ГЕРМЕНЕВТИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ИССЛЕДОВАНИЮ ПРАВА
БАТЫРЕВ Дольган Николаевич,
кандидат философских наук, доцент кафедры гражданского права и процесса ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова». E-mail: [email protected];
БАДМАЕВА Александра Павловна,
магистрант Института калмыцкой филологии и востоковедения
ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова».
E-mail: [email protected];
ЧУБЫКИН Евгений Александрович,
магистрант гуманитарного факультета
ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова». E-mail: [email protected];
АДЬЯНОВ Михаил Николаевич,
студент направления «Юриспруденция»
ФГБОУ ВО «Калмыцкий государственный университет им. Б.Б. Городовикова». E-mail: [email protected]
Краткая аннотация: Определяется место методологии науки в системе наук, рассмотрена необходимость создания специализации в определенной сфере познания с выработкой методологии и инструментария. Раскрыты предпосылки и факторы тесной интеграции философии и права. Показано историческое развитие герменевтики как науки, исследующей тексты, их ментальное осмысление и психическую переработку текстовой информации, а также взаимосвязь герменевтики и юридических наук. Исследована роль герменевтического метода при анализе и толковании правовых норм и предписаний, а также создания судебной практики. Изучены механизмы интерпретации при толковании правовых норм для усовершенствования их смысловой и языковой составляющих.
Abstract: The place of methodology of science in the system of Sciences is determined, as well as the necessity of creating specialization in a certain field of knowledge with the development of methodology and tools of science is considered. The backgrounds and factors of close integration of philosophy and law are revealed. The article shows the historical development of hermeneutics as a science that studies texts, their mental understanding and mental processing of text information, as well as the relationship of hermeneutics and legal Sciences. The role of the hermeneutic method in the analysis and interpretation of legal norms and regulations, as well as the creation of judicial practice is studied. The mechanisms of interpretation in the analysis and explanation of legal norms to improve their semantic and linguistic components are studied.
Ключевые слова: юридическая герменевтика, философская методология, метод философии, методология науки, научное познание, толкование текста, канон имманентности, канон тотальности, канон аналогии, судебная практика.
Keywords: legal hermeneutics, philosophical methodology, method of philosophy, methodology of science, scientific cognition, interpretation of the text, canon of immanence, canon of totality, canon of analogy, court practice.
В настоящее время методология науки как особая философская дисциплина играет важную роль, поскольку профессионализм требует специализации в определенной сфере познания с выработкой определенной методологии и инструментария, а также систематизации полученных знаний. Это актуально для всех научных дисциплин, включая юридические. Научная дисциплина становится основной структурной единицей науки - в ней несомненно можно выделить предмет, являющийся своеобраз-
ным паспортом науки, что свидетельствует об уровне зрелости, способности к саморазвитию науки, определению места среди наук. Предмет науки включает в себя объект научного познания, предмет научного исследования, комплекс научных проблем, целей и задач, которые следует решить, а также методы исследования - ту или иную методологию, которая применяется.
Следует указать, что достаточно успешно происходит процесс интеграции как между юридиче-
скими дисциплинами, так и между другими научными дисциплинами. Необходимо обратить внимание на то факт, что философская дисциплина также успешно синтезирует с юридической наукой.
Философию и правоведение многое роднит с момента их возникновения: ведь первые законодательные системы в полисах Древней Греции разрабатывали философы (тогда и названия такой «специальности» не существовало).
Философская методология способна влиять на совершенствование юридических наук. Сознательное использование эффективной философской методологии имеет не только теоретическое, но и практическое значение. В правоведении используются общенаучные методы - анализ, синтез, индукция, дедукция, системный метод и др. Они нередко используются без учета специфики социально-гуманитарного познания, хотя этот учет принципиально важен. Среди методов, ориентированных в основном на социально-гуманитарное познание,
особого внимания заслуживает герменевтический
1
метод .
Герменевтика представляет собой науку, которая связана с толкованием текстов в связи с тем, что их первоначальный смысл неясен ввиду неполной сохранности или древности текста, что делает невозможным его полное толкование, при этом, суть герменевтики состоит в ментальном осмыслении и психической переработке текстовой информации.
Для того чтобы изложить суть герменевтического метода и соотношение его с правом, необходимо обратиться к учениям Бетти Эмилио. Он полагал, что истолкование как процесс, возможно применить лишь к тем формам, которые содержат в себе смысл. Несомненно, это сама форма будет пониматься в широком смысле и представлять собой единую структурную взаимосвязь большинства элементов, которые подлежат восприятию. При этом он утверждал, что понимание людьми друг друга зависит не от обмена материальными ценностями, а от того, насколько каждый из них приводит в движение собственное представление о тех или иных понятиях, в связи с чем будет происходить процесс - возникновение мысли-ответа на мысль.
Необязательно предположение, что мысль должна быть высказана ее творцом сознательно. При этом Бетти утверждает, что «предметом истол-
1 Гасилин В.Н., Гасилина Ю.И. Право и герменевтика как метод философии // Правовая культура. - 2018. - №3 (34). - С. - 18.
кования остается объективное действие мысли, которое может быть выявлено в практическом поведении. Поскольку же это действие должно быть оценено как опосредованное, или имплицитное проявление определенного способа видеть и мыслить, постольку поведение, рассмотренное как симптом, вполне можно считать содержащей смысл формой в широком смысле объективации духа»2.
В нашем понимании слово «толкование» обозначает приведение неясного, нечеткого к пониманию. В чем же заключается деятельность правоведа или юриста? Он занимается толкованием законов, подзаконных актов, указов, постановлений и других нормативно-правовых актов для того, чтобы указанные акты могли быть сформированы в объективную и справедливую систему законодательства как элемент правовой культуры. Осуществление такой деятельности с минимальным допущением ошибок представляет собой тяжелейшую задачу, поскольку следователь, прокурор, судья при даче оценке собранных по делу доказательств воссоздает ситуацию, которая непосредственно связана с преступным деянием и его последствиями. При этом, должностное лицо может интерпретировать указанные события в соответствии с прошлыми, возвращаясь к аналогичным случаям. Это говорит о том, что такой процесс связан с анализом в рамках герменевтики.
На основании вышеизложенного можно полагать, что так называемая судебная практика -обобщение прошлых событий, которые впоследствии могут быть включены в Обзоры судебной практики, где дается толкование, разъяснение той или иной нормы или ситуации.
Бетти Э. называет принципы истолкования канонами герменевтической автономии объекта. При этом, к ним он относит:
а) канон имманентности герменевтического масштаба: его суть заключается в том, что разнообразные формы мысли следует толковать соответственно их закономерностям;
б) канон тотальности и смысловой связности герметического рассмотрения (был зафиксирован римским правоведом Цельсом): суть второго канона заключается в том, что этот канон выявляет соотношение и когерентность между частями изъявления
2 Бетти Э. Герменевтика как общая методология наук о духе / пер. с нем. Е. В. Борисова. М., 2001. С. 14-15. Наиболее полное содержание «Герменевтического манифеста» Э. Бетти см.: Zur Grundlegung einer allgemeinen Auslegungslehre // Festschrift Rabei, Bd. II, 1954, Anm. I. - С. 18-19.
мысли (как и частями речи) и соотнесенность между целыми, составляющими которых они являются (иначе соотношение части к целому).
В настоящее время указанный канон применяется и в области права, как при толковании правовых норм и предписаний, так и при толковании действий, объяснений, принципов решения суда.
Приведем пример: для того, чтобы рассмотреть отдельное преступление (любое преступное деяние), необходимо выявить «его симптоматическое значение в рамках проявившейся в нем личности преступника, отсюда требование обращения к целому»1. Аналогичным образом юристы и правоведы при толковании правовых норм обращаются ко второму канону. При этом они придерживаются того, чтобы исключить толкование, нарушающие последовательность той или иной системы, которая включает в себя эту правовую норму, например, в соответствии с требованиями международного частного права при необходимости исключить применение отдельных принципов решения суда, если они противоречат духу должного правопорядка.
в) канон аналогии - касается непосредственного субъекта исследования, когда толкование в той ил иной мере дополняет норму регламентацией (может также ограничить масштаб ее действия, распространенности).
В настоящее время актуальным остается вопрос объективности тех результатов, которые достигаются при применении герменевтического метода.
Главная суть герменевтического метода заключается в том, что для понимания целой части необходимо понять ее составляющие (отдельные). Это первым понял ученый Ф. Шлейермахер, который разграничил психологическую и грамматическую интерпретацию этого метода. Он полагал, что текст есть часть жизни личности2.
Ученый М. Хайдеггер утверждал следующее: «герменевтический круг представляет собой взаимообусловленность истолкования бытия человеком и человеческого существования (Dasein), задача состоит, следовательно, не в том, чтобы выйти из герменевтического круга, а в том, чтобы в него войти»3.
1 Гасилин В.Н., Гасилина Ю.И. Право и герменевтика как метод философии // Правовая культура. - 2018. - №3 (34). - С. - 22.
2 Ф.Шлейермахер. Герменевтика. — Перево с немецкого А.Л.Вольского. Научный редакто \Н.О.Гучинская.]— СПб.: «Европейский Дом». 2004. — С. 118.
3 Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет. М., 1993. С.
55.
Проблема герменевтического круга также имеется и в юридической науке. Имеется в виду, что все научные факты не являются в действительности «чисто научными», поскольку они перегружены теорией. Так чем же руководствоваться - фактами или теорией?
В таком герменевтическом кругу и оказались юристы и правоведы. Герменевтика как методология в праве чрезвычайно эффективна, поскольку оценка юридических событий и фактов трактовалась по соотношению отдельных частей его целым частям, что есть отдельное, из того состоит целое.
Герменевтика является направлением в философских науках, которое исследует понимание, истолкование или интерпретацию текстов, и без которой становление философии было бы невозможным. Благодаря существованию герменевтики труды философов передаются из поколения в поколение без искажения первоначального смысла.
Текст и язык законов наиболее пристально изучаются со стороны правотолкователей, поскольку норма права играет важную роль в обществе, она является регулятором общественных отношений. Правильное и объективное правотолкование заключается в том, чтобы у каждого лица появилась возможность уяснить суть правовой нормы, поскольку в социальной среде важно человеческое языковое понимание, из чего следует, что социальные отношения регулируются не только законами, но и их единое понимание и толкование, что обеспечит возможность справедливого правоприменения к общественным отношениям.
В ХХ в. немецкий философ Мартин Хайдеггер один из авторитетных ученых внёсший огромный вклад в герменевтику. По мнению ученого, «мы существуем прежде всего в языке и при языке»4. М. Хайдеггер разработал герменевтическую интерпретацию феноменологии.
Конкретное применение норм права может вызвать вопросы к его идейному и смысловому положению, которые противоречат идеям свободы, равенства и справедливости. Правовой порядок разрешения коллизий - обращение в Конституционный суд Российской Федерации с вопросом о несоответствии той или иной правовой нормы основном закону страны. Конституционный суд РФ исходит не только из содержания Конституции РФ, общепризнанных прин-
4 Хайдеггер М. Путь к языку // Время и бытие: Статьи и выступления. М., 1993. - С. 272.
ципов, норм международного права, но и сущности идей свободы, т.е. познания правовой идеи в философии права.
Герменевтика имеет большое значение в юридической практике, поскольку она не только интерпретирует текст, но и конструирует смысл. Сегодня ученые и правоведы возлагают на герменевтику большие надежды в сфере права, которая позволит решить актуальную проблему толкования закона (правовой нормы). Текст нормы должен отвечать следующим свойствам:
- логичности;
- ясности;
- однозначности.
Применение двусмысленных правовых норм
Библиография:
1. Бетти Э. Герменевтика как общая методология наук о духе / пер. с нем. Е. В. Борисова. М., 2001. С. 14-15. Наиболее полное содержание «Герменевтического манифеста» Э. Бетти см.: Zur Grundlegung einer allgemeinen Auslegungslehre // Festschrift Rabei, Bd. II, 1954, Anm. I. - с. 18-19.
2. Бошно С.В. Толкование норм права: приемы и виды // Право и образование. - 2003. - № 5. - С. 16.
3. Вершинина С.И. К вопросу о толковании норм права // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2010. № 2. С. 36.
4. Гадамер Х.-Г. Истина и метод. М., 1988. с. 155.
5. Гасилин В.Н., Гасилина Ю.И. Право и герменевтика как метод философии // Правовая культура. - 2018. - №3 (34). -
С. - 18.
6. Ebeling G. Art.Hermeneutik, in: Religion in Geschichte und Gegenwart, Bd.IIL, Tübingen, 1959, S.243.
7. Гулик А.Г. Соотношение понимания норм права и правопонимания в герменевтике в юридической науке // Дневник науки. - 2017. - №4 (4). - с. 14.
8. Хайдеггер М. Путь к языку // Время и бытие: Статьи и выступления. М., 1993. - с. 272.
9. Хайдеггер М. Работы и размышления разных лет. М., 1993. с. 55.
10. Цветова О.В. Проблемы толкования норм права // Актуальные проблемы правового, социального и политического развития России. Материалы X Международной научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов. -2017. - с. 302-303.
11. Theories, schools, concepts (critical analyses): Art concept and hermeneutics. M., 1985. - С. -36.
12. Ф.Шлейермахер. Герменевтика. — Перево с немецкого А.Л.Вольского. Научный редакто \Н.О.Гучинская.]— СПб.: «Европейский Дом». 2004. — 242 с.
допустимо, однако при условии, что такая двоякость будет раскрыта и интерпретирована в разумных пределах.
При несовершенстве системы законодательства, в частности, нормы права неверное истолкование скажется негативным образом на законодательной и судебной практике, которая впоследствии не сможет соответствовать смыслу акта.
Стоит отметить, что в обязательном порядке должны существовать механизмы интерпретации при толковании той или иной правовой нормы, должны обыгрываться те или иные ситуации для поиска возможных пробелов, коллизий в законе для усовершенствования смысловой и языковой составляющей.
