CC BY
47
политические Алекперли Гусейн Айдын оглу
науки ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО ...
УДК 32:340:528.7:004.93
ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО ЗЕЛЁНОЙ ПОЛОСЫ
© 2017
Алекперли Гусейн Айдын оглу, магистр, первый курс, международные отношения и дипломатия
Бакинский инженерный университет (AZ0101, Азербайджан, Баку, Абшерон, Гасан Алиев, 120, e-mail: h.alekperli@gmail.com)
Аннотация. Распад СССР в 1991 году, наряду с нарушением военно-политического баланса в мире, также стал причиной многочисленных проблем в России. Проблемы, связанные с потерей геополитических приоритетов, заставили Россию предпринять решительные шаги, что в большинстве случаев приводит к нанесению ущерба международному имиджу этой страны. В такой ситуации Россия нуждается в плане геополитического контрнаступления, чтобы увеличить свой политический вес в Евразии и параллельно - чтобы не стать объектом порицания мирового сообщества. Зелёная полоса является логическим следствием этих поисков. Выгодная позиция нового геополитического пространства даёт России возможность заложить фундамент нового нефтегазового картеля, в котором она будет играть исключительную роль, устранить мирными средствами препятствия на пути превращения рубля в резервную валюту, и в будущем, увеличив число союзников, заново возродить «Великую армию», которой в своё время обладал Наполеон, и при необходимости противопоставить её НАТО.
Ключевые слова: Россия, Азербайджан, Иран, Зелёная полоса, Хартленд, Римленд, нефтегазовой картель.
GEOPOLITICAL INSPECTION OF GREEN STRIP
© 2017
Alekperly Hussein Aydin Oglu, Master, First Course, International Relations and Diplomacy
Baku Engineering University (AZ0101, Azerbaijan, Baku, Absheron, Hasan Aliyev, 120, e-mail: h.alekperli@gmail.com)
Abstract. The collapse of the USSR in 1991 led to a breach of the military-political balance in the world, which also brought many problems to Russia. Problems in the form of loss of geopolitical priorities forced Russia to take decisive steps, which in most cases resulted in the damage of its international image. In this situation, in order to increase its political weight in Eurasia and in parallel in order not to become the object of condemnation of the world community, Russia needed a geopolitical counter-offensive plan. The Green strip is a logical consequence of these searches. Favorable position of the new geopolitical space gives Russia the opportunity to lay the foundation of a new oil and gas cartel in which she will play an exceptional role, as elimination by non-military means the obstacles of turning the ruble into a reserve currency, and in the future, increase of the number of allies, to revive the "Great Army" which at one time Napoleon had, and, if necessary, counterpoise it to NATO.
Keywords: Russia, Azerbaijan, Iran, Green strip, Heartland, Rim land, Oil and gas cartel.
Введение. Постановка проблемы. Известно, что распад Советского Союза в 1991 году был не только крахом какого-либо государства, это также означало, что многочисленное количество государств, борющихся с западным империализмом, осталось без надежного щита. Именно после ухода с мировой сцены главного противника у Соединённых Штатов развязались руки, и они, поменяв лозунг «борьбы с коммунизмом» на «борьбу с терроризмом», очень быстро начали вводить мир, потерявший военно-политический баланс, в радиус своего политического влияния. Взглянув на серийные войны, которые вёл Запад за последнюю четверть века, можно сказать, что и сегодня военно-политический баланс, который строго соблюдали ведущие европейские державы за всю историю международных отношений [5], не потеряло свою актуальность и требует от нас немедленно и любым путём восстановить его.
Причиной к написанию этой статьи послужила именно необходимость восстановления военно-политического равновесия.
Анализ последних исследований и публикаций. Как пишет известный политолог З.Бжезинский, «на этой огромной, причудливых очертаний евразийской шахматной доске, простирающейся от Лиссабона до Владивостока, располагаются фигуры для «игры». Если среднюю часть можно включить в расширяющуюся орбиту Запада (где доминирует Америка), если в южном регионе не возобладает господство одного игрока и если Восток не объединится таким образом, что вынудит Америку покинуть свои заморские базы, то тогда можно сказать, что Америка одержит победу. Но если средняя часть даст отпор Западу, станет активным единым целым и либо возьмёт контроль над Югом, либо образует союз с участием крупной восточной державы, то американское главенство в Евразии резко сузится. То же самое произойдёт, если два крупных восточных игрока каким-то образом объединятся. Наконец, если западные партнёры сгонят Америку с её насеста на западной периферии, это будет автоматически означать конец участия Америки в игре на евразийской шахматной доске, даже если это,
вероятно, будет также означать, в конечном счёте, подчинение западной оконечности ожившему игроку, занимающему среднюю часть» [2, с. 53-54].
Обеспокоенность Бжезинского понятна. Ввиду того, что США находится вдали от Евразии, для его влияния на Евразийскую сцену всегда чувствовалась нужда в искусственном воздействии в масштабе мировой войны. Соединённые Штаты, вышедшие с выигрышем из обеих мировых войн, смогли зацепить свой крючок в Евразии, умело воспользовавшись создавшей международной ситуацией. Но в настоящей ситуации, когда евразийские державы владеют ядерным оружием, следующая мировая война невозможна. Просто потому, что в условиях существования ядерного оружия следующая мировая война может быть не просто по числу третьей, но и последней. А значит, если США придётся покинуть Евразийскую сцену по какой-либо причине, у него не будет второго шанса на возврат.
Формирование целей статьи. Как видно, проблема геополитики являлась объектом пристального внимания ведущих политиков мира. Чётко осознавая эту реальность, Бжезинский указывает на некоторые формулы для пользования случаем, возникшим с распадом СССР и обеспечить вечное господство США в Евразии. Взгляды Бжезинского, можно сказать, ничем не отличаются от формул классических геополитиков. Как представитель морской державы и последователь Маккиндера, он обеспокоен превращением Центра в активную единицу - то есть объединением Хартленда. Бжезинский также опасается разрушением стены Римленд, указанным Спайкменом на фоне исхода России на Юг или же союза с крупной Восточной державой. И наконец, Бжезинский опасается геополитического поражения Американского Атлантизма на фоне распада коалиции США-Европа, сформированный благодаря фактору НАТО и сближением континентальной Европы с Россией [6, с. 133-134]. На данном этапе Россия определила свой геополитический выбор на Восток-Китай. Но вместо этого Россия, реализовав Зелёную полосу, если сблизится с Югом, коне является великой державой, овладеет некото-
Alekperly Hussein Aydin Oglu GEOPOLITICAL INSPECTION .
political sciences
рыми преимуществами.
Мое предположение таково, что на данном этапе, когда мир потрясён серийными войнами и волнами экономического кризиса, для России самый правильный геополитический выбор - углубить сотрудничество с Азербайджаном и Ираном, которые демонстрируют солидарность с нею в ряде вопросов, в том числе реализации Зелёной полосы. Если Россия на самом деле бросит глубокие корни в Зелёной полосе, она получит шанс разрешить многие приоритетные вопросы в свою пользу, а также, сможет защититься от пагубных влияний рычагов давления, имеющихся у США.
Изложение основного материала исследования. Что такое Зелёная полоса? Если рассматривать Евразию с призмы Бжезинского и сравнить её с шахматной доской, то Зелёная полоса соответствуя клеткам е4, е5, д4, д5 и состоит из центрального квадрата: взятие его под контроль, если и не приведёт к его абсолютной победе в такой борьбе, то приведёт к её явному преимуществу. Зелёная полоса была размещена на Шелковом пути древнего периода. В средних веках же она была благоприятным географическим пространством, играющим роль прохода для нападения Хазарского Каганата на арабский восток и монголов в Европу. Не теряющая своего географического значения это пространство и в начале нового периода на этот раз обеспечивало выход царской России к тёплым морям. И, наконец, Зелёная полоса, длящаяся от Мурманска до Ормуза для официальной Москвы играло такое стратегическое значение как дорога Ленд-Лиз. Даже Гитлер в прошлом веке приведший весь мир в трепет, был намерен использовать это благоприятное пространство, чтобы спуститься на юг Евразии, перейти через Иран и овладеть Британской Индией.
Как видно, Зелёная полоса на различных этапах истории была участницей процессов, открывающих дорогу серьёзным изменениям для существования Евразии. Но Зелёная полоса до сих пор ещё ни в каком историческом периоде не была в таком центре внимания как сейчас. Причина очень проста: в античный период, хотя и существовали могучие государства на Западе и Востоке Евразии, многие из них не знали о существовании друг друга, Зелёная полоса, находящаяся в центре, имела бы значение только для Шёлкового пути. Асимметричное развитие Евразии к новому периоду явилось результатом превращения Западной периферии в ядро планеты.
А это в очередной раз оставило Зелёную полосу в списке аутсайдера. Пока Европа, где сконцентрированы метрополии, являлась основным пунктом силы, Зелёная полоса, проходящая через окраину Европы, создавала впечатление территории, не имеющей серьёзного значения. Но на современном этапе в условиях появления в повестке дня Азии, где расположены такие великие державы, как Япония и Индия, а самое главное, Китая, способного своим развитием изменить экономическую карту мира, Зелёная полоса играет ведущую роль на арене Евразии (см: карта I).
Уникальность Зелёной полосы в том, что, являясь посредником между индустриальными окраинами Евразии, она также расположена в регионе, богатом природными ресурсами, в которых они нуждаются. По причине расположения на пути основного маршрута нефти и газа и возрастания в связи с этим международного веса, Зелёная полоса с точки зрения России может играть роль главной преграды, мешающей заражению Центральной Азии инфекцией тюркского национализма и радикальным исламом. Таким образом, Зелёная полоса для России, приведённой в положение пат после распада СССР, является рокировкой осуществлённой в последний миг.
С незапамятных времён истории до сегодняшнего дня Евразия вела основные экономико-политические, культурные процессы, игравших основную роль в жизни планеты. Контролирование континента, содержащего
основную часть населения мира и доли ВВП, приводит к понятию фактического покорения мира. Опираясь на существующую реальность, морская империя старалась различными путями покорить Евразию.
Карта 1 - Зеленая полоса
Предложение Маккиндера контролировать Хартленд через Восточную Европу, можно расценивать как первую серьёзную попытку в направлении покорения Евразии морскими силами [1, с. 26]. Но в середине ХХ века доминирование СССР в Хартленде и его влияние в Европе, вовлекло морскую силу в поиски новых направлений контролирования Евразией, а это в свою очередь сосредоточило всё внимание на Римленде, проходящем через окраинные зоны континента Евразии [1, с. 35]. Выражая идею другими словами, в условиях укрепления СССР в центре Евразии, США, представляющая морскую силу, могла препятствовать распространению социализма, только «бросив якорь» на береговых линиях континента. Наконец, распад СССР и изменение в связи с этим международных обстановок привело на повестку дня сборник геополитических формулировок Бжезинского, позволяющих контролировать Евразию.
Если обобщить сказанное, морская империя в течении ХХ века сделала три геополитические попытки в направлении покорения Евразии. Но в данной ситуации, отражающей раскол Хартленда, только формулировки Бжезинского создают впечатление рабочего механизма. Но если Россия укрепится в ближнем зарубежье, и всё это приведёт к единению Хартленда, тогда США вновь будет вынуждена обратиться к Римленду. Несмотря на завоеванные успехи Россией, она не имеет возможность выхода на южные воды Евразии, и это даёт возможность США укрепить свои основания в Римленде посредством Трансатлантического и Транс-тихоокеанского Сотрудничества. Таким образом, для России, старающейся занять своё достойное место, Римленд - в перспективе ожидаемая опасность. Стоит ли принимать всерьёз Римлендскую «стену» или же, как может Россия обойти это препятствие? Ясное дело, что рассчитанная на преграду социализма и частично оправдавшая себя во внешней политике США Римленд 60-70-ых годов прошлого столетия возник за счёт искусственных воздействий.
Главным недостатком Римленда было то, что он не стоял на естественных опорах, и потому внутренне не был крепким. Страны, расположенные на периферии Евразии, объединились в Римленде недобровольно. Другими словами, для их объединения в Римленде не было никакой естественной причины. Но превращение окольных территорий Евразии в антисоветскую преграду соответствовала геополитическим интересам США. Поэтому Соединённые Штаты сделали всё возможное, чтобы укрепится на береговых линиях Евразии, даже не воздержались от 11-летней тяжёлой войны во Вьетнаме. В годы холодной войны США, стараясь объединить Римленд при помощи блоков НАТО, СЕНТО, СЕАТО, она достигла цели только в Греции, Турции и в Иране. Но идея Римленда не оправдала себя даже в реализованных пространствах, и в итоге советское влияние преодоле-
политические науки
Алекперли Гусейн Айдын оглу ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО ...
ло эту преграду и открыло объятия Ближнему Востоку. Таким образом, если США вновь задумает противопоставить Римленд, не создающий впечатление эффективного воздействия в годы холодной войны, России, то, в первую очередь, создаст для себя финансовое болото. Во-первых, Римлендская «стена» подразумевает объединение окольных зон Евразии, а это требует от официального Вашингтона привлечения к соглашению о сотрудничестве десятки стран. В данных условиях между отношениями России и прибрежных стран Евразии напряжения не наблюдается (за исключением некоторых Европейских государств). Значит, США, чтобы настроить прибрежные страны Евразии против России должна давать слишком многообещающие предложения.
Наконец, представим, что Соединённые Штаты достигла доминирования в пространстве Римленда. В таком случае появляется потребность наблюдения за береговой полосой Евразии, длящейся тысячами километров, а это требует, в свою очередь, от США размещения в Римленде военных баз различного назначения (сухопутные и военно-морские базы), что влечёт за собой финансовые средства. Кроме этого, чтобы сохранить стабильную целостность Римленда, Соединённые Штаты должны наблюдать за политической жизнью прибрежных стран Евразии, преследовать экономические меры, одним словом, постоянно вести разведывательные работы. Обобщая сказанное, можно прийти к выводу, что США может завоевать Римленд только одним путём: за счёт невиданных, может быть, в истории дотаций.
Значит, созданный за счёт искусственного воздействия США и, как чёрная дыра, поглощающая финансовые средства, Римлендская стена во время экономических кризисов может лишиться необходимых расходов, а это приведёт к фиаско высоких целей США для изоляции сухопутной силы. Таким образом, расположение США далеко от арены Евразии вновь даёт о себе знать. Так как США - не государство Евразии, его желание лидерства в Евразии возможно только за счёт искусственных воздействий, и эти искусственные воздействия рано или поздно исчезнут под давлением естественных причин. В итоге Соединённые Штаты уходят со сцены Евразии и его однополярная мировая политика даёт трещину. Но не бытие Римленда рабочим механизмом связано не только с искусственными воздействиями, но и несоответствием требованиям современного периода.
Теории и Хартленда и Римленда возникли в период возникновения геополитических конфронтаций и военных столкновений в мире. Например, 1904-ом году, когда Маккиндер подарил науке теорию Хартленда, был только что заложен военный союз Антанта, в морях началась военная конкуренция между Британией и Германией, человечество вступило на порог Первой Мировой Войны. А теория Римленд Спайкмена была выдвинута в 1942 году, когда были решающие моменты Второй Мировой Войны и возникли неизбежное противостояние капитализма-социализма. Ясно, что являясь продуктом периода войны и конфронтации, эти теории основывалась на возможности давления в виде изоляции.
Но мир меняется, геополитика постепенно уступает место геоэкономике. Япония сейчас завоевала азиатско-тихоокеанский регион своим экономическим влиянием, а в 1930 году военным путём [7, с. 85-86]. Германия воздвигает «Четвертый Рейх» не танками, а за счёт Европейского Союза, основанного на экономических контрактах.
Китай, занимающий ведущее место в мировой политике, своим успехам обязан экономическому росту. Значит, в связи с изменением спроса, государство, желающее стать главным арбитром Евразии, должно стоять в центре экономических процессов, происходящих на континенте и превратиться в незаменимого посредника между сторонами.
Наблюдения показывают, что, кроме политическо-
го влияния, экономические и военные силы и удобное геостратегическое месторасположение государств есть один из факторов, определяющий их вес на международной арене. Например, Панама, хотя и считается малым государством Северной Америки, играет роль коридора между Атлантическим и Тихим океанами и поэтому находится в постоянном центре внимания мира. Хотя Йемен - бедная арабская страна, размещение вблизи Аденского залива превращает его в объект широкого интереса. Несмотря на то, что Иран является региональной державой Ближнего Востока, в случае закрытия им Ормузского пролива может открыть путь проблемам глобальных размеров.
Принимая во внимание неопровержимую роль фактора геостратегического пространства, Россия, доминируя в Зелёной полосе, может оказывать решающее воздействие основным экономическим и политическим процессам, происходящим в Евразии. В данных условиях господство либеральной рыночной экономики и завершение эпохи капитализма - социализма, классические геополитические теории, основанные на возможности давления, теряют свою актуальность. Их место займёт с большим предположением Зелёная полоса, несущая незаменимую посредническую миссию. Другими словами, Зелёная полоса - новая формула господства Евразией. Среди линий, делящих Евразию вдоль меридиана, выбор Зелёной полосы, как инструмента, и «диктовка континенту» не случайна. Выбор Зелёной полосы связан с двумя основными условиями:
1. Делящая Евразию вдоль полюсов, Зелёная полоса должна пройти через пространство, возможно близкое к центру континента, чтобы быть посредником между максимально большим количеством стран.
2. Зелёная полоса должна пройти через малое количество стран, чтобы было легко наблюдать за ними.
Совершенство Зелёной полосы состоит в том, что она проходит всего через три страны, а не как в Римленде у Спайкмена - через десятки стран кольца Евразии. С другой стороны, хотя Зелёная полоса не делит Евразию симметрично, а по экономическому потенциалу, можно сказать, что делит на равные Европу и Азию.
Вкратце, так как Зелёная полоса отвечает требованиям современного мира (расположение на торговых путях и основных энергетических маршрутах, соединяющих Европу и Азию), она отличается от традиционных теорий, основанных на давление. Но если международная обстановка изменится и конфронтация усилится, Зелёная полоса оставит в тени традиционные теории за счёт своеобразных возможностей давлении. В мирное время превращение Зелёной полосы, играющей удобную транзитную роль между индустриальными западными и восточными перифериями Евразии в Красную полосу, в связи с изменением международной обстановки, другими словами, создание преград на деятельность торговых и основных энергетических маршрутов будет достаточным, чтобы мы смогли себе представить её реальные возможности давления.
Римленд и Зелёная полоса соответственно являются формулами контроля морских и сухопутных сил над Евразией. Но основная черта, различающая геополитические формулы, это - расположение одного из них на искусственном, а другого над естественном фундаменте, и при экономическом кризисе эти разницы будут полностью выдавать себя во всей своей наготе. Если «стена» Римленд, возникшая в условиях экономического кризиса, за счёт дотаций приговорён к разрушению, то в отличие от этого страны Зелёной полосы, превратившие в естественных союзников друг друга, объединятся вокруг единой цели более сплоченно. В частности, нефтяной кризис принудит страны Зелёной полосы, формирующие значимую часть бюджетных доходов за счёт экспорта нефти, к унификации и совместному поиску выхода из ситуации. А значит, в отличие от стран Римленда имеются достаточные причины, позволяющие
Alekperly Hussein Aydin Oglu GEOPOLITICAL INSPECTION .
political sciences
России, Азербайджану и Ирану объединится в едином геополитическом пространстве.
Выводы и перспективы дальнейших исследований в данном направлении. Но падение цен на нефть - лишь одна из угроз, заставляющих стран Зелёной полосы прийти к единому мнению. В настоящей ситуации Ближний Восток, где угасла волна арабской весны, столкнулся с эскалацией религиозного экстремизма, что вызывает явную озабоченность Москвы и Тегерана. Ясно, что нежелательные процессы, происходящие на Ближнем Востоке, если, с одной стороны, ведут к вытеснению геополитических приоритетов России, то, с другой стороны, ведут к блокаде Ирана. Вкратце общие угрозы требуют от России и Ирана нарастить совместные усилия. Эти две страны никогда не нуждались в такой сильной поддержке друг к другу, как теперь.
Если в прошлом веке Иран имел для официальной Москвы такую же важность, как дорога Ленд-Лиз, то теперь Иран важен ввиду превращения в гарантию безопасности на Ближнем Востоке. С точки-зрения Москвы Иран оценивается как государство, препятствующее проекту «Большой Средний Восток» [10], и как религиозно-идеологический центр. Иран, считающийся буферным государством перед радикальным исламом, с точки зрения идеологии надёжно защищает геополитические приоритеты России в Центральной Азии от вредных влияний. С другой стороны, Иран также может считаться буферным государством с геополитической точки зрения перед усиливающийся инъекцией Запада. Исламская Республика Иран появилась в 1979 году, как враг США.
Хотя наблюдается потепление в отношениях США-Иран, они в большинстве вопросов занимают противоположную позицию на 180 градусов.
Во-первых, консервативное иранское общество, не принимающее западный образ жизни, вовсе не будет подражать доведшему гуманистические ценности до крайности и слишком вульгарному западному миру.
Во-вторых, несмотря на потепление в отношениях Вашингтон-Тегеран Саудовская Аравия остаётся основным партнёром США на Ближнем Востоке [8], что может привести к отдалению Ирана, переживающего религиозно-идеологические противоречия с Эр-Риядом, от США. В такой ситуации Россия может предложить Ирану объединиться в рамках Зелёной полосы и достичь больших перспектив этим путём. Огромная перспектива, которую Россия может открыть перед Ираном, или привлекательное предложение, состоит в создании газового картеля.
На данном этапе Россия занимает первое место в мире по обнаруженным запасам газа. А на втором месте стоит Иран с газовыми запасами в 33 триллиона м3. Интересная сторона дела в том, что обе страны, разделяющие первые два места в мире по объёмам запаса газа, объединены именно в Зелёной полосе. Если сближение Москва-Тегеран будет развиваться в таком темпе и в результате они организуются в сфере энергетики, тогда и Россия, и Иран превратятся в важные фигуры Евразийской сцены (см: статистика по газу - таблица 1) [3, с. 100].
Но Зелёная полоса также уникальна тем, что она за счёт геополитического положения, привлекая к себе таких газовых гигантов как Катар и Туркменистан, сможет укрепить газовый картель.
Итак, если в ближайшем будущем Россия унифицируется с Ираном в газовом секторе, вдобавок сможет подчинить Туркменистан и Катар своей воле, тогда Россия получит сильный рычаг активного влияния на мировые державы, расположенные в Западном и Восточном перифериях Евразии. Выгодные возможности Зелёной полосы в Евразийской сцене создаёт для России возможности для того, чтобы она, превратив Зелёную полосу в точку геополитической опоры, смогла добиться целей, считающихся самыми невозможными, невоенным пу-
тём, то есть, не превратившись в объект презрения мировой общественности.
Но важность Зелёной полосы для России не ограничивается только этим. Зелёная полоса, считающаяся идеальным кандидатом для закладки фундамента газового картеля, находится также на основных маршрутах экспорта нефти, что, наверное, та возможность для России и Ирана, которые сильно обеспокоены резким удешевлением нефти. Расположение Зелёной полосы на основных энергетических маршрутах даёт возможность Москве и Тегерану застраховаться от потенциальных нефтяных сделок, идущих вразрез их экономическим интересам или же в перспективе, создав новый нефтяной картель, разделить его руководящие места (см: статистика по нефти) [3, с. 22].
Таблица 1 - запасы газа и нефти
Страны Запасы природного (триллион ьг5) Процент
Россия 49,541 24,53%
Иран 33,5 16,59 %
Катар 24,299 12,03%
США 11,011 5,45 %
Туркмения 9,904 4,9 %
Саудовская Аравия 8,588 4,25%
ОАЭ 6,091 2,82 %
Венесуэла 5,701 2,82 %
Нигерия 5,284 2,62 %
Алжир 4,504 223 %
Остальные страны 43,543 21,56%
Страны Запасы нефти (миллиард баррель) Продет
Венесуэла 300,878 20,16 %
Саудовская Аравия 266,455 17,86%
Иран 158 10,59 %
Ирак 142,503 9,55 %
Кувейт 101,5 6,8 %
ОАЭ 97,8 6,55 %
Россия 80 536 %
Ливия 48,363 324 %
Нигерия 37,062 2,48 %
США 36,385 2,44 %
Остальные 233,331 14,97 %
страны
На настоящем этапе нефтяные интересы Ирана более совпадают с Россией, нежели с Саудовской Аравией, тоже являющейся, как и он, членом ОПЕК. Как видно, Зелёная полоса сидит на энергетической «бочке» планеты. А главные актёры этого геополитического пространства постепенно превращаются в естественных союзников. Без Ирана невозможен выход России к Персидскому заливу и в целом присутствие на Ближнем Востоке. Без России Иран не в состоянии отразить угрозы, окружающие его со всех сторон.
Но по сравнению с Россией и Ираном деятельность Азербайджана со своим маленьким размером, почти незаметна.
Уникальность Азербайджана, который высвечивается только благодаря своим энергетическим проектам, состоит в том, что Азербайджан находится как в центре транзитных стран, обходящих Россию, так и в центре Зелёной полосы. Значит, для России, решившийся укрепиться в Зелёной полосе, геостратегическая значимость Азербайджана приобретает ещё большую важность, нежели его малообъёмные природные ресурсы.
С учётом настоящих реалий Россия должна, говоря словами Карла Шмита, предоставить растущее влияние Запада и ИГИЛ в образе «врага» [4, с. 243-244] и превратив православно-шиитское сближение по Александру Дугину [9, с. 378] в основу трёхстороннего сотрудничества, должна укрепиться в Зелёной полосе. А желание создать новый нефтяной и газовый картель должно стать основной целью, ведущий к унификации стран Зелёной полосы и к успешному будущему.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Дугин А. Основы геополитики. М.: АРКТОГЕЯ-центр, 2000. Книга 1. 451 с.
2. Бжезинский З. «Великая шахматная доска». Баку: 2013, 328 с. (на азерб. языке)
3. OPEC Annual Statistical Bulletin 2016. 125 с.
4. Мамедов Н. Введение в геополитику. Баку: 2011, 573 с. (на азерб. языке)
5. Протопопов А. С., Козьменко В. М., Елманова Н. С. История международных отношений и внешней политики России (1648-2005). Баку: 2009, 444 с. (на азерб. языке)
6. Дефарж Ф. М. Введение в геополитику. Баку: 2010, 360 с. (на азерб. языке)
7. Джозеф С. Най, мл.- Дэвид А. Уэлч Понимание
политические науки
Алекперли Гусейн Айдын оглу ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО ...
глобального конфликта и сотрудничества. Стамбул: 2011, 495 с. (на турецком языке)
8. 14 février 1945, Le «pacte du Quincy», une alliance contre nature https://www.herodote.net/
9. Дугин А. Геополитика России. Стамбул: 2015, 393 с. (на турецком языке)
10. Керимов Э. Перспективы развития политического проекта США-Большой Ближний Восток // Вектор науки ТГУ. Серия: Экономика и управление. 2014. N° 2 (17), с. 100-104
Статья поступила в редакцию 08.10.2017
Статья принята к публикации 24.12.2017
