CC BY
9
в 1670 г. был уличен московским правительством в том, что он «забыв страх божий, отступя от святые соборные и апостольские церкви, будучи на Дону, и говорил про спасителя нашего Иисуса Христа всякие хульные слова, и на Дону церковей божиих ставить и никакова пения петь не велел, и священников з Дону збил, и велел венчатца около вербы» [5, с. 84]. Насколько справедливы такие обвинения, сказать трудно - многие безнравственные поступки просто-напросто приписывались, дабы усугубить вину, вызвать осуждение народа.
Более того, имена опасных политических преступников не давали покоя властям даже после смерти их обладателей. Имена Григория Отрепьева, Бориса Годунова, Василия Шуйского, Степана Разина становились запретными, табуированными, а их произношение наказывалось не менее сурово. Например, в феврале 1631 г. в Муроме произошла такая ситуация, повлекшая за собой для виновного в воровских словах тюремное заключение. Сын боярский Бориско Макаров, выпивая с Ивашкой Трусовым и с Петрушкой Дехтеревым, говорил «чтоб здоровы были г. ц. и в. к. М. Ф. в. Р. и г. ц. А. М. да в. г. св. п. Ф. Н. М. и в. Р., а опричь де их, г., иного никого они не боятся. И Петрушка Дехтерев против того слова молвил, чтоб де у них здоров был царь Дмитрий» [6, с. 67].
Таким образом, мы видим, что политический процесс в XVII столетии выступал связующим звеном между обществом и государством, которое проводило в народ новую самодержавную политику царя. Кроме того, тщательно поддерживаемое властями облако таинственности над сыскным процессом, крайняя закрытость и быстротечность розыска подпитывали интерес народа к политическим делам, которые становились для него крупномасштабным зрелищным событием. Сами же политические
процессы ярко отразили в себе народные чаяния, представления о власти, государстве и структуре общества, наивные заблуждения и бытовавшие в то время мифологемы.
Список литературы
1. Российский Государственный Архив Древних Актов (РГАДА). Ф. 27: Приказ тайных дел. Оп. 1. Д. 258. Л. 28.
2. Анисимов Е.В. Дыба и кнут. Политический сыск и русское общество в XVIII веке. М.: Новое лит. обозрение, 1999. - 720 с.
3. Записки иностранцев о восстании Степана Разина / под ред. А. Г. Манькова. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1968. - 172 с.
4. Иностранные известия о восстании Степана Разина: материалы и исследования / под ред. А. Г. Мань-кова. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1975. - 188 с.
5. Крестьянская война под предводительством Степана Разина: сборник документов. Т. 3, Подавление восстания, казнь С. Разина и позднейшие отголоски движения (с января 1671 г.) / сост. Е. А. Швецова; ред. А. А. Новосельский. М.: Издательство Академии наук СССР, 1962. - 490 с.
6. Новомбергский Н.Я. Слово и дело государевы. Т. 1, Процессы до издания Уложения Алексея Михайловича 1649 года. М.: Языки славянской культуры, 2004. - 608 с.
7. Свак Д. Несколько методологических и историографических замечаний о «самозванчестве» // Самозванцы и самозванчество в Московии. Мат-лы междунар. науч. семинара (25 мая 2009 г., Будапешт). Будапешт: Russica Раппотсапа, 2010. С. 3965.
ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛЕ РАЗВИТИЯ РЕГИОНА
Узлов Юрий Андреевич
Канд. ист. наук, доцент Кубанского госуниверситета, г. Краснодар
АННОТАЦИЯ
Целью статьи является изучение геополитического поля Северокавказского региона в условиях фронтира методом геокультурного анализа; определение опций воздействия на цивилизационное развитие в исторической ретроспективе.
ABSTRACT
The aim of the article is the study of the geopolitical field of the North Caucasian region in the conditions of the frontier method geocultural analysis; defining options impacts on civilizational development in historical perspective.
Ключевые слова: геополитика, глобальная и региональная системы международных отношений, основные факторы исторического развития, политическое пространство, геополитическая среда.
Keywords: geopolitics, the global and regional system of international relations, the main factors of the historical development, the political, geopolitical environment.
Северный Кавказ в контексте современной глобальной политики представляет стратегический интерес, оставаясь открытым для внешнего мира, сохраняет свою уникальность, связанную с территориальными особенностями.
Цивилизации Кавказа часто переживали, сохранившись в своей оригинальной форме или в целом, другие земледельческие цивилизации, скорее подпадающие под городское влияние, вплоть до момента, когда они понемногу подчинялись «внешнему миру», «пришельцу» - с разной долей успеха, в зависимости от того, появился ли пришелец в образе торговца, колонизатора или воина. То-
гда они либо оказывались отверженными и отграниченными вследствие своей архаичности и отсталости, либо напротив, добровольно или естественно ассимилировались в результате интеграции в более развитое общество с его ценностями [16, с. 2].
Положение России на перекрестке цивилизаций предопределило живое восприятие и усвоение ею идей и вещей пограничных миров, а также выполнение роли посредника, не только генерирующего, транслирующего, но и трансформирующего знания, технологии, феномены материальной и духовной культуры.
Рассматривая Кавказ в российском и мировом контексте, Ю.А. Жданов писал: «Кавказ хранит в себе и ныне
мощные исторические традиции. На планете не существует региона, где жили бы длительно и совместно сотни народов. Это удивительное многоцветье является драгоценным сокровищем всего человечества...» [8, с. 23].
Кавказ является территорией оригинальных и ценных цивилизаций. Важно отметить два положения. Первое - это взаимодействие природы и человека. Здесь исторически формировалась культурно-экологическая особенность горного образа жизни кавказских народов и экологическое мировоззрение горцев. Тип диалогичного отношения человека по отношению к природе был обусловлен исторически. Второе - геокультурное разнообразие, повлиявшее на формирование структуры социальной системы региона. Этим во многом объясняется культурное разнообразие, которое сложилось на территории Кавказа» [17].
В. А. Потто, обогативший военную литературу множеством художественных произведений, большая часть которых посвящена горским народам, в живом и увлекательном изложении напомнил нам о героических страницах прошлого, подчеркивая, что «геополитический потенциал издревле играл довольно значимую роль в истории Кавказа» [13, с. 11-19].
Воздействие геополитических факторов в отдельные периоды на исторические судьбы тех или иных этносов было определяющим и значительно превосходило значимость факторов внутреннего развития. Кавказский регион, как перекресток торговых, завоевательных и переселенческих маршрутов в первые столетия нашей эры был целью стратегических притязаний со стороны внешних сил.
В середине XV в. право за обладание Кавказом оспаривали Оттоманская империя и Иран. С середины XVI в. устанавливаются связи отдельных частей Северного Кавказа с Москвой. В предгорьях Кавказа начинается расселение казачества. С XVIII в. активную геополитическую силу на Кавказе стали представлять Англия и Франция. Так формировалась система геополитических отношений, которая в последующем в течение нескольких столетий стала определять исторические судьбы народов
В XVI в. после того как ключ объединения Евразии с распадом Золотой Орды перешел к России, отдельные племена и этнические сообщества стали добровольно переходить российское подданство. Исторические хроники повествуют о том, как на протяжении XVI - XVII вв., в Москву поступали многочисленные прошения и грамоты от народов Кавказа с просьбами о покровительстве и
включении их в пределы России. Этот период взаимоотношения народов Кавказа и России нашел отражение в исследованиях кубанских ученых А.М. Авраменко, О.В. Матвеева, П.П. Матющенко, В.Н. Ратушняка [1, с. 28]. Б.М. Джимов в книге «Кавказская война: уроки истории и современность», пишет, что прибывшим в Москву адыгским князьям была обещана защита их народа «.. .от всех недругов» а Терскому казачьему гарнизону была поставлена задача исполнять «.государственную службу и оберегать Кабарду» [7, с. 8].
Россия на протяжении своей истории испытала несколько периодов активного внешнего влияния: Древнерусское государство - тюркское, прибалтийское, византийское; Российская империя - европейское. Новейшая история также демонстрирует сложную диалектику развития процессов в политике и социальной практике.
Определение места и роли современной России в мировом сообществе, характера и результатов ее взаимоотношений с другими странами, степени ее зависимости от внешнего мира и собственной способности изменять мир имеет большое значение в осмыслении исторического прошлого и реального настоящего.
Взаимовлияния между странами приобретают особую значимость в переломные эпохи мировой истории, когда жизнь ставит вопрос о радикальных социальных и политических преобразованиях, когда страны стоят перед выбором своего дальнейшего развития. К историческому выбору российской истории относятся конец XVII, середина XIX, начало и конец XX вв., что и предопределило повышенное внимание ученых, политиков к проблеме исследования.
Учитывая особую остроту проблем идеологического характера в регионе, избранная тема требует привлечения обширного исторического и фактического материала, отражающего генезис и эволюцию становления геополитических отношений на Кавказе. Отсюда назревшая необходимость обращения к истории Северного Кавказа, рассматриваемой с геополитической точки зрения, которая указывает на целый ряд нерешенных в этом плане задач.
В обширной историографии, как нам представляется, слабо представлен промежуточный пласт между общероссийскими и региональными проблемами. Вполне справедливы утверждения авторов коллективного исследования под руководством Д.А. Аронова «Северный Кавказ в составе Российской империи», что дореволюционная история изучала Северный Кавказ, как правило, без учета региональных форм [2, с. 11].
Князь Мещерский предлагал учитывать роль народов Кавказа в присоединении края к России. В путевом дневнике, изданном в 1876 г., вскоре после окончания Кавказской войны, князь писал: «Кавказ был завоеван как оружием русских, так и оружием туземцев Кавказа. На протяжении шестидесятилетней войны на Кавказе мы видим, что в этих войнах всюду и везде отличались тамошние туземцы. Они дали целую плеяду героев, достойных высших чинов и знаков отличия» [11, с. 126].
Современные геополитические интересы России диктуют необходимость перехода к разработке кавказской проблематики, в которой одновременно были бы дифференцированы причины, исторические обстоятельства, пути и последовательные стадии вхождения северокавказских народов в состав России, как все это определялось геополитическими факторами в системе отношений между Россией и другими государствами.
Северного Кавказа.
Став частью Российской империи, регион продолжал испытывать на себе геополитическое воздействие западных держав и восточных соседей. Необходимо подчеркнуть, что международные отношения вокруг Северного Кавказа и геополитический контекст его развития не были более сложными, чем это имеет место сегодня, как по остроте внутренних и внешних противоречий, так и по числу и разнонаправленности действующих здесь политических и идеологических сил, по общей сложности цивилизационного развития.
Северный Кавказ, являясь частью РФ, вовлечен в глобальную геополитическую среду, одновременно являясь частью региональной геополитической системы, связывающей его с государствами Востока и Запада. Наложение глобальных и региональных процессов, происходящих в регионе и вокруг него, образуют достаточно сложную геополитическую среду, требующую всестороннего научного анализа.
Отношения народов Северного Кавказа с соседними странами традиционно изучались как проблемы истории России или истории ее внешней политики. Основы такого подхода были заложены в XIX в. после Крымской войны. В конце XIX в. появились исследования, в которых рассматривались внешнеполитические аспекты кавказоведения. Это труды Н.Ф.Дубровина, М.И. Богдановича, P.A. Фадеева, В.А. Потто и др. Базовым содержанием этих работ является толкование северокавказской темы исключительно с точки зрения государственных интересов Российской империи.
В это время стали складываться и первые основы научного кавказоведения. Началась работа Кавказской археографической комиссии, акты которой публиковались с 1866 по 1905 г. Параллельно все шире публиковались сборники этнографических материалов, посвященных народам Северного Кавказа.
Историки советского периода акцентировали основное внимание на классовой борьбе и антиколониальном сопротивлении народов Северного Кавказа. Наиболее видной фигурой этого времени в северокавказской историографии был М.Н. Покровский. Антиколониальная тема в дальнейшем уступила место «добровольному вхождению народов Северного Кавказа в состав России» и «исторически прогрессивному значению этого процесса для их дальнейшего развития». История Северного Кавказа стала разрабатываться в духе официальной идеологии «дружбы народов».
В советский период был расширен диапазон изучаемых проблем, разработана периодизация русско-кавказских отношений, восходящая к первым контактам Московского царства с правителями Закавказья и Северного Кавказа. По сравнению с дореволюционными работами резко повысилась роль источниковедения, сложилось кавказоведение как отрасль исторической науки. В северокавказских республиках на местном материале стали складываться собственные направления исследований: «История Дагестана», «История Северной Осетии», «История Кубани» и др. [10].
Более широко стала разрабатываться и внешнеполитическая проблематика истории Северного Кавказа, особенно в послевоенный период. В это время выходят фундаментальные исследования. Академик Е.В. Тарле подготовил панорамное исследование «Крымская война» в 2-х т. [14]. Специалист в области социального прогнозирования и глобалистики И.В. Бестужев-Лада представил «Исследования будущего: проблемы и решения [5]. Профессор С.К. Бушуев - «Из истории внешнеполитических отношений в период присоединения Кавказа к России» [4]. Х.М. Ибрагимбейли - «Кавказ в Крымской войне 18531856 и международные отношения» [9]. Среди современных авторов необходимо назвать книгу профессора, руководителя Центра Кавказских исследований В.В. Дегоева «Большая игра на Кавказе» [6], в которой ученый отмечает, что по мере присоединения или завоевания закавказских территорий в первой трети XIX в. перед Россией вставала проблема управления ими. Необходимо было найти такую форму имперского присутствия в регионе, которая, прежде всего, позволяла обеспечить там социально-политическую стабильность для решения текущих и грядущих внешнеполитических задач. Автор отходит от устоявшейся формулы исследования и предлагает новую концепцию ориентализма, основанную на культурно-историческом взаимодействии России и Кавказа.
Из иностранных авторов интерес вызывает книга английского путешественника Джона Баддели «Завоевание Кавказа русскими» [3]. Автор сравнивает Кавказ с
мощной крепостью, защищенной самой природой, поэтому борьба русских за овладение им растянулась на многие десятилетия. В книге представлена хроника завоевания Кавказа от появления первых экспедиций в конце XVII века до развертывания полномасштабной войны. В отличие от многотомного труда генерала Потто, Баддели сумел в одном издании несколько расширить рамки повествования, охватив период Кавказской войны и после 30-х годов XIX века, описав противостояние русской армии и мюридов имама Шамиля. Прекрасный знаток традиций и быта горцев, автор приводит множество интереснейших фактов, редких свидетельств и данных военной статистики.
Эрик Осли в книге «Покорение Кавказа: Геополитическая эпопея и войны за влияние» [12] описывает самые драматичные эпизоды истории Кавказа, определившие судьбу этого региона. Автор указывает на политические ошибки царского правительства, не сумевшего показать горцам видимые, в первую очередь социально-экономические, преимущества развития края в составе сильного европейского государства.
Для наиболее адекватного понимания истории и современности Кавказа, в дополнение к традиционному историческому подходу, как нам представляется, необходим геополитический подход, ориентирующий на анализ особых аспектов международных отношений, определяемых их географическим положением и вытекающих из него направлений внешней политики государств, или внешних ориентаций этносов. Геополитический подход во многих случаях решает традиционные проблемы кавказоведения более адекватно, чем это делалось в рамках исторически-описательного подхода [15, с. 135].
В историческом кавказоведении в центре внимания исследователей находилась преимущественно военная тематика (история войн, военных кампаний, военного завоевания Кавказа и т.д.) и недостаточно внимания уделялось глубинным факторам, определявших само возникновение этих войн. Геополитический подход позволяет выработать более широкую и точную картину российской колонизации Кавказа.
Какие интересы преследовала Россия на Кавказе? Факты говорят о том, что Россию на Кавказ привели не колониальные торгово-экономические интересы, а геополитическая необходимость по обеспечению безопасности своих южных границ.
В XVI в. угроза для России исходила от Крымского ханства, вассала Турции. В течение почти столетия Москва выплачивала крымским ханам дань. После ликвидации ханства, Россия пришла в непосредственное геополитическое соприкосновение с Турцией. С этого времени начинается череда русско-турецких войн, борьба за геополитические позиции в регионе. Главным направлением продвижения России в период русско-турецких и русско-персидских войн оставался Крым - Северный Кавказ.
При всех сложных аспектах российской политики на Кавказе большинство кавказских народов признают, что они обрели свою национальную идентичность только в составе Российской империи. Это относится, прежде всего, к таким государствам Закавказья, как Азербайджан, Армения и Грузия. Этносы Северного Кавказа сложились, как народы в рамках Российской империи. После завершения Кавказской войны процессы этногенеза ускорились и завершились в советский период.
Геополитическая ситуация на Кавказе определяется теми процессами, которые происходят внутри каждого из государств Закавказья, отношениями между ними,
а также их отношениями с Россией и другими ведущими региональными державами.
Южные границы России - самые проблемные в Российской Федерации. В Закавказье два из трех государств официально заявляют о своей стратегии долгосрочной ориентации на Запад. Во всех трех государствах после распада СССР произошла деиндустриализация с сопутствующим ей социально-экономическим кризисом и потенциалом политической нестабильности. При современных транснациональных процессах все это представляет определенную угрозу геополитическим позициям и интересам РФ в целом.
Список литературы
1. Авраменко А.М., Матвеев О.В., Матющенко П.П., Ратушняк В.Н. Об оценке Кавказской войны с научных позиций историзма // Кавказская война: уроки истории и современность: Матер. науч. конф. Краснодар. 16-18 мая 1994 г. Краснодар, 1995.
2. Северный Кавказ в составе Российской империи / Автор, кол.: Д. А. Аронов и др. - М., 2007.
3. Баддели Д. Завоевание Кавказа русскими 17201860. М.: Центрополиграф, 2011.
4. Бушуев С.К. Борьба горцев за независимость под рук. Шамиля. М. - Л., 1939; Из истории внешнеполитических отношений в период присоединения Кавказа к России: (20-70-е годы Х1Х века). Изд-во Московского университета, 1955.
5. Бестужев-Лада И.В. Исследования будущего: проблемы и решения.Russian Futures Studies. Academy - 2000.
6. Дегоев В.В. Большая игра на Кавказе. - М., 2001.; Он же Социально-политические вызовы XXI века и
пути развития российского кавказоведения // Кавказ в российской политике: история и современность. - М., 2007.; Он же Кавказ и великие державы 1826 - 1864 гг. Политика, война и дипломатия. М., 2009.
7. Джимов Б.М. Политика ведущих держав и ее отражение в ходе Кавказской войны (конец ХУ111 -первая половина Х1Х вв.) // Кавказская война: уроки истории и современность: Матер. науч. конф. Краснодар, 16-18 мая 1994 г. Краснодар, 1995.
8. Потто В.А. Кавказская война Т. 1. — Ставрополь, 1994.
9. Ибрагимбейли Х.М. Кавказ в Крымской войне 1853-1856 и международные отношения [Текст] / Х.М. Ибрагимбейли. - М.: Наука, 1971.
10. Тарле Е.В. Крымская война: в 2-х т. - М.-Л.: 19411944.
11. Лурье С.В. Российская империя как этнокультурный феномен // Цивилизации и культуры. Вып. 1. М., 1994.
12. Осли Э. Покорение Кавказа: Геополитическая эпопея и войны за влияние. Вагриус, 2010.
13. Напсо Д.А., Чекменев С.А. Надежда и доверие. Из истории дружественных связей народов Карачаево-Черкесии с русским народом. Черкесск. 1993.
14. Тарле Е.В. Крымская война: в 2-х т. - М.-Л.: 19411944.
15. Узлов Ю.А. Геополитическая стратегия России на Северном Кавказе. Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. № 5. 2013.
РОЛЬ РЫЛЬСКОГО АВИАЦИОННОГО ТЕХНИЧЕСКОГО КОЛЛЕДЖА В СОХРАНЕНИИ АРХИТЕКТУРНЫХ ПАМЯТНИКОВ ЮГО -ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ РОССИИ
Хороших Владимир Алексеевич
Кандидат ист. наук. Рыльский авиационный технический колледж - филиал Московского государственного технического университета гражданской авиации. г. Рыльск. Преподаватель. Заслуженный работник транспорта РФ.
ROLE RYLSK A VIA TION TECHNICAL COLLEGE PRESER VA TION OF ARCHITECTURAL SIGHTS SOUTH - WESTERN RUSSIA.
Khoroshikh Vladimir, Candidate ist. Sciences Rila Aviation Technical College - a branch of the Moscow State Technical University of Civil Aviation. of Rylsk. Teacher. Honored. Transport Worker of the Russian Federation. АННОТАЦИЯ
Целью работы является исследование системы привлечения купеческих зданий для размещения воинских частей в городе Рыльске Курской области. Показана деятельность Рыльского авиационного технического колледжа в сохранении архитектурно - исторического наследия. Автор делает акцент на духовно - воспитательную работу педагога с участием православной общины. ABSTRACT
The aim is to study the system of attracting merchants buildings for military units in the city of Rylsk Kursk region. Display Business Rila Aviation Technical College in preserving the architectural - historical heritage.. The author focuses on the spiritual - educational work of the teacher with the participation of the Orthodox community.
Ключевые слова: воин, купец, аэрофлот, Рыльск, Курск, училище, курсант, храм. Keywords: warrior, merchant, Aeroflot, Rylsk, Kursk, school, student, church.
В стороне от воздушных трасс, в самом центре охранной исторической зоны древнерусского города Рыльска в течении 55 лет осуществляется подготовка авиационных специалистов для гражданской авиации России и ближнего зарубежья. Восстановление исторических событий и фактов, связанных с судьбой зданий включенных в разное время в обеспечение расквартирования воин-
ских частей, а с 1960 г. их приемников Рыльского авиационного училища спецслужб гражданского воздушного флота (РАУСС ГВФ) призваны влиять на учебно-воспитательный процесс.
В период со 2-го по 16 сентября была произведена передача 139 Военной авиационной школы механиков радиотехнических станций военных воздушных сил (ВВС) в ГУ ГВФ при Совете Министров СССР, т.е. гражданские
