CC BY
16
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ РИСКИ СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ (по материалам Международной научно-практической конференции)
8 декабря в Российском экономическом университете имени Г. В. Плеханова прошла Международная научно-практическая конференция «Геополитические риски современной мировой экономики», приуроченная к 30-летию кафедры мировой экономики.
Организаторами конференции выступили кафедра мировой экономики и факультет международных экономических отношений РЭУ им. Г. В. Плеханова.
Открыл конференцию первый проректор РЭУ им. Г. В. Плеханова профессор Л. А. Брагин. От имени ректора РЭУ В. И. Гришина он поздравил с юбилеем коллектив кафедры, а также ее основателя и заведующего, заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента РАН, доктора экономических наук, профессора Р. И. Хасбулатова.
С приветственным словом выступили научный руководитель РЭУ им. Г. В. Плеханова С. Д. Валентей, начальник Управления НИР К. В. Екимова, руководитель образовательно-научного центра «Торговля» РЭУ
А. В. Шишкин, декан факультета международных отношений РЭУ И. Б. Стукалова, директор издательства РЭУ И. В. Горохова, заместитель директора Института Африки РАН И. Б. Абрамова, руководитель Центра социально-экономических исследований Института США и Канады РАН Л. Ф. Лебедева и др.
Были зачитаны приветственные письма от советника Президента РФ, академика РАН С. Ю. Глазьева и ректора Университета Констанца профессора Ульриха Рюдигера (Герма-
ния). Кроме того, были получены поздравительные адреса из Санкт-Петербурга и Омска, а также из Великобритании, Сан-Марино, Казахстана, Таджикистана и Молдовы. Свои доклады выслали чешские коллеги: Яромир Беранек - учредитель компании mag CONSULTING s.r.o. и Кирилл Свобода - ректор Пражской дипломатической академии.
Пленарное заседание началось с доклада на тему «Специфика интеграции российской экономики в глобальное мировое хозяйство», который представил заведующий кафедрой мировой экономики профессор Р. И. Хасбулатов. В своем выступлении он сформулировал современные тенденции мировой экономики:
- разочарование и в социализме, и в капитализме, новое дыхание концепции опоры на собственные силы, стремление выйти за пределы порочного круга отсталости на базе мобилизации национальных ресурсов и национальной энергии (показательный пример этого - Вьетнам);
- вплетение в ткань сегмента развитых капиталистических стран новых государств Восточной и Центральной Европы, хотя их общий уровень развития не соответствует критериям развитых стран (за исключением Чехии, Словакии и, возможно, Словении);
- деиндустриализация, по существу, всех 15 республик бывшего СССР, снижение уровня жизни населения, ликвидация машиностроения, наукоемких производств;
- снижение уровня жизни более чем в 50 странах группы развивающихся стран, в частности, в странах
южнее Сахары он скатился к уровню колониального периода;
- феноменальный экономический рост другой группы стран: вначале это относилось к «ядру» АСЕАН, в частности, к четырем «азиатским драконам» - Малайзии, Гонконгу, Сингапуру и Тайваню, а затем к ним примкнули и другие страны, в том числе латиноамериканские «пумы» - Бразилия и Чили;
- стремительное нарастание экономического могущества Китая. Он фактически стал занимать в мировой политике и, что особенно важно, мировой экономике былую роль СССР. Правда, осознание этого факта как феноменального явления пришло со значительным опозданием;
- усиление центра мирового капитализма, прежде всего США.
Докладчик рассмотрел вопросы влияния политических событий на национальную экономику, усиления асимметрии в соотношении сил в мировой экономике, необходимости формирования Россией многовекторной внешней политики. Было отмечено, что геополитические риски современности требуют от государства стратегического экономического планирования, последовательной реализации комплексных программ развития территорий страны. В связи с политическим кризисом оси «Россия - Запад» важны превентивная дипломатия, умение находить внешних друзей, интересы которых близки российским. Но самое главное -это проблема суверенности российской экономики при сохранении активного развития внешнеэкономических связей.
Проректор по научной работе Финансового университета при Правительстве Российской Федерации, член-корреспондент Российской академии наук Д. Е. Сорокин остановил-
ся на разных подходах к определению уровня темпов роста ВВП России, необходимого для укрепления хозяйственной независимости страны. Так, он отметил, что в Послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 4 декабря 2014 г. ставится задача вырваться из «ловушки» нулевых темпов роста, в течение трех-четырех лет выйти на темпы роста выше среднемировых. Между тем в соответствии с прогнозом Минэкономразвития России среднегодовые темпы роста ВВП в 2013-2017 гг. составят 3,6%, в том числе темпы роста России - 1,7-2,5% (т. е. ниже среднемировых), Китая - 7,1%. По данным на 2012 г., значение ВВП по паритету покупательной способности России не превышало 3,3 трлн долларов, что примерно в 5 раз ниже, чем в США. Докладчик аргументировал свою позицию, что без реализации концепции ускоренного развития, в том числе на базе новой индустриализации, масштаб российской экономики не будет соответствовать ее геополитической и исторической роли.
Генеральный директор Института проблем энергетики профессор Б. И. Нигматулин в соответствии с темой своей презентации сделал ряд аргументированных выводов, некоторые из которых вызвали оживленные споры в зале:
1. Демографические показатели России невозможно улучшить (достичь в 2018 г. значения продолжительности жизни 74 года) без увеличения соответствующего финансирования до 4,2% ВВП страны.
2. Стоимость электроэнергии в России для конечных потребителей в долях ВВП чрезмерно высока и является одной из причин экономического кризиса в стране. Она должна быть
Научная жизнь 141
снижена хотя бы на 14% (до уровня Германии).
3. Для обеспечения ежегодных темпов роста ВВП хотя бы на 2-3% необходим ежегодный темп роста инвестиций в основной капитал (ИОК) на 3,4-5,1%, что соответствует росту инвестиций на 15-25 млрд долларов в год.
4. Среднегодовой вывоз капитала за границу за последние 7 лет составил 80 млрд долларов. Без ограничения вывоза капитала за границу невозможно обеспечить ежегодный темп роста ИОК на 15-25 млрд долларов в год.
5. Основными направлениями ИОК должны быть:
- жилищное строительство: 1 кв. м должен стоить не более 30 000 рублей, ипотечный кредит должен составлять не более 5% в год, тогда начнут работать денежные накопления населения;
- дорожное строительство внутри городов и между городами;
- строительство зданий и сооружений для социальных учреждений (школы, детские сады, ясли, больницы и т. п.);
- вложения в национальное сельское хозяйство: замещение хотя бы половины затрат (20 млрд долларов) на импорт-продовольствие.
6. Куда не должны идти инвестиции (неэффективны и неокупаемы):
- строительство новых железных дорог (в стране нет роста железнодорожных перевозок);
- строительство новых электростанций, в первую очередь дорогих АЭС (нет роста электропотребления);
- строительство новых космодромов - есть Байконур и Плисецк;
- строительство новых зданий и сооружений для государственных и муниципальных органов власти.
7. Инвестиционные средства должны быть в первую очередь направлены на капитальный ремонт, реконструкцию и техническое перевооружение уже действующих объектов.
По мнению выступающего, это минимальные требования для обеспечения необходимого темпа роста ВВП РФ в 3-4% в год.
Поводом для дискуссии стали доклады представителей МГУ им. М. В. Ломоносова профессоров М. В. Кулакова, Ю. М. Осипова, М. Н. Осьмовой и Е. Ф. Авдокушина.
Неожиданный ракурс дискуссии задал заведующий лабораторией «Философия хозяйства» Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова профессор Ю. М. Осипов, который выступил с докладом на тему «Война миров». Основываясь на трудах С. Н. Булгакова, выступающий подчеркнул несовпадение понятий «экономика» и «хозяйство». Русское хозяйство шире, объемнее, богаче, разнообразнее по своей смысловой начинке, чем про-европейская экономика, загнанная в рамки товарно-рыночного монетаризма. Профессору Осипову близка идея хозяйства как «делания» полноценной общественной и личной жизни. Безудержному стяжанию в ходе межчеловеческой конкуренции личного материального богатства противостоит одухотворенное домостроительство. Из этого следует, что человеческая деятельность не может иметь только стоимостное измерение, а соответственно, рост потребления материальных благ не может быть единственной целью хозяйствования.
Особо актуальным было выступление руководителя Центра социально-экономических исследований Института США и Канады профессора Л. Ф. Лебедевой. Отправным
пунктом ее доклада послужили слова Президента РФ В. В. Путина о том, что санкции уже подрывают основы мировой торговли и правила Всемирной торговой организации, принципы незыблемости частной собственности, расшатывают либеральную модель глобализации, основанную на рынке, свободе и конкуренции (итоговая пленарная сессия XI заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай» 24 октября 2014 г.). Учитывая изменения геополитических и геоэкономических реалий, возможности укрепления международных позиций России в кратко- и среднесрочной перспективе ограничены жесткими внутренними и внешними финансово-экономическими условиями. При оценке последствий принятых в отношении России санкций и ответных мер необходимо учитывать не только их непосредственное влияние на доступ банков и нефинансовых корпораций к международным источникам финансирования, на значительное обесценение национальной валюты, на потребительский рынок, но и их воздействие на общий уровень напряженности в международных отношениях России, на степень доверия в торгово-экономическом взаимодействии, на финансовую позицию, чутко реагирующую на состояние неопределенности.
С большим интересом аудитория восприняла выступление гостя конференции из Казахстана - профессора Университета имени Сулеймана Демиреля Б. Л. Татибекова. В своем докладе он отметил, что важными направлениями социально-экономического развития Казахстана являются снижение объемов теневой экономики, формализация занятости, легализация трудовых доходов. Особо
остро стоит проблема неформальной занятости трудовых мигрантов. Одним из направлений по ее снижению должно стать создание системы международного социального страхования и защиты трудовых мигрантов.
Большой интерес вызвала презентация декана факультета МЭО РЭУ им. Г. В. Плеханова профессора И. Б. Стукаловой на тему «Интернационализация высшего образования России». Выступающая сконцентрировала внимание аудитории на том, что на долю России приходится только 4% иностранных студентов. При этом за период с 2000 по 2011 г. доля России как принимающей страны возросла с 2 до 4%, что свидетельствует о росте привлекательности российского образования в мире.
На заседании выступили также ведущие специалисты Института востоковедения РАН, Института Латинской Америки РАН, МИГСУ РАНХиГС при Президенте РФ, Санкт-Петербургского государственного университета, Финансового университета при Правительстве РФ, Всероссийской академии внешней торговли, Омского филиала РЭУ.
Наряду с пленарным заседанием велась активная работа в секциях, где свою точку зрения на заявленную проблематику представили российские и иностранные студенты, а также аспиранты РЭУ.
Всего на конференции выступило около 70 докладчиков. По результатам ее работы были обобщены различные подходы к геополитическим рискам в современной мировой экономике и предложены пути их преодоления.
Доктор экономических наук, профессор С. В. Иванова
