CC BY
44
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №8/2016 ISSN 2410-700Х_
примерно на расстояние 280 км с общим северным и северо-западным простиранием. К востоку от Окско-Цнинского вала прослеживается полоса развития молодых мезозойских отложений, отлагавшихся в структурной впадине, получившей наименование Муромско-Ломовского прогиба. Он разделяет описанный вал и полосу Алатырских поднятий, называемых иногда Алатырским валом. Последние расположены в зоне вершины свода и являются самостоятельным структурным сооружением с почти меридиональным или северо-западным простиранием. В ядре этих поднятий по р. Алатырю выходят породы верхнего карбона и нижней перми. Южнее их прослеживается Сурско-Мокшинский вал, который является наиболее крупным и хорошо изученным структурным элементом. Ось его вытянута в северо-западном направлении на расстояние свыше 170 км. Всюду вал имеет резкое асимметричное строение, более крутое северо-восточное крыло обращено к центру Токмовского свода. Флексура, выраженная в осадочном чехле, в породах фундамента переходит в разлом. Вал прослежен как в породах палеозоя, так и мезозоя.
Рельеф рассматриваемой территории создан длительным взаимодействием процессов внутренней и внешней динамики. Выраженные в современном рельефе формы образовались в основном в четвертичном, неогеновом и палеогеновом периодах.
Основная роль в создании наиболее крупных форм рельефа — пластовых денудационных возвышенностей и аккумулятивных низменностей — принадлежит новейшим тектоническим движениям.
Образование крупных согласных (прямых) морфоструктур Поволжья объясняется главным образом тем, что молодые тектонические движения в этих районах были унаследованы от более древних движений (возвышенности приурочены к антиклинальным структурам). К этому типу морфоструктурных элементов относится северная часть Приволжской возвышенности, которая совпадает с Токмовским сводом.
Создаваемые неотектоникой крупные формы рельефа подвергались воздействию экзогенных процессов, характер и интенсивность которых определялись климатическими условиями, характером самих форм и литологией субстрата. В условиях гумидного климата палеогенового и неогенового периодов, переходного от субтропического к умеренному, поднимающиеся участки земной коры подвергались интенсивному воздействию эрозионно-денудационных процессов. Фазы поднятий фиксировались образованием более или менее глубоких эрозионных врезов, в эпохи относительно спокойного состояния литосферы происходило сглаживание рельефа и формирование поверхностей денудационного и аккумулятивного выравнивания, которые затем вновь вовлекались в общее поднятие.
Список использованной литературы:
1. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (новая серия). Лист N - 37, (38) - Москва Объяснительная записка. СПб., ВСЕГЕИ, 1999 г.
2. «Инженерная геология СССР. В 8-ми томах. Т.1. Русская платформа. М., Изд-во Моск. Ун-та, 1978 -528 стр.
© Султанова А.М., 2016
УДК 55
Султанова Асия Маратовна
Магистр 2 ГО, БашГУ г.Уфа, РФ E-mail - oldufa@mail.ru
ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ПОИСКИ ПРИ ГДП-200 Аннотация
В данной статье описан принцип геологического доизучения площадей в масштабе 1:200000. Суть состоит в выделении аномального содержания элементов в изучаемой площади, при высокой концентрации
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №8/2016 ISSN 2410-700Х_
которых можно сделать предположение о проявлении рудного узла или поля в пределах рудных районов.
Ключевые слова
Рудный узел, ГДП-200, ореол, рудное тело, геохимическое поле.
ГДП-200 - это геологическое доизучение площадей в масштабе 1 : 200 000. Объектами поисков при ГДП-200 являются рудные узлы и поля в пределах рудных районов [1].
В настоящее время модели первичных геохимических ореолов, которые можно использовать для прогнозирования и поисков оруденения разработаны только для объектов рангов рудных тел и месторождений. Что касается рудных узлов и полей, то достаточно полной информации о строении первичного геохимического ореола объектов такого ранга пока нет. Предполагается, что аномальные геохимические поля рудных узлов и полей представляют собой определенное сочетание ореолов рудных тел и зон рассеянной минерализации (фиксирующих рудоконтролирующие структуры).
Объектом геохимических методов поисков является, таким образом, рудогенное аномальное геохимическое поле, параметры которого должны быть описаны в прогнозно-поисковой модели.
Прогнозно-поисковая модель - это воображаемая пространственная фигура правильной формы, в пределах которой сосредоточен весь комплекс свойств, сопутствующих скоплениям полезных ископаемых и выделяющих эту фигуру на фоне окружающей геологической среды.
К обязательным модельобразующим признакам относятся:
1) Вид объемной фигуры (плитообразная, объемная, стержневая);
2) Форма в проекции на дневную поверхность (круглая, овальная, линейная);
3) Положение оруденения в модели. Учитывая развитие гидротермального процесса снизу вверх, рудоносная зона должна находиться в нижней части модели.
4) Масштабы развития рудного процесса. Можно выделить три типа моделей по масштабам процесса:
а) совокупность мелких изолированных рудопроявлений;
б) группа относительно обособленных месторождений среднего масштаба;
в) рудные поля с интенсивным развитием рудного процесса, включающие крупные месторождения с хорошо выраженными закономерностями их размещения в единых структурах.
5) Неоднородности геохимического поля. Могут быть связаны как с концентрационной зональностью оруденения (постепенное уменьшение содержаний по мере удаления от руды), так и со структурно-
геологическими особенностями вмещающей среды.
Идеализированный вариант
концентрационной зональности геохимического поля изображен рис.1. В реальности эта картина искажается из-за наличия геохимических барьеров, зон повышенной проницаемости, разломов и т. д. В ряде случаев это повышает вероятность обнаружения рудоносных зон (вдоль рудоконтролирующих разломов аномальное
Рисунок 1 - Модель концентрационной зональности геохимическое поле может
аномального геохимического поля [9]. распр°страняться достэтотш далек° от
источника).
По степени проявленности в геохимическом поле объекты поисков и соответствующие им модели можно подразделить следующим образом (рис. 2):
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №8/2016 ISSN 2410-700Х
Рисунок 2 - Степень проявленности поисковых геохимических моделей [1].
1. - Выходящие на эрозионную поверхность своим аномальным геохимическим полем;
2 - Выходящие под чехол рыхлых отложений своей рудоносной зоной с образованием вторичных ореолов;
3 - Выходящие рудоносной зоной на древний эрозионный срез и перекрытые более молодыми отложениями с образованием в них вторичных ореолов;
4 - Скрытые (слепые), рудоносная зона которых никогда не была эродирована и не проявлена во вторичных ореолах.
Список использованной литературы: 1. Методические рекомендации по технологам геохимических работ масштаба 1:200000 в закрытых районах для прогноза полезных ископаемых / Отв. ред. А.А. Головин, Ю.Н. Ермаков. - М.: ИМГРЭ, 2003. -88 с.
© Султанова А.М., 2016
УДК 550.38
А.А.Сысолятин
Магистр 2 г.о. Географического факультета Башкирский государственный университет г. Уфа, Российская Федерация
МЕТОДЫ ИНТЕНСИФИКАЦИИ РАБОТЫ НАГНЕТАТЕЛЬНЫХ СКВАЖИН
Аннотация
В статье рассматриваются основные причины снижения поглотительной способности нагнетательных скважин, методы восстановления и регулирования их приемистости.
Ключевые слова
Кислотная обработка скважин, полимерное заводнение, нагнетательные скважины, геланты.
В случае неизменного давления нагнетания происходит снижение поглотительной способности нагнетательных скважин по следующим причинам:
