CC BY
80
УДК 911.9
DOI: 10.24411/1995-0411-2020-10213
АМЕЛЬКИНА Дарья Владимировна
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова (Москва, РФ); аспирант; e-mail: amelkina.darya@yandex.ru
ГЕОГРАФИЯ ТУРИЗМА ВЫХОДНОГО ДНЯ НА УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЯХ (на примере Самарской области)
Исследование выполнено в целях осмысления проблем и определения направлений совершенствования территориальной организации еженедельной рекреации и туризма на урбанизированной территории. Статья содержит систематизацию теоретических подходов к пониманию роли еженедельной рекреации в жизни современного человека, влиянию усиливающихся потребностей в краткосрочном отдыхе на пространственно-временную динамику и территориальную организацию туристско-рекреационной деятельности в высоко урбанизированных регионах. Осуществлен анализ географических аспектов развития туризма выходного дня в разрезе муниципальных образований Самарской области, выявлены проблемы и тенденции, ухудшающие условия краткосрочной рекреации городского населения, сдерживающие создание новых ту-ристско-экскурсионных предложений, а также создающие угрозы неконтролируемого роста антропогенной нагрузки на особо ценные природно-рекреационные ресурсы и ограничения доступа к ним населения агломерации. Предложены меры по совершенствованию территориальной организации туризма: сохранение и развитие системы рекреационных территорий на основе создания природных парков, создание условий для организации самодеятельного туризма с использованием различных видов транспорта, перераспределение въездных и внутренних туристских поток на основе развития транспортной сети региона. В заключении делается вывод о том, что решение существующих и предотвращение возможных проблем в предоставлении населению урбанизированной территории доступа к качественным туристско-рекреационным услугам требует совершенствования территориальной организации рекреации и туризма на основе пространственно-временного подхода и стратегического планирования. При этом должны быть учтены особенности территориального планирования региона, требования сохранения рекреационных территорий, рационального использования и целесообразного распределения ресурсов между системообразующими отраслями экономики и перспективное развитие инфраструктуры региона.
Ключевые слова: рекреационные потребности, негативное воздействие урбанизированной среды, территориальная организация рекреации и туризма.
Для цитирования: Амелькина Д.В. География туризма выходного дня на урбанизированных территориях (на примере Самарской области) // Современные проблемы сервиса и туризма. 2020. Т.14. №2. С. 131-148. DOI: 10.24411/1995-0411-2020-10213.
Дата поступления в редакцию: 14 апреля 2020 г. Дата утверждения в печать: 16 мая 2020 г.
UDC 911.9
DOI: 10.24411/1995-0411-2020-10213
Dana V. AMELKINA
Lomonosov Moscow State University (Moscow, Russia); PhD student; e-mail: amelkina.darya@yandex.ru
GEOGRAPHY OF WEEKEND TOURISM IN URBANIZED TERRITORIES (the case of Samara region)
Abstract. The study is aimed at understanding the problems and determining the ways to improve the territorial organization of weekly recreation and tourism in an urbanized area. The article contains a sys-tematization of theoretical approaches to understanding the role of weekly recreation in the life of a modern person, the influence of increasing needs for short-term relaxation on the spatio-temporal dynamics and territorial organization of tourist and recreational activities in highly urbanized regions. The author analyzes the geographical aspects of the weekend tourism development in the context of municipalities of Samara region and identifies the problems and trends aggravating the conditions for short-term recreation of the urban population, hindering the creation of new tourist and excursion offers, as well as creating threats of an uncontrolled increase in anthropogenic pressure on especially valuable natural and recreational resources and restrictions on access to the population of the metropolitan area. The article proposes the measures to improve tourism territorial organization, namely: the preservation and development of a system of recreational territories based on the creation of natural parks, the creation of conditions for the organization of amateur tourism using various modes of transport, the redistribution of inbound and domestic tourist flows based on the development of the regional transport network. It is concluded that solving existing and preventing possible problems in providing the urban population with access to quality tourist and recreational services requires improving the territorial organization of recreation and tourism based on a spatio-temporal approach and strategic planning. At the same time, the features of the territorial planning of the region, the requirements for preserving recreational territories, rational use and appropriate allocation of resources between systemically important sectors of the economy and the prospective development of the region's infrastructure should be taken into account.
Keywords: recreational needs, the negative impact of the urbanized environment, the territorial organization of recreation and tourism.
Citation: Amelkina, D. V. (2020). Geography of weekend tourism in urbanized territories (the case of Samara region). Service and Tourism: Current Challenges, 14(2), 131-148. doi: 10.24411/1995-04112020-10213. (In Russ.).
Article History Disclosure statement
Received 14 April 2020 No potential conflict of interest was reported by Accepted 16 May 2020_the author(s)._
© 2020 the Author(s)
This work is licensed under the Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY-SA 4.0). To view a copy of this license, visit https://creativecommons. org/licenses/by-sa/4.0/
Введение. Туризм во всем его многообразии стал неотъемлемой частью современной жизни. Следуя за растущими потребностями в рекреации, туристская индустрия активно развивается и трансформируется в соответствии с тенденциями развития общества; проникает на новые территории и создает новые услуги, отвечающие интересам, приоритетам и жизненным циклам все более широкого круга людей.
В России почти две третьих населения проживает в городских условиях. В мегаполисах и агломерациях сосредоточен интеллектуальный, творческий и производственный потенциал, определяющий развитие страны в эпоху знаний и информации. Негативные последствия концентрации населения в индустриальных центрах, оказывающие неблагоприятное влияние на здоровье и работоспособность людей в урбанизированных средах, повышают потребность в качественной еженедельной рекреации и актуализируют проблемы развития туризма выходного дня.
Авторы исследуют различные аспекты организации воскресных туристско-экскур-сионных программ в городах: рекреационный потенциал урбанизированных территорий1 [7, 10], возможности реконструкции и включения в экскурсионные маршруты не используемых индустриальных объектов [23, 34], влияние туристских маршрутов на развитие пригородных сельских территорий [35], особенности организации и содержания маршрутов выходного дня [1], причины востребованности однодневных эколого-туристических маршрутов [15].
В настоящей работе остановимся на изучении географии туризма выходного дня на территории Самарской области в целях осмысления закономерностей развития территориальных систем кратко-
1 Словарь-справочник «Социально-экономическая география: понятия и термины» (отв. ред. А.П. Горкин. - Смоленск: Ойкумена, 2013. - С.282): Единого подхода к выделению «урбанизированного ареала» - «урбанизированной территории» не существует. Для их выделения используются показатели плотности и непрерывности застройки территории, а также структуру занятого населения, при которой не менее 75% всех работающих должны быть заняты вне сельского хозяйства и рыболовства
временного отдыха в пригородных районах и сельских территориях, окружающих мегаполисы, и определения направлений совершенствования территориальной организации еженедельной рекреации и туризма на урбанизированной территории.
Теоретические основы и актуальные публикации по проблематике исследования. Отечественная школа рекреационной географии и географии туризма признает, что рекреация является обязательным условием нормальной жизни, всестороннего развития духовного мира и творческих способностей человека, средством компенсации напряжения и восстановления его работоспособности, а значит одним из факторов развития экономики. Общественные, групповые и индивидуальные рекреационные потребности определяют пространственно-временную динамику и территориальную организацию рекреационной деятельности [24, 30].
Периодичность и продолжительность рекреации (краткосрочную и длительную) исследователи связывают с периодичностью и продолжительностью отдыха. Николаенко Д.В. на основании критерия повторяемости выделяет пять типов рекреации: суточный, недельный, квартальный, ежегодный, жизненный отдых [27]. Миро-ненко Н.С., Твердохлебов И.Т. дифференцируют ежедневную рекреацию внутри населённого пункта, еженедельную в выходные дни - пригородную (местную) и ежегодную в период отпусков и каникул, связанную с возможностью перемещения в другую местность [24].
Таким образом, прослеживается привязка рекреации к определенной территории, связь её «удаленности» от места проживания с периодичностью и длительностью отдыха [21, с. 48]. Суточный отдых должен быть максимально приближен к дому, ежегодный допускает посещение другой местности или страны. Отдых в выходные и праздничные дни может предполагать непродолжительные поездки от 1 до 2-3 дней по не очень удаленным от основного места проживания и привлекательным для отдыха местам. Возможность и желание человека осуществлять продолжительные, удаленные или краткосрочные
поездки по ближайшим территориям с целью отдыха и развития связывают рекреацию с туризмом.
Рекреационные потребности разнообразны, изменчивы и отражают исторически обусловленные объективные условия жизни [24]. Данный теоретический вывод находит развитие в современных научных публикациях, исследующих изменение рекреационных потребностей под влиянием растущей урбанизации, усиления социальных приоритетов и демографической реальности. Авторы отмечают несколько важнейших факторов.
1. Города являются центром притяжения для трудовой деятельности и проживания наиболее квалифицированных работников и творческих личностей, что предъявляет растущие требования к качеству урбанизированной среды и наличию общественных рекреационных территорий для оздоровления, отдыха, развития и развлечений [18, 37, 38].
2. Предполагается прямая зависимость качества человеческого капитала в урбанизированных средах и промышленных регионах от уровня развития ту-ристско-рекреационных услуг. Вклад в развитие рекреации, туризма, культуры рассматриваются в качестве инвестиции в человеческий капитал [6, 11].
3. В условиях трансформации возрастной структуры общества в сторону старения, увеличения продолжительности трудовой и активной социальной жизни потребность в восстановлении физических сил и эмоциональном отдыхе актуализируется. Отмечается необходимость построения рекреационной экономики, обязательным элементом которой должны стать туристско-рекреационные услуги, доступные для самых разных по уровню дохода, степени вовлечения в общественное производство, возрасту и социальному статусу групп населения [26, 33].
Таким образом, исследователи общественных рекреационных потребностей делают выводы о возрастающей роли рекреации и туризма в современном мире, прямом влиянии туристско-рекреацион-ной сферы на качество человеческого капитала и развитие экономики.
В урбанизированных средах интенсификация жизни и профессиональной деятельности на фоне роста их продолжительности трансформирует ритмы жизненных циклов, повышает роль рекреационных занятий выходного дня и приводит к появлению недельного рекреационного цикла, включающего рабочие будни, выходные дни, праздники (краткосрочные отпуска).
Значительная часть горожан стремится к удовлетворению растущих рекреационных потребностей недалеко от места постоянного проживания. Это проявляется в развитии организованного и неорганизованного туризма выходного дня по прилегающим к городам природным территориям и требует в целях безопасности туристов и уменьшения антропогенной нагрузки систематизации туристских потоков и обустройства маршрутов [8, 12, 22]. Потребности недельного рекреационного цикла местного населения определяют формирование территориальных систем кратковременного отдыха городского населения в пригородных районах и становятся важнейшим элементом территориального планирования.
Туризм предъявляет повышенные требования к качеству среды и развитию инфраструктуры. Развитие региональной дорожной сети обеспечивает транспортную доступность туристско-рекреационных ресурсов пригородных и сельских территорий для горожан и делает возможным маятниковую туристскую миграцию с особенным режимом проявления и наибольшей интенсивностью накануне и в конце выходных, праздничных дней [13, 32].
По мнению Зырянова А. И. [14], развитие туристско-рекреационных связей между городом и прилегающими территориями осуществляется последовательно в два этапа:
- рекреационный - включает создание рекреационных объектов и необходимого сервиса для жителей данного региона;
- туристский - предполагает на базе сформированной рекреационной территории создание туристской инфраструктуры и развитие туристского сервиса для оказания услуг более высокого уровня и привлечения туристов из отдаленных территорий.
Следовательно, «развитие местного и внутреннего туризма предваряет развитие въездного и международного» [14, с. 136]. Учет этого фактора позволяет рационально использовать ресурсы, направляемые на создание и развитие туристско-рекреаци-онной отрасли в регионе.
Развитие туристско-рекреационной деятельности нуждается в значительном территориальном ресурсном потенциале и управленческих шагах по его развитию, совершенствованию территориальной организации туризма в соответствии с особенностями территориального планирования региона и требованиями рационального использования и целесообразного распределения ресурсов между системообразующими отраслями экономики региона; между туристами и местным населением [20]. Формами территориальной организации туризма признаются клзстзры и ^^с^с^з^и-нации2 [20].
Таким образом, ответом на но вые рекреационные потребности населения высоко урбанизированных территорий является развитие туризма выходного дня на территориях, прилегающих к городам и агломерациям.
Результаты исследования. Географические аспекты туризма выходного дня рассмотрим на примере Самдрсдой ябла-сти (рис. 1).
Самарская область один иг самые урбанизированных субъе ктов Ооссийской Федерации, доля городского диееления к области составляет 80% пуо срнднемнога-зателе по РФ - 74,6%. Доли населанидстар-шей возрастной группы в рмодоно (27,6%) также выше среднеросси йскооо показателв (25,9%) (2018г.)3.
2 Из многочисленных толкований данных дефиниций в контексте данного и сследования воспользуемся следующими:
дестинация - географическая территория, обладающая привлекательностьньдля различных туристов; предлагающая о пределенн ый набор услуг, которые отвечают потреЫностям нуааста о удовлетворяют его спрос на реревозку,ооорвау, питание, развлечения и т.д. [25]; объект регионального проектирования - укрупненный инвестиционный проект, включающий ряд функционально, организационно и финансово взаимосвязанных проектов в туристской сфере [2].
3 samarastat.gks.ru/population, gks.ru/folder/210/ document/13204 (Дата обращения 9.04.2020)
Рис. 1 - Карта Самарской области с картой схемой Национального Парка «Самарская Лука» и Жигулевского государственного природного биосферного заповедника имени И.И. Спрыгина4
Fig. 1 - Map of Samara region with a map of the National Park "Samarskaya Luka" and I.I. Sprygin Zhigulevsky State Natural
Biosphere Reserve
На территврии рееиона находится третья в России по численн осси торесения (пенео ЬОоокеаской а Санкт-Петербуееской) ролиценсричеткее Самарско-Сольяоси нскея агломснкоия (НТМ)с включающая И из IT) гя-рндеоен нкруеов е - кз 27мрнкцнпальных тснкиов обновое. В СТА проживаее 8е,2% об-тнсттнго ниаемееия, нроигеодттся 7РМ6 еро-мышееннон hi НЛ% нво
п рндеоцеи, осваи вактся 8Н%инвест и
Тнедиющес важнвйшеТ еатактееенти-кой исс%едуемоо олнеитотеи неиСЗхе^дтмо льотаес ^оятяс экономического и иенвн вационного развития. Доля валового реги-о н ального продукта Самарской области в ВРПРФ составляет 1,8%6, а доля прод-кции высокотехнологичных и наукоо мкио омс ис-лей к ВРП п|эи поьтояннот р(сст(а в2018 г. достигла 22,2% (в РФ -19,3%)7. Талантливыми
4 map63.ru/nastennye-karty/uchebnye-karty, npsamluka.ru/maps (Дата обращения 9.04.2020)
5 economy.samregion.ru/activity/mun_razv/sam-tolagl/samarsko-tolyattinskaya-aglomeratsiya/ (Дата обращения 9.04.2020)
6 gks.ru/accounts (Дата обращения 9.04.2020)
7 gks.ru/folder/11186 (Дата обращения 9.04.2020)
учеными и инженерами, высококвалифицированными рабочими региона созданы и производятся космические ракетоносители Союз, ракетные двигатели и автомобили ВАЗ - широко известные в мире товарные бренды Самарской области.
При высоком уровне урбанизации и индустриализации в области сохраняются не затронутые антропогенной деятельностью лесные и степные участки природной среды, образцы первозданной флоры и фауны, прекрасные ландшафты Волги с многочисленными рукавами и притоками, Самарской Луки и Жигулевских гор. В области зарезервированы и сохраняются природные территории регионального, федерального и международного значения. Наиболее ценные природные ресурсы и охраняемые территории находятся в пределах СТА, в связи с чем антропогенная нагрузка на природные объекты области распределяется неравномерно [4]. Значительную часть нагрузки создают организованные и неорганизованные туристские потоки.
Историко-культурные ресурсы расположены практически во всех муниципальных районах, но восстанавливаются, реставрируются и используются для рекреации и туризма, преимущественно в границах Самарско-Тольяттинская агломерации.
Самара, как центр и главный транспортный узел региона, крупнейший город СТА, является первичной дестинацией, а благодаря круизному туризму может рассматриваться в качестве транзитной8. В Самаре и Тольятти развивается деловой, событийный, промышленный, и познавательный, прежде всего детский, туризм, в Сызрани - событийный и познавательный. В 2018 г. Самара принимала гостей и участников Чемпионата мира по футболу. В области имеются ресурсы [9] и осуществляются мероприятия по развитию медицинского и экологического туризма. Курортное направление представлено 38 учреждениями, расположенными, преимущественно, в пригородах или лесопар-
8 С точки зрения системного подхода город может рассматриваться в качестве туристской (первичной) дестинации, транзитной (вторичной) дестинации, источника (поставщика) туристов в другие дестинации [17, с. 22].
ковых зонах крупных городов, а также в районе месторождений серных вод (Сергиевский м.р). Санаторно-курортный комплекс «Волжский утес» управления делами Президента Российской Федерации расположен в Шигонском м.р.
Центры агломерации, прежде всего в связи с фестивальными и спортивными мероприятиями, принимают на выходные въездных туристов9 из ближайших областей, обмениваются туристами между собой и привлекают жителей сельских районов, а также формируют туристские потоки горожан по муниципальным районам области.
Развитие туризма и востребованность туристских услуг у населения области характеризуется следующими показателями в динамике (2015 - 2018 гг.):
объем въездного и внутреннего туризма увеличился на 29,4%;
объем туристских услуг, оказанных населению области - на 70,2%, при снижении реализации зарубежных турпакетов на 17,4% и росте числа туристов, отправленных в путешествие по России на 3,9%10.
Остановимся подробнее на туризме выходного дня и проанализируем маршруты, проходящие в границах Самарской области, продолжительностью от 1 до 3 дней, экскурсионного или туристско-экскурсион-ного содержания.
В Самарской области зарегистрировано 59 туроператоров, работающих в центрах СТА, из них 57 занимаются организацией туров по области. Выполненный автором контент анализ предложений туроператоров Самарской области11 показал, что в настоящее время реализуется более 250 краткосрочных маршрутов. Программы выходного дня разрабатываются санаторно-курортными учреждениями, дирекциями национального парка «Самарская Лука», Жигулевского заповедника [19, с.
9 В рамках данной статьи под термином «въездные» понимаются туристы, прибывающие в Самарскую область из иных регионов и стран, под термином «внутренние» - туристы, проживающих на территории Самарской области.
10 dt.samregion.ru/external/dt/files/c_1629/2018_ ot_14.03.2019.pdf (Дата обращения 9.04.2020)
11 russiatourism.ru/operators/ (Дата обращения 9.04.2020)
Рис. 2 - Распределение маршрутов выходного дня по муниципальным районам Самарской области, %15
Fig. 2 - Distribution of weekend routes by municipal districts of Samara region, %
59, 16, 29], этно-парками, эко-фермами, центрами агротуризма и т.д. 12.
Высокой посещаемостью отличается Самарская Лука. В 2017 и 2018 гг. Жигулевский заповедник посетили соответственно 46,7 тыс. чел. и 60,5 тыс. чел.13. По оценкам экспертов за год с учетом неорганизованных туристов НП «Самарская Лука» посещают до 2 млн. чел. (2017 г.)14.
По данным Департамента туризма Самарской области наибольший интерес у организованных туристов вызывают маршруты с посещением природных объектов «Рачейские Альпы» (комплекс ООПТ регионального значения «Рачей-ская тайга», «Рачейские скалы», «Рачей-ский бор» в Сызранском м.р. примерно в 150-170 км от Самары), Гора Стрельная (Ставропольский м.р.). К ООПТ регионального значения «Голубое озеро» (Сергиевский м.р., около 120 км от Самары) создан маршрут туроператорами, но отправляется также много самодеятельных автотуристов.
Анализ маршрутов туроператоров Самарской области позволяют сделать выводы о том, что наибольшее число маршрутов выходного дня разработаны по
12 turportal63.ru/selskiy-turizm/ (Дата обращения 9.04.2020)
13 priroda.samregion.ru/environmental_protec-tion/state_report/ (Дата обращения 9.04.2020)
14 niasam.ru/Obschestvo/Vgodu-natsionalnyj-park-
Samarskaya-Luka-posetilo-rekordnoe-kolichestvo-turistov--bolee-dvuh-millionov105043.html (Дата обращения 9.04.2020)
территориям Волжского и Ставропольского муниципальных районов (м.р.) (рис. 2).
Размещение полученных данных на схеме м. р. Самарской области и СТА наглядно показывает сосредоточение маршрутов в районе центров агломерации и НП «Самарская Лука» (рис. 3). Туристские территории в периферийных районах области (Клявлинский, Камышлинский, Похвист-невский, Сергиевский м.р.) для создания 2-3 дневных маршрутов выходного дня осуществляют шаги по созданию средств размещений. Использование богатейших туристско-рекреационных ресурсов Ши-гонского района жителями СТА сдерживает их транспортная доступность.
Анализ региональных предложений самарских туроператоров показывает, что маршруты имеют различную тематику и адресность, оздоровительное, познавательное, эколого-просветительское и иное наполнение. Они могут включать активные виды деятельности (квесты, пешие походы, спортивные соревнования и национальные единоборства) или предполагать пассивный отдых во время пребывания в эко- и этно- парках, на сельских фермах, наблюдения за историческими реконструкциями, участия в познавательных, паломнических, гастрономических турах и т.д.
15 Составлено по данным сайтов 57 туроператоров, зарегистрированных на территории Самарской области (russiatourism.ru/operators/ (Дата обращения 9.04.2020). Для каждого м.р. рассчитано в % от общего количества туристических маршрутов по территории Самарской области.
На карте области, как правило, в точках, ранее популярных у неорганизованных туристов, сформировалась сеть ту-
ристских дестинаций, различной степени зрелости, наиболее активно принимающая туристов выходного дня (табл. 1).
Рис. 3 - Распределение маршрутов выходного дня по муниципальным районам Самарской области16
Fig. 3 - Distribution of weekend routes in the municipal districts of Samara region
Таблица 1 - Востребованные дестинации туризма выходного дня в Самаркой области17
Table 1 - Popular weekend tourism destinations in Samara region
Дестина-ция Местоположение Расстояние до центров СТА по автодорогам Аттракция Туристская инфраструктура
Село Ширяево г.о. Жигулевск До Самары 158 км; до Тольятти 75,23 км; до Сызрани 123 км Природные объекты: горы Верблюд, Попова, Монастырская, зимовка летучих мышей. Промышленные объекты: заброшенные штольни. Культурно-познавательные объекты: дом-музей И. Репина, дом-музей А. Ширяевца, усадьба Вдовина. События и интерактив: фестивали, квесты, обряды, катание на яликах и водных велосипедах
16 Составлено автором по данным сайтов 57 туроператоров, зарегистрированных на территории Самарской области (https://www.russ¡atour¡sm.ru/operators/(Дата обращения 9.04.2020). Для каждого м.р. рассчитано в % от общего количества туристических маршрутов по территории Самарской области, м.р. сгруппированы по значимости исследуемого признака.
17 Составлено по данным: sbkmenmon.cerkov.ru, online.samaraintour.ru/samara-region/volzhskiy-afon-s-vin-novka, gorodok-tlt.ru/arHcles/guide-to-the-naHve-land/26459, samaraintour.ru/turisHcheskiy-kompleks-shiryaevo/ p¡tan¡e, zhiguli-tour.ru/shiryaevo, molitva-info.ru/duhovnaya-zhizn/svyatoj-istochnik-izbavitelnitsa-ot-bed-v-se-le-tashla-samarskaya-oblast.html, b-sloboda.ru, lukatravel.ru/arHcles/86-bogatyrskaja-sloboda-puteshestv-ie-po-drevnei-rusi.html, dlinapuH.ru (Дата обращения 9.04.2020)
Дестина-ция Местоположение Расстояние до центров СТА по автодорогам Аттракция Туристская инфраструктура
Село Винновка Ставропольский м.р. До Самары 115,5 км; до Тольятти 55,5 км; до Сызрани 104 км Природные объекты: Лысая гора. Паломнические объекты: храмы Свято-Богородичный Казанского мужского монастыря Культурно-познавательные объекты: музей монастыря, музей истории Винновки. лл
Духов-но-куль-турный кремль «Богатырская Слобода» Ставропольский м.р. До Самары 119 км; до Тольятти 38 км; до Сызрани 78 км Природные объекты: Жигулёвские горы, река Уса. Культурно-познавательные объекты: музей русского оружия, доспехов, одежды и русской домашней утвари. Стилизованные объекты: деревянные избы, частокол, богатырские ристалища, башни и терема; События и интерактив: фестиваль «Остров Русов», реконструкции боев в древнерусских доспехах, обучение боевым навыкам и владению древнерусским оружием, фольклорные хороводы и обряды, прогулки на ладье. «
Село Ташла Ставропольский м.р. До Самары 115 км; до Тольятти 40 км; до Сызрани 126 км Природные объекты: источник в честь чудотворной иконы Божией Матери «Избавительница от бед». Паломнические объекты: Свято-Троицкий храм, Храм в честь иконы Бо-жией Матери «Избавительница от бед страждущих» Реализуется проект центра паломничества в пос. Ташла и Мусорка
Дестинации в Ширяево, как наиболее зрелая, и в Винновке, как традиционная «зеленая стоянка», в период навигации могут также принимать туристов круизных судов. Ширяевская дестинация признается визитной карточкой самарского туризма, её посещение включается в программы пребывания въездных туристов из России и зарубежья.
Отдельно необходимо отметить территорию Мастрюковых озер и Федоровских лугов (Ставропольский м.р. и пригород г.о. Тольятти) - рекреационную зону, ярко выраженного оздоровительного и событийного назначения. Огромная природная территория, находящаяся на левом берегу Волги между областным центром и Тольятти, имеющая высокую железнодорожную и автотранспортную доступность, туристские базы крупных предприятий, многие десятилетия принимала любителей рыбной ловли, горожан с детьми в летние выходные, грибников осенью, поклонников активного отдыха зимой.
Значительно застроенная коттеджными поселками, частично переданная в частную собственность, территория ныне не только утрачивает свою рекреационную доступность, но и испытывает значительное антропогенное воздействие в связи с проведением традиционных и вновь рождающихся событий (Фестивальная поляна), в т.ч. международного и всероссийского уровня, привлекающих единовременно до 30 тыс. человек.
Различным фестивалям и спортивным мероприятиям принадлежит важная роль в организации, активном и культурно-познавательном наполнении рекреации выходного дня. В области не один год существуют проекты, традиционно привлекающие в Самару и Тольятти значительное количество туристов из других регионов России и иных стран. По данным Событийного календаря Самарской области за период 2012-2019 гг. количество мероприятий сократилось в 2 раза (220 событий в 2019 г.), но география мест проведения стала обширнее (рис. 4), качество орга-
49, 3
2, 73
4,11
6 , 39
■ Алексеевский - 0,46 | Елховский - 0,46
| Камышлинский - 0,46
■ Клявлинский - 0,46
■ Красноармейский - 0,46
■ Нефтегорский - 0,46 Шигонский - 0,46
■ Борский - 0,91
■ Богатовский -1,36
■ Большечерниговский -1,36
■ Челно-Вершинский -1,36 | Кинельский -1,82
Красноярский -1,82 Большеглушицкий -1,82
■ Похвистневский - 2,23 Кинель-Черкасский - 2,73
■ Шенталинский - 2,73
■ Сергиевский - 4,11 Сызранский - 6,39
■ Ставропольский -18,72 | Волжский - 49,31
Рис. 4 -Вовлеченностьмуниципальнын районов Самарскойобласти впров едение событсй ных мероприятийс йвеэ в., Р 1
Fig.4- Invo Ivement ofmunicipal districts of Samara regionin holding event events in 2019,%
низацииулучшилось, а число участников мероприятий, завовчачших иоаулярность ужочелей и гортий рьтоььа, увллиачо ось.
Централу ваЬыаейного итдыха являются Самара, Тольятти и их пригородные районы, а также Сызрань. Мы видим это на событийной схеме Самарской области: почти половина событийных мероприятий проходит на территории Волжского м. р.,
окшат 19%в Став ьочллтском раНое е, чуин болеш Р% в Шытраиьком иа.р^-
Крччнейшее ме|эопуиятия вмаиых го-НРаиш и мрниципальных районах Самарской области, представленные в табл. 2, стали традиционными и имеют постоянных участников и зрителей, посещающих их ежегодно.
Событийная составляющая турист-ско-экскурсионных программ, имеющая
Условныс обочначснш
О- городские округа Самарской области
- более 40 -более20
- более 5
Т -от2,7до4,7
- от 0,6 до 2,6
- менее 0,5
- граища Самарско-ТоЛьяГпшСкой агломерации
Крупные событийные мероприятия, проводимые в малых городах и м.р. Самарской области:
- «Сызранский помидор»
- «Жигулевская вищня»
- «Русь. Эпоха обьединення»
- «Фестиваль авторской песни гм. Валерия Группгна
Рис.5 - Схема распределения событийных мероприятий в муниципальных районах Самарской области в 2019 г., %ls
Fig. 5 - Scheme of distribution of events in the municipal districts of Samara region in 2019, %
18 Сост. no: dt.samregion.ru/infrastructure/toplO/ (Дата обращения 9.04.2020). Для каждого м.р. рассчитано в %от /Ящиго колибества событийно. мбропдиятий по территории Самарской области, м.р. сгруппированы по значидостн иясоедуемп/а еоизнаоа.
круглогодичный характер, позволяет нивелировать влияние на развитие туризма выходного дня фактора сезонности. Зимние предложения самарских туроператоров существуют, но маршруты, содержащие активные занятия на свежем воздухе, локализуются в непосредственной близости
от крупных городов СТА. Следует отметить недостаточное развитие необходимой инфраструктуры, что приводит к оттоку туристов в зимний период в соседние регионы и снижению доступности зимнего отдыха выходного дня для всех слоев населения СТА.
Таблица 2 - Крупные событийные мероприятия, проводимые в малых городах и муниципальных районах Самарской области1916
Table 2 - The most popular events in small towns and municipal districts of Samara region
Название Место проведения Срок проведения Посещаемость, аудитория Кратное описание Транспортная логистика
Международный фестиваль «Барабаны мира» Федоровские Луга, рекреационная зона Тольятти Июнь, 5 дней Около 5 тыс. чел. Гости и участники из Ирана, Турции, Латвии, Испании и регионов России Обучающие занятия, концертные выступления, творческие площадки и мастер-классы, эт-но-ярмарка, танцевальная программа, гала-концерты Автотуристы
Международный фестиваль духовых оркестров «Серебряные трубы Поволжья» г.о. Сызрань Август, 6 дней Общая посещаемость около 10 тыс. чел. Гости и участники из Франции, Испании, Концерты творческих коллективов, конкурсные прослушивания, награждение и Гала-концерт участников Всероссийского конкурса детских и молодежных духовых оркестров и ансамблей им. В.М. Халилова и Международного фестиваля духовых оркестров «Серебряные трубы Поволжья» Туристские поезда из Самары, автотуристы,
Городской праздник «Сызран-ский помидор» г.о. Сызрань Август, суббота-воскресенье Сербии, Китая, Марокко, Бразилии и регионов России Выставка-ярмарка «Город мастеров», конкурсная программа для огородников, кулинаров и участников карнавала, дегустации, кулинарные шоу, карнавальное шествие, фейерверки малый речной флот
Фестиваль народных традиций «Жигулевская вишня» г.о. Жигулевск, с. Ширяево Август, 1 день Около7 тыс. чел. преимущественно жители Самары и Тольятти, гости из близлежащих областей Конкурсная программа, дегустации вишневых пирогов, ярмарочная площадка, мастер-классы, интерактив и анимация: активные игры, фольклорные элементы, концерты с участием звезд Туристские автобусы из Тольятти, малый речной флот
Этно-исто-рический фестиваль «Русь. Эпоха объединения» Красноярский м.р. Июль, 1 день Около 10 тыс. чел. Гости и участники из Казахстана и Узбекистана Театрализованные представления с элементами реконструкции исторических событий, концертная программа, военно-исторические игры, народные забавы, мастер-классы, музейный городок Туристские автобусы, автотуристы
Всероссийским фестиваль авторской песни им. Валерия Грушина Фестивальная поляна, Ставропольский м. р Июль, 2-3 дня До 30 тыс. чел. Участники и гости из всех регионов России и многих стран мира Фестиваль проводится в форме туристического слета: палаточный городок, спортивные площадки, концерты, конкурсы и общение. Заключительный гала-концерт на плавучей сцене в виде гитары. Автотуристы, автобусы, электрички
19 Составлено автором по http://www.cult.syzran.ru/index.php?go=Annons&in=view&id=475, http://trub-fest.ru/, https://www.culture.ru/events/468976/festival-zhigulevskaya-vishnya-2019, https://63.ru/text/sum-mer/66193129/, https://www.kp.ru/afisha/samara/daily/festival-rus-epoxa-obedineniya-pod-samaroj/ (Дата обращения 9.04.2020)
Определенные ограничения на туризм выходного дня налагает транспортная составляющая. Область имеет развитую железнодорожную сеть. По плотности автодорог общего пользования с твердым покрытием область занимает 3 место в ПФО (326 км путей на 1000 км2)20. Проблемы связаны с отсутствием на территории области автомобильного моста через Волгу, не высоким качеством дорог в периферийных муниципальных районах, в т.ч. ведущих к ресурсам, имеющим туристско-рекреационный потенциал.
В летнее время на реках области действует 25 причалов речного транспорта. Среди волжских регионов Самарская область лидирует по объему региональных пассажирских речных перевозок, но необходимо помнить, что за постсоветские десятилетия количество пассажиров на речных маршрутах уменьшилось в три раза21.
Обсуждение полученных результатов. На примере высоко урбанизированной, экономически развитой и инновационно активной Самарской области можно проследить основные тенденции развития рекреационных потребностей, происходящие под влиянием интенсификации и роста продолжительности жизни и профессиональной деятельности, трансформации ритмов жизненных циклов, изменений уровня доходов и повышения требований к качеству жизни и отдыха. Статистика растущих объемов внутреннего туризма, количество предлагаемых местных маршрутов, данные о посещаемости событийных мероприятий говорят о растущей потребности населения в непродолжительном отдыхе недалеко от места проживания, активном и развивающем наполнении еженедельных выходных.
Стремление горожан к разнообразному отдыху, традиционно связанное с родной природой, может быть удовлетворено на основе экскурсионных и туристско-экс-курсионных предложений различного программного наполнения, в т.ч. событийного, и широкого тематического содержания: познавательного, паломнического, гастрономического, этнографического и т.д. С уче-
20 https://gks.ru/bgd/regl/b19_14p/Main.htm
21 https://samarastat.gks.ru
том «удаленности» от места проживания и транспортной доступности на урбанизированной территории формируются турист-ско-рекреационные зоны и дестинации краткосрочного отдыха, ориентированные на сезонный и круглогодичный спрос городских жителей. Так потребности недельного рекреационного цикла населения агломерации определяют формирование территориальных систем кратковременного отдыха.
Анализ географии туризма выходного дня Самарской области позволяет отметить ряд тенденций, сдерживающих рост туристических потоков и создание новых туристско-экскурсионных предложений, а также создающих угрозы неконтролируемого роста антропогенной нагрузки на особо ценные природно-рекреационные ресурсы и ограничения доступа к ним населения агломерации.
1. Распределение зрелых дестинаций, численности маршрутов и событий по муниципальным районам области показывает их «стремление» к центрам агломерации. Расстояние от крупных городов СТА - точек формирования спроса до туристского объекта является важнейшим фактором, определяющим востребованность турист-ско-экскурсионных объектов и туристской инфраструктуры: городские и пригородные объекты используются, преимущественно, для ежедневной и еженедельной рекреации, удаленные на 100-150 км - для еженедельной рекреации. Туристско-рекреа-ционные ресурсы периферийных районов при формировании программ выходного дня используются слабо, но могут быть использованы для краткосрочных отпусков. Зонирование по принципу «близости к потребителю» проявляется в том, что фирмы и предприятия по обслуживанию туристов и экскурсантов локализуются вдоль основных транспортных коридоров агломерации, увеличивают дорожный трафик в СТА, сверхактивно эксплуатируют природно-ре-креационные ресурсы заповедника и национального парка.
В тоже время интересы рекреантов, потоки неорганизованных туристов и активность муниципальных районов Самарской области по организации событий и
продвижению собственных туристско-ре-креационных возможностей раздвигают существующие границы туризма выходного дня. Естественное движение туристских потоков к новым объектам, интересным событиям и неосвоенным территориям должно быть поддержано:
- развитием автомагистралей, улучшением качества дорог регионального и местного значения и придорожного сервиса, возрождением внутренних речных пассажирских перевозок, в т.ч. скоростных;
- созданием инфраструктуры авто- и иных видов самодеятельного туризма, в т. ч. на личных маломерных речных судах;
- современными методами и мерами стимулирования бизнеса на создание новых дестинаций местного туризма;
- вовлечением местного населения в туристско-экскурсионную деятельность, как на основе волонтерства, так и на основе предпринимательского интереса [5].
К числу современных мер защиты рекреационных интересов населения и поддержки туристско-рекреационной сферы, в данном контексте, на наш взгляд, следует отнести создание природных парков на удалении 100-170 км от центров СТА.
Природные объекты, находящиеся в охраняемых территориях, являются мощным аттрактором для туристов и рекреан-тов, а их использование приносит социальный и экономический эффект больший, чем обычная не регулируемая эксплуатация [28]. В соответствии с российским законодательством ООПТ могут создаваться, в т. ч. региональными органами власти22, а категория природных парков, кроме сохранения природных объектов и ландшафтов, предназначена для создания условий по организации отдыха населения, и проведения мероприятий познавательного, событийного и фестивального туризма.
Создание природного парка регионального значения может быть осуществлено на нескольких областных территориях, например, в Приволжском м.р., расположенном в 140-150 км юго-запад-
22 Федеральный закон от 14.03.1995 г. №33-Ф3 «Об особо охраняемых природных территориях». URL: base.garant.ru/10107990/ (Дата обращения 25.03.2020).
нее Самары. Организация природного парка станет комплексным решением, направленным на регулирование самодеятельного турима, обеспечение режима охраны природных территорий, создание наилучших условий для восстановления объектов культурного наследия, расположенных в районе, с одной стороны и для развития новой дестинации местного значения с другой.
2. Целесообразность создания новых дестинаций, предназначенных для населения СТА, диктуется двумя обстоятельствами:
резким сокращением общедоступных рекреационных территорий в пригородных районах, в т. ч. из-за коттеджной застройки, фактической утратой населением СТА возможности уединенного нахождения на природе;
нацеленностью зрелых дестинаций на привлечение туристов из других регионов, в т.ч. из-за рубежа.
Развитие въездного туризма находит отражение в стратегических документах Самарской области23 по созданию турист-ско-рекреационного кластера на основе ресурсов Волжского и Ставропольского районов. Вследствие этого возникает необходимость изучения целого круга проблем, связанных:
- с соблюдением прав жителей СТА на доступ к рекреационным ресурсам территории проживания и изучением отношения жителей населенных пунктов, находящихся в пределах дестинации, к перспективе увеличения туристских потоков;
- с негативным влиянием туризма на природные и сельскохозяйственные территории, угрозами возникновения сверхтуризма на урбанизированных территориях [3, 31, 36].
Данное понятие в настоящее время, прежде всего, используется в отношении
23 Постановлением Правительства Самарской области от 22.04.2015 № 206 «Об утверждении государственной программы Самарской области «Развитие туристско-рекреационного кластера в Самарской области» на 2015 - 2025 годы»». URL: docs.cntd.ru/document/464018369 (Дата обращения 10.04.2020 г.) предполагается создание двух кластеров въездного туризма на территории Ставпополького м.р. вдоль Волги между городами Самара и Тольятти.
крупных туристических центров мира, переживающих чрезмерное антропогенное давление на природные ресурсы и инфраструктуру территории, высокий дорожный трафик, перегруженность отдельных локаций, повышение цен на товары и услуги. Однако если исходить из понимания того, что сверхтуризм - это «превышение спроса на услуги дестинации над предложением, которое она может обеспечить» [31, с. 87], то можно допустить, что проблемы, возникающие в связи с этим, на урбанизированных территориях могут усиливаться высокой концентрацией местного населения и ошибками территориальной организации въездного туризма.
Очевидно, что планы по развитию въездного туризма в действующих дести-циях без предварительного создания условий для краткосрочного отдыха населения в других районах области, не отвечают требованиям распределения местных и въездных туристских потоков во времени и пространстве, рационального использования ресурсов, интересам жителей агломерации.
3. Совершенствование территориальной организации туризма на урбанизированных территориях тесно связано с развитие дорожной сети, повышением транспортной доступности туристско-ре-креационных объектов. На примере Самарской области это должно осуществляться в двух направлениях:
- реализация крупных инвестиционных проектов по строительству мостов и возрождению речного транспорта;
- улучшение экологических параметров и оптимизация логистики, как с точки зрения снижения нагрузки на дороги агломерации, так и с точки зрения повышения комфортности и сокращения времени пребывания в пути.
Изменение и развитие транспортных коридоров способно коренным образом повлиять на перераспределение внутренних и привлечение новых въездных туристических потоков. В настоящее время федеральная трасса М5, связывающая СТА с центром страны и Уралом пересекает Волгу по плотине ГЭС в районе Тольятти и в непосредственной близости от Ширяевской дестинации. Сооружение моста через Вол-
гу, осуществляемое выше по течению реки примерно на 30 км, и объездной дороги вокруг Тольятти в качестве нового участка трассы М5, удаляет въездные туристические автопотоки от дестинации в Ширяево и приближает их к туристско-рекреацион-ным ресурсам Шигонского района, имеющего кроме того возможность принимать круизные и скоростные речные суда. Объездная дорога вокруг Тольятти в 1,5 раза сокращает путь от Самары до Шигон, создавая тем самым условия для быстрой доставки туристов, прибывающих по железной дороге.
Таким образом, изменение дорожной карты создает предпосылки для преобразования малодоступной ранее зоны местного туризма в Шигонском м.р. в растущую дести-нацию, способную привлечь въездных туристов, направляет дополнительные потоки путешествующих к туристско-рекреационным ресурсам и развивающейся туристской инфраструктуре Клявлинского, Камышлинско-го, Исаклинского и других северо-восточных районов Самарской области.
В свою очередь возрождение и развитие на новом техническом и сервисном уровне внутренних речных пассажирских перевозок позволит:
- оптимизировать логистику, заметно снизить автодорожный трафик в пределах СТА;
- создать условия для появления новых экскурсионных прогулочных маршрутов по воде, туристского освоения местными жителями новых рекреационных территорий;
- быстрой доставки туристов к отдаленным от центров СТА объектам и событиям;
- значительно повысить комфортность пассажирских перевозок.
Реализация крупных инвестиционных проектов в сфере транспорта и иной инфраструктуры, обеспечивающих условия для осуществления туристско-рекреационной деятельности, в т. ч. с привлечением частного капитала, является неотъемлемой функцией государства по развитию туризма.
Заключение. Усиление негативного влияния на здоровье и работоспособность людей в урбанизированных средах, рост интенсивности жизни и трудовой деятельности, увеличение доли населения старше-
го возраста повышают значение качественной еженедельной рекреации и усиливают тенденцию формирования территориальных систем кратковременного отдыха городского населения и местного туризма в пригородных районах и сельских территориях, окружающих мегаполисы.
Задачи повышения качества отдыха выходного дня, в силу его особой значимости для населения и существенного влияния на социально-экономические процессы и успешность развития региона, заставляют вспомнить о том, что рекреация и туризм понятия не равнозначные, и индустрия туризма лишь предоставляет населению один из вариантов организации отдыха. Права жителей урбанизированных ареалов на общение с природой в регионе проживания должны быть защищены развитием системы общедоступных рекреационных территорий.
В свою очередь, проблемы территориальной организация туризма, предлагающего населению крупных городов программы выходного дня, должны рассматриваться системно и комплексно, исходя из перспектив развития сферы туризма в целом, распределения местных и въездных туристских потоков во времени
и пространстве и размещения туристско-рекреационной инфраструктуры на территории. Возможности последовательного преобразования территориальных систем местного туризма в дестинации и кластеры, предназначенные для привлечения въездных туристов, должны оцениваться с учетом интересов населения и экономики региона.
Таким образом, проведенный анализ показывает, что решение существующих и предотвращение возможных проблем в предоставлении населению урбанизированной территории доступа к природным рекреационным ресурсам и качественным туристско-рекреационным услугам требует совершенствования территориальной организации рекреации и туризма на основе пространственно-временного подхода и стратегического планирования. При этом должны быть учтены особенности территориального планирования региона, требования сохранения рекреационных территорий, рационального использования и целесообразного распределения ресурсов между системообразующими отраслями экономики и перспективное развитие инфраструктуры региона.
Список источников
1. Акимова Т.Г., Анчугова Л.Е., Неумывакина Н.А. Маршруты и туры выходного дня как форма развития туризма курганской области. В сб.: Эколого-географические аспекты природопользования, рекреации, туризма: Сб. мат. Междунар. науч.-практ. конф., посв. Году экологии в России. 2017. С. 139-143.
2. Александрова А.Ю. Современные российские модели кластерообразования в туризме // В сб.: Туризм в глубине России: Сб. тр. IV Всерос. науч. сем. Пермь: ПермГНИУ; Перм. отд. РГО, 2016. С. 11-15.
3. Амелькина Д.В. Возможности и проблемы развития экологического туризма в городском округе Жигулевск // В сб.: Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования. Труды XIV Междунар. науч.-практ. конф. 2019. С. 537-546.
4. Амелькина Д.В., Гусева М.С., Калуцкова Н.Н. Оценка природных и экологических условий развития туристско-рекреационной деятельности в муниципальных районах Самарской области // Вестник Самарского гос. эконом. ун-та. 2018. №10(168). С. 47-60.
5. Амелькина Д.В. Стимулирование социальной активности для вовлечения населения в развитие туризма // В сб.: Молодые ученые - экономике: Сб. науч. тр. по итогам конкурса науч.-исслед. работ мол. уч. Вологда, 2018. С. 158-181.
6. Васильева А.В. Влияния туризма на развитие человеческого капитала в регионе: постановка исследовательских задач // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2016. Т.5. №2(15). С. 45-48.
7. Власова Е.Я., Вязовская В.В. Рекреационный потенциал урбанизированных территорий // Известия Уральского гос. эконом. ун-та. 2010. №2(28). С. 76-81.
8. Герасименко Т.И., Родоман Б.Б. Загородные природные парки и туристские походы на урбанизированных территориях // В сб.: Туризм в глубине России: Сб. тр. IV Всерос. науч. сем. Пермь: ПермГНИУ; Перм. отд. РГО, 2016. С. 20-25.
9. Гусева М.С., Амелькина Д.В. Инновационное развитие индустрии туризма: региональный аспект // Вестник Самарского гос. эконом. ун-та. 2018. №2(160). С. 17-25.
10. Епринцев С.А., Тимошенко Д.С., Шекоян С.В. Оценка рекреационного потенциала урбанизированных территорий как фактора экологической безопасности для населения // В сб.: Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и на сопредельных территориях: Мат. VIII Междунар. науч. конф. Белгород, 2019. С. 120-126.
11. Зайцева А.И., Сагдеева Л.С. Развитие туристского сектора экономики как способ повышения качества человеческого капитала промышленного региона // Экономика в промышленности. 2016. №3. С. 253-258.
12. Зырянов А.И. География туризма: от теории к практике: Монография. Пермь: ПермГНИУ, 2018. 416 с.
13. Зырянов А.И., Мышлявцева С.Э., Щепеткова И.О. Туристско-рекреационные связи города и пригородного района (на примере Пермской агломерации) // Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов. 2017. №6. С. 199-211.
14. Зырянов А.И., Сафарян А.А. Рекреация и туризм как этапы развития территории // Региональные исследования. 2015. №3(49). С. 131-136.
15. Иванов В.Д., Талызов С.Н., Полухин С.Е. Туризм выходного дня // В сб.: Развитие науки и образования в современном мире: Сб. науч. тр. по мат. Междунар. науч.-практ. конф. 2018. С. 104-110.
16. Кириллова В.Б., Соломина И.Ю. Тенденции развития социального туризма в Самарской области // Индустрия туризма: возможности, приоритеты, проблемы и перспективы. 2019. Т.14. №1. С. 67-73.
17. Коль О.Д. Развитие теории туристских систем применительно к крупным городам // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №1. С. 19-26.
18. Королева И.С. Формирование и развитие рекреационных пространств в условиях ландшафтного урбанизма (на примере Белгородской урбанизации) // Индустрия туризма и сервиса: известность, имидж, инвестиции: Сб. ст. по мат. междунар. науч.-практ. конф. Белгород, 2017. С. 138-141.
19. Краснова Е.В. Ресурсы этнического туризма и туры выходного дня в рамках этнографического проекта центра туризма и отдыха «У-РА» // В сб.: Россия-Казахстан: приграничное сотрудничество, музейно-туристический потенциал, проекты и маршруты к событиям мирового уровня: Сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. 2016. С. 59.
20. Кружалин В.И., Мироненко Н.С., Зигерн-Корн Н.В., Шабалина Н.В. География туризма. М.: Федеральное агентство по туризму, 2014. 336 с.
21. Кусков А.С., Голубева В.Л., Одинцова Т.Н. Рекреационная география. М.: МПСИ, Флинта, 2005. 496 с.
22. Левашева М.В., Петрухин Н.В., Силаев А.С. Перспективы реализации недельного рекреационного цикла населения Иркутской городской агломерации // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Науки о Земле. 2018. Т.24. С. 53-69.
23. Мингалева Ж.А. Устойчивое развитие территорий в процессе постиндустриальной трансформации экономики // Социально-экономическое управление: теория и практика. 2018. №4(35). С. 93-95.
24. Мироненко Н.С., Твердохлебов И.Т. Рекреационная география. М.: Изд-во Московского ун-та, 1981. 207 с.
25. Морозов М.А. Туристские дестинации и закономерности их развития: Монография. М.: Изд-во Московского гос. ун-та экономики, статистики и информатики, 2005. 456 с.
26. Никитина О.А., Боголюбов В.С. Факторы развития рекреационной экономики в условиях новых демографических вызовов в современном обществе // Фундаментальные исследования. 2015. №2-5. С. 1027-1031.
27. Николаенко Д.В. Рекреационная география. М.: ГИЦ Владос, 2003. 279 с.
28. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978. 295 с.
29. Соломина И.Ю., Шушарина В. Проект лечебно-оздоровительного тура выходного дня «Релакс для тела и души в Сергиевских минеральных водах» // В сб.: Наука - сервису: Мат. XXIII Междунар. науч.-практ. конф. М.: РГУТИС, 2018. С. 232-244.
30. Теоретические основы рекреационной географии / Отв. ред. В.С. Преображенский. М.: Наука, 1975. 223 с.
31. Хуснутдинова С.Р., Розанова Л.Н., Хуснутдинов Р.Р. Туризм + урбанизация = сверхтуризм?! // Современные проблемы сервиса и туризма. 2019. Т.13. №4. С. 86-97.
32. Хуснутдинова С.Р., Сафонова М.В. Нематериальное наследие как социальный фактор развития урбанизированных территорий в условиях сервисной экономики // Современные проблемы сервиса и туризма. 2016. Т.10. №3. С. 18-25.
33. Alén E., Nicolau J.L., Losada N., Domínguez T. Determinant factors of senior tourists'length of stay // Annals of Tourism Research. 2014. Vol. 49. P. 19-32.
34. Hroncek P., Rybár P. Relics of manual rock disintegration in historical underground spaces and their presentation in mining tourism // Acta Montanistica Slovaca. 2016. Vol.21. №1. Pp. 53-66.
35. Maroto-Martos J.C., Voth A., Pinos-Navarrete A. The Importance of Tourism in Rural Development in Spain and Germany // In: Cejudo E., Navarro F. (Eds.) Neoendogenous Development in European Rural Areas. Springer Geography. Springer, Cham, 2020. РР. 181-205.
36. Pintilii R.-D., Peptenatu D., Drághici C., Schvab A. Weekend tourism as an instrument of local development // GeoJournal of Tourism and Geosites. 2010. Year III, no.1. Vol. 5. РР. 44-51.
37. Yu L., Liu J., Li T. Important progress and future prospects for studies on urban public recreational space in China // J. Geogr. Sci. 2019. №29. PP. 1923-1946.
38. Zhao M., Liang W., Xu G., Li Z. Urban Networks of Leisure Activities: Using Douban Event to Measure Interaction in the Megacity Region of the Pearl River Delta // In: Ye X., Liu X. (Eds.) Cities as Spatial and Social Networks. Human Dynamics in Smart Cities. Springer, Cham, 2019. РР. 165-189.
References
1. Akimova, T. G., Anchugova, L. E., & Neumyvakina, N. A. (2017). Marshruty i tury vyhodnogo dnya kak forma razvitiya turizma kurganskoj oblasti [Weekend routes and tours as a form of tourism development in the Kurgan region]. In coll.: Ekologo-geograficheskie aspekty prirodopol'zovaniya, rekreacii, turizma [Ecological and geo-
graphical aspects of nature use, recreation, tourism]: Collection of materials of the International scientific and practical conference dedicated to the year of ecology in Russia, 139-143. (In Russ.).
2. Aleksandrova, A. Yu. (2016). Sovremennye rossijskie modeli klasteroobrazovaniya v turizme [Modern Russian models of cluster formation in tourism]. In coll.: Turizm v glubine [Tourism in the depths of Russia]: IV all-Russian scientific seminar. Perm: Perm State National Research University; Perm regional Department of the Russian Geographical Society, 11-15. (In Russ.).
3. Amel'kina, D. V. (2019). Vozmozhnosti i problemy razvitiya ekologicheskogo turizma v gorodskom okruge Zhigu-levsk [Opportunities and challenges of ecotourism development in the urban district of Zhigulevsk]. In coll.: Turizm i rekreaciya: fundamental'nye i prikladnye issledovaniya [Tourism and recreation: Basic and applied research]: Proceedings of the XIV International scientific and practical conference, 537-546. (In Russ.).
4. Amel'kina, D. V., Guseva, M. S., & Kalutskova, N. N. (2018). Ocenka prirodnyh i ekologicheskih uslovij razvitiya turistsko-rekreacionnoj deyatel'nosti v municipal'nyh rajonah Samarskoj oblasti [Assessment of natural and environmental conditions for the development of tourist and recreational activities in the municipal districts of Samara region]. Vestnik Samarskogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta [Bulletin of Samara state University of Economics], 10(168), 47-60. (In Russ.).
5. Amel'kina, D. V. (2018). Stimulirovanie social'noj aktivnosti dlya vovlecheniya naseleniya v razvitie turizma [Stimulation of social activity for involving the population in the development of tourism]. In coll.: Molodye uchenye - ekonomike [Young scientists - to the economy]: Collection of scientific papers based on the results of the competition of research works of young scientists, 158-181. (In Russ.).
6. Vasil'eva, A. V. (2016). Vliyaniya turizma na razvitie chelovecheskogo kapitala v regione: postanovka issledovatel'skih zadach [The Impact of tourism on the development of human capital in the region: setting research goals]. Azimut nauchnyh issledovanij: ekonomika i upravlenie [Azimuth of scientific research: Economics and management], 5, 2(15), 45-48. (In Russ.).
7. Vlasova, E. Ya., & Vyazovskaya, V. V. (2010). Rekreacionnyj potencial urbanizirovannyh territorij [Recreational potential of urbanized territories]. Izvestiya Ural'skogo gosudarstvennogo ekonomicheskogo universiteta [Izvesti-ya Ural state University of Economics], 2(28), 76-81. (In Russ.).
8. Gerasimenko, T. I., & Rodoman, B. B. (2016). Zagorodnye prirodnye parki i turistskie pohody na urbanizirovan-nyh territoriyah [Suburban natural parks and tourist hikes on urbanized territories]. In coll.: Turizm v glubine Rossii [Tourism in the depths of Russia]: IV all-Russian scientific seminar. Perm: Perm State National Research University; Perm regional Department of the Russian Geographical Society, 20-25. (In Russ.).
9. Guseva, M. S., & Amel'kina, D. V. (2018). Innovacionnoe razvitie industrii turizma: regional'nyj aspect [Innovative development of the tourism industry: regional aspect]. Vestnik Samarskogo gosudarstvennogo ekonomichesk-ogo universiteta [Bulletin of the Samara State University of Economics], 2(160), 17-25. (In Russ.).
10. Eprincev, S. A., Timoshenko, D. S., & Shekoyan, S. V. (2019). Ocenka rekreacionnogo potenciala urbanizirovannyh territorij kak faktora ekologicheskoj bezopasnosti dlya naseleniya [Estimation of the recreational potential of urban territories as a factor of ecological safety for the population]. In coll.: Problemy prirodopol'zovaniya i ekologicheskaya situaciya v Evropejskoj Rossii i na sopredel'nyh territoriyah [In the collection: Problems of nature management and the environmental situation in European Russia and neighboring territories]: The VIII International scientific conference. Belgorod, 120-126. (In Russ.).
11. Zaytseva, A. I., & Sagdeeva, L. S. (2016). Razvitie turistskogo sektora ekonomiki kak sposob povysheniya kachest-va chelovecheskogo kapitala promyshlennogo regiona [Development of the tourist sector of the economy as a way to improve the quality of human capital in the industrial region]. Ekonomika v promyshlennosti [The economy in the Industry], 3, 253-258. (In Russ.).
12. Zyryanov, A. I. (2018). Geografiya turizma: ot teorii k praktike: [Geography of tourism: From theory to practice]: A monograph. Perm. (In Russ.).
13. Zyryanov, A. I., Myshlyavtseva, S. E., & Shchepetkova, I. O. (2017). Turistsko-rekreacionnye svyazi goroda i prig-orodnogo rajona (na primere Permskoj aglomeracii) [Tourist and recreational relations of the city and suburban area (on the example of the Perm agglomeration)]. Social'no-ekonomicheskaya geografiya. Vestnik Associacii rossijskih geografov-obshchestvovedov [Socio-economic geography. Bulletin of the Association of Russian geographers and social scientists], 6, 199-211. (In Russ.).
14. Zyryanov, A. I., & Safaryan, A. A. (2015). Rekreaciya i turizm kak etapy razvitiya territorii [Recreation and tourism as stages of territory development]. Regional'nye issledovaniya [RegionalStudy], 3(49), 131-136. (In Russ.).
15. Ivanov, V. D., Talyzov, S. N., & Poluhin, S. E. (2018). Turizm vyhodnogo dnya [Weekend Tourism]. In coll.: Razvitie nauki i obrazovaniya v sovremennom mire [Development of science and education in the modern world]: International scientific and practical conference, 104-110. (In Russ.).
16. Kirillova, V. B., & Solomina, I. Yu. (2019). Tendencii razvitiya social'nogo turizma v Samarskoj oblasti [Trends in the development of social tourism in the Samara region]. Industriya turizma: vozmozhnosti, prioritety, problemy i perspektivy [Tourism industry: Opportunities, priorities, problems and prospects], 14(1), 67-73. (In Russ.).
17. Kol', O. D. (2016). Razvitie teorii turistskih sistem primenitel'no k krupnym gorodam [Development of the theory of tourist systems in relation to large cities]. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(1), 19-26. (In Russ.).
18. Koroleva, I. S. (2017). Formirovanie i razvitie rekreacionnyh prostranstv v usloviyah landshaftnogo urbanizma (na primere Belgorodskoj urbanizacii) [Formation and development of recreational spaces in the conditions of
landscape urbanism (on the example of Belgorod urbanization)]. In coll.: Industriya turizma i servisa: izvestnost' imidzh, investicii [Tourism and service industry: fame, image, investment]: International scientific and practical conference]. Belgorod, 138-141. (In Russ.).
19. Krasnova, E. V. (2016). Resursy etnicheskogo turizma i tury vyhodnogo dnya v ramkah etnograficheskogo proekta centra turizma i otdyha «U-RA» [Resources of ethnic tourism and weekend tours in the framework of the ethnographic project of the center for tourism and recreation «U-RA»]. In coll.: Rossiya-Kazahstan: prigranichnoe sotrudnichestvo, muzejno-turisticheskij potencial, proekty i marshruty k sobytiyam mirovogo urovnya [Russia-Kazakhstan: cross-border cooperation, Museum and tourism potential, projects and routes to world-class events]: International scientific and practical conference, 59. (In Russ.).
20. Kruzhalin, V. I., Mironenko, N. S., Zigern-Korn, N. V., & Shabalina, N. V. (2014). Geografiya turizma [Geography of tourism: textbook]: A monograph. Moscow: Tourism Federal Agency. (In Russ.).
21. Kuskov, A. S., Golubeva, V. L. & Odincova, T. N. (2005). Rekreacionnaya geografiya: Uchebno-metodicheskij kompleks [Recreational geography: Educational and methodical complex]: A monograph. Moscow: MPSI, Flinta. (In Russ.).
22. Levasheva, M. V., Petrukhin, N. V., & Silaev, A. S. (2018). Perspektivy realizacii nedel'nogo rekreacionnogo cikla naseleniya Irkutskoj gorodskoj aglomeracii [Prospects for implementing the weekly recreational cycle of the population of the Irkutsk urban agglomeration]. Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Nauki o Zemle [Izvestiya Irkutsk State University. Series: Earth Sciences], 24, 53-69. (In Russ.).
23. Mingaleva, Zh. A. (2018). Ustojchivoe razvitie territorij v processe postindustrial'noj transformacii ekonomiki [Sustainable development of territories in the process of post-industrial transformation of the economy]. Social'no-ekonomicheskoe upravlenie: teoriya i praktika [Socio-economic management: Theory and practice], 4(35), 93-95. (In Russ.).
24. Mironenko, N. S., & Tverdokhlebov, I. T. (1981). Rekreacionnaya geografiya [Recreational geography]: A monograph. Moscow: Lomonocow Moskow State Un-ty Publ. (In Russ.).
25. Morozov, M. A. (2005). Turistskie destinacii i zakonomernosti ih razvitiya [Tourist destinations and patterns of their development]: A monograph. Moscow: Izdatel'stvo Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta ekonomi-ki, statistiki i informatiki. (In Russ.).
26. Nikitina, O. A., & Bogolyubov, V. S. (2015). Faktory razvitiya rekreacionnoj ekonomiki v usloviyah novyh de-mograficheskih vyzovov v sovremennom obshchestve [Factors of development of recreational economy in the conditions of new demographic challenges in modern society]. Fundamental'nye issledovaniya [Fundamental Research], 2-5, 1027-1031 (In Russ.).
27. Nikolaenko, D. V. (2003). Rekreacionnaya geografiya [Recreational geography]: A monograph. Moscow: GIC Vlados. (In Russ.).
28. Rejmers, N. F., & Shtil'mark, F. R. (1978). Osobo ohranyaemye prirodnye territorii [Specially Protected Natural Territories]: A monograph. Moscow: Mysl'. (In Russ.).
29. Solomina, I. Yu., & Shusharina, V. (2018). Proekt lechebno-ozdorovitel'nogo tura vyhodnogo dnya «Relaks dlya tela i dushi v Sergievskih mineral'nyh vodah» [The project of the weekend health tour "Relax for body and soul in Sergiev Mineral Waters"]. In coll.: Nauka - servisu [Science - to the Service]: XXIII International Scientific and Practical Conference, 232-244. (In Russ.).
30. Preobrazhenskiy, V. S. (Eds.). (1975). Teoreticheskie osnovy rekreacionnoj geografii [Theoretical foundations of recreational geography]: A monograph. Moscow: Nauka. (In Russ.).
31. Khusnutdinova, S. R., Rozanova, L. N., & Khusnutdinov, R. R. (2019). Turizm + urbanizaciya = sverhturizm?! [Tourism + urbanization = supertourism?!]. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 13(4), 86-97. (In Russ.).
32. Khusnutdinova, S. R., & Safonova, M. V. (2016). Nematerial'noe nasledie kak social'nyj faktor razvitiya urban-izirovannyh territorij v usloviyah servisnoj ekonomiki [Intangible heritage as a social factor in the development of urbanized territories in the conditions of service economy]. Sovremennye problemy servisa i turizma [Service and Tourism: Current Challenges], 10(3), 18-25. (In Russ.).
33. Alén, E., Nicolau, J. L., Losada, N., & Domínguez, T. (2014). Determinant factors of senior tourists'length of stay. Annals of Tourism Research, 49, 19-32.
34. Hroncek, P., & Rybár, P. (2016). Relics of manual rock disintegration in historical underground spaces and their presentation in mining tourism. Acta Montanistica Slovaca, 21(1), 53-66.
35. Maroto-Martos, J. C., Voth, A., & Pinos-Navarrete, A. (2020). The Importance of Tourism in Rural Development in Spain and Germany. Neoendogenous Development in European Rural Areas, 181-205.
36. Pintilii, R.-D., Peptenatu, D., Drághici, C., & Schvab, A. (2010). Weekend tourism as an instrument of local development. GeoJournal of Tourism and Geosites, 1(5), 44-51.
37. Yu, L., Liu, J., & Li, T. (2019). Important progress and future prospects for studies on urban public recreational space in China. J. Geogr. Sci., 29, 1923-1946.
38. Zhao, M., Liang, W., Xu, G., & Li, Z. (2019). Urban Networks of Leisure Activities: Using Douban Event to Measure Interaction in the Megacity Region of the Pearl River Delta. Human Dynamics in Smart Cities, 165-189.
