CC BY
27
Olga Yu. Shiryaeva, Candidate of Biology, Assistant Professor, Orenburg State Pedagogical University. 19, Soviet St., Orenburg, 460014, Russia, schirjaewa@yandex.ru
Maria M. Shiryaeva, research worker. Russian State Agrarian University - Moscow Timiryazev Agricultural
Academy. 49, Timiryazevskaya St., Moscow,127550, Russia, mariashiriaeva22@gmail.com
-♦-
Научная статья УДК 630*453:595.799
Географические особенности медоносных угодий на землях лесного фонда
Ирина Дмитриевна Самсонова1, Пётр Васильевич Сидаренко2
1 Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет
2 Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт, Донской государственный аграрный университет
Аннотация. Ведущая роль среди медоносных ресурсов в Российской Федерации принадлежит лесным угодьям. Состав, распределение, биоэкологические свойства медоносных ресурсов зависят от географических особенностей зоны их обитания. Дифференцированная оценка кормовых угодий пчеловодства является актуальной задачей работников лесного и сельского хозяйства. Для эффективного развития пчеловодства в степной зоне (Ростовской области) сложились благоприятные ландшафтные и климатические условия. Северо-Западный регион России таёжной зоны (Ленинградская область) осложняется неустойчивыми погодными условиями. Показана методика учёта и оценки медоносных ресурсов лесных угодий. Представлены площади лесного фонда, пригодные для пчеловодства, уточнён биоресурсный потенциал и медовый запас угодий, проведён сравнительный анализ медоносных ресурсов по категориям земель лесного фонда для медосбора. Медоносные угодья на землях лесного фонда различных природных зон отличаются по составу медоносной флоры и соответственно имеют различную медоносную ценность. Результаты ресурсного потенциала угодий будут способствовать своевременному планированию и организации территории пасек.
Ключевые слова: медоносные ресурсы, лесные угодья, категории земель лесного фонда, биоресурсный потенциал, медовый запас, медосбор.
Для цитирования: Самсонова И.Д., Сидаренко П.В. Географические особенности медоносных угодий на землях лесного фонда // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 4 (90). С. 99 - 103.
Original article
Geographic features of melliferous lands on the lands of the forest fund
Irina D. Samsonova1, Petr V. Sidarenko2
1 Saint-Petersburg State Forest Technical University
2 Novocherkassk Engineering and Land Reclamation Institute, Don State Agrarian University
Abstract. The leading role of the melliferous resources in the Russian Federation belongs to forest lands. The composition, distribution, bioecological properties of melliferous resources depend on the geographical features of their habitat. Differentiated assessment of beekeeping fodder lands is an urgent task for forestry and agricultural workers. For the effective development of beekeeping in the steppe zone (Rostov region), there are favorable landscape and climatic conditions. The north-western region of the taiga zone of Russia (Leningrad Oblast) is complicated by unstable weather conditions. The method of accounting, assessment of melliferous resources and bioresource potential of forest lands is shown. The areas of the forest fund suitable for beekeeping are presented, the bioresource potential and honey stock of forest lands are clarified and a comparative analysis of melliferous resources by categories of forest lands for honey collection is carried out. The melliferous lands on the lands of the forest fund of different natural zones differ in the composition of the melliferous flora and, accordingly, have different melliferous values. The results of the resource potential of the lands will contribute to the timely planning and organization of the territory of apiaries and the main melliferous plants should be included in the forest management projects.
Keywords: melliferous resources, forest lands, categories of forest lands, bioresource potential, honey supply, honey collection.
For citation: I.D. Samsonova, P.V. Sidarenko. Geographic features of melliferous lands on the lands of the forest fund // Izvestia Orenburg State Agrarian University. 2021; 90(4): 99 - 103. (In Russ.).
Состав, распределение, биоэкологические свойства медоносных ресурсов зависят от географических особенностей зоны их обитания [1]. Во многих регионах России - в Башкортостане и Татарстане, в Красноярском, Хабаровском,
Приморском краях лесные угодья обеспечивают пчёл поддерживающим и главным медосбором. Медоносной ценностью отличаются зона хвойных лесов Сибири, зона смешанных и широколиственных лесов европейской части, Приамурья
и Приморского края, липовые леса на Урале, в Предуралье, Поволжье, на Дальнем Востоке, горные леса Южной Сибири и Восточного Казахстана, пойменные леса в предгорьях Кавказа.
Учёные-пчеловоды Г.В. Копелькиевский, А.Н. Бурмистров [2] в своих работах рассматривали вопрос зависимости медовой продуктивности от широты местности и высоты над уровнем моря. Первым на факт изменчивости выделения медоносными растениями нектара в зависимости от широты обратил внимание французский ботаник Бонье. Так, одни и те же нектароносные растения лучше секретируют нектар при продвижении на север и при изменении высоты над уровнем моря. Решающее значение здесь имеют почвенные и климатические условия, резко изменяющиеся с продвижением с севера на юг и с запада на восток, а также при подъёме в горы. Динамику выделения нектара в горах нередко объясняют приспособлением нектароносных растений к резкой смене температуры дня и ночи.
Считается доказанным, что одни и те же виды растений в различных географических зонах страны выделяют нектар в неодинаковом количестве и качестве. В процессе эволюции растения приспособились к определённым ле-сорастительным условиям, что отразилось на особенностях выделения нектара и продуктивности угодий.
На огромной территории РФ чётко выделяются природно-климатические пояса (зоны), которые различаются в почвенном, орографическом, геоботаническом отношении. Для них характерны свои особенности медосборных условий в течение пчеловодного сезона: в одних местах пчеловодство базируется на использовании естественных источников медосбора, в других - на медосборе с разных медоносных сельскохозяйственных культур, в-третьих - на дикорастущих и культивируемых медоносах.
Оценка ресурсного потенциала угодий лесного фонда проведена рядом отечественных и зарубежных учёных [3 - 5] на основе наблюдений и выполнения инвентаризации дикорастущих растений. Для сбора нектара и пыльцы пчёлами посещаются медоносные растения в составе древесного, кустарникового или травяно-кустарничкового ярусов леса. Лесные пасеки по праву можно охарактеризовать как главные поставщики ценной продукции пчеловодства, которые в свою очередь напрямую зависят от разнообразия медоносных растений лесных пастбищ. В свою очередь устойчивость естественных популяций лесных видов растений, а также продуктивность ягодных и плодовых растений находятся в зависимости от опыления энтомофильных растений пчёлами [6].
Исследования В.Н. Кулакова [7] позволили установить зональное распределение раститель-
ных медоносных ресурсов и запасов мёда на территории РФ.
Цель исследований - оценить ресурсы медоносных угодий лесного фонда степного Придонья и северо-запада таёжной зоны и провести сравнительный анализ их биоресурсного потенциала и медового запаса.
Материал и методы. Объектами исследования, где проводилось изучение и освоение растительных ресурсов для медосбора, выделены лесные участки на территории Ростовской области в степном Придонье и в таёжной зоне Ленинградской области. В степной зоне наблюдения проводили в течение 2003 - 2013 гг. по категориям земель лесного фонда, учитывая древостой, подлесок лесных земель, а также кустарниковые формации и травянистые фи-тоценозы нелесных земель. В таёжной зоне пробные площади и учётные площадки были заложены в 2017 - 2019 гг. в березняках под пологом древостоя и на опушках леса. Определение биоресурсного потенциала угодий на территории степного Придонья проводили самостоятельно по всем позициям, выявляя содержание сахара в нектаре, интенсивность и продолжительность цветения, а также количественный учёт медоносных растений на площади. Для уточнения медовой продуктивности в таёжной зоне данные по содержанию сахара в нектаре заимствовали у Д.А. Поздеева, Г.С. Ярошевич, В.В. Соловьёва, А.М. Ковалёва.
Биоресурсный потенциал лесных угодий для медосбора области определяли с учётом распределения площади медоносных угодий. Общие сведения по лесному фонду получены из Лесного плана Ленинградской и Ростовской областей и лесохозяйственных регламентов лесничеств. Для определения биоресурсного потенциала лесов для медосбора площади, занятые медоносными растениями, умножали на их сахаропродуктив-ность [8].
Для определения медового запаса и характеристики медосбора области (района) учитывали, что пчёлы обычно собирают только часть нектара, выделенного растениями, - от 1/3 до 1/2: нектар, выделяемый растениями, собирают пчёлы не в полном объёме из-за неблагоприятных погодных условий и не все цветки медоносных растений посещают; кроме пчёл-сборщиц, нектар собирают другие насекомые.
Медовый запас определяли, умножая биоресурсный потенциал на коэффициент 0,625, который учитывает перевод сахара в мёд (в мёде из нектара основных нектароносов содержится около 80 % сахаров) и использование 1/2 потенциала лесов для медосбора [8].
Результаты исследований. Сравнительный анализ медоносных угодий объектов исследования напрямую связан с лесорастительными
условиями, которые отражаются на распространении и продуктивности медоносной флоры. Нами проведено описание географического положения изучаемых территорий, особенности климатических условий, дана характеристика рельефа и почв. Территория Ростовской области расположена на юго-востоке европейской части Российской Федерации. В целом по территории области изменение температуры воздуха в течение года происходит синхронно. Продолжительность периода с температурами выше 10 °С составляет 165 - 180 дн., а выше 20 °С - 61- 83 дня. Для Ростовской области характерен континентальный тип годового хода осадков с максимумом в летнее время. В структуре почвенного покрова степного Придонья преобладают два типа зональных почв - чернозёмы (59,1 %) и чуть меньше трети территории (28,0 %) занято каштановыми почвами. Разнообразие рельефа и почвы обусловливает мозаичное распределение растительности, неодинаковые условия микроклимата, а отсюда и значительные различия в медосборе.
В таёжном лесном районе климатические условия характеризуются продолжительностью вегетационного периода до 140 дн. Количество атмосферных осадков - более 400 мм в год. Преобладают подзолистые и торфяно-болотные почвы. Различия в климатических условиях, характеризующие почвообразования и типы леса, определили направление формирования и состав древесной таёжной растительности. В лесном фонде исследуемого таёжного лесного района 2-е место по занимаемой площади занимают березняки. Территория Ленинградской области отличается богатой кормовой базой для пчёл, однако её использование осложняется неустойчивыми погодными условиями. В весенне-летний период частые похолодания препятствуют лётной деятельности пчёл, а
зимой чередование оттепелей с резкими похолоданиями сильно осложняет зимовку. Исходя из изложенного актуальным для пчеловодства Северо-Запада России является разработка технологий, обеспечивающих направленное воздействие на процесс развития пчелиных семей в весенне-летний период и высокую их сохранность в период зимовки.
Общая лесистость территории Ростовской области не превышает 2,5 %. Медоносные ресурсы пойменных лесов, представленные ивами и аморфой кустарниковой, обеспечивают поддерживающий ранний медосбор в регионе. Естественные леса Ростовской области занимают 47,2 % лесопокрытой площади, большая часть которых приурочена к понижениям в рельефе, представленны байрачными лесами. Здесь встречаются нектаропыльценосы - клёны, вязы, липы, осины, которые обеспечивают главный медосбор и характеризуются значительным биоресурсным потенциалом угодий. Ведущее место среди основных медоносов степного Придонья по занимаемой площади (20,4 тыс. га) и по весомому биоресурсному потенциалу (8145 т) на землях лесного фонда принадлежит робинии псевдоакации. Таким образом, медоносные угодья лесов исследуемого региона обладают внушительным биоресурсным потенциалом -9685,401 т [9]. Продуктивность пчелиных семей нередко достигает 70 - 120 кг мёда. Выявленные медоносные ресурсы Ростовской области теоретически позволяют увеличить количество пчелиных семей и продуктивно содержать до 50 тыс. (табл. 1). Влажное тёплое лето без сильных ветров позволяет получать до пяти продуктивных медосборов за пчеловодный сезон. Особенность организации пасеки на территории Ростовской области для получения больших объёмов мёда заключается в необходимости кочевой формы пчеловодства в степной зоне [10].
1. Биоресурсный потенциал и медовый запас угодий для медосбора на землях лесного фонда
Категории земель Площадь, га Биоресурсный потенциал Медовый запас Площадь, га Биоресурсный потенциал Медовый запас
т т % т т %
степная зона таёжная зона
Лесные земли
Земли, покрытые лесной растительностью 105675 9275,8 5797,375 95,8 4722427,8 36551,6 22844,75 75,7
Не покрытые лесной растительностью земли, в том числе: гари 13480 337 210,625 3,5 5028,8 744,3 465,1875 1,5
вырубки 92244,5 2306,1 1441,313 4,8
Нелесные земли
Сенокосы 1994 39,880 24,9 0,4 13047,5 91,3 57,0625 0,2
Пастбища 10907 32,721 20,45 0,3 958,2 3,8 2,375 0,008
Болота - - - - 856159,5 8561,6 5351 17,7
ИТОГО 132056 9685,401 6053,376 100 5689866,3 48258,7 30161,69 100
Березняки таёжной зоны представляют собой особую медоносную базу, которая отличается большим разнообразием ресурсных видов [11]. В начале вегетационного периода основными медоносами на территории региона являются древесно-кустарниковые породы (ольха, лещина, различные виды ив). Медоносные растения повсеместно встречаются по всей территории региона и отличаются значительным количеством видов нектаропыльценосов во всех компонентах лесного фитоценоза. Под пологом древостоев видовой состав медоносов, состоящий из представителей подлеска (крушина ломкая) и травяного покрова (сныть обыкновенная, малина обыкновенная), мало зависит от типа леса, на их распространённость здесь в большей степени оказывает влияние сомкнутость полога, режим освещённости [12]. Основу кормовой базы пчеловодства в Ленинградской области, как показали наши исследования, составляют дикорастущие медоносные растения земель, покрытых лесной растительностью, в том числе лесные участки полян, опушек, просек и не покрытые лесной растительностью - гари и вырубки. На гарях большинство составляют медоносные растения, основные из них по продуктивности (малина обыкновенная, кипрей) встречаются как в условиях как черничного, так и кисличного типа леса.
Биоресурсный потенциал в целом по области составлял 48258 т, что позволило содержать 251 тыс. пчелосемей (табл. 2) [13]. Для рационального использования биоресурсного потенциала лесных угодий вследствие значительной протяжённости и площади территории Ленинградской области необходимо учитывать варьирование сроков
цветения одних и тех же видов медоносов и организовывать кочевую систему медосбора [12].
Особенности медосборных условий устойчиво сохраняются по годам и определяют тот или иной тип медосборных условий для конкретной территории вокруг пасеки или целого региона. В степной зоне, характеризуя угодья лесных земель, складывается робиниевый тип медосбора, на северо-западе таёжной зоны -малиново-кипрейный. Медовая продуктивность одних и тех же растений - величина непостоянная и зависит от природно-климатических и погодных условий зоны и года, места произрастания, возраста насаждений, агротехнических и других факторов.
Комплексный анализ изучаемых природных зон показал, что в степной зоне складываются более благоприятные условия для ведения пчеловодства и получения высокопродуктивных стабильных медосборов. Этому способствуют и природные условия географического объекта в качестве кормовой базы пчеловодства, и наличие в растительных сообществах ценных в медоносном отношении видов. Оценка ресурсного потенциала лесных угодий показала, что в степной зоне этот показатель превышает в 7 раз медовые запасы таёжной зоны и составляет 73 кг/га и 8 кг/га соответственно. Полученная значительная разница связана с произрастанием в степной зоне высокопродуктивного медоноса робинии псевдоакации. Наши результаты согласуются с данными по запасу мёда Кулакова В.Н. [7], и территория Ростовской области входит в десятку регионов с высокими показателями оценки медоносных угодий.
2. Характеристика медоносных угодий лесного фонда
Показатель Ростовская область Ленинградская область
Природная зона Степная Таёжная
Лесорастительные условия:
климат умеренно-континентальныи от континентального к морскому
ср. температура июля, °С +22...24 +16...18
продолжит. периода свыше 10 °С 165 145
почвы чернозём подзолистые
Площадь, км2 100 267 83 908
Площадь медоносных угодий лесного фонда, тыс. га 132,056 5689,87
Лесистость, % 2,5 81,8
Робиния - 500, Кипрей - 300,
Основные медоносные растения лесного фонда - клён - 100 - 1000, малина лесная - 100,
медовая продуктивность, кг/га ива - 40 -70, крушина ломкая - 100,
липа мелколистная - 700 ива - 30 - 50
Тип медосбора Робиниевый Малиново-кипрейный
Медоносные угодья Защитные лесные полосы, пойменные и байрачные леса, насаждения робинии Березняки, гари, вырубки опушки леса
Биоресурсный потенциал, тыс. т 9,685 48,258
Медовый запас, тыс. т 6,053 30,161
Количество пчелосемей, тыс. 50,4 251,347
Таким образом, единственным естественным кормовым ресурсом для пчёл являются медоносные растения лесных земель, наряду с примыкающими экосистемами. Угодья на землях лесного фонда различных природных зон отличаются по составу медоносной флоры и соответственно имеют различную медоносную ценность. Учёт зональных особенностей медоносной флоры, уточнение их характеристик в зависимости от лесорастительных условий и оценка их биоресурсного потенциала необходимы при разработке нормативной базы нектаропродуктивности. Достоверные сведения о флористическом составе медоносной растительности, количественных показателях по запасам нектара, по обилию и территориальному размещению медоносных ресурсов в составе различных растительных сообществ необходимы для осуществления лесных планов территорий, проектных и прогнозных расчётов, составления лесного кадастра, организации экологического мониторинга.
Литература
1. Аветисян Г.А. Пчеловодство. М.: Колос, 19Т5. 296 с.
2. Копелькиевский Г.В., Бурмистров АЛ. Улучшение кормовой базы пчеловодства. М.: Россельхозиздат, 1965. 165 с.
3. Zdenko F. Apisumarstvo - pcelarstvo i sumarstvo Apiforestry - beekeeping and forestry I Лесной лист, 3 - 4,
CXLIII (2019), m - П.
4. Gustavo Haralampidou da Costa Vieira, Luís Carlos Marchini, Bruno de Almeida Souza, Augusta Carolina de Camargo Carmello Moreti Vieira, G. H. da C. et al. Fontes florais usadas por abelhas (Hymenoptera, Apoidea) em área
de cerrado no municipio de Cassilândia, Mato Grosso do Sul, Brasil / Ciênc. agrotec., Lavras, v. 32, n. 5, p. 1454 - 1460, set. /out., 2008.
5. Antonie Iuliana. The biodiversity of the melliferous plants in the surroundings of the town sebes (Alba county) and their economical importance / Scientific Papers Series Management, Economic Engineering in Agriculture and Rural Development. 2014; 14: 13 - 18.
6. До В.Т., Самсонова И.Д., Нгуен Т.З. Актуальность вопроса изучения лесных медоносных ресурсов Северо-Запада России // Актуальные проблемы лесного комплекса. № 55. 2019. С. 86 - 90.
7. Кулаков В.Н. Медоносные ресурсы и перспективы развития пчеловодства Российской Федерации: автореф. дис. ... д-ра биолог наук. М., 2012. 47 с.
8. Оценка, использование и улучшение биоресурсного потенциала лесов и сельскохозяйственных угодий для медосбора в Ростовской области: науч.-метод. рекомендации / П.В. Сидаренко, И.Д. Самсонова, И.Б. Богданова [и др.]. Новочеркасск, 2010. 47 с.
9. Самсонова И.Д. Оценка медоносных ресурсов на землях лесного фонда Ростовской области // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2015. № 1 (343). С. 45 - 53.
10. Самсонова И.Д. Медопродуктивность растительных формаций на землях лесного фонда степного При-донья // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2017. № 4 (358). С. 69 - 83.
11. Динамика биоразнообразия медоносных ресурсов в структуре березняков / И.Д. Самсонова, В.Т. До, Т.З. Нгуен [и др.] // Лесотехнический журнал. 2019. Т. 9. № 4 (36). С. 73 - 81.
12. Самсонова И.Д. Особенности цветения медоносных растений травяно-кустарничкового яруса в березняках // Пчеловодство. 2020. № 7. С. 22 - 25.
13. Нгуен Т.З., Самсонова И.Д. Биоресурсный потенциал и медовый запас лесных угодий для медосбора в Ленинградской области // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2020. № 56. С. 50 - 53.
Ирина Дмитриевна Самсонова, доктор биологических наук, профессор. ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университета имени С.М. Кирова». Россия, 194021, Санкт-Петербург, Институтский пер., 5, isamsonova18@mail.ru
Пётр Васильевич Сидаренко, кандидат сельскохозяйственных наук, профессор кафедры. Новочеркасский инженерно-мелиоративный институт имени А.К. Кортунова, ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет». Россия, 346428, г. Новочеркасск, ул. Пушкинская, 111, sidarenko1949@mail.ru
Irina D. Samsonova, Doctor of ВЫоду, Professor. Saint-Petersburg State Forest Technical University. 5, Institutskiy per., St. Petersburg, Russian, 194021, Russia, isamsonova18@ mail.ru
Petr V. Sidarenko, Candidate of Agriculture, Professor. Novocherkassk Engineering and Land Reclamation Institute named after A.K. Kortunova, Don State Agrarian University. 111, Pushkinskaya St., Novocherkassk, 346428, Russia, sidarenko1949@mail.ru
-Ф-
