CC BY
45
Center for Innovative Development of Science and New Technologies of the National Academy of Sciences of Tajikistan
33, Rudaki Ave, Dushanbe, 734025, Republic of Tajikistan
E-mail: pkurbonali@mail.ru
Nihmonov Imatbeg Sirojovic, Researcher
Institute of Botany, Physiology and Plant Genetics, National Academy of Sciences of Tajikistan 27, Karamova St., Dushanbe, 734017, Republic of Tajikistan E-mail: nikhmonov.imatbek@gmail.com
Now scientists of the republic are faced by problems of search of new innovative ways and methods of obtaining the greatest number of necessary production and biological weight from unit of area. Sun artichoke (Helianthus tuberosus L.) has high potential for obtaining biological weight from a power component from unit of area. For the purpose of determination of efficiency a plant of a girasol and its introduction in different zones of the republic, we studied a girasol collection (more than 20 samples) in different agroecological conditions of Tajikistan. Landings of a girasol were carried out to various agricultural areas of the republic, located at the heights from 460 to 2560 m over sea level. As a result of the conducted researches it is defined that the efficiency of samples of a sun artichoke significantly changes depending on vertical zonality. It is established that the efficiency of a girasol in strong degree depends on such factors as height above sea level and the sums of effective temperatures. In such conditions the productivity of a sun artichoke fluctuates from 10 to 63 t/hectare, and the general biological weight from 30.8 to 175.7 t/hectare. The most high crop of a sun artichoke is received at the height of 460 m above sea level (here the harvest of tubers of a sun artichoke made 63 t/hectare, and the general biological weight - 175,7 t/hectare). The correlation between the sum of effective temperatures and the general biological mass of a sun artichoke was r = 0,972.
Key words: Helianthus tuberosus L., biomass, productivity, productivity, temperature, correlation, height above
sea level, vertical zonality, Tajikistan.
-♦-
УДК 581.553+638.132.15
Мониторинг, кадастровая оценка и организация использования медоносных ресурсов лесостепной зоны Республики Башкортостан
Р.Р. Хисамов1, д-р биол. наук, профессор; И.Д. Стафийчук1, канд. эконом. наук, профессор;
Р.Г. Фархутдинов2, д-р биол. наук, профессор; З.А. Галин1, д-р эконом. наук, профессор;
Р.Р. Хисамова2, магистрант
1 ФГБОУ ВО Башкирский ГАУ
2 ФГБОУ ВО Башкирский ГУ
Целью исследования являлось изучение состояния и организация рационального использования медоносных ресурсов как высокоэффективной отрасли сельского и лесного хозяйства, ценного вида продовольствия. Показана методика определения запасов мёда на конкретной территории, методика определения размеров пасеки. Подчёркнута необходимость введения мониторинга и кадастра медоносных ресурсов, включения организации пасек как элемента организации территории сельскохозяйственных организаций и лесничеств. Продукция пчеловодства является существенным фактором повышения эффективности сельского и лесного хозяйства, ценным продуктом питания, поэтому создание прочной кормовой базы пчеловодства - актуальная задача работников сельского и лесного хозяйства. Показано, что прочную кормовую базу пчеловодства можно создать только на основе оптимального сочетания древесной, кустарниковой, луговой, степной и сельскохозяйственной растительности. Сделан вывод о необходимости возобновления работы по геоботаническому обследованию естественных кормовых угодий и постановке на кадастровый учёт участков медоносных растений. Организацию территории пасек и основных медоносов следует включить в состав проектов лесоустройства и землеустройства.
Ключевые слова: травы, пчеловодство, нектаропродуктивность, медоносы, мониторинг, кадастр, землеустройство, обследование.
В сельском и лесном хозяйстве традиционно главное внимание уделяют производству основных видов продукции. В лесном хозяйстве это древесина, а в сельском - продукция земледелия и животноводства. Но лес богат не только древесиной. Там произрастают грибы, медоносные и лекарственные растения, объекты охоты и т. д.
Многие древесные, кустарниковые и сельскохозяйственные культуры в период цветения выделяют нектар, который является основой для получения мёда, прополиса, воска, перги, пыльцевой обножки. Возделывание сельскохозяйственных культур также не исчерпывается получением зерна, плодов и ягод [1]. Важное место в этой цепи занимает пчеловодство, которое кроме сбора
известия оренбургского государственного аграрного университета
2020 • № 4 (84)
нектара оказывает благотворное влияние на урожайность многих сельскохозяйственных культур [2]. Республика Башкортостан занимает 1-е место в Российской Федерации по производству мёда и по площади основной медоносной культуры -липы. Биологическая взаимосвязь растительного мира и пчеловодства хорошо изучена, но учёт и экономическая оценка этой взаимосвязи в системе кадастровой оценки природных ресурсов требует дальнейшего совершенствования [3, 4]. Это в значительной мере определяет актуальность исследования [5]. В условиях рыночных отношений необходимо учитывать и использовать все элементы природы.
Материал и методы исследования. Видовой состав луговой и степной растительности определяют в процессе геоботанического и агрохозяйственного обследований земель сельскохозяйственного назначения и лесоустройства лесных территорий. Периодичность таких обследований не должна превышать 10 лет. Но так как в процессе земельной реформы в Республике Башкортостан такие работы не проводят с 1992 г., в 2019 г. были проведены экспедиционные обследования территории лесных участков некоторых лесничеств. В частности, были обследованы участки Бирского, Забельского, Калинниковско-го, Мишкинского, Янтузовского, Рефандинско-го, Чураевского, Бураевского, Казанцевского, Челкаковского участковых лесничеств, а также территории лесного фонда трёх сельских лесничеств Бирского лесничества, общей площадью 148351 га, по состоянию на 01.01.2020 г. Из них не покрыто лесной растительностью 2874 га.
В процессе обследования участков лесничеств были определены:
- ботанический состав травянистых медоносных растений лесных участков;
- количество медоносных растений по ботаническим видам;
- количество медоносных растений по лесным угодьям и на не покрытых лесом участках: полянах, сенокосах, пастбищах, вырубках, прогалинах, болотах. Пощади угодий определяли по материалам лесоустройства лесничеств.
Медопродуктивность луговых сообществ, лесных полян, опушек и выгонов, покрытых смешанной растительностью, определяли по густоте произрастания медоносов на учётных делянках. Для этого использовали учётные рамки размером 1 м х 1 м. На луговых сообществах площадью до 10 га закладывали по одной учётной делянке на гектар, а на участках более 10 га - от 10 до 100 (в зависимости от размера участка). В пределах каждой делянки, ограниченной рамкой, определяли количество генеративных стеблей медоносных растений. Медовый запас исследуемого лугового угодья определяли по справочным данным ме-допродуктивности основных медоносов [6, 7].
После определения количества медоносных растений в 2,5-километровой зоне продуктивного лёта пчёл при необходимости определяли медовый запас рассматриваемой пасеки. Для этого условно выделяли два периода: подготовительный к главному медосбору - со второй декады апреля до начала июля, около 80 сут., и период главного медосбора, продолжительностью от 10 сут. с липовых насаждений до 30 - 35 сут. с посевов гречихи, подсолнечника и донника.
Для поддержания жизнеспособности пчелиная семья должна собрать не менее 95 кг мёда, не считая ту часть мёда, которая используется пчёлами в улье в течение дня. Кроме того, не менее 25 кг должен составить товарный мед. Следовательно, общий сбор мёда должен быть равен 120 кг. По данным контрольных ульев, в условиях Башкирии в период главного медосбора в благоприятные годы каждая пчелосемья может собирать до 40 - 50 кг мёда. Большая часть собираемого мёда используется для текущего потребления пчелиной семьёй в подготовительный период. Данный расход мёда покрывается за счёт поддерживающего медосбора. Следовательно, при оценке медопродуктивности участка необходимо учитывать и медоносные растения, обеспечивающие поддерживающий медосбор [8]. Но пчёлы в период медосбора могут собрать не весь нектар, а только 30 - 50 % выделяемого растениями. Поэтому потенциальный сбор нектара сокращают на 70 - 50 % и делят на 120 кг [9, 10]. Зная нектаропродуктивность участка и количество мёда, собираемого одной пчелосемьёй, определяют количество пчелосемей, которые можно разместить на данном участке. При определении медопродуктивности территорий различают общие природные, потенциальные и доступные запасы нектара.
К общим природным запасам относят запас нектара, который выделяют все медоносы агро-ландшафтов в конкретно взятом районе или в природной зоне. Большая часть этих запасов не используется вследствие того, что насаждения и заросли медоносов находятся в труднодоступных местах, где слабо развита инфраструктура и нет возможности для размещения пасек. Следовательно, суммарное определение медового запаса всех угодий приводит к неточным результатам.
К потенциальным запасам пчелопастбищного участка относят количество нектара, выделяемое всеми медоносными растениями в радиусе 3 км вокруг пасеки.
Доступные запасы нектара, которые пчёлы могут собрать с медоносных растений лесного участка, составляют не более 33 - 50 % потенциального запаса данной территории. В тех случаях, когда отдельные пчелопастбищные участки не обеспечивают пчёл пасеки достаточным запасом нектара, необходимо организовать кочёвку
пчелосемей на другие медоносные местности. Следовательно, при планировании развития пчеловодства конкретного хозяйства необходимо проведение мониторинговых исследований по определению состояния и перспектив использования медоносных ресурсов территорий и агро-ландшафтов. Это необходимо делать в процессе землеустройства и лесоустройства территории. На рисунках 1 и 2 приведены современные модели землеустройства сельских поселений и сельскохозяйственных организаций. Но условия развития пчеловодства в них не определены. Целесообразно в модели 1 в разделе «Установление оптимального состава и соотношения угодий» выделить элемент «участки медоносных растений», а в разделе природных факторов «растительность» указать «в т.ч. медоносная». В модели 2 раздел «Устройство территории» дополнить элементом «устройство пасеки».
Результаты исследования. Задачей исследования была оценка медопродуктивности лесных земель лесостепной зоны Республики Башкортостан. Методику решения этой задачи рассмотрим на примере Бирского лесничества (табл. 1).
В период экспедиционных исследований пробных площадок на территории Бирского лесничества было определено 94 медоносных растения, которые формируют поддерживающий медосбор. Ботанический состав медоносных ресурсов травянистых сообществ обследованных лесных участков включал такие виды растений, как кипрей узколистный, малина лесная, мать-и-мачеха, сныть обыкновенная, ветреница, герань лесная, медуница аптечная, будра плащевидная, крапива глухая, чабрец обыкновенный и др. При этом на лесных опушках медоносная растительность встречается в больших количествах.
Выявленные медоносные растения характеризуются различной долей вклада в нектаро-продуктивность лесного участка. Оценка не-ктаропродуктивности полян показала большую вариабельность полученных данных: от 4,4 кг/га в сообществе земляники лесной, тысячелистника и душицы обыкновенной до 150 кг/га в сообществах с доминирующей долей кипрея узколистного. Высокую нектаропродуктивность (в среднем 75 ± 10 кг/га) показали медоносные растения пробных площадок на пойменных лесных участках, на которых доминировали борщевик сибирский, дудник лесной, дягиль лесной, сныть обыкновенная. Медоносы лесных участков формируют медосбор в середине лета. Нектаропродуктивность склонов возвышенностей с зарослями чилиги, шалфея мутовчатого, мор-довника шароголового, чабреца и луковичных, которые формируют весенний поддерживающий медосбор для развития пчел, колеблется в пределах 20 - 35 кг/га (в среднем 27,5). Показатели мёдопродуктивности скорректированы с учётом
использования пчелами 1/3 имеющегося запаса нектара. Мёдопродуктивность полян определена путём умножения площади полян (га) на средний показатель нектаропродуктивности учётных площадок (кг на 1 га) (табл. 2).
На вырубках медоносные растения появляются на 2-й год и сохраняются в течение 5 - 6 лет. Здесь часто встречаются заросли кипрея узколистного и других медоносов. Максимальное разрастание кипрея и малины обычно наблюдается на 3 - 6-летних вырубках, хотя их медоносное значение сохраняется до 10 и даже 15 лет. В последующие годы наблюдается постепенное вытеснение медоносного травостоя подрастающим самосевом лесной древесной растительности.
На гарях медоносная растительность произрастает значительно дольше, чем на вырубках, что объясняется отсутствием конкуренции со стороны древесного сообщества. На пробных площадях, заложенных на возвышенных лесных участках, были определены ценные медоносные растения - душица обыкновенная, зопник клубненосный, чабрец ползучий, серпуха венценосная, люцерна жёлтая, горошек, клевер луговой, синяк обыкновенный. Общая площадь повреждённых местностей на лесных землях Бирского лесничества составила 390 га. Расчётная нектаропродук-тивность сообществ данной группы медоносов колебалась от 15 до 65 кг/га, в среднем 40 кг/га. Соответственно нектарный запас Бирского лесничества составляет (390 га х 40 кг) 15600 кг, или в пересчёте на мёд - 9750 кг.
В годы слабого цветения основных медоносов леса, таких, как липа мелколистная, для получения устойчивых медосборов большое значение имеет наличие вблизи пасек не покрытых лесом площадей, разнотравье которых может обеспечить пчёл дополнительным нектаром и пыльцой. Обычно при проведении лесоустройства такие участки в ущерб интересам пчеловодства отводят под посадки лесных культур. Поэтому для обеспечения устойчивой кормовой базы пчеловодства вблизи пасек рекомендуется не покрытые лесом площади засевать медоносными растениями из расчёта не менее 5 га медоносов на каждые 100 пчелосемей.
Максимальное количество пчелиных семей, которые можно содержать на лесных участках, определяют по формуле:
МЗ : 120 кг, где МЗ - медовые запасы территории.
Для Бирского лесничества это равно: 77400 : 120 ~ 645 пчелиных семей.
Попутными продуктами производства мёда являются пыльцевая обножка, перга, прополис и воск. Ежегодная стоимость производства биологически активной продукции пчеловодства на территории лесного фонда Бирского лесничества превышает 17 млн руб. (в ценах 2019 г.) (табл. 3).
ы го
О
Система почвозащитной обработки почв Система удобрений Система почвообрабатывающих машин Система сорто-обновления и семеноводства Система защиты растений Система организации и оплаты труда
А Л 4 ([
Звенья адаптивных систем земледелия
Эколого-экономическая оценка модели
Установление оптимального состава и соотношения угодий (пашни, луга, леса, воды и др.) и устройство их территории
=х=
оо оо
Размещение многолетних насаждений
Размещение орошаемых и осушаемых земель
Устройство территории севооборотов
Размещение сенокосов, пастбищ, участков сплошного залужения
и их устройство
Участки сплошного облесения
Внутрихозяйственное землеустройство
Магистральные и полевые
дороги, линейные сооружения
Почвозащитные лесополосы
Водохозяйственные объекты и гидротехнические сооружения
Комплексное использование промыш-ленно нарушенных земель
Факторы, определяющие организацию территории
Рельеф
Почвы
Гидрогеологические условия
Природные
|| Почвенные | 1
Растительность
Природно-климатические условия и биоклиматический
потенциал продуктивности земель
Антропогенные
II Почвенные II И
Земли, нарушаемые промышленными разработками Загрязнение почв промышленными и с.-х. отходами Деградация почв в результате мелиорации, химизации и механизации земледелия
Социально-экономические
Формы землепользования, правовой режим
Специализация хозяйства
Органи-зационно-производ-ственная структура бизнес
Инвестиции
0
"О
гп
1
СП <
"О -1
о
О -1 О -1
О
о ><
> "О
О
I I
О -1
о >
I
о -1
0 ><
1
о
Рис. 1 - Модель внутрихозяйственного землеустройства сельскохозяйственных предприятий, организаций и крестьянских (фермерских) хозяйств
м о м
V
Изучение и оценка природных ресурсов
Подготовительные работы
Землеустроительное проектирование
Камеральная подготовка
Задание на проектирование
М
Перспектива развития СП
Планирование развития территорий
Основные экономические показатели
V
Совершенствование проекта перераспределения земель
Составление, согласование, утверждение проекта (схемы) землеустройства СП
Разработка градостроительного регламента (генплана, земельно-хозяйственного устройства)
Устройство территории КФХ
1
Устройство территорий С ПК, АО и др.
Устройство территорий отдельных землепользователей и землевладений
\[
Рабочие проекты по видам мероприятий
СФР инвестиций
V
Устройство территорий сенокосов и пастбищ общего пользования
Устройство территорий СНТ
Реализация проекта
Сроки и порядок утверждения проекта Порядок выноса проекта в натуру Оказание помощи в реализации проекта (авторский надзор)
Рис. 2 - Модель землеустройства территории современных сельских поселений
известия оренбургского государственного аграрного университета
2020 • № 4 (84)
1. Площади не покрытых древесной растительностью лесных земель Бирского лесничества, га
Показатель Площадь нелесных земель Вырубки Редины Прогалины Выгоны, пастбища Поляны, сенокосы
Площадь 2874 228 39 123 620 1864
% 100 7,9 1,4 4,3 21,6 64,8
2. Мёдопродуктивность угодий Бирского лесничества
Угодья Общая площадь, га Нектаропродуктивность с учётом доступности пчёлам, кг/га Мёдопродуктивность, т Доля в медовом запасе, %
Сенокосы 30 1864 55,9 72,2
Вырубки 60 228 13,7 17,7
Прогалины 10 123 1,2 1,6
Выгоны 10 620 6,2 8,0
Редины 10 39 0,4 0,5
Итого 2874 Средняя 27,5 77,4 100
3. Ежегодный объём и стоимость производства продукции пчеловодства в Бирском лесничестве
Продукт пчеловодства Объём продукции, кг Цена 1 кг, руб. Стоимость, тыс. руб.
Мёд товарный 77400 200 15480
Пыльцевая обножка 1290 600 774
Перга 645 1200 774
Прополис 64,5 2000 129
Воск 645 290 187,1
Итого 17344,1
Выводы
1. Продукция пчеловодства является существенным фактором повышения эффективности сельского и лесного хозяйства, ценным продуктом питания, поэтому создание прочной кормовой базы пчеловодства является актуальной задачей работников сельского и лесного хозяйства.
2. Прочную кормовую базу пчеловодства можно создать только на основе оптимального сочетания древесной, кустарниковой, луговой, степной и сельскохозяйственной растительности.
3. Следует возобновить работы по геоботаническому обследованию естественных кормовых угодий и участки медоносных растений поставить на кадастровый учёт.
4. Организацию территории пасек и основных медоносов следует включить в состав проектов лесоустройства и землеустройства.
Литература
1. Оценка медоносных ресурсов широколиственных лесов Уфимского плато Республики Башкортостан/ А.Г. Маннапов, Р.Г. Фархутдинов, Р.Р. Хисамов [и др.] //Пчеловодство. 2020. № 2. С. 28 - 30.
2. Мониторинг и кадастровая оценка медоносных ресурсов лесостепной зоны Республики Башкортостан / Р.Г. Фархутдинов, И.Д. Стафийчук, Р.Р. Хисамов [и др.] // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2017. N° 7 (150). С. 44 - 49.
3. Фархутдинов Р.Г., Онучин М.С., Хисамов Р.Р. Анализ состояния естественных медоносных ресурсов в районе широко-
лиственных лесов Уфимского плато // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2014. Т. 16. № 5 - 5. С. 1802 - 1807.
4. Рекогносцировочное изучение травянистых сообществ северо-востока Башкортостана как потенциальной базы для развития лесного пчеловодства / Л.М. Ишбирдина, Р.Г. Фархутдинов, Р.Р. Хисамов [и др.] // Фундаментальные исследования. 2015. № 2 - 9. С. 1891 - 1896.
5. Кадастр медоносных ресурсов / А.А. Варламов, Р.Р. Хисамов, И.Д. Стафийчук [и др.]. М., 2016. 400 с.
6. Ресурсы медоносных растений заповедной горно-лесной зоны Республики Башкортостан / Р.Г. Фархутдинов, Р.Р. Хисамов, А.А. Кулагин [и др.] // Аграрная Россия. 2013. № 10. С. 30 - 33.
7. Анализ медопродуктивного потенциала некоторых растительных сообществ хребтов Уралтау, Ирендык, Крыктытау на территории Абзелиловского района Республики Башкортостан / Л.М. Ишбирдина, Р.Г. Фархутдинов, Р.Р. Хисамов [и др.] // Известия Уфимского научного центра Российской академии наук. 2017. № 3. С. 31 - 41.
8. Хисамов Р.Р., Фархутдинов Р.Г., Онучин М.С. Оценка состава нектароносных растений в зоне широколиственных лесов Уфимского плато и перспективы их рационального использования в пчеловодстве // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2015. № 3 (35). С. 106 - 111
9. Honey production potential and cadastral valuation of melliferous resources for the Southern Ural / R.R. Khisamov, R.G. Farkhut-dinov, F.G. Yumaguzhin [et al.] // Journal of Engineering and Applied Sciences. 2018. Vol. 13. № S5. Pp. 4622 - 4629.
10. Nectariferous potential and cadastral evaluation of honey resources of the wildlife AltyinSolok Reserve created for the conservation and reproduction of the Burzian population of the Apis Mellifera-Mellifera L. / Rail Khisamov, Yulai Yanbaev, Fitrat Yumaguzhin [et al.] // Bulgarian Journal of Agricultural Science, 25 (Suppl. 2) 2019. AgriculturalAcademy
Хисамов Раиль Рауфович, доктор биологических наук, профессор Стафийчук Иван Данилович, кандидат экономических наук, профессор Галин Загир Аксанович, доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет»
Россия, 450001, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. 50-летия Октября, 34 E-mail: hisrail@mail.ru
Фархутдинов Рашит Габдулхаевич, доктор биологических наук, профессор
Хисамова Рамиля Раилевна, магистрант
ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет»
Россия, 450076, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32
E-mail: frg2@mail.ru
Monitoring, cadastral assessment and organization of honey-bearing resources utilization in the forest-steppe zone of the Republic of Bashkortostan
Khisamov Rail Raufovich, Doctor of Biologу Sciences, Professor
Ivan Danilovich Stafiychuk, Candidate of Economic Sciences, Professor
Galin Zagir Aksanovich, Doctor of Economics, Professor
Bashkir State Agrarian University
The city of Ufa, street 50 years of October, 34
E-mail: hisrail@mail.ru
Farkhutdinov Rashit Gabdulhaevich, Doctor of Biologу, Professor
Khisamova Ramilya Railevna, Masters degree student
Bashkir State University
32, Validy St., 450076, Ufa, Russia
E-mail: frg2@mail.ru
The aim of the study was to study the state and organization of the rational use of honey resources as a highly efficient sector of agriculture and forestry, a valuable type of food. The methodology for determining honey reserves in a particular territory, the methodology for determining the size of an apiary is shown. The necessity of introducing monitoring and cadastre of honey resources, including the organization of apiaries as an element of the organization of the territory of agricultural organizations and forestries was emphasized. Beekeeping products are a significant factor in increasing the efficiency of agriculture and forestry, a valuable food product, therefore, the creation of a strong forage base for beekeeping is an urgent task for agricultural and forestry workers. It has been shown that a solid fodder base for beekeeping can be created only on the basis of the optimal combination of woody, shrubby, meadow, steppe and agricultural vegetation. It is concluded that it is necessary to resume work on the geobotanical survey of natural forage lands, and to place cadastral records of honey plants. The organization of the territory of apiaries and main honey plants should be included in the composition of forest management and land management projects.
Key words: natural resources, forest lands, lands, woody vegetation, grasses, beekeeping, nectar production,
honey plants, monitoring, cadastre, land management, survey
-♦-
УДК 582.948.2,636.085.19
Снижение риска кормового использования видов рода Symphytum
А.А. Ахкубекова, аспирантка; А.Я. Тамахина, д-р с.-х. наук,
ФГБОУ ВО Кабардино-Балкарский ГАУ
Окопники шершавый (Symphytum asperum) и кавказский (S. caucasicum) являются нетрадиционными кормовыми культурами. Их кормовая ценность обусловлена высоким содержанием в зелёной массе протеина, витаминов, зольных элементов при малом количестве клетчатки. Целью работы стало изучение урожайности, кормовой ценности и накопления алкалоидов в зелёной массе S. caucasicum и S. asperum в зависимости от среднемесячной температуры, суммы осадков за год, рН почвенного раствора, содержания гумуса, подвижных форм фосфора, калия и тяжёлых металлов в почве. Установлена высокая изменчивость и зависимость урожайности зелёной массы и сырого протеина от климатических и эдафических факторов. Содержание алкалоидов в зелёной массе отличается высокой вариабельностью в зависимости от условий мест произрастания. Более высокой алкалоидностью отличается S. caucasicum. Между содержанием сырого протеина и алкалоидов в зелёной массе растений отмечена существенная зависимость. На накопление алкалоидов значительное влияние оказывают эдафические (содержание подвижных форм меди, свинца, цинка, гумус, рН почвенного раствора) и климатические факторы (температура). Для прогноза содержания алкалоидов в зелёной массе окопников предложены уравнения квадратичной регрессии, учитывающие отдельные лимитирующие факторы. Полученные зависимости накопления алкалоидов в зелёной массе окопников от агрохимических параметров почвы
