Научная статья на тему 'Географические аспекты изучения миграций населения'

Географические аспекты изучения миграций населения Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

CC BY
2220
336
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
MIGRATION / INTERDISCIPLINARY / TERRITORIAL DIFFERENTIATION / SPACE COMPRESSION / CULTURAL DRIFT

Аннотация научной статьи по социологическим наукам, автор научной работы — Василенко Павел Владимирович

The article grounds the role of geography in research of population migration as an object of interdisciplinary study. It presents a review of approaches, definitions and opinions in domestic and foreign literature; accent is made on territoriality of migration as a phenomenon. The author examines the influence of tendencies in geographical science upon the migration research.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Geographical aspects of population migration research

The article grounds the role of geography in research of population migration as an object of interdisciplinary study. It presents a review of approaches, definitions and opinions in domestic and foreign literature; accent is made on territoriality of migration as a phenomenon. The author examines the influence of tendencies in geographical science upon the migration research.

Текст научной работы на тему «Географические аспекты изучения миграций населения»

ГЕОГРАФИЯ

УДК 911.3:314.7

Василенко П. В.

ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ МИГРАЦИЙ НАСЕЛЕНИЯ

Миграция населения - чрезвычайно многогранное явление. В советский период изучение этого явления происходило в основном в рамках демографии и географии, однако в изучении миграции населения участвовали и другие науки. Сегодня изучение миграции происходит на стыке множества различных дисциплин. Помимо упомянутых, сюда можно отнести социологию, экономику, политологию, историю, этнологию, психологию и др.

При этом закономерно, что в понятие «миграция населения» различные исследователи вкладывают различный смысл. Существует большое количество определений понятия «миграция населения», у многих авторов они уникальны. Специалист в области миграции населения В. А. Ионцев насчитал только в отечественных публикациях около 36 различных определений [7].

Считается, что одним из первых научное определение этому явлению дал Е. Ра-венштайн, назвавший миграцию постоянным или временным изменением места жительства человека [13]. Е. Равенштайн стал одним из первых учёных, занимавшихся теорией миграции, а его законы миграции прочно вошли в историю миграционного исследования.

Обратимся к определениям, которые дают этому явлению другие учёные. Из-за ёмкости термина его определяли в широком и узком смыслах. Например, В. И. Переведенцев говорит о миграции как о совокупности всех перемещений людей в пространстве, уточняя, что перемещения (переселения) связаны со сменой мест жительства на продолжительный срок. Ещё более сужая термин, он убирает внутри-поселенные миграции, увеличивая расстояния и получая перемещения между населёнными пунктами [12, с. 10].

Толкование термина в широком смысле Л. Л. Рыбаковским гораздо «уже». В Демографическом понятийном словаре он говорит о законченном виде территориальных перемещений, совершающихся между разными населёнными пунктами одной или нескольких административно-территориальных единиц независимо от продолжительности, регулярности и целевой направленности. В узком смысле миграция представляет собой законченный вид территориального перемещения. Такое определение стало самым распространённым [6, с. 179]. Однако тенденция к двум подходам к пониманию миграции населения со временем перешла в одно комплексное определение, в которое автор вкладывает своё понятие миграции.

Одно из определений, приведённых В. А. Ионцевым во «Введении в демографию», звучит как «географическая мобильность, влекущая за собой изменение обыч-

ного места жительства между определёнными политическими или статистическими пунктами, или же между районами проживания различного типа» [2]. Интересно также и такое определение миграции: «одна из форм движения населения, при которой перемена места жительства на более или менее значительное расстояние и время сопровождается общественно значимыми экономическими, социальными, демографическими и другими последствиями (позитивными и негативными, явными и скрытыми, текущими и долгосрочными и т. д.)» [2, с. 305]. Последнее определение дифференцирует собственно территориальное перемещение и последствия, которые, по сути, изучаются другими науками. Практически каждое из определений подчёркивает географический, пространственный характер явления. Сам автор характеризует миграционное движение как совокупность межпоселенных территориальных передвижений [2, с. 26].

В «Социологии миграции» Т. Н. Юдина указывает, что термин «миграция» связан с английским глаголом «путешествовать пешком, странствовать». В широком смысле миграция есть совокупность перемещений с целью перенести место пребывания кого-либо [17, с. 34].

С наступлением во второй половине 1960-х гг. (и продолжавшимся до середины 1970-х гг.) «ренессансом» в изучении миграции населения связано большое количество определений этого явления и попыток их классификации. Активизация изучения миграции населения привела к применению множества различных терминов. Миграцию стали называть территориальным, географическим, пространственным явлением, определяя её как мобильность или как подвижность, она же — движение, перемещение, переселение, перераспределение и т. п. Однако, под такое определение попадает и социальная мобильность вплоть до текучести кадров. Отсутствие договорённости о терминах мешает определению предмета и способствует появлению множества по сути пустых дискуссий, поэтому в итоге из широкого смысла понятия большинство авторов всё же вычёркнули то, что не связано с территориальным перемещением.

Из-за возникающей путаницы и большого количества подходов зачастую авторы в своих работах вынуждены оговаривать, что они понимают под миграцией населения. Исходя из цели работы, определение сужается: «Под миграцией населения мы подразумеваем любое территориальное перемещение населения, связанное с пересечением как внешних, так и внутренних границ административно-территориальных образований с целью смены постоянного места жительства или временного пребывания на территории для осуществления учёбы или трудовой деятельности независимо от того, под превалирующим воздействием каких факторов оно происходит — притягивающих или выталкивающих» [3].

Классификации миграции всегда содержат в себе географический (территориальный) признак. Т. И. Заславская выделяет в отдельную группу «неуправляемые» факторы, то есть факторы природной, географической среды (природа, географическое положение и обжитость местности). Л. Л. Рыбаковский в «неуправляемые» факторы, помимо природных условий, выделяет транспортно-географический. Среди факторов миграции в классификации В. И. Переведенцева, на которую опираются большинство исследователей, присутствует природный (естественно-географический). В него автор включает климатические, отдельно географические, почвенные, гидрологические, геологические, фитогеографические и зоогеографические условия [15].

Л. Л. Рыбаковский в своей монографии «Миграция населения. Три стадии миграционного процесса» отмечает, что в отличие от естественного движения миграция представляет собой пространственное движение населения, изменение его территориального распределения, т. е. географии [14, с. 10]. Не случайно, что этот раздел монографии носит название «Миграция - процесс территориального перемещения населения». В фундаментальном труде В. И. Переведенцева «Методы изучения миграции населения» вышедшем в 1975 г., автор сетует на то, что «почти все работы по миграции населения (и все без исключения книги) написаны под экономическим углом зрения» [12, с. 8]. Как географ, автор сообразил, что у миграций должны быть чёткие пространственные закономерности. Это и заставило его заняться изучением миграции населения [12, с. 37].

Занимаясь теоретическими и практическими вопросами миграционных исследований, учёные сегодня выделяют различные науки, изучающие этот феномен, и следовательно, дифференцируют подходы. Трудно найти другую тему в социальных науках, более предрасположенную к междисциплинарному осмыслению, чем изучение миграции населения [20, с. 260]. Ещё в середине 1970-х гг. среди отраслей знания, изучающих миграцию населения, помимо географии, выделяли антропологию, демографию, экономику, историю, правоведение, политологию, социологию [12, с. 39]. В структуре самой географии это был предмет географии населения (геодемографии). Чтобы определить роль географии в изучении миграции, рассмотрим, в какую очередь её упоминают различные исследователи.

Седьмое место географическому подходу в изучении миграции населения отдаёт Т. Н. Юдина, специалист в области социологии миграции. При этом очерёдность следующая: экономический, демографический, миграционный, социологический, политический, системный, географический, экологический, исторический, этнографический, психологический, биологический, генетический, философский, юридический, типологический. Автор справедливо замечает, что выбор подхода зависит от задач, которые ставятся перед исследователем [17, с. 181].

Социолог Е. А. Ладан в работе «Методология анализа миграционных процессов» на первое место среди подходов ставит географический, и уже после: исторический, политический, экономический и др., в т. ч. и демографический [10].

Специалист в области коммерции и логистики, экономист И. С. Метелев приводит такую последовательность наук: экономика, демография, география, социальная психология, этнология, статистика, история, уделяя географии почётное третье место [11].

На то же третье место американский географ Микаэл Самерс в книге «Миграция» ставит географию, после антропологии и экономики, но перед политологией и социологией [21, с. 5].

Историк Д. Н. Кулешов, говоря о теоретическом и прикладном аспекте изучения миграции, ставит географию на шестое место из семи: демография, история, социология, психология, экономика, география, этнология [9].

Если не принимать во внимание экономику, то можно утверждать, что серьёзную конкуренцию географии в исследованиях миграции населения может составить только демография. На этот счёт в учебнике по демографии В. А. Борисова есть интересное уточнение: «наиболее спорным, очевидно, может показаться исключение из предмета демографии миграционных процессов. Почти все учебники по демографии, как отечественные, так и зарубежные, содержат разделы о методах исследования миграции. Однако это лишь пережиток времён универсальной статистики, пытавшей-

ся охватить всё общество целиком. Фактически же включение миграции в предмет демографии всегда было лишь декларативным. На деле всегда существовало зримое «разделение труда» между учёными, изучавшими естественное воспроизводство населения, и теми, кто изучал миграционные процессы. Между миграцией и воспроизводством населения есть существенные качественные различия, обуславливающие соответствующие различия и в методах исследования, и в профессиональной подготовке исследователей. Эти процессы различаются и по характеру воздействующих на них факторов. Так, в миграционных процессах значительно сильнее, чем в воспроизводственных, роль географических факторов (природных условий, климата, размещения производства, социальной инфраструктуры и т. п.). В воспроизводственных же процессах более значительна по сравнению с миграционными процессами роль биологических факторов. Миграция населения — это прежде всего миграция рабочей силы. Поэтому при изучении миграционных процессов очень важны знания в области экономики и социологии труда, которые при изучении воспроизводства населения малоприменимы» [1].

Теперь обратимся к термину «география», трактовок которого можно насчитать не меньше, а то и гораздо больше, чем термина «миграция».

Одно из современных определений, данное профессором МГУ А. П. Горкиным, звучит так: география — наука (точнее, система естественных и общественных наук), изучающая функционирование и эволюцию географической оболочки, взаимодействие и распределение в пространстве её отдельных частей и компонентов — в целях научного обоснования территориальной организации общества, размещения населения и производства, эффективного использования природных ресурсов, сохранения среды обитания человека, создания основ стратегии экологически безопасного устойчивого развития общества [5].

Интересно также определение, которое разделял В. В. Покшишевский, основоположник советской географии населения, активно занимавшийся проблемами миграции в СССР и защитивший докторскую диссертацию на эту тему. «География — система естественных и общественных наук, изучающих природные и производственные территориальные комплексы и их компоненты» [8]. Со временем на стыке экономической географии и изучения народонаселения образовалась география населения. Л. Л. Рыбаковский даёт ей следующее определение: география населения есть наука, изучающая территориальные особенности формирования и развития населения и населённых мест (поселений) в различных социальных экономических и природных условиях [6, с. 59]. Наряду с другими дисциплинами, являющимися частью географии населения, автор выделяет географию миграции, изучающую собственно миграции, их интенсивность, состав и направление.

Место географии в изучении миграции населения довольно чётко определил Кевин МакХаг (Kevin McHugh), американский специалист в области социальной и культурной географии. По его мнению, географы — мыслящие категориями пространства, места и взаимосвязи — призваны исследовать и обуславливать группы населения, участвующее в миграции, территориальные аспекты движения и их социальные последствия [19]. Книга, а точнее сборник, на который активно ссылаются не только зарубежные, но и российские учёные, имеет две редакции. Первая (2000 г.) содержала главы, посвящённые истории, демографии, экономике, социологии, антропологии и политике в области миграции. Как видно, география в этом наборе

дисциплин отсутствовала. Во второй редакции (2008 г.) этот недочёт был устранён, в результате чего появилась глава «Место, пространство и модель: географическая теория», написанная Сьюзан Хардвик (Susan Hardwick). Ссылаясь на эту книгу, британский учёный Р. Кинг (Russel King) в своей статье «География и изучение миграции: прошлое и будущее» (2011) утверждает, что «География (социальная), бесспорно самая открытая и междисциплинарная из всех социальных наук, есть лучшая площадка для того, чтобы оценить и дополнить все междисциплинарные труды о миграции» [18, с. 135]. В качестве такой площадки А. Фавелл предлагает также социологию, тут же оговариваясь, что она гораздо более зависима от исторического контекста места приложения, чем география. В обоснование важности географии в изучении миграции автор говорит о том, что географы выступали пионерами в её изучении, и продолжают участвовать в дисциплинах новых перспективных направлений, к примеру, гендерное изучение миграции [20, с. 262].

По мнению А. Фавелла, исходя из определения, миграция есть пространственно-временной феномен, важнейшие понятия которого — расстояние и время. Не случайно большинство классификаций миграции на первое место ставят географический признак внешняя-внутренняя (для поселений, регионов, государств и континентов), а на второе — временной: возвратная - невозвратная (сезонная, маятниковая и т. д.). Поэтому миграции населения в первую очередь подразумевают географию.

На Западе коммуникационный бум 1970-х гг. вызвал иллюзию аннигиляции расстояния, геопространства и географии [16, с. 17]. Явление попало под прицел географов и остаётся актуальной темой ([4, 16] и т. д.). Значительное уменьшение цены на услуги транспорта и коммуникации и рост доходов привели к тому, что в экономических решениях расстояние стало играть значительно меньшую роль. На «смерти» или «сжатии» пространства некоторые исследователи не останавливались и хоронили сразу географию. В результате критике подверглись теории размещения, действующие в соответствии с первым законом географии Тоблера, что не могло не задеть и изучение миграции населения. Однако, с транспортировкой людей ситуация оказалась несколько сложнее. Л. А. Безруков в статье «Сжатие пространства: мифы и реальность» говорит о том, что, например, авиаперевозки «сжали» пространство незначительно, потому что всё равно остались доступны только жителям крупных городов и элите, а треть населения мира осталась на месте из-за отсутствия финансовых возможностей [16, с. 32]. У «сжатия пространства» есть и другие аспекты: сокращение обжитых, освоенных, экономически активных земель, переход от экстенсивности к интенсивности в их пользовании, усиление процессов концентрации и т. д. При этом очевидно, что такое проявление пульсации пространства сопровождается миграционными процессами, и наоборот, миграционные процессы в зависимости от направления способствуют сжатию или расширению пространства, поскольку в конечном итоге изменяется оно относительно человека.

Ещё одна важный тренд — «культурный сдвиг» 1990-х гг. затронул большую часть географии, не обойдя вниманием и изучение миграции. В 1992 г. вышла работа Тони Филдинга (Tony Fielding), в которой он называет миграцию явлением «чрезвычайно культурного характера». Этот момент в западной литературе считают переходным от преимущественно экономических и демографических подходов к культурным в исследовании географии миграции населения.

Доля учёных, занимающихся миграциями в рамках своей науки, и их успешность определяют долю каждой из дисциплин в изучении миграции населения. Среди зарубежных исследователей, внесших значительный вклад в развитие теории изучения миграции, можно выделить Э. Г. Равенштайна, ещё в XIX в. сформулировавшего 11 законов миграции. На них базируются многие западные исследователи миграции, и некоторые из законов актуальны до сих пор. Э. Г. Равенштайн был географом, занимался историей географии и картографией. Американский учёный В. Зелински, предложивший концепцию мобильного перехода, согласно которым миграции в своём развитии проходят несколько этапов по аналогии с демографическим переходом, в 70-х гг. XX в. был президентом Ассоциации американских географов. Шведский географ и исследователь миграций Т. Хагерстранд призвал рассматривать это явление как ход диффузии, поддающейся математическому моделированию.

Среди отечественных учёных, оставивших свой след в изучении миграции населения, также немало географов. Например, В. И. Переведенцев, опытный исследователь миграции, автор нескольких научных трудов, в т. ч. один из первых по методам изучения миграции населения. Отметим также экономико-географа А. У. Хомра, занимавшегося изучением миграции, автора книги «Миграция населения: вопросы теории, методики исследования» и более 300 публикаций по теме. Советский географ И. С. Матлин, занимавшийся моделированием размещения населения и написавший одноимённую книгу, смотрел на миграции населения как на объект планирования. Почётный профессор МГУ Б. С. Хорев, один из соавторов книги «Миграциология», был специалистом в области урбанистики и территориальной организации общества. И наконец, Ж. А. Зайончковская, которая по праву считается мэтром в вопросах миграции в России, специализируется на приживаемости и адаптации мигрантов, миграционной картине СНГ и вопросах миграционной политики. Таким образом, весомый вклад географов в изучение миграции населения неоспорим.

Последняя треть XX в. характеризовалась кризисом географической науки и географического мышления в целом. В этом столетии значительно увеличился перечень процессов и явлений, изучаемых географией, что привело к более сильной дифференциации науки. Сегодня мы можем наблюдать обратный процесс: многие явления с широкой территориальной дифференциацией, фактически являющиеся объектами изучения географии во всём своём многообразии, изучаются другими науками, опуская, а чаще забирая себе их пространственные аспекты. Однако изучение миграции населения как характерное явление «места» и «пространства» вряд ли покинет область научных интересов географов. Выделившись из географии, оно обязано ей территориальностью, важнейшим и непременным атрибутом миграции. Любые географические тренды находят своё отражение в изучении миграции, а вклад географов в теорию и методологию изучения этого процесса трудно переоценить.

Литература

1. Борисов В. А. Демография. М. : NOTA BENE, 2002. 272 с.

2. Введение в демографию / Под ред. В. А. Ионцева, А. А. Саградова. М. : ТЕИС, 2003. 629 с.

3. Воробьёва О. Д. Проблемы правового регулирования миграционных процессов на территории Российской Федерации // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2003. № 9 (202). С. 9-22.

4. Географическое положение и территориальные структуры: памяти И. М. Майергойза / сост. : П. М. Полян, А. И. Трейвиш. М. : Новый хронограф, 2012. 896 с.

5. География. Современная иллюстрированная энциклопедия / под ред. А. П. Горкина. М. : Росмэн, 2006. 624 с.

6. Демографический понятийный словарь / Под ред. проф. Л. Л. Рыбаковского. М. : ЦСП, 2003352 с.

7. Ионцев В. А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М. : Диалог-МГУ, 1999. 370 с.

8. Калесник С. В., Исаченко А. Г., Покшишевский В. В. География // Большая Советская Энциклопедия. М., 1971. Т. 6. С. 270.

9. Кулешов Д. Н. Теоретико-методологические аспекты изучения миграции населения // Вестник ВЭГУ 2007. № 2. С. 196-205.

10. Ладан Е. А. Методология анализа миграционных процессов // Общество: политика, экономика, право. № 1, 2010. С. 47-51.

11. Метелев И. С. О содержании и значимости миграционного опыта // Проблемы современной экономики. № 3 (43), 2012. С. 110-113.

12. Переведенцев В. И. Методы изучения миграции населения. М. : Наука, 1975. 232 с.

13. Практическая демография / Под ред. Л. Л. Рыбаковского. М. : ЦСП, 2005. 202 с.

14. Рыбаковский Л. Л. Миграция населения. Три стадии миграционного процесса. (Очерки теории и методов исследования). М., 2003. 217 с.

15. Рыбаковский Л. Л. Миграция населения (вопросы теории). М. : ИСПИ РАН, 2003. 238 с.

16. Сжатие социально-экономического пространства: новое в теории регионального развития и практике его государственного регулирования. М. : Эслан, 2010. 428 с.

17. Юдина Т. Н. Социология миграции : учебное пособие для вузов. М. : Академический Проект, 2006. 272 с.

18. King R. Geography and migration studies: retrospect and prospect // Population, Space and Place, 2012 18 (2). Р 134-153.

19. Migration Theory. Talking across Disciplines / Edited by Caroline B. Brettell and James F. Hol-lifield. New York : Routledge, 2000. 239 р.

20. Migration Theory: Talking Across Disciplines / Edited by Caroline B. Brettell and James F. Hollifield. New York : Routledge, 2007. 296 р.

21. Samers M. Migration. New York : Routledge, 2010. 374 р.

Vasilenko P.

GEOGRAPHICAL ASPECTS OF POPULATION MIGRATION RESEARCH

The article grounds the role of geography in research ofpopulation migration as an object of interdisciplinary study. It presents a review of approaches, definitions and opinions in domestic and foreign literature; accent is made on territoriality of migration as a phenomenon. The author examines the influence of tendencies in geographical science upon the migration research.

Key words: migration, interdisciplinary, territorial differentiation, space compression, cultural drift.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.