CC BY
68ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
ГЕОЭКОНОМИКА КАК ЭФФЕКТИВНАЯ МОДЕЛЬ БОРЬБЫ ЗА РЕСУРСЫ И ВЫЖИВАНИЕ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ
Алиева Наиля Рауфовна
Кандидат экономических наук, старший преподаватель, Азербайджанский Государственный Экономический университет, AZ1001,ул. Истиглалият 6, Баку, Азербайджан
Статья посвящена некоторым вопросам геополитики и геоэкономики, раскрывается сущность последней, ее распространение и применение. Подчеркивается важность современной глобализации и ее влияние на роль государственных границ, описание с позитивной и негативной сторон. Проведён анализ понятия «геоэкономическая рента» в постиндустриальной эпохе. Автор рассматривает новые подходы к решению глобальных и региональных геополитических, геоэкономических проблем. Принято во внимание образование многомерного коммуникационного пространства и влияние коммуникационной революции на общественный мир и географическое пространство.
Ключевые слова: Геополитика, геоэкономика, современная глобализация
This article is devoted to some questions of geopolitics and geoeconomics, reveals the essence of the latter, its dissemination and application. The importance of the process of modern globalization and its influence on the role of state boundaries are underlined, also is given its description with positive and negative sides. The analysis of the concept of "geo-economic rent" in the post-industrial era. The author considers new approaches to solving global and regional geo-political, geo-economic problems. Formation of multi-dimensiononal communication space and the impact of communication revolution on the public world and geographical space are taken into account.
Key words: Geopolitics, geoeconomics, modern globalization
Геоэкономика - это наука о геоэкономических войнах, борьбе без применения военной силы за выгодные региональные позиции (рынки сырья и сбыта, транспортные коридоры) в мировой экономике. Представляется, что в настоящее время именно геоэкономика, включающая в себя также проблематику геофинансов (мировая резервная валюта, региональные валюты, оборот золота, системы международных расчетов и проч.), является наиболее проблемной и актуальной в контексте антикризисных стратегий и оперативного управления в условиях кризиса жесткого усиления международной борьбы за выживание. Выживет тот, кто раньше других предложит оригинальные геоэкономические стратегии, которые будут основываться на оригинальных и эффективных миростроительных проектах. Выделяется два основных источника геоэкономики -классическая политэкономия и геополитика. Классики европейской экономической мысли заложили фундамент геоэкономики, использованный впоследствии для построения геополитических концепций. Согласно классического определения Карла Хаусхо-фера, геополитика - географический разум государства. Геополитика стала отождествляться с геоэкономикой. И если в Советском Союзе геополитика продолжала доминировать над геоэкономикой, то в Соединенных Штатах - геоэкономика над геополитикой. Результат известен. На месте бывшего Советского Союза образовалась величайшая в мире экономическая пустыня, а США превратились в страну с абсолютной мощью.
Отцом геоэкономики можно считать немецкого экономиста Фридриха Листа (1789 -1846). В труде «Национальная система политической экономии» (1841) Лист разработал теорию производительных сил, основной составной частью которых он считал «умственный капитал», определяемый как главный источник богатства нации. Фридрих Лист критически воспринимал учение Адама Смита о свободном международном об-22
мене и индивидуальной свободе. Он считал, что общечеловеческие интересы слишком неопределенны, а личные узки и случайны. Жизненной настоящей средой может быть нация, а наука политической экономии должна называться «национальной экономией». Благосостояние нации возрастает не только от накопленного в результате международного обмена богатства, а преимущественно от развития производительных сил. Эти силы зависят не только от трудолюбия и образованности отдельных лиц, но и от общественно-политического устройства государства, что создает могущество нации. Лист развил идею «воспитательного протекционизма», требующую активного вмешательства государства в экономическую жизнь. Наряду с мировым хозяйством Лист сформулировал представление об «автаркии больших пространств» - экономически самостоятельных и в основном самодостаточных территорий, где внутренние связи и обмен придают определенное органическое единство. Эта идея является одной из основных в геоэкономике. Геоэкономика получила особое распространение после Второй мировой войны в Соединенных Штатах, куда переместился мировой центр западной политической мысли. Геоэкономическая стратегия стала основой теории «жизненных интересов» - учения американских геополитиков, обосновывающих военное присутствие США в различных регионах мира экономическими интересами.
В книге французского ученого Жака Аттали «Линии горизонта» (1990) излагается концепция геоэкономических полюсов. Современный мир господства либеральных ценностей, рыночных отношений и информационных технологий формируется на принципах «геоэкономики». Деловая жизнь вращается вокруг трех ядер - экономических пространств или финансово-промышленных зон: Американское пространство (Северная и Южная Америка), Европейское (объединенная Европа) и Азиатско-Тихоокеанское (Япония, Тайвань, Сингапур и другие страны региона). Геостратегические цели можно достигать без единого выстрела, а современное государство в силу логики воспроизводственного процесса не может существовать без мирохозяйственных связей. Включение в глобальную экономику нельзя трактовать исключительно в категориях свободной торговли, ценовой конкурентоспособности товаров и отслеживания конъюнктуры рынка.
Э.Г.Кочетов подчеркивает единство мировой экономической системы, формирующееся на основе процессов интернационализации (взаимодействие национальных хозяйств через мировой рынок), мондиализации (интеграционно-воспроизводственных связей, составляющих целостность мировой экономики) и глобализации (взаимодействие глобальной экономики с геоэкологией). Модификация товарного производства в этой системе диктует необходимость национальным экономикам занять свое место во всемирном разделении труда. Главным элементом мирохозяйственной системы становится интернационализированный воспроизводственный цикл (расширенное товарное воспроизводство), звеньями которого выступают национальные и наднациональные хозяйственные субъекты. Интернационализированные части сфер производства и обращения составляют интернационализированное воспроизводственное ядро (ИВЯ). В качестве типичной формы такого объединения выступают международные консорциумы. Чтобы занять достойное место в мире, не достаточно заключать эффективные торговые сделки, необходимо создать одно или несколько воспроизводственных ядер, сцепляющих национальное хозяйство с глобальным. В условиях глобализации международное разделение труда между национальными хозяйствами все в большей степени превращается в межкорпорационное разделение труда. Соответственно, снижается роль государственных границ и повышается значение зон влияния транснациональных объединений.
Историческое развитие капитализма можно разбить на три фазы: торгово-финансовую, индустриальную и современную, геоэкономическую. Кризис индустриализма и национального государства стал сущностным содержанием ХХ века, в недрах которого зародился процесс современной глобализации, включения всего хозяйствен-
23
ного организма планеты в капиталистическую систему. Новая мировая элита делает ставку на тотальную финансово-правовую регуляцию мира в целях создания устойчивой системы геоэкономических рентных платежей, масштабного перераспределения ресурсов и мирового дохода в качестве основного источника системной прибыли (свердоходов).
Александр Неклесса дает следующую характеристику геоэкономической фазы капитализма. Зародились контуры новой мировой статистики - система национальных счетов, заменившая привычный валовой внутренний продукт (ВВП) на валовой национальный доход (ВНД) в качестве главного макроэкономического индикатора. В нем заложена система глобального бухгалтерского учета. Появился не только новый фундаментальный принцип «произведено то, что продано», но и произошел сдвиг в философии экономики - от мышления в категориях производства продукта к мышлению в категориях его распределения и получения дохода. Если в классической политэкономии такие источники как труд, капитал и земля (земельная рента) исчерпывающе объясняли и описывали рост ВВП, то теперь этого недостаточно. В высокоразвитых странах значительная часть ВВП создается за счет таинственного четвертого фактора, получившего название общего фактора производства. Существует несколько версий о природе данного фактора. Возможно, это научно-технический прогресс и высокие технологии. Но тогда не объяснимо, почему не происходит экспорт технологий по всему миру. Другая, основная версия, -благоприятное воздействие на экономику национальной инфрастуктуры (окружающей производство среды). Под этим подразумевается высокий уровень социально-политической и экономической безопасности от различного рода рисков, развитая социальная и производственная инфра-стуктура, современные коммуникации, эффективная поддержка производителя, содействие государства в продвижении товаров, защита производства от демпинга, зрелая индустрия услуги другие факторы, составляющие основу конкурентоспособности региональных условий хозяйствования.
Александр Неклесса акцентирует внимание еще на одной версии. В современной глобальной экономике складывается метаинфраструктура. Фундаментом метаинфра-структуры стало не производство, а распределение и перераспределение ресурсов, дохода и прибыли. Подобное перераспределение, ориентированное на США и другие высокоразвитые страны, составляют суть геоэкономических рентных платежей, являясь своего рода глобальным налогом на экономическую деятельность.
Ушло в историю политэкономическое деление мира на капиталистические, социалистические и развивающиеся страны. Мировая экономика находится в поисках новой пространственной конфигурации.
Пришли в движение геополитические и геоэкономические оси Запад - Восток и Север - Юг. Кончилась биполярная определенность и существовавшие полвека правила игры на мировой шахматной доске. Индустриальный Север расколот на высокоразвитые страны-системы со штабной экономикой, определяющей планетарные правила игры и взимающей специфическую мировую ренту. В мировом геоэкономическом пространстве образовалось три полюса (макрорегиона) экономического и технологического развития - западноевропейский, североамериканский и азиатско-тихоокеанский. Запад, несмотря на высокие издержки производства, создал наиболее выигрышные условия для экономической деятельности. Наибольшей экономической мощью обладают Соединенные Штаты, ставшие не только неоспоримым мировым лидером, но и наиболее привлекательной страной для мировых финансовых потоков. Массовое производство постепенно перемещается из североатлантического в азиатско-тихоокеанский регион. Одновременно формируется глубокая периферия (не только Юга). Здесь социальные организмы не выдерживают процессов глобализации, коррумпируются и разрушаются, создавая подпитку кланово-мафиозной мировой «теневой» экономики. 24
Согласно теории предельной полезности, большинство
западных экономистов придерживаются оптимистического взгляда на последствия глобализации. Эти сторонники концепции конвергентности считают, что глобализация приведет к уменьшению неравномерности распределения доходов между различными группами стран мирового сообщества. Однако практика в отличие от экономической теории, часто вносит свои коррективы. Оппоненты концепции конвергент-ности обращают внимание на противоположные тенденции. В высокоразвитых странах благодаря масштабам производства, постоянного внедрения технических инноваций и высокой профессиональной подготовки кадров норма прибыли на капитал остается выше, чем в развивающихся. В результате международный перелив капитала идет в противоположном направлении от бедных стран к богатым. Сторонники «дивергентного» пессимизма отмечают ухудшение условий торговли для экспортеров необработанных сырьевых ресурсов, бремя внешней задолженности развивающихся стран и иные факторы.
Современный уровень науки позволяет сформулировать новые подходы к решению глобальных и региональных геополитических, геоэкономических и геоэкологических проблем в многомерном коммуникационном пространстве. Этот подход акцентирует внимание на граничных, «краевых» процессах в природе и обществе, обладающих высокой энергетикой.
Приобретают особую актуальность исследования рубежной энергетики многомерного коммуникационного пространства. Информационные технологии, транспортные магистрали, телекоммуникации и другие технические достижения цивилизации существенно ослабили ограничения географического пространства. Начала формироваться «новая география», основанная на представлениях многомерного коммуникационного пространства и «нового регионализма». Мир вступает в эпоху Великих открытий рубежной коммуникативности, когда в центре внимания оказываются «краевые» процессы между цивилизациями, народами, морем и континентом, мир-экономиками, природой и человеком, его внешним и внутренним миром. Коммуникационная революция обусловлена информационными технологиям, ведущими к ограничению статусной институциональной культуры. Доминирующим становится приоритет духовных технологий над материально-практическими. У частных лиц появился доступ к каналам связи, рынкам и источникам информации, которые прежде имели статусную доступность, контролировались национальными правительствами и международными корпорациями. Глобальная мобильность информации, капитала и квалифицированных кадров подрывает роль государства в выполнении многих его фискальных функций. Информационные технологии относятся к «оружию» огромного стратегического значения: политического, оборонного, экономического, социального и культурного.
Если в мировой экономике удельный вес США составляет 20 %, то в информационном пространстве планеты Америка имеет абсолютное доминирование. Здесь мировое сообщество еще в большей степени зависимо от Соединенных Штатов, на долю которых приходится по данным ЮНЕСКО 65 % мирового коммуникационного потока информации. США являются абсолютными монополистами в информационном (виртуальном) пространстве Интернета. «Информационный империализм» по своим масштабам значительно опередил экономический империализм.
Оказалась преодолена конечность географического пространства. Если раньше геополитические концепции опирались в основном на континентальную и морскую мощь, или мощь географической береговой зоны, то теперь возросла роль «шельфовых зон», расположенных между реальным географическим и виртуальным информационным или биологическим пространством. Эпоха Великих географических открытий сменилась эпохой Великих открытий на рубежах многомерного коммуникационного
пространства, где создаются полюса высокой созидательной или разрушительной энергетики.
Противоречивые процессы глобализации и регионализации вызвали необходимость рассматривать мировое хозяйство как многомерное пространство. С одной стороны, глобализация усиливает тенденции конвергенции, ведущие к формированию единого экономического пространства. С другой стороны, регионализация приводит к созданию локализованных экономических пространств, в крайнем случае, к «автаркии больших пространств». Таким образом, создалось стратифицированное многомерное пространство мирового хозяйства, рубежная энергетика которого образует геоэкономическую ренту. В начале ХХ! века стало возможным говорить о геоэкономической ренте как основном источнике мирового дохода и системной прибыли в многомерном коммуникационном пространстве. Геоэкономическая рента может образовываться на основе высокой рубежной энергетики (функций мест) и за счет неоднородного социального времени (постиндустриальные и развивающиеся страны). В постиндустриальную информационную эпоху особенно начали выделяться так называемые мировые города, расположенные на рубежах многомерного коммуникационного пространства, создающих высокую энергетику обращения не только торгового, промышленного и финансового капитала, но и информации, знаний и идей. Поэтому приоритетное развитие стали получать центры, не обязательно обладающие выгодным положением в реальном географическом пространстве, а на пересечении множества пространств (политического, экономического, финансового, информационного и т.д.). Даже виртуальное пространство Интернета пересекается с реальным географическим в точках, где размещены провайдеры или так называемые шельфовые компании и это не обязательно должны быть центры на берегах великих рек или океанов. В качестве полюсов глобализации выступают мировые города (киберпорты), такие как Нью-Йорк, Чикаго, Сан-Франциско, Париж, Лондон, Франкфурт-на-Майне, Токио, Гонконг, Сингапур, и другие. Эти полюса глобализации финансов, менеджмента и технологических инноваций аккумулируют прямые иностранные инвестиции и притягивают высококвалифицированные кадры. Мировые полюса (мегалополисы), расположенные на рубежах многомерного коммуникационного пространства, получают основные сверхдоходы (ренту граничной энергетики). В будущем интеллектуальная мощь изменит природу геополитики. Исчезнет необходимость реально владеть другой страной (колонией) или Мировым океаном, создавать для контроля военные базы в зонах «жизненных интересов». Возможно, получат развитие геополитические концепции нового мирового порядка, в основе которых формулы: «Кто владеет интеллектом, тот владеет миром» или «Кто владеет информационными и биологическими технологиями, тот владеет миром». Не только военная и экономическая мощь станет основой геополитики. В информационную эпоху предпочтение отдается интеллекту, считается, что миром будет править не только капитал, но и разум. Может быть геополитика трансформируется в геофилософию (земля и любовь к мудрости) - искусство приведения в соотнесение (гармонию) множества целей многомерного коммуникационного пространства, создающее высокую рубежную энергетику поступательного развития в данном месте и социальном времени. Если современную геополитику отождествляют с геоэкономикой, то в будущем появятся качественно другие модели «устройства мира», основанные на стратегическом ресурсе высокой энергетики многомерного коммуникационного пространства.
Нет оснований говорить о конечности моделей устройства мира. Пока существует человек, в любом мироустройстве наряду с доминированием политики, экономики или философии присутствует его двуединая природа. И здесь, на границах чувственного и рационального, идет вечный процесс зарождения созидательной или разрушительной энергетики. Каких бы высоких горизонтов не достиг человек, его чувственный мир не покидают эгоизм, психология раба, хама и другие страсти. И самые совершенные технологии не могут заменить совесть человека. Она есть или её нет. Безликая стихия 26
«силы рынка» утверждает аморальный диктат своеволия и антиобщественных интересов. Чтобы этого не произошло, надо постоянно учиться думать. Не достаточно принять самые совершенные (справедливые) законы в области рыночных отношений, главное - надо стремиться, чтобы они соответствовали совести.
ЗНАЧЕНИЕ И РОЛЬ ЖИВОТНОВОДЧЕСКОЙ ОТРАСЛИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН
Бауэр Майра Шакибаевна
Доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономической теории и право Казахского агротехнического университета им.С.Сейфуллина
Казахстан, Астана
В статье рассмотрено роль и значение животноводческой отрасли в обеспечении продовольственной безопасности. На основе данных Агентства по статистике Республики Казахстан приведен анализ численности поголовья скота в республике, динамика производства мяса во всех категориях хозяйств, рассмотрено среднедушевое потребление мяса в год, а также рассмотрены проблемы отрасли животноводства в современном Казахстане.
Ключевые слова: Продовольственная безопасность, животноводство, племенное поголовье, продукция животноводства
В настоящее время с ростом мирового населения происходит интенсивный рост потребления продуктов питания с одновременным увеличением дефицита водных, земельных, топливно-энергетических ресурсов, что приведет к росту цен на продовольствие. В целом, к 2020 году население мира составит 7,6 млрд. человек, т.е. вырастет на 600 млн. человек по сравнению с 2011 годом (около 7 млрд. человек). Изменится структура потребления продуктов питания: увеличится доля потребления мяса, молока и молочных продуктов, рыбы, овощей и фруктов. Основной задачей, стоящей перед сельским хозяйством в мире, является увеличение производства на 70% к 2050 г. [1].
В этой связи важную роль в обеспечении продовольственной безопасности страны играет - животноводческая отрасль. Эта отрасль является источником производства мяса, молока и сырья для легкой промышлености. Для устойчивого обеспечения населения качественными и разнообразными продуктами питания животного происхождения необходимо повышение эффективности животноводства на основе применения инновационных технологий и совершенствования методов организации производства [2].
Современное состояние животноводства, как и сельского хозяйства в целом, характеризуется спадом производства и реализации продукции. Это обусловлено снижением продуктивности животных, а, следовательно, и недополучением основных продуктов данной отрасли. Сельскохозяйственное производство страны на сегодняшний день - мелкотоварное, что является основной причиной его слабой конкурентоспособности. Сосредоточение поголовья на частных подворьях существенно затрудняет использование достижений селекции, прогрессивных технологий содержания и кормления животных, не даёт возможности выращивать скот с применением научных методов и добиваться его высокой продуктивности.
В целом развитию животноводства в Казахстане мешают четыре ключевых фактора. Во-первых, это недостаточное кормовое обеспечение, во-вторых, низкая породность скота, в-третьих, концентрация поголовья в мелкочастной собственности, ну, и в-четвертых, это неудовлетворительное ветеринарное обслуживание.
Перечисленные проблемы появились за годы независимости Казахстана из-за недостаточного внимания к животноводству и сельскому хозяйству в целом, неудовле-
