CC BY
333
КОЧЕТОВ Эрнест Георгиевич
Доктор экономических наук, заведующий Центром стратегических исследований геоэкономики Научно-исследовательского института внешнеэкономических связей
Государственный университет - Высшая школа экономики
101000, РФ, г. Москва, ул. Мясницкая, 20 Контактные телефоны: (499) 369-73-60, (903) 753-25-12 e-mail: geo_econ_acad@mail.ru
Мировая экономическая арена: смена воззрений (выход на новую доктрину внешнеэкономических связей -
геоэкономическую)
Ключевые слова: геоэкономика; глобалистика; гуманитарная космология; геоэкономическое пространство; геогенозис; интернационализированные воспроизводственные циклы; мировой доход; геоэкономический атлас мира; геологистика; экономические границы; высокие гео-экономические технологии; товар-программа; межанклавное разделение труда; рынок среды.
Аннотация. Рассматриваются вопросы трансформации мировой экономической системы в условиях глобальных сдвигов. Показываются теоретические и методологические основания выхода на новую доктрину внешнеэкономических связей - геоэкономическую. Выделяются центральные смысловые блоки и атрибуты геоэкономики, ставится проблема выработки новых подходов к внешнеэкономической стратегии и оперированию национальной экономики в геоэкономических координатах мирового развития на базе инновационных прорывов.
Мир вступил в XXI век - век исторических перемен. Это предопределено новейшим вектором мирового развития: процесс глобализации вошел в развитую фазу -мощно заявила о себе экономическая составляющая глобального процесса. Основополагающие черты и проявления такого фазового поворота:
1) экономизация политики как новейший фундаментальный принцип;
2) экономизация политики на мировой арене вылилась в главенство геоэкономи-ческого пространства и целеполагания над геополитическим и военно-политическим (стратегическим) пространством и целеполаганием, в примат экономических интересов над политическими;
3) современный мир переформатировал понятия «развитие» и «безопасность»: если раньше геополитика подчиняла «развитие» «безопасности», то теперь геоэкономика решает проблемы безопасности экономическим путем;
4) адекватность выстраивания внешней и внутренней политики, однородность деятельности как вовне, так и внутри национальных структур; консолидация мировых ресурсов в целях национального развития путем выхода на широкомасштабное воспроизводственное сотрудничество;
5) для страны в целом, для каждого человека глобализация открыла новые горизонты, новые возможности в бизнесе, политике, науке, культуре, образовании - возможности для самовыражения и самореализации. Этот процесс затронул все сферы человека - экономику, политику, стратегию, информацию, экологию, международное право.
Все это предопределило смену воззрений на мировую экономическую систему, и тому есть теоретические и методологические обоснования.
Теоретические и методологические корни трансформаций на мировой экономической арене. Обозревая картину послевоенного мира, научная гуманитарная мысль не могла не обратить внимание на процесс интенсивного выхода за национальные рамки
© Кочетов Э. Г., 2009
воспроизводственных циклов, что положило начало формированию организационнофункциональных структур наднационального статуса. Зародились гибкие (пульсирующие) границы функционирования этих новейших игроков - экономические, отличные от административно-государственных границ. Мир двинулся к транснационализации. Разрозненные национальные экономики (сумма которых ранее считалась «мировой экономикой») и их хозяйствующие субъекты постепенно начали обретать новую платформу для сотрудничества - общий интерес. Геоэкономика на первоначальном этапе глобализации дала мощный импульс к трансграничности других сфер гуманитарного знания. Геоэкономика разбила ячеистость нашего сознания, она разбудила и сподвигла гуманитарную науку на поиск новейших обобщающих концепций формирования современного мира - в социологии, политологии, культурологи, экологии, военной сфере и т. д., тем самым подвигла гуманитарную науку к новой отрасли знания - глобалистике, с набором в ее рамках новейших геонаук - геологистики, геокультуры, геоинформатики, геомаркетинга, геостратегии и др. Именно геоэкономика подготовила площадку для межцивилизационного диалога, выдвигая на приоритетные позиции новейшие стимулы и мотивации к сближению народов - совместное формирование и совместное перераспределение мирового дохода как центрального атрибута геоэкономики и общего интереса как фундаментальной составляющей гуманитарной космологии [1].
Глобалистика как геоэкономика, как реальность не могла не спровоцировать другие отрасли гуманитарного знания к поиску своих пространственных ниш в осознании, восприятии и отображении нашего мира. Глобалистика подняла на высочайший пьедестал категорию общности, открыла шлюзы для обоснования, зарождения и развития новейших институтов общественного уклада в дополнение к геоэкономическим институтам. Глобалистика внесла свой вклад в дальнейшую разработку объемно-пространственной методологии осознания, постижения и отображения нашего мира -геогенезиса.
Здесь мы уже обладаем научным заделом: мировая и российская высокая интеллектуальная мысль осознала тренды мирового развития. Российская школа геоэкономики и глобалистики (ведущие институты РАН и образовательные центры, Общественная академия наук геоэкономики и глобалистики, Центр стратегических исследований геоэкономики и др.) впервые в мировой и отечественной научной практике сформировала уникальный научный задел и выступила с рядом глобальных инициатив в рамках нового вектора мирового развития. Его суть - вступление мира в эпоху смены геополитических воззрений на геоэкономические. Открылось новое поле договоренностей по реализации общего интереса. Геоэкономический подход (геогенезис) получил глубокое теоретическое и методологическое обоснование. Сформирован каркас миропонимания на базе новейших понятий, категорий, смыслов, имеющий свои исторические вехи [2] и особенности. Для этого сделаем краткий экскурс в суть геоэкономики и геоэконо-мического подхода к оперированию на мировой хозяйственной арене.
Геоэкономика: краткий теоретический контур1. Ниже даются в концентрированной форме основополагающие атрибуты современного - геоэкономического - обустройства мира.
1. Современная мировая ситуационная модель предопределена целостностью и единством мирового пространства, которое в методологическом плане включает
1 Геоэкономическая парадигма и геоэкономический подход к стратегии оперирования в геоэкономическом пространстве подробно изложены в ряде фундаментальных разработок российских исследователей в рамках российской школой геоэкономики и глобалистики [3-14]. В дальнейшем геоэкономическая парадигма вышла на многочисленные страницы изданий по геоэкономике, глобалистике (монографии, учебники, словари). Мощную поддержку геоэкономическая доктрина получила со стороны Российской академии наук (см.: [15. С. 19-90]).
в себя три определяющие подпространства: геополитическое, геоэкономическое и геостратегическое. Сейчас геоэкономическое пространство вышло на приоритетные позиции, оттеснив на вторые роли геополитическое и геостратегическое пространство. При этом наблюдается «свинчивание» геоэкономического пространства с геостратегией в рамках военно-экономического симбиоза нового формата.
2. Гигантские подвижки, разломы и глобальность нигде не проявились так ярко, как в мировой экономической сфере (мировой хозяйственной системе). Процесс интернационализации, с одной стороны, привел к единству мировой экономической системы, а с другой - вошел в новую фазу интернационализации знаний, что придает качественно новую окраску внешнеэкономическим связям - инновационную. Выброс экономических атрибутов за национальные рамки, зарождение наднациональных воспроизводственных потоков увлекло за собой и финансовую сферу.
Сформировалась мировая геофинансовая система, которая по своим масштабам и механизмам функционирования наиболее адекватна процессу глобализации. Ее феномен заключается в том, что она продолжает выступать в традиционной роли экономической среды, опосредующей функционирование мировых конвейеров - подвижных, «блуждающих» интернационализированных воспроизводственных ядер (ИВЯ-циклов), но в то же время трансграничные финансовые потоки проявили себя в новейшей функции как самодостаточная система, развивающаяся по своим, только ей присущим законам. Произошел отрыв финансовой системы от воспроизводственных процессов - зародился огромный мировой слой виртуальных финансов. Все это не преминуло сказаться на методологии анализа и восприятия внешнеэкономических связей: четко обозначился «водораздел» между стратегией внешнеэкономических связей и конъюнктуроведением.
Экономическая (финансовая) составляющая глобальных процессов буквально преобразила все сферы (социальную, военно-политическую, правовую и т. д.). Она стала «альфой и омегой» глобализации, центральным ее двигателем. И какой бы глобальный процесс мы ни рассматривали, в его глубинных мотивах неизменно присутствует экономическая составляющая. Именно экономическая компонента как реальность потянула «скатерть» глобализации на себя, и если сдернуть ее с «мирового стола», то обнажаются фикции: оторванные от экономики и финансов, они становятся геополитикой, идеологией, идеями, властными и силовыми устремлениями; без экономического каркаса (обруча) они разрастаются, сталкиваются, несут смерть и разрушение.
3. Если центральные атрибуты и понятия геоэкономики (геоэкономическое пространство; межанклавное разделение труда; пульсирующие экономические границы; геофинансы; эволюция товарных форм и субъектов мирохозяйственного общения; «рынок среды»; стратегический эффект; блуждающие интернационализированные воспроизводственные ядра (циклы); «страны-системы», опрокинутые «вовне» и «вовнутрь»; мировой доход; геоэкономический атлас мира; геологистика; объемные интерпретации геоэкономических ситуаций; высокие геоэкономические технологии; геоэко-номические войны; геоэкономическая контрибуция; геоэкономический трибунал и др.) выстроить в определенной логике, то открывается яркая геоэкономическая панорама, которая лежит в основе общей ситуационной модели принятия стратегических решений по реализации глобальных, региональных и национальных социально-экономических задач в их взаимной увязке и взаимной согласованности.
Логические блоки этой конструкции следующие.
• Выработка фундаментальных основ национальной доктрины развития и стратегического арсенала ее реализации в сегодняшнем мире обусловливается несколькими принципиальными моментами (ориентирами): а) всеобъемлющая глобализация стирает грань между внутренней и внешней сферой деятельности, между внутренней и внешней политикой; б) стремительно набирает силу процесс экономизации политики.
• Внутренний экономический регламент мировой хозяйственной системы предопределен тем, что глобализация производственно-инвестиционного сотрудничества как результат интернационализации производства и капитала модифицирует товарное производство: оно осуществляется на базе перешагнувших национальные рамки технологических цепей. Обмен идет на новых (не международных, а межанклавных) стыках разделения труда товарами, выступающими в новейших формах (товар-группа, товар-объект, товар-программа); субъекты общения под стать товарам и интернационализированному производству выступают в транснациональной форме. Это, в свою очередь, привело к серьезным коррективам в методологии ценообразования и исчисления цен.
• Результат этих процессов - формирование в недрах мирового хозяйства интернационализированных воспроизводственных ядер (циклов), которые выступают своеобразными «локомотивами» мировой хозяйственной системы. Эти циклы (ядра) принимают подвижный, блуждающий характер.
• На карте мира появились экономические границы, которые не совпадают с государственно-административными: национальные экономики «разрываются» на части, которые становятся звеньями разных воспроизводственных мировых циклов. Национальные интересы закрепляются не на политических, а на экономических границах, носителями этих интересов выступают транснационализированные структуры, которым государства делегируют реализацию своих национальных интересов. Но эти процессы не оказывают влияние на национальный суверенитет.
• В системе мировых экономических отношений произошел фундаментальный поворот: 1) глобализация снимает (сужает) масштаб рыночных (конкурентных) отношений и восполняет их рентными за счет перераспределения мирового дохода;
2) трансграничные финансовые потоки (геофинансы), опосредуя блуждающие интернационализированные воспроизводственные циклы (ядра), одновременно с этим породили гигантский слой (поток) виртуальных финансов, который постоянно подрывает глобальное (мировое) равновесие.
• Любая национальная экономика и ее хозяйствующие субъекты не только проходят ряд этапов на пути вхождения в интернационализированные воспроизводственные ядра, но и, находясь в их составе, эволюционируют в рамках воспроизводственной цепи, последовательно занимая те или иные звенья глобального воспроизводственного процесса.
• В рамках интернационализированного воспроизводственного ядра формируется мировой доход. Борьба за перераспределение мирового дохода является стратегическим ориентиром при функционировании национальной экономики на мировой хозяйственной арене. Высшая цель для любого государства - прорыв к мировому доходу.
• Для реализации этой стратегической цели необходима соответствующая система национальных внешнеэкономических институтов: переход на геоэкономическую модель внешнеэкономических связей (ВЭС) - воспроизводственную (производственноинвестиционную).
• Важнейшими звеньями новой модели являются организационно-функциональная и управленческая форма (пирамида) и соответствующий методологический инструментарий.
• Поле, на котором государство может реализовать свои стратегические цели, -объемный геоэкономический атлас мира с ясно очерченными международными и экономическими границами, воспроизводственными системами, национальными интересами, контурами стратегических альянсов, системой интеграционных подвижек, экономических группировок и т. п.
• Оперирование на геоэкономическом атласе требует выработки активной наступательной стратегии и соответствующих приемов: речь идет об использовании высоких
геоэкономических технологий - открывается широкий горизонт для стратегии непрямых действий.
• Там, где в решениях, основанных на геополитических подходах, ставится точка, геоэкономика, опираясь на геоэкономическую память, объективно ищет продолжения решений национальных внешнеэкономических стратегических задач в форме отложенной геоэкономической контрибуции.
Геоэкономический подход позволяет избежать серьезнейших стратегических просчетов: во внешней сфере под видом «торговых» войн скрываются более разрушительные геоэкономические (внешнеэкономические) войны со своими глубоко завуалированными арсеналами; несвоевременное включение в интернационализированные воспроизводственные ядра (циклы) приводит к тому, что многие национальные экономики, в том числе Россия, остаются в стороне от этих процессов, довольствуются отведенной им ролью «вспомогательного» хозяйства мирового производственного цикла. Тем самым перекрывается доступ к формированию каналов перераспределения мирового дохода. Создание геоэкономического трибунала во многом будет способствовать гармонизации отношений участников мировых воспроизводственных циклов (МВЦ).
Центральной составной частью новейшей внешнеэкономической парадигмы становится выработка концепции национальной безопасности, в основе которой лежит геоэкономический подход. Оставаясь в рамках торгово-посреднической доктрины ВЭС, государство попадает в затяжную полосу экономического изматывания. Выплескивая через внешнюю торговлю свое национальное богатство (энергоносители, сырье, интеллектуальные и финансовые ресурсы) и не будучи признанным звеном мирового воспроизводственного процесса, где используются эти ресурсы, где производятся и реализуются уникальные изделия, обеспечивающие формирование мирового дохода, оседающего в международных финансовых институтах, экономика России не участвует в его перераспределении, а считает получаемые кредиты «заемными средствами».
Национальные экономики в геоэкономических координата мирового развития: новые подходы к внешнеэкономической стратегии. В зеркале национальных систем внешнеэкономических связей отразились все компоненты глобальных сдвигов мировой системы (прежде всего выход на авангардные позиции инновационно-инвестиционного процесса), а также новые возможности их учета при формировании национальной внешнеэкономической политики и стратегии, исходя из геоэкономической парадигмы как центрального вектора процесса глобализации и современного этапа в развитии техногенной цивилизации, - мир вступил в широкоформатную модель постиндустриализма. Одно из ее проявлений - переход к «обществу знаний» на базе бурного развития высоких информационных технологий. Это, в свою очередь, вызвало колоссальный инновационный всплеск во всех сферах общественных отношений и функционирования национальных и мировых институтов.
Таким образом, осознание новой роли системы внешнеэкономических связей национальной экономики явилось необходимым условием перехода на постиндустриальную модель развития в условиях неудержимого процесса глобализации во всех сферах деятельности. На этом следует остановиться несколько подробнее.
Инновационная составляющая, преломляющаяся через призму национальной системы ВЭС, высвечивает следующие фундаментальные (основополагающие) блоки.
1. Глобальные сдвиги в мировой системе, если рассмотреть их с точки зрения экономической составляющей, привели к формированию новейшей мировой экономической популяции - геоэкономики и геоэкономического подхода (геогенезиса) как объемно-пространственного и сетевого отображения современной мировой системы. Мировая и национальные системы ВЭС ярко отображают становление и развитие геоэкономики с ее новейшими атрибутами, целевыми установками, мотивациями и стимулами, механизмами выхода на мировую хозяйственную арену различных субъектов
мирохозяйственного общения: «стран-систем», наднациональных структур, национальных экономик и их хозяйствующих субъектов.
2. Геоэкономика есть продукт нового знания, она зародилась как инновация в осмыслении глобальной трансформации мировой системы. В силу этого инновационная составляющая пронизывает геоэкономику во всех ее сферах (отображениях): производственно-технической, технологической, институциональной (функциональной и организационной) и т. д. Здесь центральная геоэкономическая тенденция - создание инновационной среды через интернационализацию знаний: инновационные процессы в мире теснейшим образом связаны с интернационализацией знаний, они тесно взаимообусловлены и переплетены1.
Геоэкономика выводит систему ВЭС на новый уровень: в руках новых игроков на мировой арене, в том числе государств, выступающих в качестве глобальных предпринимателей, новейшие статьи обмена - «нетоварные» и «товарные», зародившиеся в эпоху инновационного бума, начиная с 90-х годов прошлого века.
3. Институционализация инновационной национальной системы. Здесь в поле зрения - образцы кластерно-сетевого моделирования, формирования различных структур инновационного типа, роль и место транснациональных систем в развитии инновационной среды ВЭС2.
4. Высокотехнологичный промышленный сектор должен быть нацелен на широкоформатный выход на мировую арену - интенсивное создание инновационного задела есть предпосылка активного освоения геоэкономического пространства3.
5. На «хозяйственной» карте мира уже реально просматривается контур инновационных ареалов и геоэкономические векторы инновационного развития. Это вытекает из самой логики мирового развития, формирования геоэкономического атласа мира и его инновационной «страницы» (см. подробнее: [22-24]).
Дальнейшее развитие внешнеэкономического сектора национальной экономики и повышение его конкурентоспособности и эффективности во многом связано с перенесением центра тяжести во взаимодействии с мировой хозяйственной системы на инновационный (несырьевой) сектор экономики, что диктует необходимость ускорения развития национальных высокотехнологичных, наукоемких и интеллектуальноемких сфер. Сейчас это одна из важнейших стратегических задач государства, решение которой не только позволит преодолеть сложившиеся структурные деформации в экономике, но и во многом затрагивает вопросы геоэкономической безопасности страны. В этой связи существенно повышается роль внешнеэкономических связей по привлечению и эффективному использованию зарубежных инвестиций и высоких технологий для обустройства национального инновационного сектора, реализации на этой основе совместных международных проектов и программ.
Через внешнеэкономические связи, используя, с одной стороны, гигантскую информационную базу (Интернет), а с другой - разветвленную сеть внешнеэкономических структур, встроенных как в национальную, так и в мировую экономическую систему, мы имеем возможность проследить за реальными мировыми инновационными процессами, чтобы вести своевременный учет этих процессов при формировании социально-экономической стратегии национального развития.
Стало возможным вычленять (стратифицировать) во внешней системе первоклассные образцы организационно-функциональных структур инновационного плана
1 Эта ситуация блестяще показана в работе доктора экономических наук Е. В. Сапир (см.: [16]).
2 Здесь следует отметить авангардные разработки российских исследователей (см.: [13; 17-20]).
3 Механизмы инновационного прорыва всесторонне проанализированы в фундаментальной монографии М. А. Бендикова и И. Ф. Фролова (см.: [21]).
и в дальнейшем использовать опыт их функционирования при модернизации национальной экономической, хозяйственной, социальной и других инфраструктур1. Это дает возможность формировать национальное инновационное «поле», адекватное мировому. В этом залог сопряжения, успешного встраивания различных национальных хозяйствующих субъектов в мировую систему, которое создает условия для реального взаимодополнения при выходе на формирование новейших мировых и национальных ареалов (точек) роста, поиска и отладки механизмов совместной инновационной деятельности. Этому есть серьезные научные основания.
В целом в доктринальной основе геоэкономики лежит стремление национальных экономик к врастанию в мировую геоэкономическую систему (встраивание в интернационализированные воспроизводственные ядра - системы) с целью прорыва к полноправному участию в формировании и распределении мирового дохода через использование высоких геоэкономических и геофинансовых технологий и путем оперирования на геоэкономическом атласе мира - это формула мирового воспроизводственного цикла (формула МВЦ).
Российская внешнеэкономическая стратегия в геоэкономическом измерении.
К середине 1990-х годов пришло осознание необходимости кардинальной смены сложившейся ситуации во внешнеэкономической политике и стратегии. Нужно было обозначить ключевую фундаментальную проблему, разрешение которой не только дало бы толчок к выходу на новый уровень внешнеэкономической политики и стратегии, но и послужило бы базой формирования новейшей парадигмы развития России и качественно новой модели ее общения с внешней средой. Такая фундаментальная постановка вопроса и поворот во внешнеэкономической стратегии были сделаны в Послании по национальной безопасности Президента Российской Федерации Федеральному Собранию (июнь 1996 г.): «Остро встает вопрос разработки и принятия новой национальной внешнеэкономической доктрины и стратегического арсенала ее реализации, перехода на геоэкономическую (производственно-инвестиционную) модель внешнеэкономических связей» [24. С. 28].
Таким образом, впервые четко и ясно обозначилась острая необходимость отойти от торговой и торгово-посреднической моделей внешнеэкономических связей, базирующихся на общем разделении труда (обмен сырья на готовую продукцию) и погрузивших экономику России в глубокий структурный кризис), и перейти на геоэкономическую модель с ее инновационно-инвестиционным характером взаимодействия с мировой хозяйственной системой, с выходом на межанклавное (межкорпорационное) разделение труда.
Выход на новую доктрину внешнеэкономических связей в условиях глобализации и кардинальных постиндустриальных сдвигов, где центральным вектором глобального процесса выступает его экономическая составляющая - геоэкономика и геоэко-номический подход к оперированию на мирохозяйственной арене, открывает новую страницу во внешнеэкономической политике и стратегии российского государства. К середине 1990-х годов (к моменту обозначенной в Послании доктрины ВЭС) российская интеллектуальная мысль уже накопила фундаментальные разработки в области формирования геоэкономической модели ВЭС, что, во-первых, заложило основу российской школы геоэкономики и глобалистики, а во-вторых, послужило основанием для отмеченной фундаментальной (доктринальной) установки Послания Президента Российской Федерации.
Так, в начале 1980-х годов была выдвинута фундаментальная интеллектуальная новация, теоретически и методологически осветившая тренды в развитии мировой системы: начало радикальной трансформации общественного разделения труда, в основе
1 Такая развернутая стратификация с характеристикой инновационных структур дана в монографии Е. В. Сапир (см.: [10. С. 97-239]).
которой лежит зарождение и развитие нового пульсирующего стыка (границы) разделения труда, с новыми субъектами мирохозяйственного общения - производственнокоммерческими агломерациями (ПКА) [25. С. 101-104], новыми товарными формами и эффектами. Был открыт путь в новейшую отрасль гуманитарного знания - геоэкономику, формирование российской геоэкономической школы. За прошедшие четверть века геоэкономика прошла большой путь своего становления. Появились монографии, учебники, словари, учебные программы, сформирована региональная общественная организация «Общественная академия наук геоэкономики и глобалистики» и т. п. Так, Российская академия наук в 2003 г. выпустила актуальную фундаментальную монографию «Высокотехнологичный комплекс России» в 2 частях (М.: МГФ «Знание» (серия «Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты»). Авторский коллектив - выдающиеся ученые, академики РАН В. Л. Макаров, Л. И. Абалкин, Д. С. Львов, В. И. Маевский, Н. Я. Петраков, К. В. Фролов; члены-корреспонденты РАН Б. Н. Кузык, Б. В. Замышляев, Н. А. Махутов, доктор экономических наук Н. В. Абросимов, доктор технических наук О. М. Ковалевич). В разделах 1.2 и 1.4 отдана дань геоэкономике. Геоэкономическая парадигма и российская геоэкономичес-кая школа вышли на широкую дорогу - а это самое главное. Геоэкономика выступила как новый горизонт для межцивилизационного глобального договора (диалога).
Реальное, рациональное, «повседневное благое» имеет непреходящие ценности: «общий интерес» в поддержании жизни вывел мир к геоэкономическим воззрениям. Пример - Россия, смело воспринявшая геоэкономический вызов истории и приступившая к освоению геоэкономического пространства: двенадцать лет с момента теоретического и методологического обоснования «геоэкономического вызова» [2б. С. 1б2-192] не прошли даром, получив закрепление на самом высоком государственно-доктринальном уровне в отмеченном выше Послании РФ по национальной безопасности [24. С. 28], через «необходимость разработки и принятия новой доктрины развития России в XXI веке и разработки стратегического арсенала ее реализации, исходя из общих тенденций геоэкономического развития» [27. С. 170], до «четвертый вызов - геоэкономический... Мало научиться производить продукцию... Россия должна эффективно действовать в геоэкономическом пространстве» [28].
Геоэкономическая парадигма развития находит свое воплощение и на региональном уровне. «Уральский федеральный округ находится практически в центре России, что создает для него множество преимуществ... у округа богатейшие геоэкономические перспективы (выделено автором), и он вполне может стать образцом выстраивания региональной стратегии. Экономический потенциал Уральского округа должен формироваться на основе свободного, не имеющего внутренних границ оборота капитала. Причем капитала не только уральского, но, как я уже сказал, идущего и из других регионов и стран» (из вступительного слова В. В. Путина на совещании по вопросам социальноэкономического развития Уральского федерального округа, Челябинск, 1б мая 2005 г.).
Здесь мощно вступает в свои права геоэкономический постулат: консолидация мировых ресурсов путем выхода на широкомасштабное воспроизводственное сотрудничество создает неисчерпаемые возможности и для локального, и для национального развития. Это блестяще показано в работах известного уральского специалиста в области геоэкономики Е. Д. Фроловой (см.: [13; 14]).
XXI век обозначил новый стратегический вектор оперирования на мировой экономической арене. Закладывается центральная идея, открывающая доступ к мировому доходу: интернационализированные воспроизводственные ядра должны составлять сердцевину (основу) национальной внешнеэкономической системы, а постоянное их наращивание - суть геоэкономического подхода к развитию внешнеэкономических связей. Россия встала на геоэкономический путь своего развития, путь, выверенный российской научной школой геоэкономики и глобалистики. Для России это первая
фаза стратегического маневра исторического масштаба: Россия выходит в постиндустриальную сферу мирового развития, приступив к модернизации экономики на путях инновационных преобразований.
Источники
1. Кочетов Э. Г. Гуманитарная космология. Дорога к новому Мирозданию новых людей. М. : Деловая литература, 200б.
2. Кочетов Э. История российской школы геоэкономики и глобалистики (начала, становление, эволюция воззрений) // Безопасность Евразии. 2008. № 2.
3. Кочетов Э. Г. Геоэкономика и стратегия России. Истоки и принципы построения внешнеэкономической доктрины. М. : Московский общественный фонд, 1997.
4. Кочетов Э. Г. Геоэкономический атлас мира: новейшая конфигурация глобального пространства // Общество и экономика. 1999. № 7-8.
5. Кочетов Э. Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание: Новый Ренессанс - истоки и принципы его построения, фундаментальные опоры, теоретический и методологический каркас. М. : Прогресс, 2001.
6. Кочетов Э. Г. Глобалистика: теория, методология, практика. М. : Норма, 2002.
7. Кочетов Э. Г. Геоэкономика (освоение мирового экономического пространства). М. : БЕК, 1999, 2002; НОРМА, 200б.
8. Кочетов Э. Г. Геоэкономический (глобальный) толковый словарь. Основы высоких геоэкономических технологий современного бизнеса : сб. стратегических понятий -новелл. Екатеринбург : Уральский рабочий, 200б.
9. Рогов В. Ю. Основы формирования геоэкономических регионов современной России. Иркутск, 2002.
10. Сапир Е. В. Геоэкономическое измерение локальных систем: теория и методология глобально-локального анализа. Ярославль, 2004.
11. Лапкин В. В., Пантин В. И. Геоэкономическая политика и глобальная политическая история. М. : Олита, 2004.
12. Ярыгина И. З. Банковские системы и банки в условиях развития геоэкономики. М. : Финансовая академия при Правительстве РФ, 200б.
13. Фролова Е. Д. Функционирование индустриального района в глобальном гео-экономическом пространстве: инфраструктурные аспекты. Екатеринбург : УГТУ-УПИ, 2007.
14. Фролова Е. Д. Геоэкономическая интеграция ресурсов России в мировые воспроизводственные процессы. Вопросы теории и методологии. Екатеринбург : УГТУ-УПИ, 2009.
15. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Высокотехнологичный комплекс и безопасность России. М. : Знание, 2003.
Ч. I. Высокотехнологичный комплекс России: основы экономического развития и безопасности.
16. Сапир Е. В. Интернационализация знаний и инновационная безопасность (в контексте геоэкономики и глобалистики) // Безопасность Евразии. 2007. № 4.
17. Пилипенко И. В. Новая геоэкономическая модель развития страны: повышение конкурентоспособности с помощью развития кластеров и промышленных районов // НАВИГУТ. 2003. № 4.
18. Кутьин В. Проблема нейросетевой кластеризации крупнейших предприятий России в рамках построения национального геоэкономического промышленного атласа // НАВИГУТ. 2003. № 4.
19. Кочетов Э. Г. Российский интеллектуальный подъем: формы, маршруты, этапы (к вопросу о механизме «работы» парадигмальной связки «геоэкономика -> глобалистика -> гуманитарная космология») // НАВИГУТ. 2007. № 2 (темат. вып.).
20. Кочетов Э. Г. Россия в поисках нового знания и включения его в образовательный процесс. Режим доступа : http: //civilg8.ru/other/economics/5908.php.
21. Бендиков М. А., Фролов И. Э. Высокотехнологичный сектор промышленности России: состояние, тенденции, механизмы инновационного развития. М. : Наука, 2007.
22. Кочетов Э. Г. Геоэкономический атлас мира как логистическая система нового класса // Безопасность Евразии. 2001. № 3.
23. География инновационной сферы мирового хозяйства / под ред. Н. С. Миронен-ко. М. : Пресс-Соло, 2000.
24. Послание по национальной безопасности Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. М., 1996.
25. Большакова И. И., Кочетов Э. Г. Транснациональные концерны и международное разделение труда // Две системы мирового хозяйства: антагонистическое единство / под ред. Э. П. Плетнева. М. : Международные отношения, 1983.
26. Кочетов Э. Г. Геоэкономический вызов России // Россия и современный мир. М. : Институт научной информации по общественным наукам РАН, Институт международных экономических и политических исследований РАН, 1995. № 4.
27. Россия - XXI век : Вторая Всерос. науч. конф. / Совет Федерации. М., 2000.
28. План Путина - достойное будущее великой страны. Политический доклад Председателя «Единой России», Председателя Государственной Думы Б. Грызлова на VIII Съезде Партии. Режим доступа : http://www. edinros.ru/news.html?id=124222.
