CC BY
19
НАУКИ О ЗЕМЛЕ
Науки о Земле / Earth Science Оригинальная статья / Original Article УДК 911.5; 551.435.11
DOI: 10.31161/1995-0675-2022-16-4-22-29. EDN: HBJLYC
Геоэкологическое районирование территории Кабардино-Балкарской Республики для мониторинга склоновых процессов
© 2022 Анаев М. А.
МЧС России по Кабардино-Балкарской республике Нальчик, Россия; e-mail: amaga0773@mail.ru
РЕЗЮМЕ. Цель работы - обосновать геоэкологическое районирование территории Кабардино-Балкарии для ведения оперативного мониторинга склоновых процессов. Методом исследования стало картографирование ареалов проявления селей, лавин и оползней с помощью данных дистанционного зондирования, а также полевых работ. Результаты. Для эффективного ведения оперативного мониторинга на территории Кабардино-Балкарии выделено 12 районов. Для каждого из них определены свои основные мероприятия и стратегии защиты от склоновых процессов. В настоящее время целесообразно выделять районы, где повышенная активность склоновых процессов угрожает населению и объектам экономики. Особенно следует отметить районы с большими уровнями риска, где возможна катастрофическая активизация склоновых процессов, большой материальный ущерб и гибель людей. Выводы. Геоэкологическое районирование территории Кабардино-Балкарии базируется на пересечении зональных и бассейновых схем дифференциации ландшафтов и хозяйственного освоения территории.
Ключевые слова: геоэкологическое районирование, мониторинг, Кабардино-Балкария, освоенность, управленческая стратегия.
Формат цитирования: Анаев М. А. Геоэкологическое районирование территории Кабардино-Балкарской Республики для мониторинга склоновых процессов // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2022. Т. 16. № 4. С. 22-29. DOI: 10.31161/1995-0675-2022-16-4-22-29. EDN: HBJLYC_
Geoecological Zoning of the Kabardino-Balkarian Republic Territory for Slope Processes Monitoring
© 2022 Mukhamat A. Anaev
Russian Ministry of Emergency Situations for the Kabardino-Balkarian Republic
Nalchik, Russia; e-mail: amaga0773@mail.ru
ABSTRACT. The aim of the paper is to substantiate the geoecological zoning of the Kabardino-Balkarian territory for operational monitoring of slope processes. The research method was mapping the areas of mudflows, avalanches and landslides using remote sensing data and field work. Results. 12 districts have been allocated for effective operational monitoring on the territory of Kabardino-Balkaria. Each of them has its own main measures and strategies for protection against slope processes. At present, it is advisable to
single out areas where increased activity of slope processes threatens the population and economic objects. Particularly noteworthy are areas with high levels of risk, where catastrophic activation of slope processes, large material damage and loss of life are possible. Conclusions. Geoecological zoning of the Kabardino-Balkarian territory is based on the intersection of zonal and basin schemes of landscape differentiation and economic development of the territory.
Keywords: geoecological zoning, monitoring, Kabardino-Balkaria, development, management strategy.
For citation: Anaev M. A. Geoecological Zoning of the Kabardino-Balkarian Republic Territory for Slope Processes Monitoring. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. 2022. Vol. 16. No. 4. Pp. 22-29. DOI: 10.31161/1995-0675-2022-16-4-22-29. EDN: HBJLYC (In Russian)
Естественные и точные науки ••• 23
Natural and Exact Sciences •••
Введение
Опасные склоновые процессы приносят большой ущерб окружающей среде и экономике страны в целом [3; 13]. Реализация задач по прогнозированию склоновых процессов наиболее эффективна в системе комплексного мониторинга [7; 8]. Под мониторингом опасных природных процессов понимается система регулярных наблюдений за режимом этих процессов и прогноза их развития под воздействием природных и антропогенных факторов. Она предусматривает также разработку рекомендаций по предотвращению или ослаблению негативных последствий от проявления этих процессов, особенно по обеспечению безопасности людей, проживающих в зонах интенсивного их проявления [1; 2; 5; 6].
При ведении мониторинга используются данные различных смежных мониторинговых систем. Эти данные представлены в мониторинговых системах Росгидромета, Минприроды РФ, которые различаются по учитываемым источникам и факторам воздействий, откликам компонентов биосферы на эти воздействия, методам наблюдений и т. п.
Общие теоретические положения, касающиеся мониторинга окружающей среды в целом и мониторинга склоновых процессов в частности, изложены, например, в [4]. На нынешнем этапе стоят новые задачи по осуществлению качественного перехода от базовых знаний о пространственном распространении и режиме проявления склоновых процессов к оперативному реагированию и недопущению возникновения или развития чрезвычайных ситуаций природного характера. Для этого необходимо рассмотреть условия возникновения и развития склоновых процессов [9-12], а также создать соответствующие сценарные модели с различными вероятностными порогами.
Целью работы является обоснование геоэкологическое районирования территории Кабардино-Балкарии для ведения оперативного мониторинга склоновых процессов. Методом исследования стало картографирование ареалов проявления селей, лавин и оползней с помощью данных дистанционного зондирования, а также полевых работ.
Результаты и их обсуждение
Территория Кабардино-Балкарской республики (КБР) различается по степени опасности склоновых процессов как по высотным зонам, так и по речным бассейнам и склонам, сложенным различными горными породами. В каждом горном ущелье, в зависимости от удаленности от дорог, объектов энергоснабжения и связи, расселения и хозяйствования особенности мониторинга склоновых процессов могут резко различаться. Поэтому в основе выделения районов и ключевых участков лежит принцип сочетания природных ареалов проявления склоновых процессов и административно-хозяйственных границ.
Оптимизация управления на региональном уровне была бы неполной без учета территориальных различий в условиях проявления склоновых процессов и особенностей освоения. В зависимости от тех или иных природных условий, степени освоенности, мощности и режима проявления склоновых процессов, наличия важных объектов, которым склоновые процессы угрожают, можно выделить 12 основных геоэкологических районов, отличающихся к тому же набором управленческих стратегий (рис.; табл.). Границы районов учитывают как природные рубежи и ареалы распространения тех или иных процессов, так и административные границы, которые важны для принятия управленческих решений.
Рис. Геоэкологическое районирование территории Кабардино-Балкарской Республики
для мониторинга склоновых процессов.
Цифрами на карте обозначены районы (см. табл. 1). Заливкой и знаками показаны зоны опасности проявления склоновых процессов: I - запретная зона с высокой активностью и широким распространением склоновых процессов: а - круглогодичной опасности, б - сезонной опасности. II - зона повышенной активности склоновых процессов, необходимо встраивание и адаптация хозяйственной деятельности: в - ограниченные условия адаптации, г - относительно благоприятные условия для адаптации. III, д - зона отсутствия склоновых процессов, ограничений для хозяйственной деятельности условно нет. Знаками показаны: О - катастрофические оползни, о - оползневые ареалы, С - катастрофические сели, Л - катастрофические лавины. Fig. 1. Geoecological zoning of the Kabardino-Balkarian Republic territory for slope processes monitoring. The numbers on the map indicate the areas (table 1). The fill and signs show the danger zones of
slope processes: I is a restricted area with high activity and widespread slope processes: a is year-round danger, б is a seasonal danger. II is a zone of increased activity of slope processes, it is necessary to embed and adapt economic activity: в is limited adaptation conditions, г is relatively favorable conditions for adaptation. III, д is a zone of the slope processes absence, there are no restrictions for economic activity conditionally. The signs show: O is catastrophic landslides, o is landslide areas, C is catastrophic mudslides, L is catastrophic avalanches.
Естественные и точные науки Natural and Exact Sciences ••• • • 25
Таблица. Геоэкологические районы для мониторинга склс на территории КБР Table. Geoecological areas for slope processes monitoring шовых процессов ^ in the KBR
Район и номер на карте (рис. 1) Физико-географические условия Степень освоенности Важные объекты Угрозы склоновых процессов Набор управленческих стратегий
1. Малкинский Выше 2300 м, горнолуговые и нивально-гляциальные ландшафты северного макросклона Эльбруса Очаговая рекреационная освоенность, выпас в летнее время, постоянных селений нет Теплые источники Джилысу, НП «Приэль-брусье» Сели, оползни Адаптация и встраивание новых объектов инфраструктуры
2. Эльбрусский Выше 1000 м, горностепные, горно-луговостепные, горнолесные, горно-луговые и нивально-гляциальные ландшафты Ареал плотного рекреационного освоения и постоянного проживания, транзитной дороги Горнорекреационный комплекс, научные и жилые объекты. Джилысу, НП «При-эльбрусье» Лавины,сели Адаптация и встраивание в ландшафт, избегание, частично -изменение природных условий
3. Чегемский высокогорный Выше 1600 м, горнолесные, горно-луговые и нивально-гляциальные ландшафты Очаговое сезонное использование под выпас и сенокошения, постоянных селений нет Кабардино-Балкарский высокогорный заповедник Лавины,сели Избегание, реже - адаптация
4. Черекский высокогорный Выше 1600 м, горнолесные, горно-луговые и нивально-гляциальные ландшафты Очаговое сезонное рекреационное и использование под выпас и сенокошения, постоянных селений нет Кабардино- Балкарский высокогорный заповедник, альплагерь «Безенги», коммуникации к нему Лавины,сели Избегание, адаптация и встраивание в ландшафт
5. Зольский 500-2000 м, горно-луговостепные, горнолесные, горно-луговые ландшафты Цепочка селений по долине реки, очаговая сельскохозяйственная освоенность и сезонный выпас Жилые и хозяйственные объекты, дороги и коммуникации Сели, оползни Адаптация и встраивание в ландшафт
6. Тырныауз-Былымский 500-3500 м, горностепные, горно-луговостепные, горнолесные, горно-луговые Ареал плотного горнопромышленного освоения, выпаса, очагового земледелия, постоянного проживания, в том числе и городского, транзитной дороги Город, другие жилые и хозяйственные объекты, дороги и коммуникации, шахты, отвалы Сели, оползни Адаптация и встраивание в ландшафт, частично - изменение природных условий
7. Чегемский среднегорно-низкогорный 400-3000 м, горностепные, горно-луговостепные, горнолесные, горно-луговые Селитебное освоение по долине реки, очаговая рекреационная и сельскохозяйственная освоенность, сезонный (в межгорной котловине - всесезонный) выпас Жилые и хозяйственные объекты, дороги и коммуникации, культурный ландшафт Сели, оползни Адаптация и встраивание в ландшафт
8. Черекский среднегорно-низкогорный 400-3000 м, горностепные, горно-луговостепные, горнолесные, горно-луговые Селитебное освоение по долине реки, очаговая рекреационная и сельскохозяйственная освоенность, сезонный (в межгорных котлови- Жилые и хозяйственные объекты, дороги и коммуникации, культурный ландшафт Сели, оползни Адаптация и встраивание в ландшафт
нах - всесезонный) выпас
9. Нальчикский 300-700 м, низкогорно-лесные ландшафты Урбанизация с плотной застройкой и нагрузкой на ландшафты Город Нальчик, курортный комплекс, промыш-ленно- транспортный узел Оползни Адаптация и встраивание в ландшафт, изменение природных условий
10. Баксанский До 600 м, предгорно- и низкогорно-степные, луговостепные и низко-горно-лесные Селитебное освоение и сельскохозяйственные ареалы, всесезонный выпас Жилые и хозяйственные объекты, дороги и коммуникации Сели, оползни Адаптация и встраивание в ландшафт
11. Лескенский До 800 м, предгорно-луговостепные и низко-горно-лесные Очаги селений в горах и плотное заселение в предгорье, сельскохозяйственная освоенность и всесезонный выпас Жилые и хозяйственные объекты, дороги и коммуникации Оползни Адаптация и встраивание в ландшафт
12. Терский До 350 м, предгорно-степные Редкая сеть расселения, сельскохозяйственная освоенность и всесезонный выпас Жилые и хозяйственные объекты, дороги и коммуникации Оползни Адаптация и встраивание в ландшафт
Районы «красной» зоны. К районам «красной» зоны относятся Малкинский, Эльбрусский, Чегемский и Черекский высокогорные районы. Малкинский район расположен на северном макросклоне Эльбруса в верховьях р. Малка. Относится к Зольскому району. Имеет относительно небольшую площадь, однако весьма важен как новый субцентр освоения, связанный с рекреационным центром Кав-минвод. Теплые источники Джилысу привлекают большое количество отдыхающих. В летнее время осуществляется выпас скота. Постоянных селений нет. Охране от селей и оползней подлежат временные постройки вблизи источников, а также дороги. В качестве основной стратегии рекомендуется адаптация и встраивание новых объектов инфраструктуры в окружающий ландшафт, а также избегание проникновения в красные зоны.
Наиболее важным и проблемным районом является Эльбрусский. Он охватывает южные склоны Эльбруса и верховья р. Баксан вплоть до г. Тырныауза. Этот район давнего традиционного балкарского освоения, получивший большой импульс для рекреационного освоения со второй половины XX в. Здесь расположены шесть селений, десятки объектов науки и туристического хозяйства, канатные дороги и др. Посещают этот район по разным подсчетам от 1 до 3 млн гостей в год. Именно этот район находится под пристальным
вниманием противолавинной службы. Здесь расположены метеостанции Терскол и Чегет. Все три стратегии находят свое место: от изменения природной среды в сторону снижения рисков к адаптации и избеганию. Однако применение всех трех стратегий входит в конфликты как с природным статусом территории (Национальный парк), так и с местным муниципалитетом, имеющим права на близлежащие земли.
Чегемский и Черекский высокогорные районы относительно схожи. Они расположены в верховьях одноименных рек выше постоянных селений. Местное население использует близлежащие пастбища и сенокосы. Имеются очаги рекреационного использования, в особенности в долине р. Черек-Безенгийский. Использование ограничено статусом Кабардино-Балкарского высокогорного заповедника. Основной стратегией защиты от лавин и селей является избегание, реже - адаптация и встраивание в окружающий ландшафт.
Районы «желтой» зоны. Зольский геоэкологический район расположен в сред-негорно-низкогорной части долины р. Малка в одноименном административном районе. Весь район отличается наличием обширных пастбищ в горно-луговостепных и горно-луговых ландшафтах. Цепочке селений по долине реки и очагам земледелия угрожают сели и
Естественные и точные науки ••• 27
Natural and Exact Sciences •••
оползни. Основная рекомендуемая стратегия - адаптация и встраивание в ландшафт.
Наиболее проблемным районом «желтой» зоны является Тырныауз-Былымский. Это ареал плотного горнопромышленного освоения, городского хозяйства, сочетания выпаса и очагового земледелия. Многотысячный город Тыр-ныауз неоднократно подвергался воздействию селей, которые были связаны с подвижками оползней в селеопасных бассейнах. В этом же районе находятся токсичные отвалы, которые находятся под угрозой размыва. Именно в этом районе помимо адаптации и встраивания в ландшафт необходимы ныне и дорогостоящие мероприятия по изменению природных условий за счет строительства дамб.
Чегемский и Черекский среднегорно-низкогорные районы расположены в средней части бассейнов одноименных рек. Это центры традиционного расселения балкарских сообществ. Опыт и знания встраивания в окружающий ландшафт были частично утеряны вследствие выселения балкарцев в 1940-50-х гг. В настоящее время селитебное освоение представлено относительно большими селениями, подвергающимися воздействию селей и оползней. Отмечается также сельскохозяйственное освоение и очаговая рекреационная освоенность. Вблизи селений отмечается всесезонный выпас (отсутствие снега зимой в условиях межгорной котловины) и как следствие - широкое развитие эрозии на близлежащих склонах. Охране от селей и оползней подлежат жилые и хозяйственные объекты, дороги и коммуникации, а также элементы традиционного культурного ландшафта. Наиболее приемлемая стратегия, которая может учитывать и традиционный опыт, - адаптация и встраивание в ландшафт.
Нальчикский геоэкологический район расположен только частично в «желтой» зоне. Однако это крайне важный для всей республики ареал со своей спецификой. Здесь проживает почти треть населения региона. Урбанизация с плотной застройкой оказывает большую нагрузку на ландшафты. Вследствие этого город и его курортный комплекс, а также промышленно-транспортный узел находятся в зонах потенциальной опасности оползней и других экзогенных процессов. Помимо адаптации
и встраивания в ландшафт широко применяется стратегия изменения природных условий, что, по-видимому, вполне оправдано в небольших масштабах.
Баксанский геоэкологический район занимает предгорно-низкогорную часть Баксанской долины. Вследствие плотного заселения предгорно- и низкогорно-степные, луговостепные и низкогорно-лесные ландшафты испытывают большую нагрузку. Жилым и хозяйственным объектам, а также дорогам и коммуникациям угрожают редкие, но опасные сели и оползни. В данных условиях, помимо адаптации и встраивания в ландшафт, возможна стратегия изменения природных условий.
Лескенский геоэкологический район занимает предгорно-луговостепные и низкогорно-лесные ландшафты до высоты около 800 м. Это относительно хорошо заселенный район с отдельными селениями в горах и плотным заселением в предгорье, высокой сельскохозяйственной освоенностью и почти всесезонным выпасом. Жилым и хозяйственным объектам, дорогам и коммуникациям угрожают оползни. Наилучшая стратегия - адаптация и встраивание в ландшафт.
Терский геоэкологический район является частью более обширного района передовых хребтов с относительно небольшими абсолютными высотами, слабой расчлененностью и относительно редким расселением. Здесь, в силу круглогодичного использования и крайне неравномерного прихода влаги, формируются особые оползневые условия. Жилые и хозяйственные объекты, дороги и коммуникации попадают в оползнеопасные зоны. Основной стратегией является адаптация и встраивание в ландшафт.
В число ключевых объектов системы оперативного мониторинга Кабардино-Балкарии входят: Приэльбрусье (лавины, сели), наиболее селеопасные рр. Герхо-жансу, Адылсу (в комплексе с другими мониторинговыми объектами в Приэль-брусье), Гижгит. В качестве наиболее оползнеопасного выделен Герпегежский древнеоползневой массив (Герпегеж, Аушигер).
Перечисленные участки являются ареалами наиболее катастрофического проявления склоновых процессов в пределах бассейнов наиболее крупных рек Кабар-
дино-Балкарии. При наличии парагенети-ческих ассоциаций проявлений различных процессов могут организовываться комплексные наблюдательные участки для изучения особенностей взаимообусловленности различных проявлений. Здесь требуются систематические наблюдения в течение процессоопасного периода от ежемесячного до непрерывного. Необходимо постоянное получение метеоданных Гидрометцентра с прогнозом, оперативная связь с МЧС и местной администрацией населенных пунктов, рекомендации по обеспечению безопасности.
Заключение
Геоэкологическое районирование территории Кабардино-Балкарии базируется на пересечении зональных и бассейновых
бассейна реки Гижгит (Баксанское ущелье, Кабардино-Балкария) // Жизнь Земли. 2021. Т. 43. № 4. С. 451-460.
2. Атлас природно-техногенных опасностей Кабардино-Балкарской республики / под ред. И. И. Мазур. М.: Элима, 2005. 242 с.
3. Байда С. Е. Природные, техногенные и биолого-социальные катастрофы: закономерности возникновения, мониторинг и прогнозирование. М.: Изд-во ВНИИ ГОЧС МЧС России, 2013. 194 с.
4. Гуня А. Н. Мониторинг высокогорных территорий с использованием наземных и аэрокосмических снимков (на примере Национального парка «Приэльбрусье»): автореф. дисс. ... канд. геогр. наук. М., 1990. 22 с.
5. ГОСТ Р 22.10.02-2016 Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Менеджмент риска чрезвычайной ситуации. Допустимый риск чрезвычайной ситуации: дата введения 201706-01. М.: Стандартинформ, 2016. 11 с.
6. Залиханов М. Ч. Снежный режим и перспективы освоения гор Большого Кавказа. М.: Официальная и деловая Россия, 2014. 611 с.
7. Зеркаль О. В., Маркарьян В. В., Ваньков Д. А. Методические рекомендации по составлению и ведению реестра наблюдательной сети
Gizhgit River basin (Baksan Gorge, Kabardino-Balkaria). Zhizn' Zemli [Earth Life]. 2021. Vol. 43. No. 4. Pp. 451-460. (In Russian)
2. Mazur I. I. Atlas prirodno-tekhnogennykh opasnostey Kabardino-Balkarskoy respubliki [Atlas of Natural and Technogenic Hazards of the
схем дифференциации ландшафтов, а также хозяйственного освоения территории и административно-хозяйственных границ. Для эффективного ведения оперативного мониторинга на территории Кабардино-Балкарии выделено 12 районов. Для каждого из них определены свои основные мероприятия и стратегии защиты от склоновых процессов. В настоящее время целесообразно выделять районы, где повышенная активность склоновых процессов угрожает населению и объектам экономики. Особенно следует отметить районы с большими уровнями риска, где возможна катастрофическая активизация склоновых процессов, большой материальный ущерб и гибель людей.
цессов. М., 2000, 27 с.
8. Лопухова. Н. В. Обеспечение безопасности жизнедеятельности населения и защита населения и территорий от чрезвычайных ситуаций: материалы научно-практической конференции (Москва, 01 марта 2018 г.). М.: Академия ГПС МЧС России, 2018. 252 с.
9. Опасные природные процессы Северного Кавказа / под ред. В. В. Разумова. М.: Феория, 2013. 319 с.
10. Разумов В. В., Стрешнева Н. П., Перекрест В. В., Кюль Е. В. Атлас природных опасностей и стихийных бедствий Кабардино-Балкарской республики. СПб.: Гидрометеоиз-дат, 2000. 66 с.
11. Сейнова И. Б., Золотарев Е. А. Ледники и сели Приэльбрусья (Эволюция оледенения и селевой активности). М.: Научный мир, 2001. 204 с.
12. Черноморец С. С. Селевые очаги до и после катастроф. М.: Научный мир, 2005. 184 с.
13. Шагин С. И. Пространственная структура потенциальных источников чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на территории Южного федерального округа России: автореф. дис. ... д-ра геогр. наук. Астрахань, 2010. 44 с.
Publ., 2005. 242 p. (In Russian)
3. Bayda S. E. Prirodnye, tekhnogennye i bi-ologo-sotsial'nye katastrofy: zakonomernosti voz-niknoveniya, monitoring i prognozirovanie [Natural, Technogenic and Biological and Social Catastrophes: Patterns of Occurrence, Monitoring and forecasting]. Moscow, All-Russian Research Insti-
Литература
1. Анаев М. А. Обеспечение безопасности мониторинга экзогенных геологических про-
References
1. Anaev M. A. Ensuring the safety of the Kabardino-Balkarian Republic]. Moscow, Elima
Естественные и точные науки •
Natural and Exact Sciences •••
tute for Civil Defense and Emergency Situations of the Russian Ministry for Emergency Situations Publ., 2013. 195 p. (In Russian)
4. Gunya A. N. Monitoring vysokogornykh ter-ritoriy s ispol'zovaniem nazemnykh i aero-kosmicheskikh snimkov (na primere Natsional'-nogo parka «Priel'brus'e»): avtoref. diss. ... kand. geogr. nauk [Monitoring of High-Mountain Territories Using Ground and Aerospace Images on the Example of Elbrus National Park: Author's abstract of Ph.D. (Geography)]. Moscow, 1990. 22 p. (In Russian)
5. GOST R 22.10.02-2016 Bezopasnost v chrezvychaynykh situatsiyakh. Menedzhment riska chrezvychaynoy situatsii. Dopustimyy risk chrezvychaynoy situatsii: data vvedeniya 201706-01 [State Standard of the Russian Federation R 22.10.02-2016. Safety in Emergency Situations. Emergency Risk Management. Acceptable Emergency Risk. Introduction Date 01.06.2017]. Moscow, Standartinform Publ., 2016. 11 p. (In Russian)
6. Zalikhanov M. Ch. Snezhnyy rezhim i per-spektivy osvoeniya gor Bol'shogo Kavkaza [Snow Regime and Prospects for the Development of the Mountains in the Greater Caucasus]. Moscow, Official and Business Russia Publ., 2014. 611 p. (In Russian)
7. Zerkal' O. V., Markaryan V. V., Van'kov D. A. Metodicheskie rekomendatsii po sostavleniyu i vedeniyu reestra nablyudatel'noy seti monitoringa ekzogennykh geologicheskikh protsessov [Methodological Recommendations for Compiling and Maintaining a Register of an Observational Network for Monitoring Exogenous Geological Processes]. Moscow, 2000. 27 p. (In Russian)
8. Lopukhova N. V. Obespechenie bezopas-nosti zhiznedeyatel'nosti naseleniya i zashchita naseleniya i territoriy ot chrezvychaynykh situ-
atsiy: materialy nauchno-prakticheskoy konfer-entsii (Moskva, 01 marta 2018 g.) [Ensuring the Safety for the Population's Life and Protecting the Population and Territories from Emergency Situations: Proceedings of the Scientific and Practical Conference (Moscow, March 01, 2018)]. Moscow, Academy of SFS RMES Publ., 2018. 252 p. (In Russian)
9. Razumov V. V. (ed.) Opasnye prirodnye protsessy Severnogo Kavkaza [Dangerous natural processes of the North Caucasus]. Moscow, Feoria Publ., 2013. 319 p. (In Russian)
10. Razumov V. V., Streshneva N. P., Perekrest V. V., Kul E. V. Atlas prirodnykh opasno-stey i stikhiynykh bedstviy Kabardino-Balkarskoy respubliki [Atlas of Natural Hazards and Disasters in the Kabardino-Balkarian Republic]. St. Petersburg, Gidrometeoizdat Publ., 2000. 66 p. (In Russian)
11. Seynova I. B., Zolotarev E. A. Ledniki i seli Priel'brus'ya (Evolyutsiya oledeneniya i selevoy aktivnosti) [Glaciers and Mudflows near Elbrus (Evolution of Glaciation and Mudflow Activity)]. Moscow, Nauchnyy mir Publ., 2001. 204 p. (In Russian)
12. Chernomorets S. S. Selevye ochagi do i posle katastrof. [Mudflows before and after catastrophes]. Moscow, Nauchnyy mir Publ., 2005. 184 p. (In Russian)
13. Shagin S. I. Prostranstvennaya struktura potentsial'nykh istochnikov chrezvychaynykh si-tuatsiy prirodnogo i tekhnogennogo kharaktera na territorii Yuzhnogo federal'nogo okruga Ros-sii: avtoref. dis.... d-ra geogr. nauk [Spatial Structure of Natural and Technogenic Emergencies Potential Sources in the Southern Federal District of Russia: Author's abstract of Dr. Sci. (Geography) diss.]. Astrakhan, 2010. 44 p. (In Russian)
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ INFORMATION ABOUT AUTHOR
Принадлежность к организации Affiliation
Анаев Мухамат Азретович, сотрудник Mukhamat A. Anaev, employee, Russian
МЧС России по Кабардино-Балкарской Ministry of Emergency Situations for the Ka-
республике, Нальчик, Россия; e-mail: bardino-Balkarian Republic, Nalchik, Russia; e-
amaga0773@mail.ru mail: amaga0773@mail.ru
Принята в печать 10.11.2022 г.
Received 10.11.2022.
