CC BY
4
Науки о Земле / Earth Science Оригинальная статья / Original Article УДК 551.435.11; 627.141.1
DOI: 10.31161/1995-0675-2022-16-3-94-102. EDN: IUNRNM
Мониторинг селевых русел бассейна реки Чегем на Центральном Кавказе
© 2022 Терекулов З. М.
Высокогорный геофизический институт Нальчик, Россия; e-mail: kabbalkeko@rambler.ru
РЕЗЮМЕ. Цели. Выявить основные факторы формирования природных геосистем в зоне действия активных экзогенных процессов. Определить объекты дестабилизации склоновых процессов, лавинно-селевой, оползневой и обвально-осыпной опасности. Методы. Проведение натурных маршрутных обследований и геоэкомониторинг. Камеральная обработка имеющихся архивных материалов и литературных источников. Результаты. Даны характеристики зонам с нарушенными ландшафтами. По результатам обследования выявлено проявление селевой активности по руслу р. Жора. Выводы. В статье рассмотрены вопросы негативного воздействия селевых проявлений на русловые процессы бассейна р. Чегем. Оперативный мониторинг с использованием космических данных позволяет утверждать об активизации в дальнейшем эрозионных процессов вдоль береговой линии селевых бассейнов, а также склоновых подвижках геологических структур.
Ключевые слова: природные экосистемы, опасные русловые процессы, нарушенные ландшафты, селевая опасность, эрозионные и оползневые склоны.
Формат цитирования: Терекулов З. М. Мониторинг селевых русел бассейна реки Чегем на Центральном Кавказе // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2022. Т. 16. № 3. С. 94-102. DOI: 10.31161/1995-0675-2022-16-3-94-102. EDN: IUNRNM_
Monitoring of Mudflow Channels in the Chegem River Basin of the Central Caucasus
© 2022 Zalim M. Terekulov
High Mountain Geophysical Institute Nalchik, Russia; e-mail: kabbalkeko@rambler.ru
ABSTRACT. The aims are to identify the main factors in the formation of natural earth systems in the zone of active exogenous processes, to determine objects of slope processes destabilization, avalanche-mudflow, landslide and avalanche-scree hazards. Methods. Conducting route field observations and geological and ecological monitoring. Cameral treatment of available archival records and literary sources. Results. Characteristics of areas with disturbed landscapes are given. It was revealed mudflow activity along the bed of the Zhora River according to the results of the survey. Conclusions. The paper deals with the issues of the negative impact of mudflow on the channel processes of the Chegem River basin. Operational monitoring using space data makes it possible to assert that erosion processes will further intensify along the coastline of mudflow basins, as well as slope movements of geological structures.
Keywords: natural ecosystems, dangerous fluvial processes, disturbed landscapes, mudflow hazard, erosional and landslide slopes.
For citation: Terekulov Z. M. Monitoring of Mudflow Channels in the Chegem River Basin of the Central Caucasus. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. 2022. Vol. 16. No. 3. Рр. 94-102. DOI: 10.31161/1995-0675-2022-16-3-94-102. EDN: IUNRNM (In Russian)
Естественные и точные науки ••• 95
Natural and Exact Sciences •••
Введение
За прошедший период 2022 г., в результате обильного выпадение осадков на всей селеактивной территории бассейна р. Чегем: низкогорье, среднегорье и высокогорье, наблюдалось критическое переувлажнение почвенных слоев. Согласно прогнозным данным Управления гидрометеорологии и мониторинга окружающей среды (УГМС) и мониторингу МЧС, а также камеральных исследований архивных, кадастровых и литературных источников, складывалась критическая ситуация по сходу селевых потоков на всей водосборной площади горной части бассейна р. Чегем. При проведении сравнительного анализа среднемноголетних показателей данного бассейна, пик селеактивости приходился на 20-е числа июня с дальнейшей пролонгацией селеопасного периода. Принимая во внимание длительное выпадение интенсивных осадков и положительную
Рис. 2. Долина реки (фото ВГИ)
Fig. 2. River valley (HGI photo)
динамику по выпадению осадков, согласно прогнозным данным УГМС, селевые проявления могли быть спровоцированы сразу в нескольких селевых руслах или поэтапно на территории всего бассейна р. Чегем.
Материал и методы исследования
Сотрудниками отдела экологических исследований Высокогорного геофизического института были проведены марш-рутно-полевые обследования бассейна р. Чегем на участке среднегорья, ниже н. п. Эль-Тюбю до урочища Жора. По результатам обследования 9 селевых русел, впадающих в р. Чегем, были подготовлены инструментальные, натурные полевые фотоматериалы, а также были получены космо-снимки по программе Google Earth для анализа и изучения данного участка.
1. Река Кекташ, кад. № 3-03, л.п. р. Чегем (рис. 1-3).
Рис. 3. Устье реки, мост автодороги
(фото ВГИ)
Fig. 3. The mouth of the river, the bridge of the highway (HGI photo)
Рис. 1. Бассейен р. Кекташ (фото Google Eath)
Fig. 1. The Kektash River basin (Google Earth photo)
Рис. 4. Бассейн р. Джуунгусу (фото Google Earth)
Fig. 4. The Juungusu River basin (Google Earth photo)
Рис. 5. Долина реки (фото ВГИ)
Fig. 5. River valley (HGI photo)
Параметры: генезис-дождевой, тип-грязекаменный, площадь водосбора 27 км2, средний уклон 187 %о, длина 7,2 км, высота истока 2548 м, объем макс. един. выноса 50000 м3, макс. объем твердых отложений 57684 м3 [2]. Повторяемость 1р./13лет (20.07.1970 г.; 19.07.1983 г.) [4]. Угроза автодороге, мосту, сельхозугодьям, подпор основного русла.
По результатам обследования каких-нибудь проявлений селевой активности не выявлено.
2. Река Джуунгусу, кад. № 3-04, л.п. р. Чегем (рис. 4-6).
Параметры: генезис-дождевой, тип-водокаменный, площадь водосбора 24 км2, средний уклон 188 %, длина 9,5 км, высота истока 3030 м, объем макс. един. выноса 100000 м3, макс. объем твердых отложений 95588 м3 [2]. Повторяемость 1р./4-13лет
Рис. 6. Устье реки, газопровод (фото ВГИ)
Fig. 6. River mouth, gas pipeline (HGI photo)
(1940 г.; 12.08.1953 г.; 1959; 20.07.1970 г.; 19.07.1983 г.) [4].
Угроза автодороге, мосту, газопроводу, сельхозугодьям, подпор основного русла.
По результатам обследования каких-нибудь проявлений селевой активности не выявлено.
3. Река Ору, кад. № 3-05, л.п. р. Чегем (рис. 7-9).
Параметры: генезис-дождевой, тип-грязекаменный, площадь водосбора 3,7 км2, средний уклон 400 %, длина 5 км, высота истока 2476 м, объем макс. един. выноса 50000 м3, макс. объем твердых отложений 82200 м3 [2]. Повторяемость 1р./12-17лет (08.1954 г.; 04.08.1966 г.; 19.07.1983 г.) [4].
Угроза автодороге, сельхозугодьям, подпор основного русла (рис. 8, 9).
Естественные и точные науки •
Natural and Exact Sciences •••
Рис. 7. Бассейн р. Ору (фото Google Eath)
Fig. 7. The Oru River basin (Google Earth photo)
Рис. 8. Долина реки (фото ВГИ)
Fig. 8. River valley (HGI photo)
Рис. 9. Устье реки (фото ВГИ)
Fig. 9. River mouth (HGI photo)
Рис. 10. Бассейн р. Этмюшкол (фото Google Earth)
Fig. 10. The Etmyushkol River basin (Google Earth photo)
По результатам обследования каких-нибудь проявлений селевой активности не выявлено.
4. Река Этмющкол, кад. № 3-06, л.п. р. Чегем (рис. 10).
Параметры: генезис-дождевой, тип-грязекаменный, площадь водосбора 6 км2, средний уклон 385 %о, длина 4,1 км, высота
истока 2978 м, объем макс. един. выноса 200000 м3, макс. объем твердых отложений 336350 м3 [2]. Повторяемость 1р./17лет (04.08.1966 г.; 19.07.1983 г.) [4].
Угроза автодороге, мосту, сельхозугодьям (рис. 11, 12).
По результатам обследования каких-нибудь проявлений селевой активности не выявлено.
5. Р. Тузулгусу, кад. № 3-36, п.п. р. Чегем (рис. 13).
Параметры: генезис-дождевой, тип-грязекаменный, площадь водосбора 8 км2, средний уклон 300 %о, длина 7 км, высота истока 2013 м, объем макс. един. выноса
100000 м3, макс. объем твердых отложений 74520 м3 [2]. Повторяемость 1р./10 лет (08.1954 г.; 05.08.1967; 11.08.1977; 20.07.1970г.; 19.07.1983 г.) [4].
Угроза автодороге, сельхозугодьям, подпор основного русла (рис. 14, 15).
Рис. 11. Долина реки (фото ВГИ)
Fig. 11. River valley (HGI photo)
Рис. 12. Устье реки (фото ВГИ)
Fig. 12. River mouth (HGI photo)
Рис. 13. Бассейн р. Тузулгусу (фото Google Earth)
Fig. 13. The Tuzulgusu River basin (Google Earth photo)
Рис. 14. Долина реки (фото ВГИ)
Fig. 14. River valley (HGI photo)
Рис. 15. Устье реки (фото ВГИ)
Fig. 15. River mouth (HGI photo)
Естественные и точные науки ••• Natural and Exact Sciences ••• 99
По результатам обследования каких-нибудь проявлений селевой активности не выявлено. 6. Река Абардансу (Лыбарда), кад. № 337, п.п. р. Чегем (рис. 16-18). Параметры: генезис-дождевой, тип-грязекаменный, площадь водосбора 27 км2, средний уклон 85 %о, длина 14,3 км, высота истока 2580 м, объем макс. един. выноса - 100000 м3, макс. объем твердых отложений 104600 м3 [2]. Повторяемость 1р./10 лет (1954 г.; 1967 г.; 1977 г; 19.07.1983 г.) [4]. Угроза автодороге, мосту, сельхозугодьям, подпор основного русла. По результатам обследования каких-нибудь проявлений селевой активности не выявлено. 7. Река Быкмылгысу, кад. № 3-38, п.п. р. Чегем (рис. 19-21).
Рис. 16. Бассейн р. Абардансу (Лыбарда) (фото Google Earth)
Fig. 16. The Abardansu River basin (Lybarda) (Google Earth photo)
Рис. 19. Бассейн р. Быкмылгысу (фото Google Earth)
Fig. 19. The Bykmylgysu River basin (Google Earth photo)
Параметры: генезис-дождевой, тип-грязекаменный, площадь водосбора 10,8 км2, средний уклон 500 %, длина 7 км, высота истока 2177 м, объем макс. един. выноса 100000 м3, макс. объем твердых отложений 105720 м3 [2]. Повторяемость 1р./10 лет (19.07.1983 г.) [4].
Угроза автодороге, сельхозугодьям, подпор основного русла.
По результатам обследования каких-нибудь проявлений селевой активности не выявлено.
8. Река Аайсу, кад. № 3-39, л.п. р. Чегем (рис. 22-24).
9. Параметры: генезис-дождевой, тип-грязекаменный, площадь водосбора 5,1 км2, средний уклон 133 %, длина 3 км, высота истока 1640 м, объем макс. един. выноса 10000 м3, макс. объем твердых отложений 32628 м3 [2]. Повторяемость 1р./10 лет (20.07.1970 г.; 19.07.1983 г.) [4]. Угроза сельхозугодьям, подпор основного русла.
Рис. 22. Бассейн р. Аайсу (фото Google Earth)
Fig. 22. The Aaisu River basin (Google Earth photo)
Рис. 23. Долина реки (фото ВГИ) Рис. 24. Устье реки (фото ВГИ)
Fig. 23. River valley (HGI photo) Fig. 24. River mouth (HGI photo)
Естественные и точные науки •
Natural and Exact Sciences •••
Рис. 25. Бассейн р. Джорасу (фото Google Earth)
Fig. 25. The Jorasu River basin (Google Earth photo)
Рис. 26. Селевые отложения (фото ВГИ)
Fig. 26. Mudflow deposits (HGI photo)
По результатам обследования каких-нибудь проявлений селевой активности не выявлено.
9. Река Джорасу, кад. № 3-40, л.п. р. Чегем (рис. 25-27).
Параметры: генезис-дождевой, тип-грязекаменный, площадь водосбора 6,6 км2, средний уклон 172 %, длина 4,3 км, высота истока 1899 м, объем макс. един. Выноса 10000 м3, макс. объем твердых отложений 43860 м3 [2], повторяемость 1р./10 лет (20.07.1970 г.; 19.07.1983 г.) [4]. Угроза сельхозугодьям, подпор основного русла.
Результаты и обсуждение
По результатам обследования выявлено проявление селевой активности по руслу р. Жора. В результате схода грязекаменно-го селя произошел занос дороги в урочище Жора и подпор основного русла р. Чегем.
В результате прошедших интенсивных осадков в верховьях реки сошел оползень и образовался селевой поток. Твердая составляющая селевого потока состояла в основном из бентонитовой глины с не-
Рис. 27. Конус выноса (фото ВГИ)
Fig. 27. Alluvial cone (HGI photo)
большими вкраплениями гравийно-галечникового, рыхло-обломочного и ка-менно-валунного материала, который ранее был аккумулирован в русле р. Жора.
Конус выноса площадью 2393,6 м2, периметром 296,8 м изменил русло реки, и образовавшаяся меандра подмыла противоположный склон и основание автодороги Чегем-2 - Булунгу. В результате оползания грунта произошло сужение дорожного полотна, и образовался опасный участок автодороги, требующий восстановительных работ.
К уже сложившимся природно-антропогенным геосистемам (ПАГ) с традиционным сельскохозяйственным типом землепользования добавились ПАГ с рекреационным, коммуникационным и другими типами землепользования. Причем для активизации именно оползневой деятельности играют большую роль в первую очередь такие основные линейные хозяйственные объекты (ЛХО), как автодороги с различным типом покрытия, соединяющие между собой населенные пункты, многочисленные
рекреационные объекты (гостиницы, турбазы и др.), газопроводы [3].
Заключение
Селевая активность в данной зоне активизируется в весенне-летний период, и основным триггером схода селевых потоков являются интенсивные атмосферные осадки.
Данный участок бассейна р. Чегем находится в основном в зоне среднегорья Че-гемского ущелья. Неустойчивые грунты в виде отложений четвертичного периода, мореные отложения, пылеватые пески, оползни, скальные осыпи коренных пород, делювий и аллювий, при наличии уклона, периодически сползая в селевые русла и аккумулируясь там, формируют твердую составляющую селя.
Наличие горных пород, малосвязанных и легко поддающихся разрушению, таких как толщи вулканогенных пород в зонах развития так называемого вулканогенного рельефа, характерно для Нижне- и Верх-нее-Чегемского вулканогенных плато в бассейне р. Чегем, формирующих оползни
сдвига-обвала (например, оползень «Ле-чинкай»). Широкое развитие таких пород, как глины, в т. ч. бентонитовые, обладающие целым рядом свойств (набухаемость и т. д.), способствуют развитию оползней течения и скольжения, например, таких как оползень «Герпегеж» [1].
Оперативный мониторинг с использованием космических данных позволяет утверждать об активизации в дальнейшем эрозионных процессов вдоль береговой линии селевых бассейнов, а также склоновых подвижках геологических структур.
Значительным фактором развития селевых процессов являются эндогенные и антропогенные процессы (освоение территорий, хозяйственная деятельность, землепользование, строительство инфраструктурных объектов, рекреация). Анализ процессов селе-образования, а также изучение их влияния на хозяйственные объекты, в т. ч. линейные, на исследованной территории становится приоритетной задачей.
Литература
1. Атлас Кабардино-Балкарской Республики / под общ. ред. Р. А. Бураева. М.; Роскартогра-фия, 1997. 42 с.
2. Кадастр селевой опасности юга европейской части России / отв. ред. Н. В. Кондратьева. М.: Феория; Нальчик: Печатный двор, 2015. С. 90-94.
3. Кюль Е. В., Анисимов Д. А. Анализ оползневой деятельности в бассейне р. Чегем (Ка-
бардино-Балкарская Республика) // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2017. № 1 (75). С. 49-58.
4. Разумов В. В., Стрешнева Н. П., Перекрест В. В. Кадастр лавинно-селевой опасности Кабардино-Балкарской Республики. СПб: Гид-рометеоиздат, 2001. 64 с.
References
1. Buraev R. A. Atlas Kabardino-Balkarskoi Respubliki [Atlas of the Kabardino-Balkarian Republic]. Moscow, Roskartografiya Publ., 1997. 42 p. (In Russian)
2. Kadastr selevoy opasnosti yuga evrop-eyskoy chasti Rossii [Cadastre of Mudflow Hazard in the South of Russian European Part]. Moscow, Feoriya Publ.; Nalchik, Pechatnyy dvor Publ., 2015. Pp. 90-94. (In Russian)
3. Kyul' E. V., Anisimov D. A. Analysis of landslide activity of the Chegem river basin. (Kabardi-
no-Balkarian Republic). Izvestiya Kabardino-Balkarskogo nauchnogo tsentra RAN [Proceedings of Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences]. 2017. No. 1 (75). Pp. 49-58. (In Russian)
4. Razumov V. V., Streshneva N. P., Perekrest V. V. Kadastr lavinno-selevoy opasnosti Kabardi-no-Balkarskoy Respubliki [Cadastre of Avalanche-Mudflow Danger in the Kabardino-Balkarian Republic]. St. Petersburg, Gidrometeoizdat Publ., 2001. 64 p. (In Russian)
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ Принадлежность к организации Терекулов Залим Максимович, научный сотрудник, лаборатория геоэкологического мониторинга отдела экологических исследований, Высокогорный геофизический институт, Нальчик, Россия; e-mail: kab-balkeko@ rambler.ru
INFORMATION ABOUT AUTHOR Affiliation
Zalim M. Terekulov, Researcher, Laboratory of Geoecological Monitoring, Department of Environmental Research, High Mountain Geophysical Institute, Nalchik, Russia; e-mail: kab-balkeko@rambler.ru
Принята в печать 29.08.2022 г.
Received 29.08.2022 г..
