CC BY
144
Серия «Естественные и физико-математические науки». 8/2016 УДК 504.03(470.25)
С. В. Федоров
ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В КОНТЕКСТЕ РЕГИОНАЛЬНОГО СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Статья посвящена истории становления и перспективам эволюции регионального геоэкологического мониторинга на примере Псковской области в контексте социально-экономического развития. Рассматриваются виды мониторинга, как части единой системы контроля, прогнозирования и управления качеством природной среды.
Ключевые слова: мониторинг, региональное социально-экономическое развитие, геосистема, геоэкосистема.
Высокие темпы урбанизации и индустриализации второй половины прошлого столетия, сопровождавшиеся многолетним бесконтрольным расходованием природных ресурсов и агрессивным воздействием на окружающую среду, обусловили резкое ухудшение экологической ситуации во многих странах и регионах. Экологические проблемы приобрели планетарный масштаб, что потребовало участия в их решении всего международного сообщества. Актуальной стала систематизация многочисленных данных о состоянии окружающей среды с целью установления зависимости между отдельными факторами антропогенного и природного характера, с одной стороны, и экологической обстановкой в том или ином регионе, с другой. В начале 1970-х годов в научный лексикон вошел термин «мониторинг», который обозначал систему наблюдений одного или более элементов окружающей среды в пространстве и времени с определенными целями. Рекомендации Стокгольмской конференции ООН по окружающей среде 1972 года послужили своеобразным импульсом для создания национальных систем экологического мониторинга.
В отечественной практике система экологического мониторинга на начальном этапе своего формирования рассматривалась как составная часть функционировавшей гидрометеорологической службы и в значительной степени использовала ее опыт, коммуникационную структуру, систему наблюдательных станций и центры обработки данных. Главной целью создаваемой организации было выявление изменений состояния биосферы под влиянием человеческой деятельности [6]. В ее задачи входили наблюдения, оценка и прогноз антропогенных изменений состояния абиотической составляющей биосферы, ответной реакции экосистем на изменения. По сути это был экологический мониторинг, так как в основу его исследовательской парадигмы был положен экосистемный подход, т.е. антропоцентричность при изучении экологических взаимосвязей соответствующей социально-экономической общности с другими компонентами системы. При этом взаимодействие между самими природными компонентами рассматривается факультативно.
Для выявления антропогенных эффектов в окружающей среде, оценки ее фактического состояния важное значение приобретают данные о естественной изменчивости природных компонентов. В научном сообществе получает развитие концепция, согласно которой эффективная система мониторинга окружающей среды должна
базироваться не только на экосистемном, но и на геосистемном подходах. В основе последнего лежит введенное В. Б. Сочавой в 1963 году понятие «геосистема», обозначающее «земное пространство всех размерностей, где отдельные компоненты природы находятся в системной связи друг с другом и как определенная целостность взаимодействуют с космической сферой и человеческим обществом» [8]. В соответствии с геосистемным подходом все абиотические и биотические компоненты соответствующего природно-территориального комплекса рассматриваются как равнозначные, т. е. с полицентрической позиции. При этом в отличие от экосистем обязательным атрибутом геосистем является наличие границ, благодаря которым они обособляются в пространстве.
В систему мониторинга окружающей среды в последние десятилетия двадцатого столетия активно внедрялись основные положения учения о геосистемах, в частности, моделирование геосистем с учетом их динамики и режимов, методы количественной оценки геосистем и ландшафтообразующих процессов, системный анализ пространственных связей в географической оболочке, характеристика пространственно-временных закономерностей и текущего состояния геосистем. Как следствие, в системе мониторинга окружающей среды наряду с биоэкологическим (санитарно-гигиеническим) и биосферным (глобальным) подвидами стали выделять геосистемный или геоэкологический мониторинг. Геоэкологический мониторинг включал в себя наблюдения за изменением состояния наиболее репрезентативных геосистем и экосистем, их преобразованием из природных в природно-антропоген-ные [3]. Объектами наблюдений являются типичные геосистемы и экосистемы — природные, находящиеся в естественном режиме, природно-антропогенные (прежде всего, сельскохозяйственные) и антропогенные комплексы (например, городские территории).
Комплексный характер экологических проблем обусловил дальнейшую эволюцию геоэкологического мониторинга. Акцент делается на изучение геосистем и экосистем, которые имеют общий набор компонентов природы, внутренних и внешних связей, характеризуются способностью к саморегулированию. Подобные природные образования рассматривают как геоэкосистемы — относительно обособленные в пространстве территориальные системы, в границах которых тесно взаимодействуют природные, хозяйственные и социальные компоненты окружающей среды [4].
Синтез природно-территориальных и административно-хозяйственных подходов нашел свое отражение в выделении в качестве объектов мониторинга геоэкосистем, где один или несколько компонентов претерпели коренное изменение вследствие воздействия человека [5]. На аналогичных позициях находится С. Д. Ганова, согласно которой геоэкологический мониторинг представляет собой регулярные наблюдения за природными ресурсами и источниками техногенного воздействия, процессами их трансформации, позволяющие выявить как неблагоприятные, так и позитивные изменения антропогенного характера в окружающей среде [2].
Первые гидрометеорологические наблюдения на территории нынешней Псковской области относятся к 1871 году, когда в городе Великие Луки при городском реальном (ремесленном) училище была организованна метеоплощадка. В том же году в Порховской гимназии стали проводиться наблюдения за некоторыми погодными явлениями, в частности, осадками. В 1874 году метеорологическая площадка была организована в Пскове. До 1914 года наблюдательные пункты создаются ещё
в 6 населённых пунктах области: городах Острове (1884 г.), Гдове (1886 г.), Плюссе (1892 г.), Опочке (1893 г.), Дно (1912 г.) и деревне Сущёво (1914 г.). Первопроходцами в системе метеонаблюдений были энтузиасты, не имевшие должного образования. Приборный парк тех лет ограничивался дождемером и термометром. С 1902 года начинают вестись гидрологические наблюдения на водоёмах области. Первыми заработали пункты на реке Великой, в Пскове, и д. Б. Листовке. Через два года появляется пункт на реке Инница, а ещё через год — в деревне Б. Гоголёвка. Характерной чертой начального этапа гидрологических и метеорологических наблюдений была их нерегулярность, что выражалось в отсутствии данных о состоянии водных объектов и атмосферы на Псковщине в отдельно взятые годы. Данная ситуация объяснялась как субъективными (смертью или сменой места жительства работника гидрометеостанции), так и объективными факторами, в частности, Октябрьская революция и последующие события прервали исследования на 8 лет.
В 1921 году был подписан декрет об организации Метеорологической службы в РСФСР, который стал поворотным моментом в развитии регионального мониторинга состояния природной среды. Через четыре года метеонаблюдательная сеть составляла уже 15 пунктов, большая часть которых была создана различными ведомствами и управлениями для решения узкого круга отраслевых задач. Так, метеостанция в городе Дно входила в структуру Управления наркомата путей сообщения Северо-Западной железной дороги. Помимо стандартного перечня работ (измерение температуры воздуха, направления и скорости ветра, количества выпадающих осадков и т. д.) сотрудники станции следили за температурой отрезков рельсов, установленных на площадке. Данные сообщались в путевую часть железнодорожного сообщения. Таким образом, контролировалось температурная деформация путей в сторону сужения или расширения железнодорожной колеи, что позволяло предупреждать происшествия при опасных явлениях и ситуациях, связанных с изменением погодных условий на железнодорожном полотне. Практически одновременно формировалась сеть стационарных наблюдений поверхностных водных объектов. До начала Великой Отечественной войны в регионе действовал 31 наблюдательный пункт на 18 водоёмах, в том числе пункт мониторинга на Псковском озере (о. Залита) и один пост на Чудском озере (д. Раскопель). Подобная густота сети объяснялась необходимостью детального изучения гидрологического режима рек и их притоков, с целью последующего использования в народном хозяйстве. Данный подход к исследованию гидросферы Псковской области был обусловлен практической реализацией плана ГОЭЛРО, в контексте которого изучались возможности строительства на малых реках ГЭС. В указанный период особое внимание уделялось строительству в городах мостов, плотин, водоподготовительных станций, а также в рамках интенсификации сельского хозяйства мероприятиям по осушению болот. Кроме того, важная роль отводилась предупреждению угроз для населения и хозяйства в виде паводков, половодий, других стихийных бедствий. В 1929 году создается Гидрометеорологический комитет при Совете Народных Комиссаров СССР, который в 1933 году был преобразован в Центральное управление гидрометеорологической службы. В 1936 году метеорологический и гидрологический мониторинг вошли в состав единой службы — Главного управления гидрометеорологической службы (ГУГМС).
После Великой Отечественной войны, во время которой наблюдения практически не проводились, происходит расширение как самой мониторинговой сети, так и
перечня изучаемых показателей. В период 1945-1970 гг. в системе метеорологических наблюдений активно внедряются новейшие методы и средства измерения, обновляется приборная база. Высокие темпы развития сельского хозяйства активизируют такое направление, как агрометеорология. При колхозах и совхозах создаются агрометеоплощадки, которые проводят регулярные измерения целого ряда показателей: температуры пахотного слоя, влажности, высоты снежного покрова, глубины промерзания почвы и других. Прикладной характер полученных данных прослеживался при планировании сельскохозяйственной деятельности в регионе, когда отдельные виды аграрных работ корректировали в зависимости от степени благоприятности климатических условий. На основе многолетнего ряда вышеназванных показателей создавалось агроклиматическое районирование области, составлялись климатические карты.
Начиная с 50-х годов прошлого столетия в наблюдениях гидрометеорологической службы Псковской области впервые учитывается экологический фактор. С данного момента ведется гидрохимический анализ водных объектов региона по 20 точкам наблюдения. Перечень показателей геохимического мониторинга ограничивался «анализом первого дня» и включал в себя: анализ растворенного кислорода, биологическое потребление кислорода и водородный показатель. Несмотря на то, что подобный гидрохимический анализ не мог дать объективную оценку состояния и динамики водного объекта, его проведение по праву можно считать начальным этапом организации полноценного и систематического геоэкологического мониторинга окружающей среды. Процесс экологизации в свою очередь затронул систему метеонаблюдений. В 1964 году на некоторых станциях (Дно, Великие Луки) с помощью переносных дозиметров организуется регулярный мониторинг фонового гамма-излучения.
Переломным моментом в эволюции геоэкологического мониторинга Псковской области становится преобразование в 1978 году Главного Управления Гидрометеорологической службы (ГУГМС) в Государственный комитет по гидрометеорологии и контролю природной среды СССР (Госкомгидромет СССР). На уровне Псковской области данная реорганизация способствует резкому возрастанию сети наблюдений, установлению единой методики работ, расширению номенклатуры определяемых компонентов и улучшения качества исследований. В том же году на базе Псковской метеостанции создаётся лаборатория по мониторингу состояния природной среды. В функции вновь созданного подразделения вошли наблюдения за природными водами, атмосферными осадками, а также за состоянием атмосферного воздуха.
Созданная система регионального мониторинга экологического состояния атмосферного воздуха состояла из пяти пунктов наблюдения, три из которых разместились на территории областного центра и по одному в городе Великие Луки и поселке Пушкинские Горы. Места размещения выбирались таким образом, чтобы отслеживать ситуации в наиболее проблемных и показательных с точки зрения качества воздуха точках города. В Пскове такими точками стали улица Яна Фабрициуса и Рижский проспект. Один пункт наблюдения расположился на территории метеостанции как района, удаленного от крупных магистралей и предприятий, с целью наблюдения «фоновых концентраций». В южной столице региона пункт разместился на Октябрьском проспекте, являющемся одной из основных транспортных артерий города. Пробы воздуха анализировались по 4 примесям в г. Пскове (диоксид серы и
азота, взвешенные вещества, угарный газ) и по двум компонентам (диоксид серы и азота) на других станциях. Периодичность отбора — три раза в сутки (07, 13, 19 ч).
Особая роль в системе геоэкологического мониторинга отводится Пушкиногор-ской станции. Решение о создании на её территории пункта мониторинга воздуха было принято в связи с тем, что станцию включили в состав международной репер-ной (опорной) сети пунктов наблюдений для изучения многолетних тенденций изменения климата. Данные метеорологических наблюдений станции были включены в международный информационный обмен.
Сетка гидрохимических наблюдений также претерпевает существенные изменения. В это время формируется и утверждается программа государственного гидрохимического мониторинга. Периодичность отбора регламентируются в соответствии с РД 52.24.309. Для пунктов III категории (р. Великая, г. Псков и р. Ловать, г. В. Луки) периодичность отбора составляет один раз в месяц. Наблюдения на объектах IV класса, а таких в области большинство, проводится раз в квартал. Время отбора приурочено к главным гидрологическим фазам объектов (зимние, летние межени, половодья). Такой подход позволяет контролировать состояние водоёма во время наибольшей вероятности повышения концентраций растворённых веществ. Функции мониторинга Псковско-Чудского озера возлагается на Эстонскую ССР. Вся система наблюдений, сформировавшаяся к этому времени, становится ориентированной не только на естественные, природные объекты мониторинга, но и на факторы антропогенного воздействия на геосферы. Значение развития такого рода мониторинга переоценить сложно, поскольку к 1980-м годам в городах сформировался целый комплекс предприятий промышленности, в технологические процессы которых вовлечено большое количество опасных и потенциально опасных веществ. Примером может служить завод АВАР, гальванические стоки которого являлись поставщиком целого набора тяжелых металлов в реку Великую. Заводские лаборатории не были «заточены» под задачи мониторинга. В их обязанности входил лишь контроль технологических процессов и качества продукции. Процесс экологизации метеонаблюдений на станциях в Пскове и Великих Луках выразился в мониторинге кислотности осадков — показателе, являющемся результатом выбросов промышленными предприятиями оксидов серы и азота.
Комитет по гидрометеорологии и контролю природной среды по Псковской области всегда оперативно реагировал на внешние и внутренние вызовы экологического характера. Так, в начале 1990-х годов стали вестись систематические исследования содержания в окружающей среде бенз(а)пирена, который отнесён Всемирной организацией здравоохранения к веществам первой категории опасности. Данное нововведение в геохимическом анализе окружающей среды было реакцией на стремительный рост загрязнения атмосферы выхлопными газами, вследствие увеличения автомобильного парка городов. После катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 г. на метеостанциях региона стали регулярно проводиться наблюдения за радиоактивностью осадков. Кроме того, на организацию были возложены дополнительные функции контроля, в частности, выявление превышений концентраций веществ в окружающей среде выше опасных критериев. В случае обнаружения в ходе плановых исследований концентрации одного или нескольких компонентов, которое определяются как «высокое загрязнение» (10-20 ПДК) или «экстремально высокое загрязнение» (свыше 20 ПДК), соответствующая информация доводилась до сведения государственных служб и органов. В ходе выявления причин соответствующей
геоэкологической ситуации и установления источника загрязнения мониторинговые службы привлекались в качестве экспертов.
Кроме промышленности и транспорта, значительную лепту в состояние экосистем вносило сельское хозяйство области. Взятый ещё с 50-х годов курс на химизацию сельскохозяйственного производства неизбежно повлёк за собой увеличение поступлений в агросистемы минеральных удобрений и ядохимикатов, что привело к аккумуляции в почве соответствующих вредных соединений.
Начало 90-х годов прошлого столетия ознаменовались разрушением и коренной перестройкой практически всех существующих систем и отраслей народного хозяйства. Деструктивные процессы, запущенные в это время, самым негативным образом отразились на системе регионального мониторинга. Резко сократилось финансирование гидрометеорологической службы, что в свою очередь запустило цепной процесс ее «оптимизации» в виде сокращении сети наблюдений. Данный процесс был обусловлен не только тяжелым социально-экономическим положением в стране, но и отсутствием интереса к данным мониторинга со стороны государства, проектных организаций и других потребителей вследствие навязанного обществу рыночного прагматизма. Количество гидрологических пунктов сократилось до 22. Гидрохимическая сеть сохранилась в полной мере, но из-за недостатка средств страдало выполнение планов и сроков отбора. Сократилось количество постов мониторинга атмосферного воздуха. В июне 1994 года были закрыты и демонтированы посты на улице Я. Фабрициуса и Рижском проспекте в Пскове. Вскоре был закрыт пункт в Пушкинских Горах. Таким образом, на территории области остались всего два работоспособных пункта наблюдения.
Ситуация начала стабилизироваться лишь в начале текущего столетия. На сегодняшний день в России основные функции по мониторингу возложены на Федеральную службу по гидрометеорологии и мониторингу загрязнения окружающей среды. За данной организацией закреплена государственная сеть наблюдательных постов, посредством которой проводится метеорологический, агрометеорологический контроль, мониторинг фоновой радиации, и контроль состояния атмосферы. В систему мониторинга входит также ряд ведомственных лабораторий. В общей сложности на территории области функционируют: 22 гидрологических пункта наблюдения, 8 метеорологических станций, 5 агрометеорологических пунктов, 2 поста контроля атмосферного воздуха, а также 44 пунктов гидрохимического мониторинга (рис. 1).
В процессе работы региональные подразделения Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу загрязнения окружающей среды находятся в тесной взаимосвязи с государственными органами управления различного территориального уровня (рис. 2).
В современных условиях возросло многообразие функций геоэкологической сети и целевого назначения получаемой на ней информации. Всё большую роль играет развитие локальных систем прогноза и предупреждения формирования высоких концентраций вредных веществ в воздухе населённых пунктов, в водоёмах, а также выявления территорий, где возможно возникновение чрезвычайных ситуаций при-родно-антропогенного характера. Особое место отводится контролю природопользования и получению данных для управления природно-хозяйственными системами.
Существующая система геоэкологического мониторинга основана на жестко регламентированных, унифицированных наблюдениях, целью которых является
Рис. 1. Современное состояние сети геоэкологического мониторинга
Псковской области
Рис. 2. Структурная схема взаимодействия службы мониторинга с органами государственной власти и управления
сопоставимость всех получаемых сведений о состоянии окружающей среды. Подобный подход приводит к тому, что проводимые анализы в ряде случаев не обладают особой практической ценностью, в то время как реальная геоэкологическая ситуация может быть не зафиксирована соответствующей мониторинговой службой. В данном контексте перспективным направлением мониторинга можно считать один из новейших методов — биотестирование. Процедура основана на определении действия токсикантов на специально выбранные организмы в стандартных условиях с регистрацией различных поведенческих, физиологических или биохимических показателей объекта с помощью биоиндикаторов (растения и животные). Метод дает возможность быстрого получения интегральной оценки токсичности, оперативного определения порога опасности и степени загрязнённости объектов теми или иными веществами, что делает весьма привлекательным его применение при скрининго-вых исследованиях. Метод выгодно отличается от классического инструментального мониторинга тем, что позволяет выявить опасные последствия загрязнения непосредственно на живых организмах. К сожалению, на сегодняшний день данный вид мониторинга в Псковской области развит недостаточно и применяется для узкого круга задач.
Анализируя географию мониторинговых точек, можно констатировать, что их месторасположение и количество не всегда позволяют объективно оценивать геоэкологическую ситуацию в Псковской области. Сеть, созданная более полувека тому назад, не в полной мере отражает и характеризует структуру современного антропогенного воздействия. Гидрохимическая сеть сформирована таким образом (за исключением Чудско-Псковского озера), что основная часть створов расположена на реках, протекающих вблизи городских поселений. Размещение наблюдательных пунктов выше и ниже по течению соответствующей реки преследовало собой цель выявления качественных и количественных параметров техногенного воздействия, которое оказывается на реку непосредственно урбанизированной территорией. В связи с тем,
что города представляли собой своего рода полюса хозяйственного развития и, как следствие, источники значительного антропогенного загрязнения, данный подход к организации мониторинговой сети вполне себя оправдывал в период индустриализации региона. При этом значительная территория области, в разной степени подверженная антропогенному воздействию, практически не охвачена сетью наблюдений.
Согласно Концепции стратегии социально-экономического развития Псковской области приоритетными направлениями развития хозяйственного комплекса региона являются туризм и АПК [10]. С 2007 года на территории ряда районов области (Островского, Великолукского, Невельского, Куньинского) начал реализовываться инвестиционный проект по созданию «мегаферм». Предполагаемое совокупное поголовье только на фермах Великолукского, Невельского и Куньинского районов должно составить свыше 500 тыс. голов свиней. Известно, что свиноводческий комплекс на 100 тыс. голов ежесуточно выбрасывает в атмосферу около 4 тонн аммиака, 600 кг пыли, около 300 кг сероводорода, 36 млрд. микроорганизмов [1]. Особую опасность для прилегающих геосистем представляют жидкие стоки, используемые в качестве органических удобрений без тщательного предварительного обезвреживания. В данном контексте актуальным является систематическое отслеживание содержания и трансформации в окружающей среде биогенных и абиогенных веществ. Таким образом, специализация региональной экономики на вышеназванных отраслях диктует необходимость дополнения, а в ряде случаев значительного расширения геоэкологической сети наблюдений. В связи с тем, что территория Псковской области характеризуется хорошо развитой, густой гидрографической сетью (0,70-0,96 км / кв. км), первоочередной задачей следует считать восстановление и развитие гидрологической, а также гидрохимической систем наблюдательных пунктов за состоянием водных объектов и водохозяйственных систем [7]. Оптимизация мониторинговой сети должна осуществляться с учетом гидрологических факторов, водохозяйственного использования водных объектов, существующей и перспективной антропогенной нагрузки, а также трансграничного статуса водных объектов (рис. 3).
Для гидрологического мониторинга целесообразно отдать приоритет в восстановлении пунктов наблюдения на тех объектах, где находятся населённые пункты, подверженные подтоплению. Таких на территории области насчитывается 48, в них в совокупности проживает около трёх тысяч человек. Особое внимание следует уделять подтопляемым территориям, на которых могут оказаться заброшенные скотомогильники, склады опасных химикатов и пестицидов (табл. 1).
Необходима организация дополнительных пунктов мониторинга атмосферного воздуха вдоль крупных трасс и магистралей, которые позволят оперативно контролировать уровень загазованности и содержание опасных примесей в воздухе. Посты рационально делать полностью автоматическими и размещать в соответствии с местными природно-климатическими условиями. Особое внимание следует уделить расширению перечня ингредиентов, подлежащих контролю. В некоторых случаях допустимо выделять приоритетные загрязнители для мониторинга. Вдоль трасс это могут быть: бенз(а)пирен, альдегиды, диоксиды углерода и серы. В соответствии с методическими указаниями ГГО им. Войкова количество пунктов наблюдения за атмосферным воздухом в г. Пскове должно составлять три, а в городе Великие Луки — два.
Рис 3. Перспективы развития геоэкологической сети наблюдения Псковской области
Таблица 1
Территории, подверженные подтоплению (затоплению)*
Число Количество домов, шт. Численность
Река Населенные пункты населенных населения,
пунктов чел.
р. Синяя Красногородский район: Красногородск, Покровское, Блясино 3 122 400
р. Великая Опочецкий район: Опочка, Апанаськово, Бабенцы, Языково, Копотиловка 5 418 1900
р. Великая, р. Утроя, р. Лжа, Островский район: Остров, Шенихово, Городище, Гуйтово, Рядобжа, Коношино, Долгово, Мельница, Федосино, 20 183 163
р. Синяя Покаты, Глушни, Перевоз, М. Губа, Сеново, Юрчане, Железово, Тузы, Званка, Стодолово, Кусово
р. Великая Палкинский район: Щепец, Сорокино, Мольгино, Зайцево, Стуглицы, Елисеево, Подмогилье-1 7 44 120
р. Плюсса Плюсский район: Плюсса, Бутырки 2 36 60
р. Лиственка Порховский район: Ушарнево, Горшаны, Деменино, Деяшково, Тимошихино 5 82 122
р. Утроя Пыталовский район: Товарово, Подлипье, Колесово, Зайково, Тулино, Клистово 6 11 15
Всего по Псковской области 48 896 2780
* (Отчёт по Дополнительному соглашению № 2 к Государственному контракту № 09/10-200 от 15 июня 2010 года «Разработка проекта СКИОВО бассейна реки Нарва и рек бассейна Псковско-Чудского озера»)
Важное место должно отводиться мониторингу почв, который систематически на территории области не проводился никогда. Эпизодические проверки, проводимые в рамках спецзаказов и контрактов, не могут дать исчерпывающей информации о состоянии этого компонента среды. Особое внимание следует уделить организации мониторинга почв вдоль федеральных трасс с наиболее интенсивным автомобильным потоком. Пункты рационально разместить в местах соседства магистралей с сельхозугодиями и населёнными пунктами. Перечень компонентов должен включать: тяжёлые металлы (свинец, ртуть, кадмий, марганец, никель); нефтепродукты, бен(а)пирен.
Расширение сети наблюдательных пунктов геоэкологического мониторинга призвано решить несколько проблем. Во-первых, под постоянным контролем будет находиться природная среда вокруг потенциально опасных техногенных объектов. В случае возникновения чрезвычайных ситуаций мониторинг даёт возможность выявить и локализовать её в предельно короткие сроки с минимальными затратами. Последнее особенно важно, учитывая значительные штрафные санкции за нарушения природоохранного законодательства. Так в 2015 году было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении одного из свинокомплексов Островского района. Причиной послужили значительные нарушения правил охраны атмосферного воздуха и выброса загрязняющих веществ. В частности, допущено превышение концентрации аммиака [9]. Во-вторых, предоставление населению оперативной и
достоверной информации о состоянии окружающей среды уменьшает социальное напряжение возле подобных объектов.
В современной конкурентной среде условием эффективности социально-экономического развития региона является постоянная модернизация инфраструктуры, внедрение в производство технико-технологических инноваций, диверсификация хозяйственной деятельности в соответствии с рыночной конъюнктурой. Как следствие, изменяются количественные и качественные параметры антропогенного воздействия на окружающую среду, что в ряде случаев обуславливает возникновение экологических проблем на определенной территории. Поэтому особую актуальность приобретает формирование региональной системы геоэкологического мониторинга, которая позволит оперативно реагировать на экологические вызовы техногенного и природного характера. Данная организационная структура наблюдений за экологической ситуацией в пределах определенной территории должна:
- наряду со сбором и обработкой достоверных и сопоставимых данных о состоянии окружающей среды выявлять и анализировать подробную информацию о конкретных источниках антропогенного воздействия;
- осуществлять деятельность по оценке и прогнозу состояния геосистем, их реакции на отдельные виды техногенного воздействия;
- адаптировать программы наблюдений за состоянием геосистем в соответствии с тенденциями регионального социально-экономического развития;
- обеспечивать доступность и своевременность объективной экологической информации государственным и социальным институтам, а также широким слоям населения.
Литература
1. Воронков Н. А. Экология общая, социальная, прикладная: Учебник для вузов. М., 1999.
2. Ганова С. Д. Геоэкологический мониторинг территорий расположения объектов транспорта газа в криолитозоне (теория, методология, практика): Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора геолого-минералогических наук. М., 2008.
3. Герасимов И. П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира. М., 1985.
4. Емельянов А. Г. Геоэкосистемы как объекты изучения геоэкологии. Проблемы региональной геоэкологии. Тверь, 2000.
5. Заиканов В. Г., Минакова Т. Б. Геоэкологическая оценка территорий. М.: Наука, 2005.
6. Израэль Ю. А. Экология и контроль состояния природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1979.
7. Лесненко В. К. Природные ресурсы Псковской области, их рациональное использование: Учебное пособие. Псков, 2002. С. 136.
8. Сочава Б. В. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1978. С. 292.
9. [Электронный ресурс]: URL: http://www.pskov.aif.ru/
10. [Электронный ресурс]: URL: http://docs.cntd.ru/document/924021554
Об авторе
Федоров Сергей Витальевич — аспирант кафедры географии, факультет естественных наук, медицинского и психологического образования, Псковский государственный университет, Россия. E-mail: [email protected]
S. Fedorov
GEOECOLOGICAL MONITORING OF THE PSKOV REGION IN
THE CONTEXT OF REGIONAL SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT
The article is devoted to the history and prospects of the regional geo-ecological monitoring evolution on the example of the Pskov region in the context of socio-economic development. The study considers the types of monitoring as a part of a unified system of control, forecasting and quality management of the natural environment.
Key words: monitoring, regional socio-economic development, geosystem, geo-eco-system.
About the author
Sergei Fedorov — PhD Student, Department of Geography, Faculty of Natural Sciences, Medical and Psychological Education, Pskov State University, Russia.
E-mail: [email protected]
