CC BY
48
УДК 551. 324. 63
ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ТРАНСФОРМАЦИИ СОВРЕМЕННОГО ОЛЕДЕНЕНИЯ
КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕСИИ
GEOECOLOGICAL FEATURES OF TRANSFORMATION OF A MODERN FREEZING
OF KARACHAY-CHERKESSIA
©2016 Онищенко В. В., Дега Н. С., Тохчуков Ш. Ю.
Карачаево-Черкесский государственный университет имени У. Д. Алиева
2016 Onishchenko V. V., Degas N. S., Tokhchukov Sh. Yu.
U. D. Aliev Karachay-Cherkess State University
Резюме. В статье приводится краткая характеристика современного оледенения по бассейнам рек и основные показатели климата, влияющие на динамику наиболее типичных ледников Карачаево-Черкесии. Дана сравнительная характеристика колебания концевых участков ледников, расположенных в разных геоморфологических условиях на территории республики. Представлены данные непосредственных наблюдений, выполненных исследователями за различные отрезки времени. Аппроксимация сокращения протяженности оледенения до 2030 г. по па-леоклиматическому сценарию свидетельствует о продолжающейся трансформации оледенения в КЧР, в связи с глобальным потеплением климата и региональной хозяйственной деятельностью. Результаты исследования могут быть востребованы специалистами в области наук о Земле, природопользователями, натуралистами и широкой общественностью.
Abstract. The short characteristic of a modern freezing on basins of the rivers and the main indicators of climate influencing dynamics of the most typical glaciers of Karachay-Cherkessia is provided in article. The comparative characteristic of fluctuation of trailer sites of the glaciers located in different geomorpho-logical conditions in the territory of the republic is given. Data of the direct supervision executed by researchers for various intervals of time are submitted. Approximation of reduction of extent of a freezing till 2030 according to the paleoklimatichesky scenario demonstrates the continuing transformation of a freezing in the Karachay-Cherkess Republic, in connection with global warming of climate and regional economic activity. Results of research can be demanded by experts in the field of sciences about Earth, users of nature, naturalists and the general public.
Rezjume. V stat'eprivoditsya kratkaya kharakteristika sovremennogo oledeneniyapo basseynam rek i osnovnyepokazateli klimata, vliyayushchie na dinamiku naibolee tipichnykh lednikov Karachaevo-Cher-kesii. Dana sravnitel'naya kharakteristika kolebaniya kontsevykh uchastkov lednikov, raspolozhennykh v raznykh geomorfologicheskikh usloviyakh na territorii respubliki. Predstavleny dannye neposredstvennykh nablyudeniy, vypolnennykh issledovatelyami za razlichnye otrezki vremeni. Approksimatsiya sokrash-cheniya protyazhennosti oledeneniya do 2030g. po paleoklimaticheskomu stsenariyu svidetel'stvuet o prodolzhayushcheysya transformatsii oledeneniya v KChR, v svyazi s global'nym potepleniem klimata i regional'noy khozyaystvennoy deyatel'nost'yu. Rezul'taty issledovaniya mogut byt' vostrebovany spetsialis-tami v oblasti nauk o Zemle, prirodopol'zovatelyami, naturalistami i shirokoy obshchestvennost'yu.
Ключевые слова: ледники, оледенение, глобальный климат, осадки, снеговая линия, воздушная циркуляция, концевые участки ледников, линейное сокращение, отступание языков, динамика, палеоклиматический прогноз.
Keywords: glaciers, freezing, global climate, rainfall, snow line, air circulation, trailer sites of glaciers, linear reduction, otstupaniye of languages, loudspeaker, paleoklimatichesky forecast.
Klyuchevye slova: ledniki, oledenenie, global'nyy klimat, osadki, snegovaya liniya, vozdushnaya tsir-kulyatsiya, kontsevye uchastki lednikov, lineynoe sokrashchenie, otstupanie yazykov, dinamika, paleok-limaticheskiy prognoz.
Среди районов Большого Кавказа по размерам оледенения Карачаево-Черкесия занимает второе место после Центрального Кавказа. Ледники дают питание истокам реки Кубани и ее левым притокам, в основном расположенным в Карачаево-Черкесской Республике. Крупнейшие ледники республики -Аманаузский, площадью 7,1 км2, длиной 4,8 км; Джаловчатский, площадью 6,8 км2, длиной 6,1 км; Кюкюртлю, площадью 6,6 км2, длиной 7,5 км [1]. Современное оледенение КЧР приурочено в основном к Главному хребту, меньше ледников расположено на Боковом хребте и перемычках, соединяющих его с Главным (рис. 1).
По бассейнам рек в Карачаево-Черкесии ледники расположены неравномерно: минимум приходится на бассейн р. Даут - 18, общей площадью 5,1 км2; максимум на бассейн р. Уллукам - 100, общей площадью 48,1 км2. В центральном районе республики также отмечено увеличение: бассейн р. Теберда - 92, общей площадью 56,2 км2 [2, 3]. Есть основания считать, что сохранность ледников находится в прямой зависимости от освоенности и экологического состояния водосборных бассейнов гидрографической сети р. Кубани [4-6].
Современное оледенение северного склона Западного Кавказа приобретает свои
специфические черты. Основными факторами, определяющими динамику ледников, являются:
- изменяющийся в сторону потепления климат;
- циркуляция воздушных потоков, преобразуемая региональной хозяйственной деятельностью;
- снижение толщины снежного покрова в нивально-гляциальной зоне;
- увеличение суммарного количества осадков за счет жидких и т. д.
В последние три десятилетия горные ландшафты КЧР претерпевают существенные изменения под влиянием глобальных процессов (потепление климата) и региональной хозяйственной деятельности [5].
В климатическом отношении территория Карачаево-Черкесии относится к умеренному поясу. Однако вертикальная зональность, ориентирование склонов, характер подстилающей поверхности, выходы геологических пород, ледники и снежники, местная циркуляция воздушных масс и многие другие факторы создают определенный комплекс, трансформирующий климатические показатели умеренного пояса. Годовые и сезонные градиенты температуры и осадков изменяются в широком диапазоне.
Рис. 1. Геоморфологическая структура горной территории Карачаево-Черкесии
Проведенный анализ мониторинга гидротермических показателей за последние 40 лет - температуры воздуха, осадков и других характеристик - позволил установить не только динамику климата, но и тенденции его изменений.
Малейшие дифференциации рельефа создают индивидуальные условия для формирования микро- и мезоклимата, что в свою очередь определяет мозаику ландшафтов в горах [6].
Анализ многолетних данных по температуре воздуха и осадкам показал, что в горной зоне, где загрязнение воздушной среды практически отсутствует, за последние 40 лет температура воздуха повысилась до 2,0 °С, при этом наибольшее увеличение отмечается зимой и осенью, наименьшее весной.
В целом по территории республики отмечается потепление климата. Температура воздуха за 40-летний период увеличилась в среднем на 1,4 °С, повышение выпадающих осадков достигло 80 мм/год. Средние значения максимальных и минимальных температур воздуха с 1972 г. повысились, соответственно, на 2,1 °С и 1,1 °С. Все сезоны года характеризуются потеплением. Наибольших значений увеличение температуры по трендам регистрируется в зимние и летне-осенние месяцы. Весна и осень отличаются повышением влаго-обеспеченности [7].
Климатические условия Карачаево-Черкесии во многом определяются процессами атмосферной циркуляции, характерными для северного склона Западного Кавказа и Западного Предкавказья. В целом на циркуляцию атмосферы в регионе влияют географические особенности его положения: наличие обширной равнинной территории с севера, по которой свободно перемещаются холодные воздушные массы и трансформирующиеся воздушные потоки с запада и востока.
Фоновые циркуляционные процессы в республике формируются под влиянием преобладающего западного переноса воздушных масс, особенно выраженного на высотах более 3-4 км, а также центров действия атмосферы: западного отрога сибирского максимума зимой и субтропического пояса высокого давления летом [8]. Большую роль в преобразовании циркуляционных процессов играют реги-
ональные факторы: орография и близко расположенные акватории Черного и Каспийского морей. Главный Кавказский хребет и его отроги служат климаторазделом.
Снежный покров является важным компонентом горных геосистем и режима ледников. На территории Карачаево-Черкесии выделяются зоны неустойчивого, переменного и постоянного снежного покрова. Нижняя граница постоянного снежного покрова представляет собой уровень климатической снеговой линии, которая, располагаясь на высоте около 3450-3500 м н. у. м. в районе Главного и Бокового хребтов, не распространяется на Передовой хребет. Снеговые линии являются одним из основных гидроклиматических показателей горных стран. По высоте снеговых линий можно оценить условия существования и интенсивность деградации современного оледенения [9]. Снеговая линия в КЧР наиболее низко находится на Главном хребте. Различия в высотах снеговой линии определяются температурой воздуха, снегозапасами и удалённостью от Главного хребта. Поскольку в районе Главного хребта расположено основное оледенение, там отмечается и пониженный фон температуры воздуха, связанный с охлаждающим влиянием ледников. Сравнительно небольшая высота снеговой линии отмечается в бассейнах рек Большая Лаба, Большой Зеленчук и Теберда, где выпадает большее количество атмосферных осадков в сравнении с восточной частью бассейна Кубани. В зоне постоянного снежного покрова продолжительность его залегания составляет 365 дней. Толщина снега в теневых участках рельефа достигает нескольких метров и представляет собой фирновые области современных ледников. Большое влияние на снежный покров здесь оказывают метелевый и лавинный переносы, перемещающие дополнительные к осадкам массы снега.
Известно, что размеры оледенения в последние 100 лет в целом уменьшается во всех горных областях земного шара. Такое же явление отмечается и на северном склоне Западного Кавказа. Площадь оледенения за 1881/1910-1965/1976 гг. уменьшилась на 159,5 км2 или на 32,4 %. За период 1965/19762006 гг. скорость уменьшения площади замедлилась, хотя и продолжалась. Уменьшение составило 27,9 км2 или 8,2 % [2].
Таблица 1
Динамика отступания концов языков в структуре современной трансформации оледенения Карачаево-Черкесии (м/год)
Высота нижнего конца ледника, м. н.у.м. Годы наблюдений
Название ледника, № по каталогу Общая экспозиция 2000 2005 2010 2015 Среднее за период
Северо-Каракайский, № 110 2600 В 0 0 -0,8 -3,0 -0,76
Джаловчатский, №118 2310 С -12,2 -10,8 -5,3 -15,0 -10,5
Алибекский, №138 2000 СВ -11,5 -11,3 -5,3 -39,3 -14,5
Птыш, № 152 2220 В 0 0 -7,2 -19,0 -5,2
Чотча, № 170 2320 С 0 -3,4 -14,8 -17,0 -8,0
Хакель, № 173 2270 С -7,5 -11,7 -2,1 -20,7 -8,7
Восточно-Клухорский, № 177 2980 СЗ -7,2 -8,6 -15,6 -18,0 -11,3
Чауллучат, №215 2930 СВ -0,5 -1,5 -13,0 -17,0 -7,34
Гондарай, № 228 2980 СВ -2,0 -2,2 -5,5 -7,0 -4,4
Большой Кичкинекол, № 273 2400 С -0,7 +0,2 -4,8 -13,0 -6,2
Даут, № 205 (715) 2680 СЗ - - - -10,0 -
Аманауз, № 59 (917) 2450 СВ -5,0 -12,8 -12,8 -18,0 -11,2
Хасаут, № 115 (833 в) 2190 СВ -14,9 -14,9 -14,9 -18,0 -15,7
Марухский, № 108 (860) 2490 СЗ -4,7 -8,3 -4,1 -14,0 -8,8
Гвандра, № 241 (657) 2600 СЗ -1,1 -5,5 -7,6 -8,6 -5,2
Санчаро, № 53 (929) 2510 С -9,0 -9,0 -9,0 -5,0 -7,56
Битюк-Тюбе, № 320 3309 СЗ -0,6 - - - -
Кюкюртлю, № 318 (574) 2770 З, ЮЗ -2,4 -3,7 -3,7 - -4,14
Среднее по ледникам 2556 -4,7 -9,0 -7,9 -15,2 -9,1
Примечание: средние значения за период, рассчитаные по ежегодным данным. Абсолютная высота нижних концов ледников приводится по каталогу 1967 г.
Рис. 2. Даутский ледник в 2000 и 2015 гг.
Уменьшение площади ледников происходит как за счет сокращения его длины, т. е. конца языка ледника, так и средних и верхних частей, расположенных на склонах. У отдельных ледников отмечается сокращение площади аккумуляции, когда от нее отрываются участки в результате понижения поверхности ледников. Соотношение сокращения площади ледников за счет отступания конца языка и уменьшения остальной части для большинства ледников составляет 1:3, в отдельных случаях 1:10.
В таблице 1 представлены результаты измерений линейного отступания ледников КЧР с периодичностью 5 лет. По состоянию на
Данные таблицы 1 показывают, что скорость таяния концевых участков языков существенно менялась за последние пятилетки. В период с 2000 по 2005 гг. она увеличилась в среднем почти в два раза: с (-4,7) м/год до (-9) м/год. С 2005 по 2010 гг. отмечалось некоторое снижение: до (-7,9) м/год, а к 2015 году скорость таяния ледников КЧР, по сравнению с 2000 г., повысилась более чем в три раза и достигла (-15,2) м/год. В 2005 году на леднике Большой Кичкинекол (№ 273) отмечались незначительные подвижки в сторону наступа-ния. Линейная годовая величина отступания ледников в КЧР за период с 2000 по 2015 гг. увеличилась в среднем на 93,6 %, что убедительно свидетельствует о повышении интенсивности их таяния.
Динамика линейных показателей трансформации современного оледенения Карачаево-Черкесии с перспективой дальнейшего развития процесса по климатическому сценарию [2] приводится за период с 1967 по 2030 гг. (табл. 2). Приведены данные непосредственных наблюдений, выполненных исследователями за различные отрезки времени. Для большинства ледников долинного типа отступание определено путем непосредственных промеров.
Величины колебания ледников Карачаево-Черкесии за 1967-2015 гг. варьируются в широких пределах. На леднике Хакель (№ 173) в 2008 г. отмечалось наступание (+3,5) м, тогда как в 2014 году он отступил на (-39,7) м. Колебания этого ледника имеют абсолютные значения в оледенении республики за последние 15 лет. В целом по исследованным ледникам
2000 год большинство исследованных ледников находились в состоянии интенсивного отступания, за исключением тех, которые расположены в сравнительно замкнутом геоморфологическом пространстве: Северо-Каракай-ский (№ 110), Гондарай (№ 228), Кюкюртлю (№ 318), Чотча (№ 170), нижняя граница которых расположена в пределах орографической снеговой линии - 2400 м [9].
Сокращение длины ледников происходит одновременно с уменьшением их площади и объема (рис. 2), хотя в отдельные годы отмечается незначительное увеличение протяженности отдельных ледников, т. е. происходит колебание концевых участков [2, 3, 10]. КЧР величина колебания зарегистрирована от (+1,6) м (наступание) у Северо-Каракайского (№ 110) в 2006 г. и 2007 г., (-39,3) м (отступание) у Алибекского (№ 138) в 2015 году. Средние скорости отступания изменялись от 1,6 м/год до 15,7 м: ледники Гвандра (№ 241) и Большой Кичкинекол (№ 273) (в период 1967-2000 гг.) и Хасаутский ледник бассейна р. Б. Зеленчук (в период 2000-2015 гг.). Средняя величина отступания ледников Карачаево-Черкесии по состоянию на 2015 год равна 9,1 м/год. Эта величина изменялась в отдельные периоды.
Параметры изменения климатических условий до 2030 г. приняты по палеоклимати-ческому сценарию, в соответствии с которыми температура воздуха за летне-осенний период к 2020 г. увеличится на 2,4 °С, а сумма осадков за период аккумуляции на 11 %; к 2050 г. эти величины, соответственно, возрастут на 2,0 °С и 23 % [10].
Расчеты изменения отступаний ледников Карачаево-Черкесии приведены в табл. 2. Как следует из данных таблицы в 2015-2030 гг. уменьшение оледенения в республике будет продолжаться и сократится за этот период на 115 м или 25,2 % от состояния на 2000 год. Следует отметить, что скорость уменьшения протяженности ледников в 2015-2030 гг. будет больше скорости в 1967-2000 гг. и меньше, чем в 2000-2015 гг. Увеличение скорости сокращения протяженности ледников в 2000-2030 гг. определяется значительным повышением температуры воздуха в этот период на 2.1 °С и количества атмосферных осадков в летне-осенний период на 9,6 %.
Таблица 2
Линейное отступание отдельных ледников Карачаево-Черкесии в связи с изменением регионального климата
Название ледника, № по каталогу Площадь ледн., км2 1967-2000 гг. 2000-2015 гг. 2015-2030 гг.
Общее, м Ср. за год, м Общее, м Ср. за год, м Общее, м Ср. за год
Аманаузский, № 59 1,6 142 4,7 168 11,2 141 9,4
Марухский, № 108 3,3 168 5,6 132 8,8 111 7,4
Хасаутский, № 115 3,0 60 2,0 235 15,7 198 13,2
Джаловчатский, № 118 6,4 325 10,8 158 10,5 133 8,4
Алибекский, № 138 5,2 70 2,4 217 14,5 182 12,3
Птыш, № 152 1,9 78 2,6 78 5,2 66 4,4
Чотча, № 170 0,7 63 2,1 120 8,0 101 6,7
Хакель, № 173 2,5 72 2,4 130 8,7 109 7,3
Восточно-Клухорский, № 177 0,4 160 5,3 170 11,3 143 9,5
Гондарай, № 229 0,9 131 4,4 66 4,4 56 3,7
Гвандра, № 241 2,3 47 1,6 78 5,2 66 4,4
Большой Кичкинекол, № 273 2,0 48 1,6 93 6,2 78 5,2
Итого, среднее 2,5 114 3,8 137 9,1 115 7,7
Примечание: 1967-2015 - экспериментальные величины; 2015-2030 - прогнозируемые значения, согласно расчету по климатическому сценарию.
Таким образом, трансформация современного оледенения в Карачаево-Черкесии имеет свои специфические черты, определяемые глобальным изменением климата, преобразующимся региональной хозяйственной деятельностью в гидрографической структуре верховий р. Кубани.
При увеличивающейся интенсивности таяния ледников в высокогорьях республики и количества выпадающих осадков, в отличие от многих субъектов Российской Федерации, расход воды в реках существенно сокращается, что свидетельствует о нарушении эко-лого-географического баланса в гидрографической сети.
Литература
1. Панов В. Д., Кравцова В. И. Каталог ледников СССР. Том VIII. Северный Кавказ. Ч. 1-4. Бассейн реки Кубани. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. 124 с. 2. Панов В. Д. Эволюция современного оледенения Кавказа. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. 430 с. 3. Ильичев Ю. Г., Салпагаров А. Д. Малые формы оледенения. Распространение, режим и динамика (на примере Западного Кавказа) // Труды Тебердинского государственного заповедника. Вып. 34. М.: НИА Природа, 2003. 127 с. 4. Онищенко В. В., Дега Н. С., Узденова Х. И. Ледники Карачаево-Черкессии, туристский ресурс глобального значения // Актуальные проблемы развития экологического туризма в Карачаево-Черкессии. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Карачаевск: КЧГУ, 2008. С. 138-141. 5. Онищенко В. В., Дега Н. С. Устойчивое развитие Карачаево-Черкесии в условиях современной организации горных экосистем // Устойчивое развитие горных территорий. № 1. Владикавказ, 2009. С. 49-54. 6. Онищенко В. В., Дега Н. С. Экосистемный мониторинг горных районов Карачаево-Черкесии в условиях техногенного прессинга и изменения климата // Безопасность в техносфере. Вып. 6. М.: Изд-во «Русский журнал», 2009. С. 14-18. 7. Дега Н. С., Онищенко В. В. Моделирование климата с использованием ГИС-технологий в горных условиях, для решения геоэкологических задач // «Информационные технологии в учебном процессе». Материалы Межвузовской научно-практической конференции. Карачаевск, 2009. С. 79-85. 8. Лурье П. М., Крохмаль А. Г., Панов В. Д., Панова С. В., Тамов М. Ч. Карачаево-Черкесия: климатические условия. Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2000. 196 с. 9. Темникова Н. С. Климат Северного Кавказа и прилежащих степей. Л., 1959. 368 с. 10. Лурье П. М., Панов В. Д., Ильичев Ю. Г., Салпагаров А. Д. Снежный покров и ледники бассейна реки Кубани // Труды Тебердинского государственного природного биосферного заповедника. Вып. 41. Кисловодск: Северокавказское изд. МИЛ, 2006. 243 с.
References
1. Panov V. D., Kravtsova V. I. Catalog of glaciers of the USSR. Vol. VIII. North Caucasus. P. 1-4. River basin of Kuban. L.: Gidrometeoizdat, 1967. 124 p. 2. Panov V. D. Evolution of a modern freezing of the Caucasus. SPb.: Gidrometeoizdat, 1993. 430 p. 3. Ilyichev Yu. G., Salpagarov A. D. Small forms of a freezing. Distribution, the mode and dynamics (on the example of Western Caucasus) // Proc. of Teberdinsky national park. Issue 34. M.: NIA Nature, 2003. 127 p. 4. Onishchenko V. V., Dega N. S., Uzdenova Kh. I. Glaciers of Karachay-Cherkessia, a tourist resource of global value // Actual problems of development of ecological tourism in Karachay-Cher-kessia. Materials of interregional scientific and practical conference. Karachayevsk: KChSU, 2008. P. 138-141. 5. Onishchenko V. V., Dega N. S. A sustainable development of Karachay-Cherkessia in the conditions of the modern organization of mountain ecosystems // Sustainable development of mountain territories. No. 1. Vladikavkaz, 2009. P. 49-54. 6. Onishchenko V. V., Dega N. S. Ecosystem monitoring of mountainous areas of Ka-rachay-Cherkessia in the conditions of technogenic pressure and climate change // Safety in a technosphere. Issue 6. M.: Russian Journal publishing house, 2009. P. 14-18. 7. Dega N. S., Onishchenko V. V. Modeling of climate with use of GIS-technologies in mountain conditions, for the solution of geoecological tasks // "Information technologies in educational process". Materials of Interuniversity scientific and practical conference. Karachayevsk, 2009. P. 79-85. 8. Lurye P. M., Krokhmal A. G., Panov V. D., Panova S. V., Tamov M. Ch. Kara-chay-Cherkessia: climatic conditions. Rostov on Don: Publishing house of the Rostov University, 2000. 196 p. 9. Temnikova N. S. Climate of the North Caucasus and adjacent steppes. L., 1959. 368 p. 10. Lurye P. M., Panov V. D., Ilyichev Yu. G., Salpagarov A. D. Snow cover and glaciers of a river basin of Kuban // Works of the Teberdinsky national natural biospheric reserve. Release 41. Kislovodsk: North Caucasian publishing house MYL, 2006. 243 p.
Literatura
1. Panov V. D., Kravcova V. I. Katalog lednikov SSSR. Tom VIII. Severnyj Kavkaz. Ch. 1-4. Bassejn reki Kubani. L.: Gidrometeoizdat, 1967. 124 s. 2. Panov V. D. Jevoljucija sovremennogo oledenenija Kavkaza. SPb.: Gidrometeoizdat, 1993. 430 s. 3. Il'ichev Ju. G., Salpagarov A. D. Malye formy oledenenija. Rasprostranenie, rezhim i dinamika (na primere Zapadnogo Kavkaza) // Trudy Teberdinskogo gosudarstvennogo zapovednika. Vyp. 34. M.: NIA Priroda, 2003. 127 s. 4. Onishhenko V. V., Dega N. S., Uzdenova H. I. Ledniki Karachaevo-Cherkessii, turistskij resurs global'nogo znachenija // Aktual'nye problemy razvitija jekologicheskogo turizma v Karachaevo-Cherkessii. Materialy mezhregional'noj nauchno-prakticheskoj konferencii. Karachaevsk: KChGU, 2008. S. 138141. 5. Onishhenko V. V., Dega N. S. Ustojchivoe razvitie Karachaevo-Cherkesii v uslovijah sovremennoj or-ganizacii gornyh jekosistem // Ustojchivoe razvitie gornyh territorij. № 1. Vladikavkaz, 2009. S. 49-54. 6. Onishhenko V. V., Dega N. S. Jekosistemnyj monitoring gornyh rajonov Karachaevo-Cherkesii v uslovijah tehnogen-nogo pressinga i izmenenija klimata // Bezopasnost' v tehnosfere. Vyp. 6. M.: Izd-vo «Russkij zhurnal», 2009. S. 14-18. 7. Dega N. S., Onishhenko V. V. Modelirovanie klimata s ispol'zovaniem GIS-tehnologij v gornyh uslovijah, dlja reshenija geojekologicheskih zadach // «Informacionnye tehnologii v uchebnom processe». Materialy Mezhvuzovskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. Karachaevsk, 2009. S. 79-85. 8. Lur'e P. M., Krohmal' A. G., Panov V. D., Panova S. V., Tamov M. Ch. Karachaevo-Cherkesija: klimaticheskie uslovija. Rostov n/D: Izd-vo Rost. un-ta, 2000. 196 s. 9. Temnikova N. S. Klimat Severnogo Kavkaza i prilezhashhih stepej. L., 1959. 368 s. 10. Lur'e P. M., Panov V. D., Il'ichev Ju. G., Salpagarov A. D. Snezhnyj pokrov i ledniki bassejna reki Kubani // Trudy Teberdinskogo gosudarstvennogo prirodnogo biosfernogo zapovednika. Vyp. 41. Kislovodsk: Severokavkazskoe izd. MIL, 2006. 243 s.
Статья поступила в редакцию 02.03.2016 г.
