CC BY
85
Вестник СГУГиТ, вып. 2 (30), 2015
УДК 55(063)
ГЕОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПАСПОРТИЗАЦИЯ ПРИРОДНЫХ ОБЪЕКТОВ КАК ИНСТРУМЕНТ УЧЕТА И АНАЛИЗА ПАРАМЕТРОВ СОВРЕМЕННЫХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
Луиза Константиновна Зятькова
Сибирский государственный университет геосистем и технологий, 630108, Россия, г. Новосибирск, ул. Плахотного, 10, доктор географических наук, профессор-консультант кафедры экологии и природопользования, тел. (383)361-08-86, e-mail: kaf.ecolog@ssga.ru
Иван Васильевич Лесных
Сибирский государственный университет геосистем и технологий, 630108, Россия, г. Новосибирск, ул. Плахотного, 10, кандидат технических наук, профессор, советник при ректорате СГУГиТ, тел. (383)361-02-63
Формулируются основные положения геоэкологического мониторинга и паспортизации природных объектов с целью исследования и определения параметров геодинамических напряжений современных геологических процессов, вызванных антропогенно-техногенными факторами и существенно определяющими условия и эффективность различных сфер человеческой деятельности. Результаты указанного мониторинга в виде паспортов природных объектов и отдельных территорий формируют уникальную базу данных, в определенной степени аналогичную системам кадастрового учета, развиваемым в современный период для отдельных природных ресурсов, в том числе земельных.
Ключевые слова: геоэкологический мониторинг, природный объект, параметры, геодинамические напряжения, антропогенно-техногенные факторы.
GEOLOGICAL CLASSIFICATION OF NATURAL OBJECTS FOR TAKING INTO ACCOUNT AND ANALYSIS OF CURRENT GEOLOGICAL PROCESSES CHARACTERISTICS
Luiza K. Zyatkova
Siberian State University of Geosystems and Technologies, 630018, Russia, Novosibirsk,
10 Plakhotnogo St., Ph. D., Consulting prof, of Department Ecology and Environmental Management, tel. (383)361-08-86, e-mail: kaf.ecolog@ssga.ru
Ivan V. Lesnykh
Siberian State University of Geosystems and Technologies, 630018, Russia, Novosibirsk,
10 Plakhotnogo St., Ph. D., Prof., Advisor to the Rector, tel. (383)361-02-63
Basic statements on geoecological monitoring and classification of natural objects are presented. They are to be applied for the research and determination of characteristics of geodynamic stresses caused by current geological processes due to anthropogenic factors. These characteristics determine conditions and efficiency of various fields of human activities. The results of the above mentioned monitoring presented as passports of natural objects and certain territories make up a unique database analogous to cadastral registration systems which are now used for certain natural resources including land resources.
Key words: geoecological monitoring, natural object, parameters, geodynamic stresses, anthropogenic factors.
114
Экология и природопользование
На рубеже XXI в. наиболее обострились вопросы изучения геоэкологического потенциала и геодинамических напряжений земной поверхности, изучения их прогноза и оценки геоэкологической устойчивости природной среды жизнеобитания в различных природно-климатических условиях Сибири, что требует постоянного контроля, т. е. геоэкологического мониторинга. Под геоэкологической устойчивостью природной среды понимается способность рельефа при активном влиянии антропогенно-техногенного фактора сохранять и восстанавливать свои свойства, обеспечивающие нормальные условия жизнеобитания. Отсюда возникли новые научные направления на стыке многих наук о Земле, а именно: определение геоэкологического потенциала, связанного с разработкой новых подходов для усовершенствования исследований комплексного мониторинга геопространства, в решении которых до сих пор определяющее значение имеют идеи академика А. Л. Яншина [1, 2].
Изучение взаимосвязи форм современного рельефа литосферы, ландшафтных особенностей, их зависимость от геологического строения и природноклиматической зональности, проявление геодинамических процессов, отражающих влияние эндо- и экзоморфогенеза на развитие современного рельефа позволили выделить ряд зон повышенного геоморфологического и геодинамического напряжений в Сибири. С активным освоением природных ресурсов в различных природно-климатических условиях Сибири, без учета специфических эндо- и экзоморфодинамических особенностей осваиваемых регионов, возникли зоны повышенного геоморфологического риска и геодинамических напряжений, сопровождаемые активизацией процессов геоморфогенеза.
В пределах платформенных, приплатформенных-предорогенных, ороген-ных условий Сибири с учетом геодинамических напряжений, вызванных дифференцированными тектоническими-эндоморфодинамическими процессами, наблюдаемыми вдоль активных зон глубинных разломов и разрывных нарушений, рифтообразных зон фундамента платформ, орогенов и их сопряжений, а также с учетом проявления различных типов геоморфогенеза рельефообразующих процессов, связанных с географической зональностью, выделены зоны, являющиеся источниками потенциальных геоэкологических нарушений природного равновесия в нивально-арктических, нивальных, гумидных, субаридных и аридных условиях Сибири. Выделено шесть основных зон повышенного геоморфологического риска и геодинамических напряжений со своими специфическими условиями развития процессов геоморфогенеза, требующих постоянного наземного и аэрокосмического геоэкологического мониторинга в районах активного освоения природных ресурсов в этих зонах.
Первая зона - районы активных орогенов, гор юга Сибири с резкими дифференцированными тектоническими движениями различных блоков, повышенной сейсмичностью, активной денудацией, интенсивным расчленением и перестройкой речных долин - относится к зоне наиболее повышенного геоморфологического риска. Вторая зона - с комплексными процессами денудации, с зонами склоновых процессов с делювиально-пролювиальными отложениями, с ко-
115
Вестник СГУГиТ, вып. 2 (30), 2015
рами выветривания вторичного залегания, охватывающая большую часть средне-низкогорного рельефа и большую часть районов Крайнего Севера - относится к зоне повышенного геоморфологического риска и геодинамических напряжений. Третья зона - слабо расчлененного рельефа предгорий, в равнинных условиях, в пределах денудационно-аккумулятивных равнин - относительно слабого геоморфологического риска; четвертая зона - относительно устойчивого, спокойного развития современного рельефа слабо расчлененного, с корами выветривания, процессы геоморфогенеза пока не активизируются - это незначительные территории равнинных и предгорных районов; пятая зона - вновь созданная или повторно активизированная зона повышенного геоморфологического риска и геодинамических напряжений, вызванных молодым вулканизмом, сейсмичностью, активным проявлением эндо- и экзоморфодинамическими процессами; шестая зона - повышенного геоморфологического риска и геодинамических напряжений связана с антропогенно-техногенными факторами, выделены площадные и линейные нарушения земной поверхности, вызванные освоением природных ресурсов.
В настоящее время в связи с активным освоением природных ресурсов резко возросло влияние антропогенно-техногенного фактора (АТФ), создающего псевдотектонический эффект, достигающий катастрофических экологических ситуаций как в равнинных, так и в предгорных, и горных районах Сибири [3]. С развитием геоэкологического мониторинга природной среды изучение псевдотектонических геодинамических напряжений, вызванных антропогеннотехногенным фактором, приобретает большое научное значение при геоэкологической паспортизации природных объектов.
На основе комплексного геолого-геоморфологического анализа аэрокосмических фотоматериалов для эколого-природоохранной паспортизации природных объектов Новосибирского и Нижневартовского Приобья в Западной Сибири выявлялись геодинамические напряжения для определения районов повышенного геоморфологического риска и изучения динамики современных геологических процессов. В результате проведенных исследований [4, 5] выявлены прямые и косвенные признаки выделения зон повышенного геодинамического напряжения современных геологических процессов. К прямым признакам относятся: интенсивность эрозионного расчленения, вызванная как глубинной, так и боковой эрозией; аномальные падения рек, прямолинейные, грабенообразные, врезанные речные долины с цокольными террасами и спрямленными руслами, с выходами более древних пород; резкие высотные превышения в современном рельефе относительно прилегающих территорий; зоны разломов, разрывных нарушений, трещиноватости, стыки разнонаправленных разломов и их пересечения, образующие «морфоструктурные узлы». К косвенным признакам относятся: ландшафтные, слабоизмененные, измененные, интенсивно измененные, вновь созданные ландшафты.
Эколого-социальные особенности исследуемых регионов, созданные в результате влияния АТФ, усугубляют, создают критические ситуации [6] в зонах
116
Экология и природопользование
повышенного геоморфологического риска и геодинамических напряжений. Эти особенности экзолитодинамического процесса связаны с боковой и глубинной эрозией с образованием оврагов, склонов, усиливают геодинамические напряжения в криолитозоне, в районах близкого залегания вечной мерзлоты Крайнего Севера.
Все эти факторы учитывались при составлении эколого-природоохранных паспортов природных объектов при разработке легенд серии тематических природоохранных карт как приложение для этих паспортов и подготовки материалов для обработки их в автоматическом режиме на ЭВМ - ГИС природопользования [7-17]. Исследования проводились в несколько этапов [18, 19]:
I этап - составление журнала морфометрических показателей современного рельефа исследуемого региона; подготовка материалов и космоинформации для выявления зон повышенных геодинамических, ландшафтных изменений и эколого-социальных преобразований исследуемых объектов;
II этап - разработка легенд и составление отдельных макетов карт серии природоохранной тематики, для этой цели все показатели геодинамических, ландшафтных и социально-экологических напряжений переводились в пятибалльную систему для составления окончательной карты геоэкологического потенциала исследуемого региона;
III этап - подготовка материала для банка данных геоинформационных систем природопользования и геоэкологического мониторинга: оценки, прогноза, экспертизы геодинамических напряжений. Составление окончательного геоэкологического паспорта как природоохранного документа, отражающего инвентаризационные, прогнозно-оценочные и рекомендательные природоохранные мероприятия в исследуемых регионах.
Предлагаемая методика паспортизации природных объектов для выявления геоэкологического потенциала сводится к оценке геолого-геоморфологических, ландшафтных, антропогенно-техногенных показателей. Приведенная технология выявления зон геодинамических напряжений, различных геоэкологических ситуаций усугубляет и расширяет методические подходы к обработке материалов дистанционных исследований динамики природных процессов, а также позволяет подготавливать материалы для передачи в базу данных ГИС для комплексных геоэкологических исследований, направленных на рациональное использование природных ресурсов Сибири. Паспортизация природных объектов необходима: 1) для проведения геомониторинга динамики рельефообразующих процессов в пределах речных долин, озерных систем, водохранилищ, водоразделов; территорий, занятых под населенными пунктами разного назначения; для создания нормативно-правовой базы ведения государственного земельного (ГЗК), водного (ГВК), лесного (ГЛК), городского (ГГК) кадастров; 2) для ведения кадастра городских территорий с учетом деформаций земной поверхности, вызванных как природными процессами, так и влиянием АТФ, при создании крупных промышленных объектов, гидросооружений, влияющих на природную среду. В соответствии с новым Градостроительным кодексом, необходимо по-
117
Вестник СГУГиТ, вып. 2 (30), 2015
лучать информацию об инженерно-геологическом, сейсмическом, гидрогеологическом состоянии территории, которая должна регистрироваться, заноситься в журналы наблюдений и в паспорта для базы данных геоинформационных систем природопользования и градостроительства; 3) для проведения геоэкологической паспортизации, на основании комплексных исследований с повторными ревизионными аэросъемками природных объектов, таких, как речные и озерные системы. Необходимо создавать эталонные, ключевые, стационарные полигоны, на которых должны разрабатываться определенные методики геоэкологической инвентаризации природных объектов, с учетом природноклиматических особенностей специфического характера проявления эндогенных и экзогенных процессов; 4) для проведения геоэкологической инвентаризации рассмотрения требований к повторным ревизионным аэрофотосъемкам с учетом природных особенностей исследуемых регионов, для предотвращения нежелательных последствий от активного воздействия антропогеннотехногенных факторов при освоении природных ресурсов. Дается геоэкологическая характеристика природных объектов для учета их изменения и фиксирования при повторных аэросъемках; 5) для разработки и усовершенствования методов оценки земельных, водных, лесных ресурсов и совершенствования налогообложения за аренду пользования природными ресурсами. Геоэкологическая паспортизация является одним из главных звеньев комплексных (интегральных) исследований, необходимых для развития экологической геоморфологии и космической, спутниковой геодезии - главных основ геомониторинга природной среды. Кроме того, экологическую паспортизацию природных объектов должна сопровождать серия тематических эколого-природоохранных космокарт, которые можно разделить на две группы: I группа - карты условий природной среды, II группа - карты экологических ситуаций. Для комплексного геомониторинга природной среды Сибири остаются самыми важными проблемы изучения геоэкологических, геодинамических напряжений, возможности предопределения изменений геоэкологических ситуаций.
Требуемые для формирования паспортов исходные данные брались из справочной литературы, публикаций авторов совместно с Б. В. Селезневым, других специалистов СГГА-СГУГиТ, ежегодного журнала «Деловые люди» [12-16, 20-23].
Коэффициенты суммарных геодинамических, ландшафтных и антропогенно-техногенных факторов вычислялись по пятибалльной системе, разработанной Л. К. Зятьковой, Б. В. Селезневым [18, 19].
Значения баллов: 5 - наибольшая измененность рельефа; 4 - большая из-мененность рельефа эрозионными процессами; 3 - средняя измененность рельефа; 2 - незначительная измененность; 1 - неизменный рельеф.
Значения баллов ландшафтных показателей: 5 - полностью измененные ландшафты; 4 - сильно измененные ландшафты; 3 - умеренно измененные ландшафты; 2 - незначительно измененные ландшафты; 1 - почти не измененные ландшафты.
118
Экология и природопользование
Значения баллов: 5 - наибольшая, катастрофическая нагрузка АТФ; 4 - большие нагрузки АТФ; 3 - средние нагрузки АТФ; 2 - умеренные нагрузки АТФ; 1 - слабые незначительные нагрузки и влияние АТФ.
Суммарный коэффициент, который отражает экологические напряжения в исследуемом районе:
Q = B1 + B2 + B3 / 3p,
где Q - коэффициент экологического потенциала;
В1 - сумма геодинамических напряжений;
В2 - сумма ландшафтных напряжений;
В3 - сумма социально-экологических влияний антропогенно-техногенных факторов;
p - площадь исследуемого района.
В качестве примера рассмотрим геоэкологический паспорт Мошковского района Новосибирской области, схема которого представлена на рисунке.
Рис. Схема Мошковского района
119
Вестник СГУГиТ, вып. 2 (30), 2015
Мошковский район расположен в Восточной зоне Новосибирской области на сопряжении Приобского приподнятого плато и предгорья Западного Приса-лаирья.
Район граничит:
- на севере - с Колыванским и Болотнинским районами;
- на востоке - с Болотнинским и Тогучинскими районами;
- на юге - с Колыванским и Новосибирским районами.
Площадь района составляет 2,6 тыс. км2, административный центр - поселок городского типа Мошково, 49 населенных пунктов.
Современный рельеф с абсолютной отметкой 237 м находится на Сокурской возвышенности. Урез правого притока реки Ташара - 125 м.
Относительные превышения составляют 112 м.
Район расположен в слабо расчлененной Северо-Кузнецкой равнине, в лесостепной зоне. Рельеф сильно расчленен правыми притоками реки Оби.
В тектоническом отношении район приурочен к восточной окраине Колы-вань-Томской складчатой зоны.
Геодинамические напряжения Мошковского района обусловлены особенностями глубинных разломов Томь-Колывань-Обской зоны, которая формирует современный морфоструктурной план региона. Тектонические проявления связаны со структурами Колывань-Томской позднегерцинской складчатой зоны, представляющей собой юго-восток Западной Сибири.
В новейшем тектоническом отношении здесь развиты блоки поднятий, приуроченные к Колывань-Томскому выступу относительно интенсивных поднятий, обуславливающих эрозионное расчленение рельефа с линейными и площадными геодинамическими напряжениями. Коэффициент экологического потенциала по геодинамическим показателям 0,8-1,0 балл, рассчитанный по методике Л. К. Зятьковой и Б. В. Селезнева по пятибалльной системе.
Район расположен в лесостепной зоне с березовыми колками и остепнен-ными лугами на серых лесных, оподзоленных, выщелоченных почвах и обыкновенных черноземах. Район имеет развитую речную сеть.
Ландшафтные напряжения Мошковского района связаны со склоновыми процессами расчлененного эрозионного рельефа предгорий Западного Приса-лаирья. Коэффициент экологического потенциала по ландшафтным показателям равен 1,2 балла по пятибалльной системе.
В районе работают промышленные предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции, тяжелой промышленности, которые создают напряженное экологическое состояние своими отходами и выбросами в атмосферу. Антропогенно-техногенные напряжения связаны с Транссибирской железной и автомобильными дорогами, коммуникациями, с активным развитием тяжелой промышленности и сельского хозяйства, а также с расширением зоны урбанизации. Коэффициент влияния антропогенно- техногенного фактора 2,0 балла.
В связи с интенсивным использованием природных ресурсов, а также в связи с особенностями развития современного рельефа в условиях интенсив-
120
Экология и природопользование
ных новейших тектонических поднятий Западного Присалаирья здесь создаются условия катастрофического проявления и изменения напряженности. Поэтому необходимо строго учитывать характерные особенности землепользования при освоении районов с интенсивными склоновыми процессами предгорий Западного Присалаирья. Этот район относится к зоне повышенного экологического риска. Коэффициент суммарного геоэкологического потенциала (геодинамических, ландшафтных, антропогенно-техногенных напряжений) равен 1,6 балла.
Мониторинг объектов, созданных человеком, требует постоянного контроля за техногенными деформациями земной поверхности, связанных с просадкой, заболачиванием и другими псевдотектоническими явлениями типа техногенных землетрясений в районах разработок крупных месторождений и гидротехнических плотин, особенно в горных районах. Поэтому необходимо изучение изменений различных деформаций земной поверности под влиянием техногенных факторов с целью прогноза и оценки геоэкологических ситуаций; оценки устойчивости сооружений и долговечности объектов гражданского строительства, промышленно-технических сооружений, транспортных и инженерных коммуникаций. В основном, этот мониторинг связан с задачами инженерной геодезии, геоэкологии с целью предотвращения экологических катастроф, аварий, для создания единой системы учета и кадастра недвижимого имущества.
Таким образом, для всех типов мониторинга с применением аэрокосмической информации, касается это природных объектов или объектов, созданных человеком, необходима геоэкологическая паспортизация с цифровым экологическим картографированием [24] для городского, водного, земельного, лесного кадастров, для создания банка-архива центров коллективного пользования геоинформацией, необходимой для прогнозно-оценочных исследований геоэкологической ситуации.
Основой рационального природопользования является надежный научный прогноз ближних и дальних последствий хозяйственных воздействий на природу. Одна из главных трудностей такого прогноза - определение природного потенциала. Являясь целостными образованиями, природные структуры обладают определенной устойчивостью по отношению к внешним воздействиям. В связи с этим можно говорить о потенциальной выносливости этих структур к добавочным антропогенным нагрузкам, так как общая природная система внешнего воздействия на нее не превысит возможности системы к саморегулированию. Надежность прогнозных оценок оптимальных техногенных нагрузок в большой степени зависит от правильного определения потенциалов природных структур. Размер потенциала меняется в зависимости от состояния системы к моменту вмешательства человека. Если система находится в состоянии устойчивого равновесия, то потенциал ее большой; если близка к предельно допустимому отклонению от равновесия, то потенциал мал; если же состояние природной структуры выходит за пределы допустимого отклонения от устойчивости, то вместо природопользования необходимо переходить к природоохранным мероприятиям.
121
Вестник СГУГиТ, вып. 2 (30), 2015
В результате определение природных потенциалов связано с выяснением динамического состояния системы. Потенциал сложной природной структуры определяется характером взаимодействия потенциалов ее компонентов. Выявляя, согласно программе исследования, динамическое состояние геоморфологических систем, мы тем самым определяем геоморфологическую составляющую природного потенциала. В век компьютеризации, лазерных, космических исследований очень важна научная естественно-историческая концепция геоэкологии, геомониторинга природной среды, основанная на анализе контроля за динамикой природных явлений и процессов, изучаемых комплексными исследованиями экологической геоморфологией и космической геодезией, которые являются надежным потенциалом для дальнейшего развития комплексного геомониторинга природной среды во имя жизни на Земле, являются одним из главных звеньев в фундаментальных научных исследованиях, прокладывающих путь к созданию единой геоэкологической теории Земли.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Яншин А. Л. Человек и природа // Наука в Сибири. - 1996. - № 17. - С. 4-5.
2. Яншина В. Л. Эволюция геологических процессов в истории земли: монография. -Л.: Наука, 1988. - 39 с.
3. Яншин А. Л., Мелуа А. И. Уроки экологичексих просчетов: монография. - М.: Мысль, 1991. - 428 с.
4. Зятькова Л. К., Лесных И. В., Середович В. А. Значение идей А. Л. Яншина для развития комплексного геоэкологического мониторинга природных условий Сибири // Фундаментальные проблемы геологии и тектоники Северной Евразии: тезисы конф., посвященной 90-летию акад. А. Л. Яншина, Новосибирск, 29-30 марта 2001 г. - Новосибирск: СО РАН-ГЕО, 2001. - С. 138-139.
5. Зятькова Л. К., Лесных И. В. Геомониторинг природной среды. - Новосибирск: СГГА, 2004. - Том 1. - 376 с.; Том 2. - 316 с.
6. Коптюг В. А. Наука спасет человечество. - Новосибирск: СО РАН, 1997. - 343 с.
7. Лисицкий Д. В. Методологические основы геоинформационной технологии создания и ведения электронно-цифровых тематических атласов // Цифровое картографирование, городской кадастр и ГИС: научн.-техн. сб. - М.: ЦНИИГАиК. - 1996. - С. 3-9.
8. Середович В. А., Сурнин Ю. В. Создание региональной активной опорной сети геодезических пунктов в Сибири с помощью спутниковых систем связи и навигации // Вестник СГГА. - 1999. - Вып. 4. - С. 3-8.
9. Сладкопевцев С.А. Экологические карты. Вопросы классификации и дистанционного обеспечения // Изв. вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. - 1990. - № 6. - С. 115-121.
10. Экологическое картографирование Сибири. - Новосибирск: Наука СО РАН, 1996. -
279 с.
11. Яншин А. Л. Научные проблемы охраны природы и экологии // Экология и жизнь. - 1999. - № 3. - С. 6-9.
12. Космические исследования природных комплексов Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск: Наука, 1983. - 176 с.
13. Комплексные аэрокосмические исследования Сибири. - Новосибирск: Наука, 1984. - 195 с.
14. Дистанционные исследования рельефа Сибири. - Новосибирск: Наука, 1985. -
191 с.
15. Дистанционные исследования ландшафтов. - Новосибирск: Наука, 1987. - 176 с.
122
Экология и природопользование
16. Автоматизированная обработка изображений природных комплексов Сибири. -Новосибирск: Наука, 1988. - 199 с.
17. Мониторинг природной среды аэрокосмическими средствами / В. А. Малинников, А. Ф. Стеценко, А. Е. Алтынов, С. М. Попов: учеб. пособие. - М.: МИИГАиК, 2009. - 140 с.
18. Геоэкологическая паспортизация районов Новосибирской области / Л. К. Зятькова, Б. В. Селезнев, Е. В. Комиссарова, Л. М. Коптева: монография. - Новосибирск: СГГА, 2011. - 270 с.
19. Зятькова Л. К., Селезнев Б. В. Методы геоморфологической паспортизации природных объектов для определения геоэкологического потенциала на примере Новосибирского Приобья // Г еоморфология на рубеже XXI века. Итоги и перспективы. IV Щукинские чтения. - М.: МГУ, 2000. - С. 531-533.
20. Анопченко Л. Ю. Комплексный экологический мониторинг пойм обсыхающих соленых озер Барабы // Вестник СГГА. - 2012. - Вып. 3 (19). - С. 106-110.
21. Быкова О. Г. Оценка территориальных особенностей функционирования агроландшафтов Новосибирской области // Вестник СГГА. - 2012. - Вып. 2 (18). - С. 51-56.
22. Шарикалов А. Г., Якутин М. В. Геоэкологический анализ состояния антропогенных экосистем // Вестник СГГА. - 2011. - Вып. 3 (16). - С. 95-100.
23. Данилин И. М., Иванов С. С. Городские леса и проблема их рекреационного использования // Вестник СГГА. - 2011. - Вып. 2 (15). - С. 74-82.
24. Гаврилов Ю. В., Николаева О. Н., Ромашова Л. А. Об опыте и результатах системного картографирования экологической ситуации Новосибирска // Вестник СГГА. - 2011. -Вып. 1 (14). - С. 55-61.
Получено 15.05.2015
© Л. К. Зятькова
И. В. Лесных, 2015
123
