CC BY
61И. А. ЛАВРИНЕНКО
ГЕОБОТАНИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ БОЛЬШЕЗЕМЕЛЬСКОЙ ТУНДРЫ И ПРИЛЕГАЮЩИХ ТЕРРИТОРИЙ
Ботанический институт им. В. Л. Комарова РАН 197376, г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, 2, lavrinenkoi@mail.ru
Основной стратегией природопользования арктических территорий является строго дифференцированный подход и обязательный учет специфичных для каждого региона и для каждой зональной полосы особенностей структуры растительных сообществ (Чернов, Матвеева, 1979). Геоботаническое районирование территории, основанное на анализе растительного покрова, как наиболее чувствительного индикатора состояния экосистем, важно и для природоохранных целей (Гна-тюк и др., 2011).
Территория Большеземельской тундры, в последние десятилетия особенно, испытывает сильный антропогенный пресс, обусловленный значительным количеством разрабатываемых месторождений углеводородного сырья, прокладкой трубопроводов и дорог. Следствием этих процессов является масштабное нарушение природных экосистем, в том числе трансформация растительного покрова. Промышленное освоение привело к перераспределению нагрузок с изъятых недропользователями участков оленьих пастбищ на оставшиеся площади. При сохранении численности оленей на прежнем уровне это приводит к перевыпасу.
Актуальность крупномасштабного картографирования и геоботанического районирования Большеземельской тундры в настоящее время не вызывает сомнений в связи с необходимостью оптимизации природопользования с учетом локальных особенностей территории, сохранения ее ресурсного потенциала и охраны тундровых экосистем.
Выделение геоботанических районов представляет значительный интерес для фундаментальных исследований и имеет высокую востребованность для рационального природопользования и охраны окружающей среды на региональном уровне.
Проведение дробного районирования территории до уровня геоботанических районов позволяет дифференцированно оценивать территорию по показателям таксономического и синтаксономического разнообразия, уязвимости и устойчивости его отдельных компонентов, проводить и уточнять границы охраняемых территорий с учетом природных рубежей. С практической точки зрения выделение районов является одним из наиболее востребованных уровней районирования, поскольку именно районы представляют собой наиболее однородную систему землепользования и соразмерны масштабу современного антропогенного воздействия, которое оказывается, в частности, на разные участки Большеземельской тундры (сезонные оленьи пастбища, осваиваемые месторождения углеводородного сырья, других полезных ископаемых, рекреация и т. п.).
В рамках настоящей работы подготовлена схема геоботанического районирования (м. 1 : 2 000 000) Большеземельской тундры с примыкающими территориями (на востоке - Югорским полуостровом и хребтом Пай-Хой, на западе - долиной р. Печоры) в пределах Ненецкого автономного округа на основе имеющихся тематических карт, материалов дистанционного зондирования, многочисленных публикаций и результатов собственных полевых работ.
Большеземельская тундра представляет обширную холмистую равнину, где преобладают формы аккумулятивного ледникового рельефа. При продвижении от морского побережья к югу заболоченные приморские территории повышаются террасами и переходят в сильно всхолмленную местность с относительно высо-
кими грядами: Вангуреймусюр, Енэймусюр, Лыммусюр и др. Преобладающие высоты варьируют в пределах 100-150 м с максимальной отметкой 246 м (Вар-санофьева, 1963). Замкнутые и ложбинообразные понижения, занятые озерами и болотами, разделяющие обширные приподнятые массивы всхолмлений, простираются большей частью в меридиональном или северо-западном направлении (Калецкая и др., 1966).
Югорский полуостров омывается водами Баренцева и Карского морей. Центральная его часть занята хребтом Пай-Хой - низкогорной возвышенностью. В рельефе преобладают волнисто-холмистые равнины, на вершинах хребта среди каменистых россыпей возвышаются скалистые останцы, высота которых редко превышает 300-350 м. Наивысшая точка полуострова - гора Море-Из (467 м). К побережью территория переходит в низменности, покрытые молодыми морскими отложениями (Калецкая и др., 1966; Макеев, 2005).
Река Печора, в нижнем течении пересекающая Ненецкий автономный округ с юга на север, отличается неустойчивым руслом и распадается на отдельные протоки, образуя многочисленные острова. На протяжении 100 км от устья дельта реки имеет ширину до 45 км. Пойма с глубиной вреза 2,5-8,0 м сложена современным песчаным аллювием, лишь некоторые острова представляют останцы надпойменных террас.
Вопросы зональности и районирования различных территорий российской Арктики рассматривались многими ботаниками (Андреев, 1932, 1954; Городков, 1935, 1938; Самбук, 1937; Александрова, 1971, 1977; Грибова, 1977, 1980; Юрцев и др., 1978; Чернов, Матвеева, 1979, 1986; Yurtsev, 1994; Матвеева, 1998, и др.). Зональное деление и типология растительного покрова отражены на ряде карт (Геоботаническое районирование..., 1947; Нечерноземная зона ..., 1976; Карта растительности Европейской части ..., 1979; Атлас Арктики, 1985; Зоны и типы поясности..., 1999; Circumpolar Arctic Vegetation..., 2003). Непосредственно для Припечорских тундр схему подзонального деления, основанную на изменении доминирования жизненных форм, предложили в свое время Ф. В. Самбук и А. А. Дедов (1934). Они выделили 4 подзоны: арктическую (или полигональную), моховую (или мохово-кустарничковую, мохово-лишайниковую), кустарниковую (ерниковую, ивняково-ерниковую) и лесотундровую.
Мы придерживаемся деления тундровой зоны российской Арктики на подзоны, предложенного Ю. И. Черновым и Н. В. Матвеевой (1979) и Н. В. Матвеевой (1998):
1) арктических тундр, соответствует северным арктическим тундрам В. Д. Александровой (1977), северному варианту арктических тундр Б. А. Юрцева (Yurtsev, 1994; Зоны и типы ., 1999), подзоне B в «Circumpolar Arctic Vegetation.» (2003);
2) типичных тундр, объединяет подзоны средних и южных арктических тундр, северных и средних субарктических тундр В. Д. Александровой (1977), южный вариант арктических тундр и северный вариант гипоарктических тундр Б.
A. Юрцева (Yurtsev, 1994; Зоны и типы ..., 1999), подзоны C и D в «Circumpolar Arctic Vegetation.» (2003);
3) южных тундр, соответствует подзоне южных субарктических тундр
B. Д. Александровой (1977), южных гипоарктических тундр Б. А. Юрцева (Yurtsev, 1994; Зоны и типы ..., 1999), подзоне E в «Circumpolar Arctic Vegetation.» (2003).
В подзоне южных тундр на основании высоты и проективного покрытия карликовой березы (Betula nana) выделяют южную крупноерниковую полосу и северную мелкоерниковую (Грибова, 1977, 1980; Ребристая, 1977). В настоящей работе мы не проводим деления подзоны южных тундр на полосы в связи с неопределенностью данной категории и отсутствием четких критериев для их выделения.
В пределах восточноевропейских тундр выделяют также северную лесотундру (Геоботаническое районирование ..., 1989). Учитывая переходной характер растительного покрова экотона между тундровой и таежной зонами, отсутствие зональных растительных сообществ, характерных именно для лесотундры, и преобладание на плакорных местообитаниях кустарниковых тундр в сочетании с плоскобугристыми болотами, мы включили полосу лесотундры в подзону южных тундр. Березово-еловые (Picea obovata, Betula tortuosa) редколесья и небольшие лесные массивы с куртинным подлеском из ив и ерника (Betula nana, Salix glauca, S. phylicifolia) на этой территории распространены преимущественно в интразо-нальных местообитаниях: в долинах крупных рек и их притоков, а также на песчаных всхолмлениях невысоких надпойменных террас.
Б0льшая часть Большеземельской тундры относится к Восточноевропейской подпровинции Европейско-Западносибирской провинции Циркумполярной тундровой области, Югорский полуостров и хр. Пай-Хой - к Предуральско-Уральской подпровинции Европейско-Западносибирской тундровой провинции Циркумполярной тундровой области (Исаченко, Лавренко, 1980).
В отличие от высших единиц районирования (провинции, подпровинции, зоны, подзоны), которые являются преимущественно климатогенными образованиями, геоботанические округа представляют собой «геоморфогенные образования» и характеризуются «определенными сочетаниями растительных группировок, обусловленными почвенно-геоморфологическими факторами» (Лавренко, 1947: с. 12). Подобное определение, по мнению З. В. Карамышевой и Е. И. Рачковской (1973), может быть использовано только в общем виде, поскольку значимость почвенно-геоморфологических условий бывает очень разной и вызывает различный эффект, в связи с чем в равнинных условиях для разных природных зон основания при разграничении округов могут существенно различаться. При выделении округов наибольшее значение придается растительности как плакорных, так и неплакорных (болот, пойм, приморских маршей и т. п.) местообитаний. Именно определенное соотношение этих типов или резкое преобладание одного из них является важнейшим критерием при выделении округа (Геоботаническое районирование ., 1989).
Согласно И. Н. Сафроновой (1996) «округ представляет собой закономерные сочетания типологических единиц растительности, зависящие от почвенно-геомор-фологических условий и местной климатической обстановки» (с. 71). К дифференцирующим признакам растительного покрова округа автор относит следующие: спектр формационного состава и роль отдельных формаций в растительности, набор эдафических типов растительных сообществ и степень их выраженности, а также разнообразие типов пространственной структуры растительного покрова.
В соответствии с геоботаническим районированием СССР (Геоботаническое районирование ..., 1947) Большеземельская тундра подразделялась на 5 геоботанических округов. Согласно последнему варианту геоботанического районирования (Геоботаническое районирование ..., 1989) на этой территории выделено 9 геоботанических округов.
Анализ распределения геоботанических округов восточноевропейских тундр свидетельствует о том, что б0льшая часть их границ совпадает с сеткой зонального и провинциального деления растительного покрова этой территории. В пределах ботанико-географических подзон границы округов выделяются по рубежам, отражающим отчетливую смену соотношения типов и площадей плакорных и неплакорных сообществ, характерную для границ крупных геоморфогенных образований, таких как Канин Камень, Северный Тиман, Пай-Хой, Коротаихская низменность и т. п.
На наш взгляд, округ представляет собой макрофитоценохору, которая характеризуется определенным соотношением типов и площадей плакорных сообществ, их эдафических вариантов и неплакорной растительности. Состав и структура растительного покрова округа отражают его зональную и провинциальную принадлежность и в значительной степени определяются наличием крупных геоморфологических структур. Границы округов выделяются по рубежам, на которых происходит смена типов и соотношения площадей плакорных и неплакорных сообществ.
В этой работе мы не пересматривали высшие единицы геоботанического районирования, а также геоботанические округа, которые в основном сохранены в границах, предложенных в «Геоботаническом районировании Нечерноземья Европейский части РСФСР» (1989). Исключение составляют 3 крупных округа, каждый из которых охватывал территорию как Большеземельской, так и Малоземельной тундры. Для подзоны типичных тундр это Малоземельско-Большезе-мельский приморский округ, южных - Малоземельско-Западно-Большеземельский и Индиго-Печорско-Хараякский.
Необходимость и правомерность разделения округов Большеземельской и Малоземельской тундры обусловлена наличием существенных различий в растительном покрове этих территорий. Для оценки этих различий мы провели сравнительный картометрический анализ структуры растительного покрова малоземель-ского и большеземельского участков каждого из трех геоботанических округов на основе «Карты растительности Европейской части СССР» (1979) (рис. 1).
Наиболее существенные различия, как по составу, так и по структуре растительного покрова, характерны для Малоземельско-Большеземельского приморского округа. Так, в пределах малоземельского участка более половины территории занимают неплакорные сообщества и прежде всего болота: полигональные -травяно-кустарничково-мохово-лишайниковые на валиках, пушицево-осоково-сфаг-новые и пушицево-осоково-гипновые в мочажинах, приморские травяно-осоковые евтрофно-мезотрофные и мезотрофные осоково-пушицево-гипновые. Значительная часть участка находится под сочетаниями пионерных сообществ на литоральных песках, галофитнолуговых и тундровых сообществ. Для большеземельского участка характерно преобладание растительности (до 80%) на плакорных местообитаниях: разнотравно-осоково-моховые тундры, они же в сочетании с редкоив-няковыми травяно-моховыми тундрами, кустарничково-моховые и кустарничко-во-лишайниковые пятнисто-мелкобугорковые тундры в сочетании с редкоивняко-выми травяно-моховыми тундрами, кустарничково-моховые и кустарничково-лишайниковые пятнисто-мелкобугорковые тундры в сочетании с редкоивняковыми травяно-моховыми тундрами, ивняково-мелкоерниковые тундры с разреженным ярусом из низкорослых кустарников осоково-кустарничковые. На долю неплакор-ных сообществ приходится не более 20% площади большеземельского участка.
Большеземельский и малоземельский участки в пределах Малоземельско-За-падно-Большеземельского округа существенно различаются по соотношению площадей крупноерниковых и мелкоерниковых тундр при сходной доле (около 15%) неплакорных сообществ (болота, кустарники, еловые редколесья). Так, на территории малоземельского участка мелкоерниковыми и ивняково-мелкоерниковыми тундрами занято около 70% площади, тогда как для большеземельского эта величина составляет 40%. Территории, покрытые крупноерниковыми и ивняково-крупноерниковыми тундрами, охватывают 4% и 35% площадей этих участков соответственно.
Для Индиго-Печорско-Хараякского округа наиболее существенным показателем различий является относительно высокая доля (до 20%) на малоземельском участке крупнобугристых болот, ерниковых травяно-кустарничково-мохово-лишай-
Рис. 1. Структура растительного покрова малоземельского (М) и большеземельского (Б) участков трех геоботанических округов, выделенных в работе «Геоботаническое районирование Нечерноземья Европейской части РСФСР» (1989): 1 - Малоземельско-Большеземельского приморского, 2 - Малоземельско-Западно-Большеземельского, 3 - Индиго-Печорско-Хараякского
Типологический состав растительности (фрагмент легенды «Карты растительности Европейской части СССР», 1979)
10 1. Разнотравно-осоково-моховые тундры в сочетании с редкоивняковыми травяно-моховыми тундрами.
11а. Тундры кустарничково-моховые и кустарничково-лишайниковые с участием Betula nana пятнисто-мелкобугорковые в сочетании с редкоивняковыми травяно-моховыми тундрами.
12 1. Комплекс морошково-осоково-моховых тундр и осоково-сфагновых болот в сочетании с осоково-пушицево-гипновыми болотами.
15а. Ивняково-мелкоерниковые тундры с разреженным ярусом из низкорослых кустарников осо-ково-кустарничковые зеленомошные мелкобугорковые в сочетании с плоскобугристыми болотами.
15 1. Ивняково-мелкоерниковые осоково-кустарничковые зеленомошные тундры в сочетании с плоскобугристыми болотами.
16а. Ивняково-мелкоерниковые с разреженным ярусом из низкорослых кустарников (Betula nana, Salix glauca, S. lanata) кустарничковые тундры с господством гипоарктических видов (Vaccinium vitis-idaea) зеленомошно-лишайниковые мелкобугорковые (псаммофитный вариант).
16 1. Ивняково-мелкоерниковые кустарничковые тундры в сочетании с травяно-кустарничковыми зеленомошно-долгомошными ивняками и плоскобугристыми болотами.
17а. Мелкоерниковые травяно-кустарничковые зеленомошно-сфагновые тундры в комплексе с пушицево-осоковыми гипново-сфагновыми болотами.
17 1. Комплекс мелкоерниковых травяно-кустарничковых зеленомошно-сфагновых тундр и пу-шицево-осоковых гипново-сфагновых болот в сочетании с плоскобугристыми болотами, местами также с травяно-кустарничковыми зеленомошно-долгомошными ивняками.
18а. Ивняково-крупноерниковые кустарничковые тундры.
18 1. Ивняково-крупноерниковые кустарничковые тундры в сочетании с плоскобугристыми болотами.
19а. Ивняково-крупноерниковые кустарничковые зеленомошно-лишайниковые тундры в сочетании с плоскобугристыми болотами.
19 1. Ивняково-крупноерниковые кустарничковые зеленомошно-лишайниковые тундры в сочетании с плоскобугристыми болотами, местами с крупноивняковыми травяно-кустарничковыми зелено-мошно-долгомошными тундрами.
20а. Крупноерниковые травяно-кустарничковые зеленомошно-сфагновые тундры в комплексе с пушицево-осоковыми сфагновыми болотами.
20 1. Комплекс крупноерниковых травяно-кустарничковых зеленомошно-сфагновых тундр и пу-шицево-осоковых сфагновых болот в сочетании с плоскобугристыми болотами.
20 2. Комплекс крупноерниковых травяно-кустарничковых зеленомошно-сфагновых тундр и пу-шицево-осоковых сфагновых болот в сочетании с крупнобугристыми болотами, частично также с еловыми редколесьями.
21а. Крупноивняковые тундры с незначительным участием ерника травяно-кустарничковые зеле-номошно-долгомошные.
25. Березовые редколесья (Betula tortuosa), часто с участием ели (Picea obovata), с куртинным подлеском из Betula nana и мозаичным кустарничковым покровом зеленомошные, местами со значительным участием лишайников.
38. Еловые редколесья, обычно с участием березы (Picea obovata, Betula tortuosa), низкорослые, с куртинным подлеском из Betula nana, с мозаичным зеленомошным и кустарничковым покровом.
39. Еловые редколесья, обычно с участием березы (Betula tortuosa) низкорослые, с куртинным подлеском из Betula nana, с мозаичным зеленомошно-лишайниковым и кустарничковым покровом (псаммофитный вариант).
40. Березово-еловые (Picea obovata, Betula tortuosa) низкорослые редколесья с куртинным подлеском из ив и ерника, с мозаичным долгомошно-сфагновым и осоково-кустарничковым покровом.
208а. Болота кустарничково-травяно-сфагновые и травяно-сфагновые, мезоолиготрофные и мезо-трофные гипоарктические.
209. Болота травяно-кустарничково-мохово-лишайниковые на валиках, пушицево-осоково-сфаг-новые и пушицево-осоково-гипновые в мочажинах; полигональные, северотундровые.
210. Болота ерниковые и багульниковые травяно-кустарничково-мохово-лишайниковые на буграх и пушицево-осоково-сфагновые в понижениях между буграми; плоскобугристые, южнотундровые.
211. Болота ерниковые травяно-кустарничково-мохово-лишайниковые на буграх и пушицево-осоково-гипново-сфагновые в ерсеях (понижениях между буграми); крупнобугристые, североевропейские, лесотундровые.
212. Болота ерниково-морошково-сфагновые на грядах; редкотравные, местами с обнаженным торфом, и мохово-травяные в мочажинах в составе олигомезотрофных грядово-мочажинных комплексов в центре; сфагновые олиготрофные ассоциации и заболоченный лес на периферии.
217. Болота травяно-осоковые евтрофно-мезотрофные; приморские.
218. Болота осоково-пушицево-гипновые мезотрофные; северо- и южнотундровые.
230. Ивняки - заболоченные луга - кустарники. Мелкозлаковые с моховым покровом, крупнозлаковые, осоковые луга.
231. Древовидные ивняки и иво-луга - ивняки - еловые леса. Мелкоразнотравно-красноовся-ницевые, крупнозлаковые, осоковые луга с фрагментами лесов и кустарников.
247. Сочетание пионерных сообществ на литоральных песках, галофитнолуговых и тундровых сообществ.
П. Песчаные пляжи.
никовых на буграх и пушицево-осоково-гипново-сфагновых в понижениях между буграми, тогда как на большеземельском она не превышает 1%. Наряду с этим плоскобугристые болота, ерниковые и багульниковые травяно-кустарничково-мохово-лишайниковые на буграх и пушицево-осоково-сфагновые в понижениях между буграми, занимают в первом случае 10%, во втором - около 20%. В целом доля неплакорных сообществ на малоземельском участке округа составляет около 50%, на большеземельском - около 40%.
Обособленное положение Малоземельской тундры, несмотря на ряд общих черт с Большеземельской, позволило В. А. Варсанофьевой (1963) выделить ее в самостоятельный геоморфологический район. В работе М. С. Калецкой с соавт. (1966) эти территории также отнесены к разным геоморфологическим районам на основе существенных различий. Так, если на равнинной поверхности Малозе-мельской тундры возвышенности представлены небольшими массивами всхолмлений, вытянутыми грядами, а зачастую мелкими изолированными холмами с высотными отметками до 160 м, то рельеф Большеземельской тундры, особенно ее центральной части, характеризуется многочисленными, различными по форме всхолмлениями и вытянутыми грядами с высотами, превышающими 200 м. В то же время территория Большеземельской тундры сильнее заболочена - обширные депрессии рельефа между возвышенностями заняты комплексными бугристыми и травяно-моховыми болотами.
Наряду с геоморфологическими особенностями Большеземельская и Малозе-мельская тундры различаются по климатическим показателям, существенным для растительного покрова.
Согласно климатическому районированию Ненецкого автономного округа (Климатический справочник ..., 1962; Агроклиматические условия ..., 1986), эти территории отнесены к разным подрайонам субарктического района - западному и восточному, разделяемым по руслу р. Печоры. Западный подрайон, включающий территорию Малоземельской тундры, характеризуется более мягкой зимой, прохладной длительной весной и такой же осенью. Продолжительность зимы менее 250 дней, окончательно снежный покров сходит в конце второй - третьей декаде мая, переход среднесуточной температуры воздуха через 0° С к положительным значениям происходит 15-20 мая, вегетация возобновляется в первой и второй декадах июня. Восточный подрайон, охватывающий Большеземельскую тундру, характеризуется наиболее суровым климатом. Продолжительность зимы более 250 дней, окончательно снежный покров сходит только в первой декаде июня, переход среднесуточной температуры воздуха через 0° С происходит 310 июня, вегетация начинается в конце июня - первой декаде июля.
Ранее, на основе степени континентальности климата, В. Н. Андреев (1954) относил Малоземельскую и Большеземельскую тундры к разным геоботаническим подпровинциям - Припечорской (от р. Индиги на западе до р. Печоры) и Большеземельской (от р. Печоры до р. Коротаихи на востоке).
В связи с вышеизложенным, мы предлагаем территорию каждого из трех округов (Малоземельско-Большеземельского приморского, Малоземельско-Западно-Большеземельского и Индиго-Печорско-Хараякского) в пределах Большеземель-ской тундры выделить в самостоятельные геоботанические округа, ограниченные на западе долиной р. Печоры, с соответствующими названиями: Большеземельский приморский, Западно-Большеземельский и Печорско-Хараякский.
Кроме того, каждый из трех округов, приведенных в работе «Геоботаническое районирование Нечерноземья Европейский части РСФСР» (1989), включал часть территории долины р. Печоры. Еще в 1930 г. Ф. В. Самбук выделил долину р. Печоры в ее нижнем течении в особую систему, назвав ее «югоносным» явле-
нием и подразделив на отрезки, названные им «елово-ивняковой и субарктической подзонами», которые «не выходят из долины, лежат между коренными берегами реки и с подзонами материковой растительности всего Печорского края имеют мало общего» (1930, с. 50). Вслед за Ф. В. Самбуком мы предлагаем долину р. Печоры в ее нижнем течении (подзона южных тундр) выделить в самостоятельный Нижнепечорский геоботанический округ. Растительный покров предлагаемого округа, представленный преимущественно эколого-динамическим рядом сообществ субарктической поймы (Самбук, 1930; Липатова, 1980), коренным образом отличается от растительности прилегающих территорий Большеземельской и Малоземельской тундр. Это подтверждают и материалы геоботанических карт (Нечерноземная зона ..., 1976; Атлас Архангельской ..., 1976; Карта растительности ..., 1979; Атлас Арктики, 1985).
По мнению В. Б. Сочавы (1968, 1979), округ должен отражать качественные характерные черты растительного покрова. По В. Д. Александровой с соавт., «именно определенное соотношение плакорных и неплакорных типов или резкое преобладание одного из них диктует необходимость выделения округа» (Геоботаническое районирование Нечерноземья ..., 1989, с. 6). Долина р. Печоры безусловно имеет качественные отличия от прилегающих тундр, а именно абсолютное преобладание интразональной ивняково-луговой растительности при отсутствии зональной. Значительны особенности ландшафтной организации и почвенного покрова этой территории (Атлас Архангельской ., 1976; Ландшафтная карта ., 1987), отличающие ее от прилегающих тундр. Правомерность выделения долины р. Печоры в ее нижнем течении в самостоятельный геоботанический округ подтверждается также геоморфологическими особенностями и геологической историей этой территории. Она представлена плосковолнистой аллювиальной террасированной равниной, сформированной верхнеплейстоценовыми и современными аллювиальными отложениями, и хорошо отграничена от прилегающих ландшафтов (Геоморфологическая карта., 1960; Карта четвертичных ..., 1971).
Согласно Ю. П. Юдину, «район представляет собой часть округа, характеризующуюся сочетанием растительных группировок меньшего, чем в округе, объема, . в своих разных частях обладает наиболее одинаковым строением поверхности (рельефом) и сходными почвами» (1954: с. 327). В работах З. В. Кара-мышевой и Е. И. Рачковской (1966, 1969) сформулированы критерии выделения геоботанического района. Основное значение они придавали эколого-географи-ческим связям растительного покрова с компонентами среды. При этом авторы признавали, что в зависимости от местных условий в создании мозаики и рисунка растительного покрова для каждой природной зоны и подзоны в качестве определяющих выступают различные природные факторы, что чрезвычайно усложняет создание универсального определения для дробных единиц районирования (Ка-рамышева, Рачковская, 1973). Сами авторы при районировании степной части Центрально-Казахстанского мелкосопочника в качестве основного критерия использовали геологическое строение территории. Позже И. Н. Сафронова (1971) выполнила геоботаническое районирование восточной части Актюбинской области, основываясь на сочетаниях сообществ или их экологических рядов в связи с физическими (механическими) и химическими свойствами почв.
П. Д. Ярошенко (1953) отмечал, что геоботанический район, как правило, совпадает в своих границах с ландшафтным (физико-географическим). По его мнению различия между ними состоят не в очертаниях районов, а в их характеристиках. Если в первом случае районы характеризуются преимущественно по растительности, хотя не могут не приниматься во внимание и черты геоморфологии, климата и почв, то во втором в равной мере по всем этим факторам. О близости ландшафтных и геоботанических карт писал А. Г. Исаченко (1962). Общим для
этих карт является то, что на них показаны комплексные выделы, установленные по совокупности взаимосвязанных природных компонентов: рельефа, поверхностных пород, увлажнения, почв, растительного покрова. Каждый ландшафт характеризуется сочетанием различных растительных сообществ, образующих в его пределах характерные топоэкологические ряды, связанные со сменой местообитаний по урочищам и фациям. Эти ряды «отражают упорядоченность размещения сообществ в конкретных ландшафтных условиях и кладутся геоботаниками в основу выделения геоботанических районов. Практически из этого следует, что ландшафту территориально соответствует самостоятельный геоботанический район» (Исаченко, 1991: с. 130). Сравнительный анализ ландшафтных и геоботанических карт по ряду районов, проведенный С. А. Грибовой и Т. И. Исаченко (1972), показал, что комбинации растительных сообществ и ландшафтные комплексы тем ближе по объему и содержанию, чем проще рельеф территории, поскольку в этом случае ландшафтоведы придают большее значение растительному покрову. В силу своеобразия каждого из объектов ландшафтная карта зачастую не может передать с той же детальностью, как геоботаническая, существующие особенности современного растительного покрова, но хорошо выраженные на местности границы ландшафтных районов, часто определяемые в свою очередь индикационными свойствами растительности, безусловно, должны учитываться при геоботаническом районировании.
В пределах геоботанического района совмещаются рубежи большинства компонентов физико-географической среды, такие как особенности рельефа и ландшафта, растительного и почвенного покрова (Карамышева, Рачковская, 1973; Сафронова, 1996).
На наш взгляд при определении понятия района целесообразно использовать оригинальную иерархическую систему территориальных единиц, разработанную А. Ю. Королюком (1999). В качестве высших подразделений этой системы им обоснованы категории фоновых и сопутствующих единиц. Фоновые преобладают по площади, более континуальны, стабильны во времени, отличаются большей пространственной выравненностью экологических условий и образуют протяженные контура. Сопутствующие дискретны, динамичны, контрастны по экологическим условиям и имеют более сложную пространственную структуру.
Мы полагаем, что каждый геоботанический район представляет собой макро-фитоценохору, единообразную по перечню и соотношению площадей фоновых и сопутствующих территориальных единиц (фитоценохор меньших размеров -макро- и мезофитоценохор), по рисунку их распределения, содержанию и структуре экологических рядов растительности. В качестве фоновых и сопутствующих территориальных единиц для района могут выступать как плакорные, так и не-плакорные сообщества. Целостность и выраженность геоботанического района на местности как макрофитоценохоры определяется рядом причин. Во-первых, однотипным составом и структурой слагающих его фитоценохор, и единообразием рисунка их распределения (пространственной структуры), что обусловлено однородным характером изменчивости в пределах района определяющих экологических факторов. В зависимости от локальных особенностей территории в качестве определяющих могут выступать различные факторы. Например, для Большезе-мельской тундры ведущими являются эдафические факторы (механический состав почвы, мощность органогенного горизонта (торфа), влажность и др.). Во-вторых, наличием более или менее отчетливо выраженных внешних границ, совпадающих с рубежами большинства компонентов физико-географической среды.
Геоботаническое районирование Большеземельской тундры и прилегающих территорий было выполнено нами на основе существующих карт растительности (Нечерноземная зона., 1976; Карта растительности ..., 1979) с учетом материа-
лов тематических карт: геоморфологических, климатических, ландшафтных, почвенных (Геоморфологическая карта ..., 1960; Карта четвертичных ..., 1971; Атлас Архангельской ..., 1976; Атлас Арктики, 1985; Ландшафтная карта., 1987). Для уточнения границ геоботанических районов как макрофитоценохор применялись многозональные спутниковые снимки высокого разрешения (Landsat TM5 и Aster). При работе со снимками использовали комбинации спектральных каналов, отражающие прежде всего дифференциацию растительного покрова.
При характеристике растительного покрова геоботанических районов наряду с картографическими материалами использовали имеющиеся публикации (Андреев, 1933, 1935; Виноградова, 1962; Толмачев, Токаревских, 1968; Грибова, Игна-тенко, 1970; Грибова, 1977; Ребристая, 1977; Растительность Европейской ..., 1980; Грибова, Юрковская, 1984; Акульшина, 1993; Груздев, Орловская, 1993; Кулюгина, 2001, 2004; Матвеева, Лавриненко, 2011; и мн. др.), а также опубликованные и не опубликованные материалы собственных исследований за период с 1992 по 2011 г. (Лавриненко и др., 1998, 1999, 2000, 2011; Lavrinenko, Lavrinenko, 1999; Lavrinenko et al., 2000; Лавриненко, Лавриненко, 2001, 2002, 2003, 2007, 2010, 2011; Лавриненко, 2010). Для характеристики районов также использовали карты ландшафтов (Ландшафтная карта., 1987; Легенда к ландшафтной ., 1987), почвенного покрова (Атлас Архангельской ., 1976), четвертичных отложений (Карта четвертичных ., 1971) и геоморфологических особенностей территории (Геоморфологическая карта ., 1960). Предварительно была выполнена географическая привязка перечисленных тематических карт и спутниковых снимков к единой топографической основе с использованием ГИС-технологий.
В пределах Большеземельской тундры с прилегающими территориями нами выделено 65 геоботанических районов, каждый из которых охарактеризован по преобладающим типам растительности, ландшафтам, почвенному покрову и геоморфологическим особенностям (рис. 2).
Рис. 2. Геоботаническое районирование Большеземельской тундры и прилегающих территорий в пределах Ненецкого автономного округа
Европейско-Западносибирская тундровая провинция Восточноевропейская подпровинция
Подзона типичных тундр
Округ 1. Большеземельский приморский
Район 1. Дресвянский приморский
Район 2. Вангурейский
Район 3. Чернореченский
Район 4. Паханческо-Хайпудырский приморский
Район 5. Енейский
Подзона южных тундр
Округ 2. Нижнепечорский
Район 6. Нижнепечорский Район 7. Усть-Печорский
Округ 3. Западно-Большеземельский
Район 8. Болванский Район 9. Нерутинский Район 10. Верхнечернореченский Район 11. Салиндеймусюрский Район 12. Сарутаю-Чернореченский Район 13. Среднешапкинский Район 14. Верхнелайский Район 15. Верхнешапкинский Район 16. Верхнеколвинский Район 17. Среднеколвинский Район 18. Хорейверский Район 19. Колвависский
Округ 4. Вашуткинский
Район 20. Порцатынский Район 21. Усть-Мореюский
Район 22. Нижнемореюский Район 23. Море-Ю-Коротаихинский Район 24. Вашуткинский Район 25. Среднемореюский
Округ 5. Адзьвинский
Район 26. Хоседаюский Район 27. Нерчеюский Район 28. Верхнеадзьвинский Район 29. Верхнероговский Район 30. Черпаю-Нерутинский Район 31. Среднеадзьвинский Район 32. Нядэйтинский Район 33. Верхненерцетинский Район 34. Нижнеадзьвинский Район 35. Лек-Нерцетинский
Округ 6. Печорско-Хараякский
Район 36. Нерумусюрский Район 37. Припечорский Район 38. Куйско-Ортинский Район 39. Куйский Район 40. Семужье-Мусюрский Район 41. Серчейю-Лайский Район 42. Лаявожский Район 43. Харьягинский Район 44. Сандивейский Район 45. Верхнесандивейский Район 46. Лызатынский
Предуральско-Уральская подпровинция Подзона типичных тундр Подзона южных тундр
Округ 7.
Район Район Район Район Район Район Район Район Район Район
Пай-Хойский
47. Югорский
48. Северо-Пай-Хойский
49. Бельковско-Сиртяяхинский
50. Карский
51. Талотаяхский
52. Падейский
53. Усть-Карский
54. Пай-Хойский
55. Хэйяхский
56. Силоваяхинский
Округ 8. Коротаихо-Приуральский
Район 57. Янгарейский
Район 58. Нямдоюский
Район 59. Болбантынский
Район 60. Ярэйюский
Район 61. Среднекоротаихинский
Район 62. Сядэйюский
Округ 9. Воркутинский округ
Район 63. Ямботынский Район 64. Верхнекоротаихинский Район 65. Пятомбой
В качестве примера ниже приведены характеристики 2-х геоботанических районов, относящихся к 2-м вновь предложенным округам: Западно-Больше-земельскому и Печорско-Хараяхскому.
ЕВРОПЕЙСКО-ЗАПАДНОСИБИРСКАЯ ТУНДРОВАЯ ПРОВИНЦИЯ ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКАЯ ПОДПРОВИНЦИЯ Подзона южных тундр Округ 3. Западно-Большеземельский
Округ охватывает северо-западную и центральную части Большеземельской тундры, простираясь с запада на восток более чем на 200 км; в меридиональном направлении его протяженность местами превышает 100 км. Территория занимает приподнятую, местами сильно всхолмленную, а местами заболоченную равнину с
рассеянными крупными грядами Хальмермусюр, Харьяхамусюр, Лыммусюр и др., с высотными отметками, достигающими 200 м и больше. В пределах округа расположен основной водосбор крупнейших рек Большеземельской тундры: Шапкина, Колвы, Неруты и др. Для юго-восточной части характерна сильная за-озеренность, наиболее крупные озера - Белуга-Ты, Ошкоты, Лая-то и некоторые другие. На северо-западе округ ограничен берегом Болванской губы и коренным берегом основного русла р. Печоры.
Основная часть округа представлена ландшафтами холмистой, местами холмисто-увалистой и мелкохолмистой моренной равнины, подстилаемой верхнечетвертичными ледниково-морскими отложениями. В северо-западной части округ приурочен к морской аккумулятивной равнине, в пределах которой выделяются рассеянные невысокие холмы и гряды с пологими склонами, в юго-восточной - к болотной, местами водно-ледниковой аккумулятивной равнине с широким распространением плоско- и выпуклобугристых болот. Для долин крупных рек, пересекающих округ, характерны ландшафты аллювиальной плоской, местами гриви-сто-западинной равнины.
В растительном покрове округа на водораздельных территориях преобладают мелкобугорковые ивняково-мелкоерниковые тундры с разреженным ярусом из низкорослых ерника Betula nana и ив Salix glauca, S. phylicifolia кустарничковые (Vac-cinium vitis-idaea, Empetrum hermaphroditum) зеленомошные (Pleurozium schreberi, Aulacomnium turgidum, A. palustre) и мохово-лишайниковые (Flavocetraria nivalis, Cladonia arbuscula, Polytrichum piliferum, Rhacomitrium lanuginosum) тундры.
Характерной особенностью растительности округа является широкое участие Ledum decumbens в сложении сообществ на торфяных и оторфованных почвах. Так, на оторфованных слабосклоненных или ровных поверхностях водоразделов и крупных (диаметром до сотен метров) плоских или слабо выпуклых торфяных буграх, ограниченных ложбинами стока с ивняками или осоково-(пушицево-) моховыми сообществами, распространены багульниковые или мелкоерниково-багульниковые (Ledum decumbens, Betula nana) тундры, в травяно-кустарнич-ковом ярусе которых постоянно присутствуют Rubus chamaemorus, Andromeda polifolia, Vaccinium vitis-idaea, с меньшим обилием Empetrum hermaphroditum, реже Vaccinium uliginosum и Oxycoccus microcarpus. В напочвенном покрове преобладают лишайники (Cladonia arbuscula, C. rangiferina, C. stellaris, Flavocetraria nivalis), из мхов наиболее характерны Dicranum elongatum, Polytrichum hyper-boreum, Sphagnum fuscum. С этими сообществами, как правило, граничат ернико-во-багульниковые осоково (Carex globularis)-кустарничково-лишайниковые тундры, приуроченные к пологим склонам высоких террас и оторфованным суглинистым почвам. Покрытие C. globularis в этих тундрах достигает 60%.
На верхних частях мусюров и их склонах на суглинистом субстрате обычны ку-старничково-моховые и кустарничково-лишайниковые (Alectoria ochroleuca, A. nigricans, Bryocaulon divergens, Cetraria islandica, Flavocetraria nivalis, Poly-trichum piliferum, Aulacomnium turgidum, Rhytidium rugosum, Rhacomitrium lanu-ginosum) тундры, в сочетании с редкоивняковыми (Salix glauca) травяно-моховыми тундрами, часто с суглинистыми пятнами-медальонами различных размеров. На них встречаются S. reticulata, Pinguicula alpina, Tofieldia pusilla, Juncus biglumis, Deschampsia glauca, Epilobium davuricum, Equisetum scirpoides, Tomentypnum nitens.
В юго-восточной части округа обычны массивы плоскобугристых торфяников с багульниковыми морошково-кустарничково-лишайниково-моховыми сообществами (Ledum decumbens, Rubus chamaemorus, Empetrum hermaphroditum, Vaccin-ium vitis-idaea, Cladonia arbuscula, C. rangiferina, Sphagnum warnstorfii, Dicranum elongatum, Hylocomium splendens) на буграх и осоково-сфагновыми (Carex rariflora, C. rotundata, Sphagnum girgensohnii, S. fimbriatum) - в мочажинах.
Район 17. Среднеколвинский
Болотная, местами водно-ледниковая, аккумулятивная равнина с болотами плоско- и выпуклобугристыми, кочковатыми, грядово-мочажинными и грядово-озер-ковыми, подстилаемая озерно-ледниковыми верхнеплейстоценовыми отложениями. Для долин рек Колва и Сандивей, пересекающих район, характерны ландшафты аллювиальной плоской, местами гривисто-западинной равнины. В почвенном покрове широкое распространение имеют болотные верховые торфяно-глеевые и торфяные почвы, которые приурочены к центральным частям плоских водоразделов, широким межувальным понижениям и западинам. На периферийных участках болот формируются торфяно-глеевые почвы. Для бугристых болот и грядово-мочажинных комплексов характерен комплекс тундровых остаточно-торфяных мерзлотных почв бугров и болотных верховых мерзлотных почв мочажин. В поймах рек распространены аллювиальные, аллювиальные дерновые и аллювиальные дерново-глеевые почвы, на притеррасных понижениях - аллювиальные болотные.
Зональная растительность в связи с отсутствием соответствующих местообитаний не представлена. Господствуют сообщества плоскобугристых торфяников, травяно-моховых болот и заросли кустарников, представляющие интразональную растительность. Фоновыми сообществами, занимающими большую часть района, являются багульниково-морошково-лишайниковые сообщества на буграх плоско-бугристо-мочажинных комплексов и осоково-сфагновые в мочажинах. Массовыми и константными являются Ledum decumbens, в меньшей степени Betula nana, кустарнички - Empetrum hermaphroditum, Vaccinium vitis-idaea, V. uliginosum, Andromeda polifolia, травянистые растения - Carex aquatilis, C. rariflora, Eriophorum scheuchzeri, Rubus chamaemorus, мхи - Sphagnum girgensohnii, Hylocomium splen-dens, Pleurozium schreberi, Dicranum elongatum, Polytrichum sp. и лишайники -Cladonia arbuscula, C. rangiferina, Flavocetraria nivalis. Осоково-сфагновые болота (Carex aquatilis, C. rariflora, C. rotundata, изредка Ranunculus pallasii, Sphagnum lindbergii, S. girgensohnii, S. squarrosum, S. fimbriatum, S. angustifolium, S. warn-storfii) приурочены к озерным котловинам, местам спущенных озер (хасыреев). В связи со значительной обводненностью травяно-гипновых болот моховой покров развит слабо, в нем преобладают Warnstorfia exannulata, Limprichtia revol-vens, Calliergon stramineum, Sanionia uncinata, иногда встречаются виды рода Mni-um, Paludella squarrosa. Из трав доминируют Carex rariflora, С. aquatilis, Cala-magrostis neglecta, встречаются Eriophorum polystachyon, E. scheuchzeri, E. rus-seolum, Carex cinerea, C. limosa, Comarum palustre, Epilobium palustre, Arctophila fulva. Ивняки разнотравно-моховые, осоково-моховые, в том числе закочкарен-ные, приурочены к поймам малых водотоков, ложбинам стока, депрессиям рельефа, обрамляют болотные массивы. Кустарниковый ярус сложен преимущественно Salix phylicifolia, S. glauca и S. lanata (с примесью S. hastata и S. lapponum). В пойменных разнотравных ивняках травянистый ярус состоит из крупного разнотравья (Delphinium elatum, Aconitum septentrionale, Valeriana wolgensis, Filipendula ulmaria, Heracleum sibiricum, Thalictrum minus, Veratrum lobelianum и др.) и высокорослых злаков (Calamagrostis purpurea, Alopecurus pratensis, Bromopsis inermis, Milium effusum). Еловые редколесья с участием березы (Picea obovata, Betula tortuosa) занимают незначительные площади и приурочены исключительно к долинам рек Колва и Сандивей. Ельники низкорослые, с куртинным подлеском из Betula nana, с мозаичным долгомошно-зеленомошным (Pleurozium schreberi, Hylocomium splendens, Polytrichum commune) и кустарничковым (Vaccinium myrtillus, V. vitis-idaea) покровом. Для переходных участков от редколесий к тундровым сообществам обычны заросли ерников и ивняков травяно-моховых.
Округ 6. Печорско-Хараякский
Округ располагается к западу от р. Печоры и простирается до р. Адзьвы, охватывая южную часть Большеземельской тундры. Протяженность округа с запада на восток 300 км, в меридиональном направлении вдоль долины р. Печоры -более 100 км. Вдоль правого берега р. Печоры граница округа поднимается на север, что связано с проникновением еловых редколесий, отдельных островов и деревьев Picea obovata по песчаным дюнным всхолмлениям надпойменной террасы почти до 68 с. ш. В геоморфологическом отношении округ располагается в пределах холмистой моренной аккумулятивной равнины, которая на востоке сменяется плоской озерно-ледниковой аккумулятивной заболоченной равниной. Для речных долин, пересекающих округ, характерны флювиогляциальные отложения. Территория округа занимает преимущественно пологохолмистые равнины к востоку от р. Печоры, с высотами до 100 м и более, которые местами сочетаются с обширными заболоченными и заозеренными понижениями.
Среди тундровых сообществ в округе часто преобладают ерниково-багуль-никовые тундры (Betula nana, Ledum decumbens) кустарничковые (Vaccinium vitis-idaea, Empetrum hermaphroditum) зеленомошно-лишайниковые (Polytrichum piliferum, Pleurozium schreberi, Flavocetraria nivalis, Cladonia rangiferina, С. stel-laris, C. arbuscula) в сочетании с плоскобугристыми болотами. На песчаных грядах и холмах, распространенных в западной части округа, обычны мелкоернико-вые, иногда ивняково-ерниковые, с разреженным ярусом из низкорослых кустарников (Betula nana, Salix glauca, S. lanata) кустарничковые лишайниковые и зеле-номошно-лишайниковые (Flavocetraria nivalis, Cladonia arbuscula, Polytrichum piliferum, Rhacomitrium lanuginosum) тундры в сочетании с травяно-кустарнич-ковыми зеленомошно-долгомошными ивняками и ерниками травяно-моховыми, приуроченными к ложбинам стока и другим понижениям в рельефе. Более увлажненные выположенные местообитания занимают мелкоерниковые с разреженным ярусом из низкорослого ерника (Betula nana) травяно-кустарничковые (Vaccinium uliginosum, Ledum decumbens, Vaccinium vitis-idaea, Empetrum hermaphroditum, Rubus chamaemorus) зеленомошно-сфагновые (Sphagnum girgensohnii, Pleurozium schreberi, Aulacomnium palustre) тундры в комплексе с пушицево-осоковыми (Carex aquatilis, С. rotundata, Eriophorum russeolum, E. scheuchzeri) гипново-сфагновыми (Sphagnum russowii, Sanionia uncinata) болотами. В долинах крупных рек и их притоков, а также на песчаных всхолмлениях невысоких надпойменных террас местами распространены березово-еловые (Picea obovata, Betula tortuosa) редколесья с куртинным подлеском из ив и ерника (Betula nana, Salix glauca, S. phylicifolia). На западе округа, в окрестностях г. Нарьян-Мара и до места впадения р. Куи в р. Печору, ель формирует небольшие массивы вместе с лиственницей (Larix sibirica). Почти повсеместно, особенно в западной части округа, встречаются небольшие массивы березовых редколесий (Betula tortuosa), иногда с участием ели (Picea obovata) и мозаичным травяно-кустарничковым покровом (Vaccinium myrtillus, V. vitis-idaea, Empetrum hermaphroditum, Equisetum sylvaticum) зелено-мошные (Hylocomium splendens, Pleurozium schreberi, Dicranum majus, D. sco-parium), местами со значительным участием лишайников (Cladonia rangiferina, С. stellaris, C. arbuscula, С. uncialis). Долины малых водотоков заняты ивняками разнотравно-злаковыми и гигрофильными злаково-осоковыми лугами. Растительный покров заболоченных аккумулятивных равнин сложен преимущественно плоскобугристыми, грядовыми, реже крупнобугристыми болотами с ерниково-багульниковыми травяно-кустарничково-мохово-лишайниковыми (Betula nana, Ledum decumbens, Chamaedaphne calyculata, Andromeda polifolia, Rubus chamae-
morus, Cladonia arbuscula, С. rangiferina, Dicranum elongatum, Sphagnum fuscum) сообществами на буграх и грядах и пушицево-осоково-сфагновыми (Sphagnum balticum, Carex aquatilis, C. rotundata, Eriophorum russeolum, E. scheuchzeri) - в мочажинах. Для депрессий рельефа и приозерных понижений обычны травяно-моховые болота и приозерные заросли макрофитов.
Район 38. Куйско-Ортинский
Район расположен в пределах морской аккумулятивной равнины, сложенной верхнеплейстоценовыми морскими отложениями, в западной части - аллювиальные верхнечетвертичные отложения. Здесь преобладает аккумулятивный плоский заболоченный ландшафт, обрамленный песчаными грядами и холмами, сложенными морскими песками. В срединной заболоченной части района распространены многочисленные термокарстовые котловины и озера, обширные массивы болот. Почвенный покров заболоченной части сложен тундровыми мерзлотными остаточно-торфяными почвами в комплексе с болотными мерзлотными и болот-но-тундровыми торфянисто-глеевыми иллювиально-гумусовыми почвами в комплексе с болотно-тундровыми торфяно-глеевыми иллювиально-гумусовыми. Для периферийных гряд и холмов, обрамляющих болотные массивы, характерны тундровые иллювиально-гумусовые оподзоленные почвы в комплексе с тундровыми торфянисто-иллювиально-гумусовыми оподзоленными.
Растительный покров в пределах заболоченной аккумулятивной равнины сложен преимущественно плоскобугристыми и грядовыми болотами с ерниково-багульниковыми травяно-кустарничково-мохово-лишайниковыми (Betula nana, Ledum decumbens, Chamaedaphne calyculata, Andromeda polifolia, Rubus chamae-morus, Cladonia arbuscula, С. rangiferina, Dicranum elongatum, Sphagnum fuscum) сообществами на буграх и грядах и пушицево-осоково-сфагновыми (Sphagnum balticum, Carex aquatilis, C. rotundata, Eriophorum russeolum, E. scheuchzeri) - в мочажинах. Для депрессий рельефа и приозерных понижений обычны травяно-моховые болота и приозерные заросли макрофитов. На песчаных грядах и возвышениях, обрамляющих заболоченную часть, обычны мелкоерниковые и багуль-никово-мелкоерниковые с разреженным кустарниковым ярусом (Betula nana, Ledum decumbens) кустарничковые (Vaccinium vitis-idaea, Empetrum hermaphro-ditum, Arctous alpina, Loiseleuria procumbens) лишайниковые и зеленомошно-лишайниковые (Flavocetraria nivalis, Cladonia arbuscula, C. rangiferina, C. amauro-craea, Hylocomium splendens, Pleurozium schreberi, Aulacomnium turgidum, Raco-mitrium lanuginosum) тундры. Они сочетаются с травяно-кустарничковыми зеле-номошно-долгомошными ивняками и ерниками травяно-моховыми, приуроченными к ложбинам стока и другим понижениям в рельефе. На увлажненных выпо-ложенных участках формируются мелкоерниковые тундры с разреженным ярусом из низкорослого ерника (Betula nana) травяно-кустарничковые (Vaccinium uligino-sum, V. vitis-idaea, Empetrum hermaphroditum, Ledum decumbens, Rubus chamaemo-rus) зеленомошно-сфагновые (Sphagnum girgensohnii, Pleurozium schreberi, Aula-comnium palustre) в комплексе с пушицево-осоковыми (Carex aquatilis, С. rotundata, Eriophorum russeolum) гипново-сфагновыми (Sphagnum russowii, Sanionia uncinata) болотами. Повсеместно в пределах района распространены массивы парковых березняков из Betula tortuosa, иногда с участием ели (Picea obovata), с мозаичным кустарничковым покровом (Vaccinium myrtillus, V. vitis-idaea, Empetrum hermaphroditum, Chamaepericlymenum suecicum, Equisetum sylvaticum) зеле-номошные (Hylocomium splendens, Pleurozium schreberi, Dicranum majus, D. sco-parium), местами со значительным участием лишайников (Cladonia rangiferina, С. arbuscula, С. stellaris, С. uncialis). Кроме них, в долинах рек, иногда на песча-
ных холмах и грядах, обычны еловые редколесья, преимущественно с участием березы (Picea obovata, Betula tortuosa), низкорослые, иногда с куртинным подлеском из Betula nana, с мозаичным зеленомошным (Pleurozium schreberi, Hylo-comium splendens, Polytrichum commune, Aulacomnium turgidum) и кустарничковым (Vaccinium myrtillus, V. vitis-idaea) покровом. В бассейнах рек Северной (Хальмеръю) и Ортины, наряду с долинными ельниками, отдельные небольшие реликтовые островки из тонких сближенных стволов Picea obovata произрастают на террасах, где приурочены к бровкам песчаных обнажений и к остаточным буграм внутри котловин выдувания (Лавриненко и др., 1999). Вдоль р. Куи и руч. Пятумбой на песчаных почвах распространены лиственничные редколесья (Larix sibirica) с лишайниковым покровом, а в долине реки в ее нижнем течении сформированы высокорослые (Salix viminalis, Duschekia fruticosa, Sorbus aucuparia, Padus avium) и низкорослые (Ribes nigrum, R. rubrum, Lonicera pallasii) заросли кустарников.
Работа выполнена при поддержке РФФИ (проект 10-04-01114-а) и Программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Живая природа: современное состояние и проблемы развития».
ЛИТЕРАТУРА
Агроклиматические условия выпаса оленей на севере Коми АССР и в Ненецком автономном округе Архангельской области. Сыктывкар, 1986. 283 с.
Акульшина Н. П. Очерк растительности бассейнов рек Харьяхи и Яйгорью // Деп. в ВИНИТИ, №77-В93. 1993. 128 с.
Александрова В. Д. Принципы зонального деления растительности Арктики // Ботан. журн. 1971. Т. 56. № 1. С. 3-21.
Александрова В. Д. Геоботаническое районирование Арктики и Антарктики. Л., 1977. 189 с.
Александрова В. Д. Арктические тундры // Растительность европейской части СССР. Л., 1980. С. 44-51.
Андреев В. Н. Подзоны тундр Северного Края // Природа. 1932. № 10. С. 890-906.
Андреев В. Н. Кормовые ресурсы оленеводства в западной части Большеземельской тундры // Оленьи пастбища Северного края. Л., 1933. Вып. 2. C. 119-184.
Андреев В. Н. Растительность и природные районы восточной части Большеземельской тундры // Тр. Поляр. комис. М.; Л., 1935. Вып. 22. С. 5-97.
Андреев В. Н. Растительный покров восточноевропейской тундры и мероприятия по его использованию и преобразованию: Автореф. дис. ... д-ра биол. наук. Л., 1954. 39 с.
Атлас Арктики. М., 1985. 204 с.
Атлас Архангельской области. М,, 1976. 176 с.
Варсанофьева В. А. Уральская горная область, хребет Пай-Хой и Печорская низменность // Геология СССР. Архангельская, Вологодская области и Коми АССР. 1963. Гл. VII. Геоморфология. С. 908-985.
Виноградова В. М. Флора района теплых источников Пым-Ва-Шор в Большеземельской тундре // Вестник Ленингр. ун-та. 1962. № 9. С. 22-34.
Геоботаническое районирование Нечерноземья европейской части РСФСР. Л., 1989. 64 с.
Геоботаническое районирование СССР. М.; Л., 1947. 152 с.
Геоморфологическая карта СССР. М. 1 : 5 000 000. М., 1960.
Гнатюк Е. П., Крышень А. М., Кузнецов О. Л. Биогеографическая характеристика приграничной Карелии // Тр. Карельского НЦ РАН. 2011. № 2. С. 12-22.
Городков Б. Н. Растительность тундровой зоны СССР. М.; Л., 1935. 142 с.
Городков Б. Н. Растительность Арктики и горных тундр СССР // Растительность СССР. М.; Л., 1938. Т. 1. С. 297-354.
Грибова С. А. Широтная дифференциация растительного покрова тундр восточноевропейской равнины // Проблемы экологии, геоботаники, ботанической географии и флористики. Л., 1977. С. 37-46.
Грибова С. А. Северные тундры. Южные тундры // Растительность европейской части СССР. Л., 1980. С. 52-61.
Грибова С. А., Игнатенко И. В. Почвенно-растительный покров бассейна р. Коротаихи // Биологические основы использования природы Севера. Сыктывкар, 1970. С. 119-124.
Грибова С. А., Исаченко Т. И. Картирование растительности в съемочных масштабах // Полевая геоботаника. Л., 1972. Т. 4. С. 137-334.
Грибова С. А., Юрковская Т. К. К географии полигональных болот в европейской части СССР // География и природные ресурсы. 1984. № 2. С. 41-46.
Груздев Б. И., Орловская Н. В. Современное состояние и прогноз изменений растительного покрова восточно-европейских тундр при промышленном освоении // Актуальные проблемы химии и биологии европейского Севера России. Сыктывкар, 1993. Вып. 2. С. 204-210.
Зоны и типы поясности России и сопредельных территорий // Под ред. Г. Н. Огурее-вой. Пояснительный текст и легенда к карте м. 1 : 8 000 000. М., 1999.
Исаченко А. Г. Некоторые вопросы взаимосвязи ландшафтного и геоботанического картографирования // Принципы и методы геоботанического картографирования. Л., 1962. С. 169-177.
Исаченко А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М., 1991. 367 с.
Исаченко Т. И., Лавренко Е. М. Ботанико-географическое районирование // Растительность Европейской части СССР. Л., 1980. С. 10-20.
Калецкая М. С., Граве М. К., Корина Н. А., Макиевский С. И. Рельеф и геологическое строение // Север Европейской части СССР. М., 1966. С. 21-87.
Карамышева З. В., Рачковская Е. И. О ботанико-географическом районировании Центрально-Казахстанского мелкосопочника // Ботан. журн. 1966. Т. 51. № 10. С. 1412-1423.
Карамышева З. В., Рачковская Е. И. при участии Кириченко Н. Г. Геоботаническое районирование // Растительные сообщества и животное население степей и пустынь Центрального Казахстана. Л., 1969. С. 17-30.
Карамышева З. В., Рачковская Е. И. Ботаническая география степной части Центрального Казахстана. Л., 1973. 279 с.
Карта растительности Европейской части СССР. М. 1 : 2 500 000. М., 1979. На 4 л.
Карта четвертичных отложений Европейской части СССР и прилегающих территорий. М. 1 : 1 500 000. М., 1971.
Климатический справочник по Ненецкому национальному округу Архангельской области для сельского хозяйства. Архангельск, 1962. 132 с.
Королюк А. Ю. Классификация территориальных единиц растительности равнинных территорий для целей создания геоинформационной системы «Растительность Сибири» // Геоботаническое картографирование 1997. СПб., 1999. С. 3-13.
Кулюгина Е. Е. Растительный покров песчаных обнажений на территории Ненецкого государственного заказника // Ботанические исследования на охраняемых территориях Европейского Северо-Востока. Сыктывкар, 2001. С. 90-104 (Тр. Коми НЦ УрО РАН, № 165).
Кулюгина Е. Е. Флора и растительность песчаных обнажений Припечорских тундр: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Сыктывкар, 2004. 26 с.
Лавренко Е. М. Принципы и единицы геоботанического районирования // Геоботаническое районирование СССР. М.; Л., 1947. С. 9-13.
Лавриненко И. А. Картирование растительности оленьих пастбищ Югорского полуострова с применением дистанционных методов // Современные проблемы дистанционного зондирования Земли из космоса (физические основы, методы и технологии мониторинга окружающей среды, потенциально опасных явлений и объектов). М., 2010. Т. 7. № 3. С. 246-253.
Лавриненко И. А., Лавриненко О. В. Изучение флоры и растительности на территории Ненецкого автономного округа // Доклад «О состоянии окружающей природной среды в Ненецком автономном округе в 1999 году». Нарьян-Мар, 2001. С. 91-98.
Лавриненко О. В., Лавриненко И. А. Флора и растительность Припечорских тундр (Flora and vegetation of the Pechora tundra) // Выборочные материалы семинара «Мониторинг Печорского моря. Настоящее и будущее». 16-19 сентября, 2002. Нарьян-Мар, 2002. С. 7-12.
Лавриненко О. В., Лавриненко И. А. Островные ельники восточно-европейских тундр // Ботан. журн. 2003. Т. 88. № 8. С. 59-77.
Лавриненко О. В., Лавриненко И. А. Сосудистые растения // Систематические списки видов флоры и фауны государственного природного заповедника «Ненецкий» (2001— 2006 гг.). Тр. ГПЗ «Ненецкий». СПб., 2007. Вып. 1. С. 29-41.
Лавриненко О. В., Лавриненко И. А. Анализ ценофлор лишайниковых сообществ на востоке европейской части российской Арктики // Мат-лы Всерос. конф. с междунар. участием, посвященной памяти Л. В. Бардунова (1932-1998 гг.) «Проблемы изучения и сохранения растительного мира Евразии» (Иркутск, 15-19 сентября 2010 г.). Иркутск, 2010. С. 127-131.
Лавриненко О. В., Лавриненко И. А. Динамика 30-летнего восстановления растительности на водно-болотных угодьях европейского Севера, нарушенных разведочным бурением // Мат-лы Всерос. конф., посвященной 80-летию кафедры геоботаники и экологии Санкт-Петербургского (Ленинградского) государственного университета и юбилейным датам ее преподавателей «Развитие геоботаники: история и современность». Санкт-Петербург, 31 января-2 февраля 2011 г. СПб., 2011. С. 69-70.
Лавриненко И. А., Лавриненко О. В., Кулюгина Е. Е. Анализ локальной флоры правобережья реки Ортина на западе Большеземельской тундры // Тез. докл. II (X) Делегат. съезда Русск. ботан. о-ва «Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 веков» (Санкт-Петербург, 2630 мая 1998). СПб., 1998. Т. 2. С. 196.
Лавриненко И. А., Лавриненко О. В., Кулюгина Е. Е. Флора и растительность запада Большеземельской тундры (правобережье реки Ортина) // Ботан. журн. 1999. Т. 84. № 6. С. 95-105.
Лавриненко О. В., Лавриненко И. А., Пыстина Т. Н. Лишайники (ЫсИепе8) Канино-Печорской подпровинции Арктической флористической области // Ботан. журн. 2000. Т. 85. № 5. С. 12-28.
Лавриненко О. В., Матвеева Н. В., Лавриненко И. А. Классификация сообществ с Бгуа8 ойореЫа Ь. на северо-востоке европейской части российской Арктики // Мат-лы Всерос. конф., посвященной 80-летию кафедры геоботаники и экологии Санкт-Петербургского (Ленинградского) государственного университета и юбилейным датам ее преподавателей «Развитие геоботаники: история и современность», Санкт-Петербург, 31 января-2 февраля 2011 г. СПб., 2011. С. 68-69.
Ландшафтная карта СССР. М. 1 : 2 500 000. М., 1987.
Легенда к ландшафтной карте СССР. М., 1987. 339 с.
Липатова В. В. Субарктические поймы // Растительность европейской части СССР. Л.. С. 349-350.
Макеев В. М. Ландшафтное районирование // Ненецкий автономный округ. Современное состояние и перспективы развития. СПб., 2005. С. 77-97.
МатвееваН. В. Зональность в растительном покрове Арктики. СПб., 1998. 220 с.
Матвеева Н. В., Лавриненко О. В. Растительность маршей северо-востока Малоземельной тундры // Растительность России. 2011. № 17-18. С. 45-69.
Нечерноземная зона РСФСР. Геоботаническая карта. М. 1 : 1 500 000. М., 1976. На 4 л.
Растительность европейской части СССР. Л., 1980. 429 с.
Ребристая О. В. Флора востока Большеземельской тундры. Л., 1977. 334 с.
Самбук Ф. В. Ботанико-географический очерк долины р. Печора // Тр. Ботан. музея АН СССР. 1930. Вып. 22. С. 49-145.
Самбук Ф. В. О классификации растительности тундровой зоны // Сов. бот. 1937. № 2. С. 34-51.
Самбук Ф. В., Дедов А. А. Подзоны Припечорских тундр // Тр. Ботан. ин-та АН СССР. Сер. III (Геоботаника). 1934. Т. 1. С. 29-52.
Сафронова И. Н. Основные закономерности распределения растительного покрова и геоботаническое районирование степей Актюбинской области // Ботан. журн. 1971. Т. 56. № 1. С. 31-47.
Сафронова И. Н. Пустыни Мангышлака (очерк растительности). СПб., 1996 (Тр. БИН РАН, Вып. 18). 212 с.
Сочава В. Б. Растительные сообщества и динамика природных систем // Докл. Ин-та географии Сибири и Дальнего Востока. 1968. Вып. 20. С. 12-22.
Сочава В. Б. Растительный покров на тематических картах. Новосибирск, 1979. 190 с.
Толмачев А. И., Токаревских С. А. Исследование района «лесного острова» у р. Море-Ю в Большеземельской тундре // Ботан. журн. 1968. Т. 53. № 4. С. 560-566.
Толмачев А. И. Введение в географию растений. Л., 1974. 244 с.
Чернов Ю. И., Матвеева Н. В. Закономерности зонального распределения сообществ на Таймыре // Арктические тундры и полярные пустыни Таймыра. Л., 1979. С. 166-200.
Чернов Ю. И., Матвеева Н. В. Южные тундры в системе зонального деления // Южные тундры Таймыра. Л., 1986. С. 194-204.
Юдин Ю. П. Геоботаническое районирование Коми АССР // Производительные силы Коми АССР. 1954. Т. 3. Ч. 1. С. 323-359.
Юрцев Б. А., Толмачев А. И., Ребристая О. В. Флористическое ограничение и разделение Арктики // Арктическая флористическая область. Л., 1978. С. 9-104.
Ярошенко П. Д. Основы учения о растительном покрове. М., 1953. 354 с.
Circumpolar Arctic Vegetation map. Walker D. A. (ed.) S. 1 : 7 500 000. CAVM Team. Anchorage, 2003.
Lavrinenko I. A., Lavrinenko O. V. Relict spruce forest «islands» in the Bolshezemelskaya tundra - control sites for long-term climatic monitoring // Chemosphere. 1999. Vol. 1. N 4. P. 389-402.
Lavrinenko I. A., Lavrinenko O. V., Sivkov M. D. & Leummens H. J. L. Vegetation cover and productivity // Pechora Delta: Structure and dynamics of the Pechora Delta ecosystems (1995-1999). M. R. van Eerden (ed.). Lelystad, 2000. P. 83-97.
Pechora Delta: Structure and dynamics of the Pechora Delta ecosystems (1995-1999). M. R. van Eerden (ed.). Lelystad, 2000. 367 p.
Yurtsev B. A. Floristic division of the Arctic // J. Veg. Sci. 1994. Vol. 5. № 6. P. 765-776.
SUMMARY
I. A. LAVRINENKO
GEOBOTANICAL DIVISION INTO DISTRICTS (REGIONALIZATION) OF THE BOLSHEZEMELSKAYA TUNDRA AND SURROUNDING AREAS
Actuality of large-scale geobotanical division into districts due to the need to optimize environmental management, conservation of the resource potential and protection of tundra ecosystems. Geobotanical division into districts scheme of the Bolshezemelskaya tundra and surrounding areas (ridge Pai-Khoi, Pechora River valley) have been prepared using thematic maps, remote sensing data, numerous publications and results of own work. The territory was divided into 65 geobotanical districts which have been described by the dominant types of vegetation, landscape, soil and geomorphological features.
In previous work (Geobotanical division into districts ..., 1989), three large geobotanical Okrugs covering Bolshezemelskaya and Malozemelskaya tundra, has been proposed. We performed a comparative analysis of the vegetation cover structure using maps that showed significant differences between vegetation of the Malozemelskaya and Bolshezemelskaya parts of these Okrugs. So, we have identified for the Bolsheze-melskaya tundra independent geobotanical Okrugs - Bolshezemelskyi primorskyi, West Bolshezemelskyi and Pechora-Harayahskyi. Valley of the Pechora River in its lower reaches is different from the surrounding areas Bolshezemelskaya and Malozemelskaya tundra dominated by subarctic floodplain plant communities, so we offered to independent Nizhnepechorskyi geobotanical Okrug.
