CC BY
129УДК 340
ГЕНЕЗИС ТЕОРИИ БЕЗОПАСНОСТИ В МИРОВОЙ И ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СИСТЕМЕ НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ
©2016 Р. 3. Усеев
Аннотация. В статье рассмотрены вопросы становления и развития теорий и концепций безопасности в мировой и отечественной научной мысли.
Ключевые слова: безопасность, теория безопасности, концепция безопасности.
GENESIS OF THE THEORY OF SAFETY IN WORLD AND DOMEST1C SYSTEM OF SCIENTIFIC KNOWLEDGE
© 2016 R. Useev
Summary. In article questions of formation cmd development of theories and concepts of safety in a world and domestic scientific thought are considered.
Keywords: safety, theory of safety, concept of safety.
Развитие человека всегда проходило сложно и противоречиво. Так, всю историю человечества возможно рассматривать в формате обеспечения его безопасности: от примитивной палки до компьютерной защиты, от мистического табу до философски и юридически обоснованных систем коллективной безопасности1. Фактически каждый этап развития человечества находил отражение в умах исследователей и формировался в систему научных знаний.
Понятие «безопасность» имеет глубокие исторические корни. Оно появилось одновременно с человеком как основная характеристика жизнеобеспечения сначала в физиологическом, а затем и социальном аспекте. С развитием общественных отношений категория «безопасность» также претерпевала изменения2.
Еще в глубокой древности были попытки объяснить категорию «безопасность». Впервые вопросы безопасности получили свое отражение до новой эры, в трудах Сунь-Цзы «Трактат о военном искусстве», У-Цзы «Об искусстве ведения войны» (философское и научное наследие Востока и Запада IV-VI вв. до н. э.), где были определены идеи, относящиеся к обеспечению безопасности государства и человека'.
Древнегреческий философ Платон (427-347 до н. э.) отмечал, что состоянию безопасности соответствует «предотвращение вреда»4. Он же в своем «Государстве» вопросы безопасности идеального государства рассматривал через отбор сословия стражей (причем с детского возраста), на которых, по его мнению, должна лежать забота о внутренней и внешней безопасности государства. Платон считал, что «они охраняли бы государство от внешних врагов, а внутри него оберегали бы дружественных граждан, чтобы у этих
' Щедрин Н. В. [и др.]. Концептуально-теоретические основы правового регулирования и применения мер безопасности: моног рафия / под науч. ред. Н. В. Щедрина. - Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2010.-С. 8.
" Макаркин С. В. Безопасность: понятие, основные принципы, правовая основа ее обеспечения // Техносферная безопасность. -2014.-№ 2(3). - С. 51-55.
3 Бабкина Е. В. Понятие безопасности личности // Человек: преступление и наказание. - 2008. -№ 3. -С. 194.
4 Платон. Диалоги.-М„ 1986. - С. 434.
не было желания, а у тех - сил творить зло. А гоноши, которых мы называем стражами, были бы помощниками правителей и проводниками их взглядов»^.
Древнегреческий философ Аристотель (384-322 до н. э.) определял счастье высшим благом в государстве. Для этого в государстве должны были быть: пропитание, ремесла, оружие, необходимый запас денежных средств для собственных надобностей и для военных нужд, попечение о религиозном культе и решение о том, что полезно и что справедливо в отношениях граждан между собойг\
Древнеримский политический деятель, оратор и философ Цицерон (106^3 до н. э.) относительно безопасности отмечал, что «каждому виду живых существ природа даровала стремление защищаться, защищать свою жизнь, то есть свое тело, избегать всего того, что кажется вредоносным, и приобретать и добывать себе все необходимое для жизни, как пропитание, пристанище и так далее»7.
В средние века, по словарю А. Робера, под безопасностью понимали спокойное со-
8
стояние духа человека, считавшего себя защищенным от любой опасности , Тем не менее в такой трактовке данный термин в словообороте народов Европы и до XVII в. использовался редко.
Вместе с тем еще в средневековой Европе безопасность получила отражение в культуре. Итальянский живописец Амброджо Лоренцетти в 1337-1339 гг. в г. Сиене в комнате, в которой заседал Совет девяти, правивший городом с 1292 по 1355 г., сделал фрески под общим названием «Аллегория доброго и дурного правления в городе и деревне», на одной из которых живописцем показана аллегорическая женская фигура безопасности. Она держит картуш с надписью и маленькую виселицу с повешенным преступником - предупреждение всем, кто может прийти в процветающую Сиепу с дурными намерениями. На картуше написано:
Каждый честный человек проходит здесь без страха. Все усердно работают И это повсеместно для тех,
кто эту женщину (то есть Безопасность) привечает у себя в стране. И она держит на высоте любую власть, „
В трактате «Государь» флорентийский мыслитель и государственный деятель Ник-коло Макиавелли (1469-1527 гг.) представил свою точку зрения на безопасность. Рассматривая методы правления в государстве, он определяет, как правителю стоит избегать ненависти и презрения народа (гл. XIX). Макиавелли отмечает, что «государя подстерегают две опасности - одна изнутри, со стороны подданных, другая извне - со стороны сильных соседей. С внешней опасностью можно справиться при помощи хорошего войска и хороших союзников... А если опасность извне будет устранена, то и внутри сохранится мир при условии, что его не нарушат тайные заговоры»10,
В период эпохи Просвещения (XVII -XVIII вв.) благодаря философским концепциям Т. Гоббса, Д. Локка, Ж. Ж. Руссо, Б, Спинозы и других мыслителей понятие безопасности
5 Платон. Собрание сочинений: в 4 т. - М.: Мысль, 1994. - Т. 3. - С. 181-183.
6 Аристотель. Политика // Антология мировой политической мысли. - М.: Мысль, 1997. - Т. 1.
-С. 126.
Цицерон. О старости. О дружбе. Об обязанностях / пер., ст. и прим. В. О. Горенштейна; под ред. M. Е. Грабарь-Пассек, С. Л. Утченко; отв. ред. С. Л. Утченко. - М.: Наука, 1974. - С. 61. h Le Robert. Dictionnaire universe) des noms propres. En 5 volumes. Nouv. Hed. - Paris: Dictionnares Le Robert, 1989.
9 Амброджо Лоренцетти - плоды доброго и дурного правления. Живопись (17 августа 2014 г.) [Электронный ресурс] // АртПолитИнфо: официальный сайт. - Режим доступа: hup://artpolitinfo.ru/
plodyi-dobrogo-i-durnogo-pravleniya-ambrodzho-lorentsetti/ (дата обращения: 11.09.2016). 1(1 Макиавелли Н. Государь. - М.: Планета, 1990. - С. 56.
приобретает значительное распространение в научных и политических кругах запад-но-европсйских государств. Теперь безопасность означает состояние, ситуацию спокойствия, появляющуюся в результате отсутствия реальной опасности, как физической, так и моральной". В связи с этим наиболее логичным и емким является понятие безопасности, данное австрийским юристом Й. Зонненфельсом (1732-1817 гг.): это - некоторое состояние, при котором никому нечего опасаться. Т. е. для человека указанное положение означало как частную, так и личную безопасность, а состояние государства, при котором нечего опасаться, составляло общественную безопасность12.
Тем не менее позиции указанных мыслителей вовсе не означали, что те или иные государства Европы начинают играть в вопросах безопасности меньшую роль. В отдельных государствах Старого Света установилась позиция, согласно которой именно государства являются гарантом безопасности в обществах13. Аналогичной позиции придерживался Т. Гоббс в работе «Левиафан» (1651 г.): люди, дабы не истребить друг друга, по негласному общественному договору вынуждены отказаться от ряда естественных прав, делегировав их обеспечение для собственной безопасности государству14. Стремление к безопасности фактически и явилось одной из главных причин объединения наших древних предков в общество15.
Нидерландский философ-рационалист и натуралист Б. Спиноза (1632-1677 гг.), рассуждая об основе государства, естественном и божественном праве, также делал акцент на вопросах безопасности. В частности, он отмечал, что «...нет никого, кто не желал бы жить в безопасности, вне страха, пока это возможно; это, однако, никоим образом невозможно, пока каждому позволено делать все по произволу и разуму предоставлено не больше прав, чем ненависти и гневу. Ибо нет никого, кто не чувствовал бы себя тоскливо, живя среди вражды, ненависти, гнева и хитрости, и кто не старался бы избегать их по мере сил своих.. .»,6.
Французский философ Ж. Ж. Руссо (1712-1778 гг.) возлагал обеспечение безопасности на государство, отмечая, что это является самой важной из всех забот государств17.
В XVII—XVIII вв. вопросы безопасности получили отражение в фундаментальных нормативно-правовых актах разных государств о правах человека.
Так, в английском Билле о правах 1689 г. безопасность ассоциировалась с единством, миром и благосостоянием государства1^. А уже в XVIII в. безопасность английской короны связывалась с ее экономическим благополучием, в т. ч. с развитием торговли19. Французская Декларация прав человека и гражданина 1789 г, определила безопасность
11 Звленков М. Ю. Правовые основы общей теории безопасности Российского государства в XXI в.
- М.: Юридический институт МИИТа, 2002. - С. 23.
12 Там же.
13 Воронцов С. А. О необходимости совершенствования государственной политики и управления в сфере безопасности // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование.
- 2013. - № 4(30). - С. 6-18.
'4 Гоббс Т. Ливиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. - М.: Мысль, 2001.
1:1 Возжеников А. В., Прохожее А. А. Безопасность России: современное понимание, обеспечение: учебное пособие. - М.: Росэкномфонд «Созидание», 1998. - С. 6-7.
Спиноза Б. Богословско-политический трактат [Электронный ресурс] // Научная электронная библиотека «Гражданское общество в России»: официальный сайт. - Режим доступа: http://www.civisbook.ru/files/File/Spinoza_B-P_tr.pdf. - С. 188.
17Лапуста М. Г. Предпринимательство: учебник для высших учебных заведений. - М: ИНФРА, 2012.-С. 134.
Международные акты о правах человека: сборник документов.-М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.-С. 17.
19 Орлова А. В. Эволюция понятия «Экономическая безопасность» // Научные ведомости Белгородского государственного университета. - Серия: Экономика. Информатика, 2012. 19-1(138). - С. 93.
наравне со свободой, собственностью и сопротивлением угнетению в числе естественных прав человека20. В Декларации независимости США 1776 г. безопасность устанавливалась как право и обязанность народа. В свою очередь правительство США обязано обеспечить людям безопасность и счастье21.
В изучении термина «безопасность» и практической его реализации достаточного прогресса достигли политологи и представители научных кругов США. Основой их работ, мнений и позиций являются фундаментальные национальные ценности и идеалы, разработанные в первые годы существования Соединенных Штатов. Фактически категория «безопасность» предстает синонимом категории «национальная безопасность».
Уже стало хрестоматийным утверждение, что среди американских ученых и поли-
22
тиков отсутствует единство в определении понятия «национальная безопасность» , Достаточно прагматичный подход в изучении вопросов безопасности обозначает американский писатель, журналист, политический обозреватель У. Липпман. Он определяет национальную безопасность как элемент категории «национальный интерес»-3.
Еще при зарождении данного термина он четко ассоциировался с особым, либеральным западно-европейским образом мышления, поэтому в определении отдельных исследователей термин безопасности носит в т. ч. моральный характер. «Безопасность, - отмечал приверженец американского политического реализма А. Уолферс, - объективно означает отсутствие угрозы основным ценностям, субъективно - отсутствие страха, что
24
этим ценностям действительно что-то угрожает» .
Однако вопросы безопасности ассоциировались не только с военно-политической сферой, обороной, развитием прав человека. Безопасность получила закрепление в психологии, Еще в середине XX в, американский психолог А. Маслоу, изучая мотивацию личности, определил иерархию потребностей человека. Потребность в безопасности в этой иерархии занимает место между низшими физиологическими потребностями и высшими душевными и социальными потребностями.
А, Маслоу в потребность человека в безопасности включал защищенность, стабильность, зависимость, защиту, отсутствие хаоса, страха и тревоги, потребность в структуре, порядке, законе и ограничениях, силе покровителя и т. д. В качестве других, более общих аспектов стремления к безопасности и стабильности в мире можно рассматривать общераспространенное предпочтение знакомых вещей незнакомым или известного неизвестному. Далее психолог отмечал, что мирное, живущее спокойной жизнью, стабильное общество, как правило, дает своим членам возможность чувствовать себя в достаточной безопасности от стихийных природных сил, преступных посягательств, убийств, хаоса, деспотизма и т. д.ь Новый подход в исследовании вопросов безопасности в США обозначился в 70-80-е гг. XX в., когда безопасность стала определяться не в узком ее значении в виде акцента на военные угрозы, но и как целый сегмент невоенных угроз, исходящих от самого государства2^.
Аналогичной позиции придерживался американский ученый Б. Бузан. Изучая вопросы несовпадений и противоречий безопасности отдельной личности и общенацио-
211 Международные акты о правах человека: сборник документов. - С. 32.
21 Там же. - С. 21.
22 Рыхптк М, И. Концептуальное осмысление национальной безопасности США: республиканский подход и его воздействие на процесс государственной внешнеполитической стратегии (исторические аспекты проблемы) // Вестник Нижегородского государственного университета. - 2003. -№ 1.-С. 79.
23 Lippman W. US Foreign Policy: Shield of the Republic. - Boston, 1943. - P. 5.
24 Wolfers A. Discoit and Collaboration. Essays on International Politics. - Baltimore: John Hopkins University Press, 1962.-P. 150.
25 Маслоу А. Мотивация и личность / пер. с англ. - 3-е изд. - СПб.: Питер, 2009. - С. 63-64.
26 UllmanR. Redefining Security//International Security. - Number l.-Vol. 8,- 1983.-P. 133.
нальной безопасности, он определил, что безопасность человека имеет две стороны. Во-первых, она означает свободу от таких угроз, как голод, болезни и т. п. Во-вторых, она означает защиту от неожиданного и болезненного нарушения повседневной жизни27.
Мультипонимание категории «безопасность» вызывает не только дальнейшие дискуссии по поводу этого понятия, но и является своеобразным «камнем преткновения» для политико-правовых кругов в разных странах. Так, еще в 1973 г. председатель комитета палаты представителей США Д. Мосс отмечал, что «национальная безопасность - это такое трудноопределимое понятие, что никто не может дать его дефиницию... являясь в течение 16 лет председателем подкомитета, я не мог найти кого-либо, кто мог дать мне определение»28.
Вопросы изучения безопасности в России начали развиваться лишь во второй половине XIX в. Однако отдельные авторы отмечают, что вопросы безопасности начали разрабатываться еще в Древнерусском государстве. Так, В. А. Бушуев, изучая вопросы национальной безопасности в России и за рубежом, указывает, что косвенно вопросы безопасности получили отражение в русских литературных памятниках Х1-Х111 вв., где говорится вопросы о единстве, независимости и величии русского государства («Слове о Законе и Благодати» Киевского митрополита Илариона (1051 г.). В некоторой степени эти вопросы в разное время рассматривались в XVI в. русским философом права И. С. Пересветовым
и русским полководцем, политиком А. М. Курбским. Однако ими безопасность определя-
29
лась как функция государства, которую должен был обеспечить монарх" .
В дальнейшем теория безопасности в работах русских ученых получает развитие в XIX в. Так, ученый-административист И. Т. Тарасов увязывал как публичную, так и частную безопасность с полицейской функцией государства'0.
Достаточно прогрессивна для второй половины XIX в. позиция русского ученого-правоведа И. Е. Андреевского. Он отмечал, что безопасность в государстве напрямую зависит от материального и духовного благополучия человека, а «меры, принимаемые государством для обеспечения условий безопасности, только тогда могут достигать надлежащего осуществления, если рядом с ними будут принимаемы меры и для обеспечения условий благосостояния»3'.
Вместе с тем еще в начале XIX в. М. Н. Карамзин в «Истории государства Российского» отмечал, что безопасность есть дело государственное''2. В конце XIX в., учитывая общественно-политическую ситуацию в стране, центральной категорией в изучении вопроса была государственная безопасность, которая по своему содержанию совпадала с такими понятиями, как «безопасность Российской империи», «безопасность царской России», «безопасность государства» и др.3"' На этот счет Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона (1890-1907 гг.) отмечал, что «необходимость в безопасности вызывает к жизни государство, в этой необходимости государство находит главней-
21 Вшап В. People, State and Fear: The National Security Problem in International Relations. Chapel Hill,
NC: Univ. Of North Carolina Press, 1983. RommJ. J. Defining National Security. The Nonmilitary Aspects. -N. Y., 1993. - P. 5.
29 Бушуев В. А. Понятие национальной безопасности в отечественном и зарубежном государственно-правовом дискурсе // Известия ЮФУ. Технические науки. - 2013. -№ 6(143). - С. 180-181.
30 Тарасов И. Г. Личное задержание как полицейская мера безопасности. Рассуждение, представленное для публичной зашиты на степень магистра. - Киев, 1875. - Ч. 1.
31 Андреевский И. Е. Полицейское право. - Т. 2. - Ч. 2: Полиция благосостояния. - 2-е изд., испр. и доп. - СПб.: Типографии и литография А. Е. Ландау, 1876. - С. 3.
32 Карамзин Н. М. История государства Российского: в 4 кн. - Ростов н/Д: Феникс, 1997. - Кн. 2. -С. 117; Карамзин Н. М. История государства Российского: в 4 кн. - Ростов н/Д: Феникс, 1997. -Кн. 4. -С. 495-496.
33 Зеленков М. Ю. Указ. соч. - С. 24.
шее разъяснение своего существования, она же указывает государству основную его цель и назначение». Она же - безопасность - является залогом человеческого развития34.
По мнению А. Малыгина, как до событий 1917 г., так и после, с учетом менталитета общества категория «государственная безопасность» трактовалась несколько шире, и, прежде всего, как безопасность общества. В 1934 г. термин «государственная безопасность» был введен в лексику в результате образования в составе НКВД Главного управления государственной безопасности. С принятием новой советской Конституции СССР (1936 г.) категория «государственная безопасность» получила закрепление в Основном законе. Далее это понятие стали применять в правовой литературе различного уровня. Особенность использования такого термина в нормативно-правовых актах заключалась еще и в том, что в первые десятилетия он применялся без какого-либо объяснения. И только начиная с середины XX в. рассматриваемый термин становится объектом анализа как в юридической, так и в специальной литературе35. Однако до конца 80-х гг. XX в. термин «государственная безопасность» в целом продолжал рассматриваться и изучаться в аспекте военно-политической составляющей: как состояния прочности и незыблемости государственного и общественного строя государства, нерушимости его территориальной целостности и независимости в определении внешней и внутренней политики либо в качестве состояния защищенности от подрывной деятельности противника, а также способности советского государства противостоять враждебным силам и защищать интересы народа36. Следует отмстить, что в США еще в середине 40-х гг. XX в. даже профессиональные военные высшего ранга (военно-морской министр Дж. Форрестол на слушаниях в сенате США в августе 1945 г.) определяли вопросы безопасности американской нации не только в механизме противодействия внешним угрозам армией и флотом. Для ведения войны во внимание принимался весь потенциал страны (промышленность, людские ресурсы, наука и др. сферы деятельности), который составляет обычную гражданскую жизнь17.
В систематизированных обозрениях человеческих знаний (Большая советская энциклопедия, 1926-1990 гг.) понятие безопасности также не было закреплено.
И. Б. Кардашова, изучая категориально-понятийный аппарат в теории безопасности, отмечает, что военная энциклопедическая литература рассматривает лишь организационно-практические состояния безопасности. Среди них: «безопасность плавания», «безопасность полетов», «безопасный временной интервал». Вполне понятно почему эта литература избегала понятий не только «безопасность», но и «военная безопасность». Дело
в том, что уже достаточно давно в военном словообороте использовались термины «защи-
38
та государства» и «оборона» .
С 1990 г. в нашей стране были сделаны первые попытки разработать концепцию безопасности России с учетом новой геополитической ситуации. Этим начала заниматься инициативная группа при комитете Верховного совета СССР по науке, народному образованию, культуре и воспитанию (руководитель - академик Ю. Рыжов).
Для разработки новой парадигмы безопасности России привлекался также широкий круг ученых, политиков и представителей общественности: работа проводилась Фондом национальной и международной безопасности (Президент Л. Шершнев, апрель 1990 г.), секцией «Геополитика и безопасность» Академии естественных наук (председа-
,4 Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. - СПб.: Семеновская типолитография. - 1891. -Т. 3.-С. 304.
35 Там же.-С. 28-29.
36 Зеленков М. Ю. Указ. соч. - С. 26.
' Post R. National Security and the Amended Freedom of Information Act // Yale Law Journal.
- Vol. 85. - 1985. - January. - P. 410.
,s Kapdautoea И. Б. О категориально-понятийном аппарате теории национальной безопасности // Российский следователь. - 2005. - N2 5. - С. 51,
тель секции В. Пирумов, 1990 г.), Институтом социально-политических исследований (директор - академик Г, Осипов, 1991-1993 гг.), Центром социальных исследований безопасности России при отделении философии, социологии, психологии и права РАН (руко-водитель Р. Яновский) и др.
Относительно указанного вопроса велась работа и на государственном уровне. В июне 1992 г. в соответствии с законом РФ «О безопасности» был создан Совет безопасности
РФ40. Однако первый стратегический документ в сфере обеспечения безопасности страны появился лишь в 1997 г., когда Президентом РФ была принята Концепция национальной безопасности РФ как система взглядов на обеспечение в РФ безопасности личности, общества и госуларства от внешних и внутренних угроз во всех сферах жизнедеятельности41.
По мнению отдельных авторов 90-е гг. XX в. - это время, когда предпринимались попытки расширить систему знаний посредством изучения передового зарубежного опыта. Так, в аспекте безопасности взор был обращен на американский опыт обеспечения национальной безопасности с целью выработки соответствующей реалиям концепции национальной безопасности и внешней политики. Но такое копирование было немотивированным со стороны нового российского общества42.
Ввиду произошедших в 90-х гг. XX в. социально-экономических и общественно-политических изменений в стране кардинальным образом трансформировалось отношение к вопросам безопасности, их изучению и исследованию. А. М. Бобыло, С. К. Песцов отмечают, что сушсствснно расширяется и переосмысливается сам концепт безопасности. Он внутренне дифференцируется, начиная охватывать все большее число самых разных сфер, уровней и акторов. Позиции традиционалистов, считающих военно-политическую идею с государством в ее центре основной, все чаше оспариваются сторонниками либеральной идеологии. Последние отмечают, что взгляд на безопасность должен быть значительно шире. Помимо военно-политического мировоззрения должны быть в приоритете также вопросы взаимодействия и сотрудничества. Речь идет о целом спектре «невоенных» вопросов, которые так или иначе способны создавать угрозы выживанию43. Справедливо отмечает В. А. Бушуев, что проблемы безопасности впервые становятся связаны с иными (не военно-политическими) аспектами, с экономическими, гуманитарными, экологическими и др.44 Аналогичную позицию занимает X. Морофф, отмечающий, что «невоенная безопасность является отрицательным определением и теоретически может охватывать все сферы внутренней безопасности государства»45.
В целом же анализ отечественной и зарубежной литературы показывает, что теории безопасности могут быть настолько разнообразными, насколько человеческий разум способен интерпретировать эту категорию. В это определение исследователями включаются
J1J Зеленков М. Ю. Указ. соч. - С. 27-28.
411С августа по декабрь 1991г. Совет безопасности РФ именовался как Совет безопасности РСФСР; с декабря 1991 г. по апрель. - 1992. - Совет по делам Федерации и территорий.
41 Указ Президента РФ от 17.12.1997 № 1300 «Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации» // Российская газета. - 26.12.1997.
4" Улитин Р. Р. Соотношение понятий «национальный интерес» и «национальная безопасность» в трудах западных и отечественных исследователей // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. - 2003.-№ I.-C. 131.
ь Бобыло А. М, Песцов С. К. Национальная безопасность: эволюция теоретических представлений и национальные политические практики США, КНР и РФ И Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. - 2015. - № 3. - С. 9-10.
44 Бушуев В. А. Понятие национальной безопасности в отечественном и зарубежном государствен-но-правовом дискурсе. - Таганрог, 2009. - С. 181.
45 TassinariF. Маге Europaeum Baltic Sea Region Security and Cooperation from Post-Wall to Post-Enlargement Europe. - Copenhagen: Department of Political Science University of Copenhagen, 2004. -343 p.
новые ноосферные мировидения, в которых существуют государства, их роль и место в мировом сообществе4Г'; нормативно-оценочные категории нравственного сознания («добро и зло»)47; внутренние психологические состояния («страх»)4'5 и даже конвергентные технологии и трансгуманистические эволюции49 и др.
Библиографический список
Buzan, В. People, State and Fear: The National Security Problem in International Relations / B. Buzan. Chapel Hill, NC: Univ. Of North Carolina Press, 1983.
Le Robert. Dictionnaire universe! des noms propres / Le Robert. En 5 volumes. Nouv. Hed. - Paris: Dictionnares Le Robert, 1989.
Lippman, W. US Foreign Policy: Shield of the Republic / W. Lippman. - Boston, 1943. - P. 5.
Romm, J. J. Defining National Security. The Nonmilitary Aspects / J. J. Romm. - N. Y., 1993. - P. 5.
Tassinari, F. Mare Europaeum Baltic Sea Region Security and Cooperation from Post-Wall to Post-Enlargement Europe / F. Tassinari. - Copenhagen: Department of Political Science University of Copenhagen, 2004. - 343 p.
Ullman, R. Redefining Security / R. Ullman // International Security. - Number 1. - Vol. 8. -1983. - P. 133.
Wolfers, A. Discort and Collaboration. Essays on International Politics / A. Wolfers. - Baltimore: John Hopkins University Press, 1962.-P. 150.
Амброджо Лорепцетти - плоды доброго и дурного правления. Живопись (17 августа 2014 г.). [Электронный ресурс] // АртПолитИнфо: официальный сайт. - Режим доступа: http://artpolitinfo.ru/plodyi-dobrogo-i-durnogo-pravleniya-ambrodzho-lorentsetti/ (дата обращения: 11.09.2016).
Андреевский, И. Е. Полицейское право. - Т. 2. - Ч. 2: Полиция благосостояния / И. Е. Андреевский. - 2-е изд., испр. и доп. - СПб: Типографии и литография А. Е. Ландау, 1876. - 728 с.
Аристотель. Антология мировой политической мысли. - М.: Мысль, 1997. - Т. 1. - 830 с.
Бабкина, Е. В. Понятие безопасности личности / Е. В. Бабкина // Человек: преступление и наказание. - 2008.-№3.- С. 194-197.
Бобыло, А. М. Национальная безопасность: эволюция теоретических представлений и национальные политические практики США, КНР и РФ / А. М. Бобыло, С. К. Песцов // Азиат-ско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. -2015. -№ 3. - С. 9-22.
Бушуев, В. А. Понятие национальной безопасности в отечественном и зарубежном государственно-правовом дискурсе / В. А. Бушуев // Известия ЮФУ. Технические науки. - 2013. -№ 6(143). - С.179-185.
Возженжов, А. В. Безопасность России: современное понимание, обеспечение: учебное пособие / А, В. Возжсников, А. А. Прохожсв. - М,: Росэкномфонд «Созидание», 1998. - 133 с.
Воронцов, С. А. О необходимости совершенствования государственной политики и управления в сфсрс безопасности / С. А. Воронцов // Проблемный анализ и государствсн-но-управленческое проектирование. - 2013. - № 4(30). - С. 6-19.
Глобальное будущее 2045. Конвергентные технологии (НБИКС), - М.: МБА, 2013. - 272 с.
Гоббе, Т. Ливиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Т. Гоббс. - М.: Мысль, 2001. - 478 с.
Зеленков, М. Ю. Правовые основы общей теории безопасности Российского государства в XXI в. / М. Ю. Зеленков. - М.: Юридический институт МИИТа, 2002. - 209 с.
ШершневЛ. И. Безопасность: государственные и общественные устои // Безопасность. Информационный сборник. - 1994. - № 4(20). - С. 12-13.
47 Хвыля-Олинтер А. И. Духовная безопасность и духовное здоровье человека, семьи, общества. -М.:Даръ, 2008.-640 с.
4Х Wolfers A. Discort and Collaboration. Essays on International Politics. - Baltimore: John Hopkins University Press, 1962.-P. 150.
4'J Глобальное будущее. - 2045. Конвергентные технологии (НБИКС). - М.: МБА, 2013. - 272 с.
Карамзин H. М. История государства Российского: в 4 кн. / H. М. Карамзин. - Ростов н/Д: Феникс, 1997. - Кн. 4. - 544 с.
Карамзин, H. М. История государства Российского: в 4 кн. / H. М. Карамзин. - Ростов н/Д: Феникс, 1997. - Кн. 2. - 608 с.
Кардашова, И. Б. О категориально-понятийном аппарате теории национальной безопасности / И. Б. Кардашова // Российский следователь. - 2005. - № 5. - С. 51-56.
JJanycma, М. Г. Предпринимательство: учебник для высших учебных заведений / М. Г. Лапуста. - М.: ИНФРА, 2012.-608 с.
Макаркин, С. В, Безопасность: понятие, основные принципы, правовая основа ее обеспечения [Электронный ресурс] / С, В. Макаркин // Техносферная безопасность, — 2014, — №2(3),
- Режим доступа: http://uigps.rU/sites/default/files/jyrna1/stat%20PB%203/8.pdf.
Макиавелли, Н, Государь / Н. Макиавелли. - М.: Планета, 1990. - 84 с,
Маслоу, А. Мотивация и личность / А, Маслоу; пер. с англ. - 3-е шд,- СПб.: Питер, 2009.
- 352 с.
Международные акты о правах человека: сборник документов. - М,: НОРМА-ИНФРА, 1999.-784 с.
Об утверждении Концепции национальной безопасности Российской Федерации: указ Президента РФ от 17.12.1997 № 1300// Российская газета. - 26.12.1997,
Орлова, А. В. Эволюция понятия «экономическая безопасность» / А. В. Орлова // Научные ведомости Белгородского государственного университета. - Серия: Экономика. Информатика.
- 2012. - № 19-1 (138). - С. 93-97.
Платон. Диалоги / Платон. - М., 1986. - 607 с.
Платон. Собрание сочинений: в 4 т. / Платон. - М.: Мысль, 1994. - Т. 3. - 654 с. Post, R. National Security and the Amended Freedom of Information Act / R. Post // Yale Law Journal. - Vol. 85. - 1985. - January. - P. 410.
Рыхтик, M. И. Концептуальное осмысление национальной безопасности США: республиканский подход и его воздействие на процесс государственной внешнеполитической стратегии (исторические аспекты проблемы) / М. И. Рыхтик // Вестник Нижегородского государственного университета. - 2003. -№ 1. - С. 73-85.
Спиноза, Б. Богословско-политический трактат [Электронный ресурс] / Б. Спиноза И Научная электронная библиотека «Гражданское общество в России»: официальный сайт. - Режим доступа: littp://www.civisbook.ru/flles/File/Spinoza_B-P_tr.pdf. - 250 с.
Тарасов, И. Т. Личное задержание как полицейская мера безопасности. Рассуждение, представленное для публичной защиты на степень магистра / И. Т. Тарасов. - Киев, 1875. - Ч. 1, - 230 с.
Улитин, Р. Р. Соотношение понятий «национальный интерес» и «национальная безопасность» в трудах западных и отечественных исследователей / Р. Р. Утилин // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского. - 2003. - № 1. - С. 129-137.
Хвыля-Олинтер, А. И. Духовная безопасность и духовное здоровье человека, семьи, общества / А. И. Хвыля-Олинтер. - М.: Даръ, 2008. - 640 с.
Цицерон. О старости. О дружбе. Об обязанностях / Цицерон; пер., ст. и примеч. В. О. Горенштейна; под ред. M. Е. Грабарь-Пассек, С. Л. Утченко; отв. ред. С. Л. Утченко. - М.: Наука, 1974.-248 с.
Шершнев, Л. И. Безопасность: государственные и общественные устои / Л. И. Шершнев // Безопасность: информационный сборник. - 1994. -№ 4(20). - С. 12-13.
Щедрин, И. В. Концептуально-теоретические основы правового регулирования и применения мер безопасности: монография / Н, В, Щедрин [и др.] / под науч. ред. Н, В. Щедрина. - Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2010. - 324 с.
Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона, — СПб: Семеновская типолитография,
- 1891.-Т. 3.-480 с.
