CC BY
10
зической подготовленности.
Таблица 1 - Ранговая структура факторов, определяющих необходимость использования индивидуальных заданий в процессе физической подготовки судей по мини-футболу (п=38)_
Ранг Факторы Ранговый показатель (%)
1 Особенности индивидуальной переносимости физической нагрузки во время обслуживания игр по мини-футболу 27,3
2 Наличие недостаточного уровня физической готовности судей по мини-футболу к судейству 22,7
3 Тесная связь эффективности судейской практики с показателями физической подготовленности судей по мини-футболу 16,4
4 Различия в возрасте и уровне физической готовности судей по мини-футболу 13,6
5 Необходимость сдачи нормативов по физической подготовке с помощью бип-тестирования 11,8
6 Высокая личная ответственность судей по мини-футболу за уровень собственной физической подготовленности 8,2
ВЫВОД. Выявленные факторы определяют необходимость использования индивидуальных заданий в процессе самостоятельной физической подготовки судей по мини-футболу. Учет этих факторов позволит оптимизировать самостоятельную деятельность судей по мини-футболу для повышения уровня физической готовности к перенесению физической нагрузки и улучшению качества судейства игр по мини-футболу.
Контактная информация: [email protected]
Статья поступила в редакцию 22.02.2017
УДК 796.011
ГЕНЕЗИС РЕКРЕАЦИОННОЙ ОТРАСЛИ РОССИИ
Геннадий Петрович Виноградов, доктор педагогических наук, профессор, Национальный государственный университет физической культуры, спорта и здоровья имени П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург (НГУ им. П. Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург); Валерий Иванович Григорьев, доктор педагогических наук, профессор, Санкт-Петербургский государственный экономический университет, Санкт-Петербург; Игорь Геннадьевич Виноградов, кандидат педагогических наук, доцент, Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения,
Санкт-Петербург
Аннотация
В статье концептуально раскрываются историческая причинность развития рекреационной отрасли России, корреспондирующая с динамикой развития культуры, многофункциональными видами деятельности. С науковедческих, культурологических и философских позиций обсуждаются связи институциального, экономического и технологического факторов, влияющих на воспроизводство человеческого потенциала. Выделенные рекурсии указывают на этапность итерационного саморазвития отрасли. Предпринята попытка осмыслить взаимодействие природных факторов, культуры, производственной сферы, их влияние на развитие рекреационного сектора экономики. Приведённые в статье экономические термины доставят несомненное удовольствие любителям интеллектуальной рекреации.
Ключевые слова: рекреационная отрасль, государственный патернализм, методологический базис, генезис, комбинаторика, преконструкт, конвергентность, инвестиции, имманентность.
GENESIS OF THE RECREATIONAL INDUSTRY IN RUSSIA
Gennady Petrovich Vinogradov, the doctor of pedagogical sciences, professor, The Lesgaft National State University of Physical Education, Sport and Health, St. Petersburg, Valery Ivanovich Grigoriev, the doctor of pedagogical sciences, professor, St. Petersburg State University of Economic, St. Petersburg, Igor Gennadievich Vinogradov, the candidate of pedagogical sciences, senior lecturer, St. Petersburg State University of Aerospace Instrumentation, St. Petersburg
Annotation
The article reveals the conceptual historical causation in the development of recreational industry, corresponding with the dynamics of cultural development, multifunctional activities. With scientific, cultural and philosophical positions the institutional, economic, and technological factors are discussed affecting the reproduction of the human potential. Selected recursion points to the iterative stages of self-development of industry. The attempt has been undertaken to understand the interaction of the natural factors, culture, industrial sector, and their impact on the development of the recreational sector. The economic terms presented in the article bring undoubted pleasure to the lovers of intellectual recreation.
Keywords: recreation industry, state paternalism, methodological basis, the genesis, combinatorics, preconstruct, convergence, investments, immanence.
ВВЕДЕНИЕ
В эпоху синтетической революции, технологизации общественного производства и возрастания объёма информации, ведущей производительной силой становится человеческий капитал. Проект национальной технологической инициативы в использовании возможностей рекреационной отрасли для снижения психофизического стресса и профилактики преждевременного исчерпания резервов организма обретает в новых условиях вполне реальные очертания. Главный вопрос состоит в научном обосновании институциональной матрицы рекреационной отрасли, выделения социально-экономических стимулов её развития.
Априорные логические предпосылки позволяют выдвинуть гипотезу, что развитие рекреационной отрасли России позволит достичь роста производственных показателей, существенно снизить эндемические потери и усилить профилактику профессиональной заболеваемости работников. Последовательно принимая эту гипотезу, логично отметить, что для рекреационной отрасли характерна определенная комбинаторика специфических форм и функций, определяющих её инфраструктуру, технологические инновации, объём инвестиций и кадры. Таким образом, в центре исследования оказываются условия и вероятностные процессы, определяющие эффективность её развития.
Методологический базис решения этой проблемы составляют исследования российских экспертов, в частности, работы М.М. Лемешева, А.М. Ветитнева, В. А. Демченко, Н.С. Мироненко, М.М. Амирханова, С.И. Берлина, В.С. Симонова. Нужно подчеркнуть, что с особой остротой эта проблема обнажается при обосновании стимулов экономического развития в стратегически обозримой перспективе.
Объектно-предметной областью проведенного исследования является анализ социально-экономических механизмов развития рекреационной отрасли - как некой конфигурации взаимодействующих элементов, мощностей и ресурсов, сфокусированной на повышение производительности труда и капитализацию человеческих ресурсов.
Целью исследования является методологическое обоснование социально-экономических стимулов развития рекреационной отрасли.
В задачи исследования входило определение таксономической структуры отрасли, включая объектно-предметную область рекреационной культуры, оценку её потенциала в отраслевой структуре, обоснование критериев эффективности. Для целостного представления о динамике институциональных изменений отрасли использован междисциплинарный подход. Информационную базу исследования составили данные статистической
отчетности, данные Федеральной службы государственной статистики (ФСГС, Росстат), нормативные документы и законодательные акты Российской Федерации.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Согласно антропному принципу, историческая востребованность рекреации, обусловлена возможностью удовлетворения гедонистических потребностей человека («Сада земных наслаждений» в картинах Босха), овладения некими жизненными стандартами. В диалектике природного и социального присутствует предметная модальность рекреационной культуры, придающая институциональную форму и креативный характер преобразований. В этой целесообразной самоорганизации концептуально проявляются научные предпосылки синтеза методологии рекреационной культуры, детерминации с общественными отношениями.
О. А. Кравцова указывает на абсолютизацию применения рекреационных средств в западной традиции досуга. Допускает возможность их использования в качестве инструмента преодоления противоречий общественного развития и самоорганизации воспроизводства сущностных сил человека [4]. Имманентность рекреации общей культуре, известная по работам Л. Шестова, способствует формированию социальной идентичности («самосознающей рефлексии»), стандартов поведения и потребительских привычек разных сословных групп. Условиями для развития потенциала рекреационной культуры, вытекающими из анализа её генезиса, становятся: наличие природных ресурсов, развитой инфраструктуры, материальной базы и подготовленных кадров.
На конструктивность программы указывает витальное многообразие сервильных программ, с характерной диффузией культурологических и технологических компонентов. Структуру российской рекреационной культуры характеризует многоуровневая целостность природных факторов, инфраструктуры, сочетание крестьянских, религиозных и светских (придворно-аристократических) видов досуга, передаваемых из поколения в поколение. В контексте антропологической модели просматривается историческая обусловленность генетического кода развития - как сферы нематериального производства, направленной на развитие сущностных сил и культурную идентичность человека.
Опираясь на гегелевский закон диалектики К. Маркс, указывает в «Капитале» на изменение темпоральности рекреационной деятельности на воспроизводство трудового потенциала работника. Последовательным сторонником этой концепции в России был экономист и политический деятель А.А. Богданов (Малиновский). Он разработал курс политической экономии, в котором научно обосновал тектологические принципы управления, выделил сингулярность рекреации, связанной с «восстановлением сил работников, ослабевших, изношенных» при хозяйственном строительстве [2]. Показательными в теоретическом решении являются исследования рекреационного эффекта с позиций «энергетического» подхода, проводимые специалистами Центрального института труда (ЦИТ) в конце 20-х годов. Переход к технологической цивилизации обеспечивается появлением новых аттракторов отрасли, сконцентрированных на повышении производительности труда.
Идеи А.А. Богданова, Н.И. Бухарина, Г.М. Кржижановского стали базисом для разработки «энергетической» теории рекреационной аттракции в воспроизводстве человеческих ресурсов и подъёме экономики социалистического типа. В контексте обоснования социалистической модели экономики, ликвидации капиталистической системы хозяйства, исследовательский вектор сосредоточился на изучении типологических признаков - структурности, эндогенности и перманентности развития, на разработки методов оценки эффективности. Следует подчеркнуть, что эконометрический аппарат синтезируемой модели универсален и находится в одной доказательной плоскости с оценкой эффективности рекреационного фактора, обеспечивающего рост производственных показателей.
Наиболее далеко в эконометрическом описании рекреационных процессов продвинулся Н.И. Бухарин. Разделяя точку зрения А. А. Богданова, автор делает попытку обнаружить закономерности использования рекреационного фактора в производственном цикле. В его материалистической доктрине сформулирован подход к использованию рекреации в фазовой дихотомии «производительные силы - личностное развитие» с целью достижения «динамического равновесия экономики» [3].
Интерес представляют идеологические импульсы развития, зафиксированные в гражданских правах «на труд и на отдых» в Конституции СССР 1936 года. В социально ориентированной модели народного хозяйства рекреационная деятельность позиционирована как инструмент решения витальных проблем, развития универсальной сущности и творческой энергии человека. Расширение границ физических возможностей стало методологической основой появления в 1935 году уникального в мире «стахановского движения» на Донбассе.
Начиная с 1936 года, руководство отраслью осуществляют профсоюзы (ВЦСПС). Отметим, что предпринимаемые государством шаги в реализации гедонистической и ка-тализаторной функций приносят вполне ожидаемые результаты. Закономерными следствиями централизованного управления являются: рост производственного потенциала страны, развитие рекреационной инфраструктуры, увеличение в 2 раза (с 10,9 до 25 млн. чел.) числа граждан, охваченного системой социального обеспечения (в том числе, рекреационными услугами) за 1929-1936 гг. [9].
Последующий этап развития отрасли связан с преодолением кризиса в период Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.). В числе первоочередных мер, адекватных вызовам времени, нужно выделить масштабное развитие рекреационных зон в тылу, преобразование доминантных позиций и функционального состояния. Конструктивные меры, предпринимаемые властями на организационном, финансовом и ресурсном уровне, коррелируют с динамикой инновационного развития и увеличением реабилитационного потенциала отрасли. Представляет интерес оценка кумулятивного следствия линейных преобразований, комбинирования внутренних факторов с аффилированными ресурсами ЛФК. Согласно экспертным оценкам, реализация данных мер привела, с одной стороны, к реабилитации 13 млн. военнослужащих. С другой - к возвращению к трудовой деятельности 80% инвалидов войны (ГВСУ КА в годы Великой Отечественной войны: сборник документов. - Л., 1985. - 206 с.).
Доминирующим вектором функциональных изменений отрасли в послевоенный период является принципиальный разворот на решение задач воспроизводства человеческих ресурсов. Соответственно, качественные изменения коснулись эргономических стандартов и критериев эффективности труда, управленческих и организационных инноваций, снижающих степень эндемических потерь. Впервые ставится вопрос об увеличении добавленной стоимости услуг за счёт трансфера технологий в производственную сферу.
С точки зрения эволюционной экономической теории эти проблемы изучаются специалистами Европы и США. Показательным в отношении исследования процессов конвергенции в развитии рекреационной индустрии может служить выявленная J.R. Kelly аутентичность детерминаций эффективности труда и рекреационных ресурсов. Автор указывает на достижение экономического роста в зависимости от баланса интенсивности труда, объёма рабочего времени и продолжительности отдыха [11]. Доказательная логика выделенных связей указывает на регулятивные функции рекреационного сектора как социального регулятора в системе общественного производства. На передний план выдвигаются задачи по расширению адаптивных возможностей отрасли, как инструмента социального инжиниринга, сфокусированного на капитализацию человеческих ресурсов. Понимание теории рекреационной культуры смещается, таким образом, от «объяснительного» вектора интерпретации к разработке культурологических основ соци-
альной адаптации.
В этом контексте Х. Аренд указывает на техноцентрическую аффилированность регулятора к повышению производственных показателей в антиномиях: «труд - работа -действие», снимающего известное противоречие между трудом и отдыхом [1]. Автор делает обоснованный вывод о синхронизации балансных связей труда и отдыха в регуляции энерготрат, росте адаптивности моторных и энергетических систем человека, находящихся в диалектическом единстве. Соответственно, это порождает контрапункт влиянию рекреационного сектора на имплементацию экзистенциального потенциала работника и увеличение производительности труда [10].
Обретаемая в 1960-е годы устойчивость функционирования отрасли диктуется как общемировой практикой, там и российскими приоритетами «трудовой» стратегии развития. Концепт социалистического строительства, заявленный Конституцией, находит реализацию в планах развития отрасли. Отрасль продолжает рассматриваться как сфера нематериального производства, темпы развития которой обусловлены ростом макроэкономических показателей. Усиление направляющей роли государства на динамику отраслевого развития проявляется в росте вклада отрасли в подъём экономики страны и связывается с доходной частью бюджетов всех уровней. Государственный патернализм проявляется в рестриктивном регулировании услуг по уровням социальной стратификации. Стремление к максимуму итерационных преобразований сопровождается внедрением инновационных технологий, ростом доступности рекреационных объектов и увеличением инклюзии населения в рекреационную деятельность [5].
Казалось бы, рекреационная культура, в силу своей исторической избыточности, должна развиваться высокими темпами, однако к концу 80-х годов в ней прослеживаются кризисные тенденции. Несмотря на объявленный Михаилом Горбачевым курс на «ускорение и перестройку» проблемы развития отрасли ушли на второй план. Осуществление финансирования отрасли по остаточному принципу привело, как известно, к её структурно-технологической деградации. Системный сбой в развитии - расплата за ложную идентичность, вызванная низкой рентабельностью и возникающими в общественном сознании перверсиями в оценке её потенциала. Социальный компромисс достигается на фоне стагнации развития, исчерпания природных ресурсов и ухудшения экологии.
К началу 90-х годов обвальный кризис рекреационной отрасли России, связанный с беспрецедентной по глубине и масштабам политикой «либерализации цен» и ваучерной приватизации, приобретает фатальные размеры. Победа «капитализма» привела, как известно, к невиданному в мирное время крушению национального рынка, выразившемуся в 40% снижении ВВП, и резкому спаду инвестиций в основной капитал [6]. Ожидалось, что изменение баланса государственных и рыночных позиций придаст импульс к развитию отрасли за счет синтеза территориально-инфраструктурных, ресурсных и социальных аттракций. Однако абсолютизация идеологии частной собственности привела, ограничительная денежная политика, спад производства при росте инфляции, привели к закрытию (или перепрофилированию) деятельности рекреационных объектов. Предпринимаемые превентивные паллиативы, связанные с попыткой восстановления баланса производственных отношений, ростом потребительских подходов, оказались малоэффективными. Как вид культуры, рекреация утратила всякую сакральность, превратившись в продукт.
Сравнивая опыт развития российского рынка услуг со странами США, Германии, Китая и Японии, Симонов В. С. указывает на низкую клиентоориентированность функций действующей в России структуры, включающей 16 тыс. (более 3 тыс. санаториев) отраслевых объектов. В качестве логического обоснования «догоняющей» модели развития, технологической отсталости от Запада, автор приводит убедительную статистическую базу, указывающую на отсутствие экономических стимулов роста потребительского рынка [8].
В качестве методологического базиса создаваемого в России национального кластера предлагается комплекс мер, сосредоточенных на поддержку перспективных стар-тапов и развитие малого предпринимательства, обеспечивающих создание конкурентоспособного продукта с инновационной составляющей.
Развивая данный концепт с точки зрения национальных интересов, В.Д. Никифорова указывает на высокую вероятность проведения структурных реформ, ориентированных на внутренний потребительский рынок, дифференциацию и кастоми-зацию услуг, на развитие услуг премиум-сегмента. Аналитическую оценку преобразований эксперт соотносит с критериями восприимчивости отрасли к технико-технологическим нововведениям, с новыми стандартами сервиса, с развитием 1Т-консалтинга и подготовкой специалистов [7]. Проведя соответствующий критериальный анализ, В. Д. Никифорова включает в структурный код итераций ряд приоритетных задач: учёт национальных интересов, разработку нормативно-правовой базы, защиту прав собственности инвесторов. Очевидным достоинством данного подхода является усиление конкурентоспособности отечественной отрасли («кумулятивной причинности» развития), создание благоприятного делового климата, достижение роста ёмкости рынка за счёт улучшения комплементарности и увеличения доли добавленной стоимости услуг.
ВЫВОДЫ
Обсуждаемые в статье этапы развития рекреационной культуры обретают глубокий методологический смысл. В генезисе рекреационной культуры, существующей в виде целостности в эпоху античности, феодализма, возрождения, капитализма, нового времени, прослеживаются пиковые тренды изменения её структуры и функций. Волновой характер тренда указывает на метакультурную сингулярность каждого этапа, аффилиро-ванность функций рекреационной культуры социальному генотипу, этническим традициям и экономическим явлениям.
Волновая сенситивность преобразований проявляется в контексте изменения иде-ационных функций рекреационной культуры, а динамика функционирования - как регулятор автокатализа развития. Развернутый дискурс указывает на противоречия развития рекреационной культуры, общества и цивилизации, даёт понимание масштабов адаптивного изменения её функций. Развивая объектную связь трендов, подчеркнем, что отраслевые функции выходят за границы производственных показателей, оказывают стимулирующее воздействие на рост человеческого капитала, формирование здоровья нации, снижение пассионарного потенциала молодёжи.
Очевидно, что цивилизационный кризис, переосмысление традиционной картины мира, имеют онтологические основания в достижении баланса между внешними и внутренними воздействиями, регулирующими адаптивные процессы отрасли. Это еще раз подчеркивает, что динамика самовоспроизводства отрасли обусловлена экономическими процессами, отражающими производственный потенциал страны и уровень потребления. Безусловно, рынок услуг становится в этой системе главным мотиватором автокатализа развития, учитывающим социально-демографические, культурные и экономические факторы.
ЛИТЕРАТУРА
1. Аренд, Х. О деятельной жизни / Х. Аренд ; пер. с англ. В.В. Бибихина. - СПб. : Наука, 2000. - 174 с.
2. Богданов, А.А. Общественно-научное значение тенденций новейшего естествознания : доклад в Комакадемии / А.А. Богданов // Архив АН СССР. Ф. 350. Оп. 2. - 1921. - № 14. - 12 с.
3. Бухарин, Н.И. Теория исторического материализма / Н.И. Бухарин. - М. : Государственное издательство, 1921. - 383 с.
4. Кравцова, О.А. Рекреационный досуг как предмет научного анализа / О.А. Кравцова // Вестник Челябинской государственной академии культуры и искусств. - 2013. - № 3 (35). - С. 36-38.
5. Народное хозяйство СССР. 1922-1972. Стат. ежегодник / Госкомстат СССР. - М. : Финансы и статистика, 1972. - 216 с.
6. Народное хозяйство СССР в 1990 г. / Центр. стат. управление СССР. - М. : Финансы и статистика, 1991. - 126 с.
7. Никифорова, В.Д. Российская экономика и ее институты : прошлое и настоящее / В. Д. Никифорова, Д.Д. Валахов, А.А. Никифоров. - СПб. : Нестор-история, 2013. - 172 с.
8. Симонов, В.С. Рынок рекреационных услуг : теория и стратегия формирования / В.С. Симонов ; С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. - СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2005. - 186 с.
9. Торлопов, В.А. Социальная политика в России: история и современность / В.А. Торлопов ; Институт специальной педагогики и психологии. - СПб. : [б.и.], 1999. - 128 с.
10. Физическая рекреация : учебник для учреждений высш. образования / под ред. Г.П. Виноградова, Е.А. Ивченко. - М. : Издательский центр «Академия», 2015. - 240 с.
11. Kelly, J.R. Leisure Identities and Interactions / J.R. Kelly. - London : Allen & Unwin, 1983.
- 205 s.
REFERENCES
1. Arendt, H. (2000), On the active life, Science, St. Petersburg.
2. Bogdanov, A.A. (1921), "Socially-scientific significance of the newest tendencies of natural history : report to the Communist Academy", Archive of the USSR, F. 350, Op. 2, No. 14, pp. 12.
3. Bukharin, N.I. (1921), The theory of historical materialism, State publishing house, Moscow.
4. Kravtsova, O.A. (2013), "Recreation and leisure as a subject of scientific analysis", Bulletin of the Chelyabinsk state Academy of culture and arts, No. 3 (35), pp. 36-38.
5. National economy of the USSR, 1922-1972, Stat. Yearbook, Goskomstat of the USSR, Finance and statistics, Moscow.
6. National economy of the USSR in 1990, CSU USSR, Finance and statistics, Moscow.
7. Nikiforova, V.D. Valakhov, D.D. and Nikiforov, A.A. (2013), Russian economy and its institutions: past and present, Nestor-History, St. Petersburg.
8. Simonov, V.S. (2005). The market of recreational services: theory and strategy formation, publishing house St. Petersburg State University of economic, St. Petersburg.
9. Torlopov, V.A. (1999), Social policy in Russia: history and contemporaneity, Institute of special pedagogy and psychology, St. Petersburg.
10. Ed. Vinogradov, G.P. and Ivchenko, E.A. (2015), Physical recreation: textbook for higher institutions education, Publishing center "Academy", Moscow.
11. Kelly, J.R. (1983), Leisure Identities and Interactions, Allen & Unwin, London.
Контактная информация: [email protected]
Статья поступила в редакцию 25.02.2017
УДК 796.56
ТЕМАТИКА И КОЛИЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ ДИССЕРТАЦИОННЫХ РАБОТ ПО ВИДУ СПОРТА «СПОРТИВНОЕ ОРИЕНТИРОВАНИЕ», ВЫПОЛНЕННЫХ В
1967-2016 ГОДАХ Юрий Сергеевич Воронов, доктор педагогических наук, профессор, Смоленская государственная академия физической культуры, спорта и туризма (ФГБОУ ВО СГАФКСТ), Смоленск
Аннотация
В статье приводится обзор тематики докторских и кандидатских диссертаций по виду спорта «Спортивное ориентирование», выполненных в период с 1967 по 2016 год. Проанализированы все диссертационные работы за 50 лет по следующим основным направлениям: массовая физическая культура, спорт высших достижений и подготовка кадров. Обзор диссертационных исследований по спортивному ориентированию показал, что количество работ по данному виду спорта весьма ограничено, и составляет всего 0,3% от общего числа диссертационных работ в области физической культуры и спорта. Учитывая возрастающую конкуренцию в мировом спортивном ориентировании, следует актуализировать разработку приоритетных направлений научных исследований
