CC BY
11
Насретдинова З. Т. Nasretdinova 2. Т.
кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика
и предпринимательство», Башкирский кооперативный
институт (филиал) АНОО ВО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации», г. Уфа, Российская Федерация
Кузяшев А. Н. Kuzyashev А. N.
кандидат экономических наук, доцент кафедры «Гуманитарные и естественнонаучные дисциплины», Башкирский кооперативный
институт (филиал) АНОО ВО Центросоюза РФ «Российский университет кооперации», г. Уфа, Российская Федерация
Экономика и управление в отраслях и сферах деятельности
Ахмедина Г. Б. Ahmedina G. B.
кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры «Экономико-правовое обеспечение безопасности», Институт истории и государственного управления,
ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет», г. Уфа, Российская Федерация
Рахматуллин Ю. Я. RakhmatuШn Yu. ¥а.
кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономико-правовое обеспечение безопасности», Институт истории и государственного управления,
ФГБОУ ВО «Башкирский государственный университет» г. Уфа, Российская Федерация
УДК 338.436 DOI: 10.17122/2541-8904-2019-1-27-53-59
ГЕНЕЗИС КООПЕРАТИВНЫХ ОТНОШЕНИЙ В АГРАРНОЙ СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ РОССИИ
Необходимость поиска путей повышения стабилизации аграрного производства России на основе реализации кооперативного движения, представляющего собой стратегически важную социально-экономическую задачу, предполагающую системное исследование и уточнение исторических аспектов ее функционирования и развития обусловила актуальность темы исследования. Дальнейшая разработка научно обоснованных подходов, методических и практических рекомендаций по развитию процессов кооперации и интеграции различных хозяйствующих структур в регионах страны в настоящее время продолжает оставаться актуальной задачей.
Economy and management ín branches and fíelds of actmty
Результаты исследования, представленные в статье, отражают анализ исторических аспектов зарождения и развития кооперативных отношений на основе проведения ретроспективного анализа последовательности и направленности динамики формирования и трансформации форм кооперативного движения в нашей стране.
Результатом работы явилась ретроспективная оценка последовательности и разнона-правленности динамики формирования и трансформации системы кооперативного движения от традиционных форм кооперации до дальнейшего интегрирования сельскохозяйственного производства с другими отраслями народного хозяйства, позволившая обособить основные этапы в формировании сельскохозяйственной кооперации, обладающие специфическими, присущими только данному этапу, формами выражения. В результате анализа выявлено: стратегии развития кооперации на всех этапах исторического и социально-экономического развития зависели как от природно-климатических условий, национального мышления, политического обстановки, так и экономического положения, как в стране, так и в мире.
Ключевые слова: исследование, кооперативные отношения, исторические аспекты, зарождение, развитие, результаты, аграрная сфера, экономика, Россия.
HISTORICAL ISSUES OF THE DEVELOPMENT OF COOPERATIVE RELATIONS IN THE AGRARIAN SPHERE OF THE RUSSIAN ECONOMY
The relevance and novelty of the work is explained by the fact that at present it is necessary to study the issues on finding ways to improve the stability of agricultural production, it is very important for Russia. Therefore, it is very urgent and necessary to clarify certain moments of historical stages and features of the birth, transformation and development of cooperative relations in our country. It is necessary to apply more actively the experience of implementing cooperative relations in the country's economy. Cooperation provides an opportunity to solve problems in the economy and social sphere of the country in a strategic plan.
The article presents the results of research on historical issues related to the birth and development of cooperative relations in the agrarian sphere of the Russian economy. An analysis was made of the process of birth, transformation and development of various types of cooperative relations in our country.
As result of work it was revealed that in our country the birth, transformation and development of cooperative relations was uneven. Historical research allowed to identify the stages of development and highlight their features. The development of cooperative relations took place from traditional forms of cooperation to the further integration of agricultural production with other branches of the national economy. Strategies for the development of cooperation of countries at all stages of historical, social and economic development depended both on the natural and climatic conditions, on the national thinking, on the political situation, and on the economic situation that took place in the country and in the world.
Key words: research, cooperative relations, historical aspects, origin, development, results, agrarian sphere, economy, Russia.
Становление и развитие сельскохозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции являются одним из первоочередных направлений стабилизации и совершенствования аграрного производства России. Успехи развития экономической теории и практики, как в глобальном масштабе, так и в России в целом, определяются умениями и способностями реализации позитивного опыта, накопленного предшествующими поколениями [1].
Активное внедрение преимуществ кооперации и неразрывная связь со стабильностью развития народного хозяйства аграрного сектора подтверждены как современной мировой практикой, так и отечественным опытом хозяйствования [2]. За счет деятельности кооперативных предприятий по итогам ООН около половины жителей Земли обеспечивает свое существование. О возможностях и результативности кооперативов демонстрируют ниже перечисленные факты: 49 000 кре-
дитных союзов Всемирного совета кредитных союзов обслуживают 177 000 000 членов в 96 странах мира, 80-99 % молока вырабатывают кооперативы сельскохозяйственного производства в Норвегии, Новой Зеландии и Соединенных Штатах, 71 % рыбной продукции производят кооперативы в Республике Корея и 40 % сельскохозяйственной продукции реализуют кооперативы в Бразилии [3]. В Нидерландах, Финляндии, Ирландии, а во Франции и Германии почти 100 % сельхозтоваропроизводителей объединены в сельскохозяйственные кооперативы [4].
Исторический генезис формирования сельскохозяйственной кооперации за более чем 150-летнее развитие связан с колебаниями от экстенсивных к интенсивным формам экономического роста [5]. Как показывают исследования, понятие кооперации в теоретическом аспекте было сформировано и обосновано только в начале XIX века. Основоположником формы кооперативных отношений в сельском хозяйстве принято считать английского предпринимателя Р. Оуэна. Более детально теорию современной кооперации стали разрабатывать его продолжатели — Ш. Фурье, У Кинг, Ф. Бюше, Г. Шульце-Делич, Ф. Райффайзен, Н.Г. Чернышевский, А.В. Чаянов, С.С. Маслов и др.
Деятельность сельскохозяйственных кооперативов в соответствии с определениями понятия «кооперация» в «Толковом экономическом и финансовом словаре» И. Бернара и Ж. Колли, с определением основоположника кооперативной теории в России А.В. Чаянова, а также на основе определения в статье 3 Устава Международного кооперативного
Экономика и управление в отраслях и сферах деятельности
альянса, статьи 46 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» основывается на специфических базовых принципах, единых для всех кооперативных организаций России, представленных в таблице 1.
Анализ отечественных и зарубежных источников, отражающих показатели динамики формирования кооперации в агропромышленном комплексе, позволил выявить их нестабильность, неравномерность и разнообразие трансформации в развитии, проявляющиеся в переходе от традиционных, устоявшихся форм кооперации к дальнейшему интегрированию аграрного производства с другими сферами деятельности экономики [6-8]. Стратегии развития кооперации на всех этапах исторического и социально-экономического развития зависели как от природно-климатических условий, национального мышления, политического обстановки, так и экономического положения как в стране, так и в мире.
Ретроспективная оценка последовательности и разнонаправленности динамики формирования и трансформации форм кооперативного движения в нашей стране позволяет выделить семь основных этапов в формировании кооперации в аграрном секторе экономике: первый период — период длительного становления (1865-1905 гг.), второй — столыпинский период подъема и расцвета (1906-1916 гг.), далее — резкий спад в годы «военного коммунизма» (1918-1921 гг.), позже — НЭПовский — этап возрождения (1922-1929 гг.), пятый период — «огосударствление» кооперации в период «директивной экономики» (1930-1984 гг.), шестой —
Таблица 1. Принципы деятельности сельскохозяйственной кооперации в сопоставлении с российскими культурными принципами и ценностями
Российские культурные принципы и ценности Базовые принципы сельскохозяйственной кооперации
Духовность Удовлетворение потребностей членов кооператива
Равноправие Демократичность управления
Справедливо сть Распределение экономической выгоды пропорционально участию в хозяйственной деятельности
Ответственно сть Ответственность членов кооператива за результаты экономической деятельности
Российские культурные принципы и ценности Базовые принципы сельскохозяйственной кооперации
Самофинансирование Безубыточность работы
Взаимопомощь Обязательное информирование членов кооператива о результатах экономической деятельности
Economy and management ín branches and fíelds of actmty
первоначальный этап нового возрождения, реорганизации колхозов и совхозов (1984-1995 гг.), седьмой период — современный (1996 — настоящее время) [5].
В каждом из представленных периодов кооперация в сельском хозяйстве обладала специфическими, присущими только данному этапу, формами выражения. Так, в первоначальный этап развития кооперативное движение формировалась в сфере обмена и обращения товарами сельскохозяйственного производства, представленного в качестве потребительских, кредитных, снабженческо-сбытовых кооперативов.
В этап изменений, известных как столыпинских преобразований, активно начало формироваться земледельческое хозяйство, понимаемое как семейно-трудовое объединение. Деятельность крестьян рассматривалась как деятельность организованного союза, например семьи. Данная форма организации труда была определена как кооперативно-семейная.
Период 1906-1916 гг. в развитии сельскохозяйственной кооперации характеризуется организацией небольших производителей товаров в специфический синдикат, созданный на союзе незначительного капитала сельскохозяйственных товаропроизводителей. Далее формирование кооперации характеризуется трансформацией ее из сферы обмена в сферу производства и переработки продукции сельского хозяйства. Впервые в России образовывается единый организующий и регулирующий кооперативный центр — Совет Всероссийских кооперативных съездов. Интенсивное развитие кооперативного движения в сельскохозяйственном секторе способствовало обеспечению продовольствием не только население нашей страны, но также и способствовало развитию возможностям вывозить продукцию кооперативных организаций также за рубеж.
В данный промежуток времени кооперативное движение становится наиболее популярным и массовым явлением, поскольку большая часть работников сельского хозяйства признали его эффективность и экономическую выгоду. Для сравнения, если
в 1897-1904 гг. рост количества товариществ достигал 77 единиц в год, то в 1905-1908 гг. их количество уже исчислялось 539 кооперативами, в 1909-1912 гг. было создано 1321 товарищество, а в 1913-1915 гг. организовывалось более одной тысячи кооперативов ежегодно [9].
Полагаем, что многие помнят блистательную страницу кооперативного движения России — маслосыродельную. По словам известного русского экономиста М. И. Туган-Барановского, результаты кооперации убедительно демонстрировали грандиозные резервы кооперативного движения России и обеспечивали стране в 1906 году 2-ое место в мировом экспорте масла после Дании. А в 1914 году уже четверть масла, производимого во всем мире, была реализована Россией. От экспорта масла в казну государства поступало вдвое больше денег, чем от золота (таблица 2).
Таблица 2. Динамика развития кооперации в России
Виды кооперативов 1901-1902 гг. 1917 г.
Кредитные кооперативы 837 16055
Потребительские общества 600 20000
Сельскохозяйственные общества 137 6032
Сельские товарищества — 2100
Маслодельные артели 51 3000
Кустарные артели н/с 600
Всего 1625 47787
К началу 1917 г. в России образовалась предрасположенность к формированию целостной кооперативной системы, о чем свидетельствуют статистические данные тех лет. Объемы производимой продукции российской кооперации за 1900-1917 гг. увеличились в 35 раз, а с 1910 по 1917 гг. — почти в 4,5 раза [9].
Однако, торжество революции в октябре 1917 г., власть военного коммунизма в период гражданской войны (1913-1921 гг.) в конечном итоге разрушили все виды кооперативного движения. Производство и реализация сельхозпродукции были практически дестабилизированы, сельхозпродукция почти даром отбиралась продотрядами у работников кооперативов. Крестьянство начало уменьшать посевы, сокращались объемы
производства. Даже смена продразверстки продналогом не позволила превысить средний процент реализованного товара на рынке к производимому 11 % против 26-29 %, зафиксированному в период до 1917 г. Таким образом, кооперация в своем первоначальном историческом понимании была ликвидирована по всем ее направлениям.
Значимый вклад в мощном восстановлении кооперативного движения внес период НЭПа, явившийся своеобразным логическим продолжением развития периода столыпинских преобразований. Он отмечен глобальными темпами роста численности кооперативов и их союзов по вертикальным и по горизонтальным связям. Увеличиваются сферы воздействия на все области сельского производства вопреки тому, что прирост капитала в крестьянских хозяйствах в 1923 г. относительно уровня 1915 г. составлял лишь 40 %. В разнообразные формы кооперации в 1929 г. было вовлечено более 80 % всех крестьянских подворий. За 1921-1928 гг. количество сельхозкооперативов увеличилось свыше чем в 5 раз, показатель данных объединений крестьянского населения в кооперативы повысился в 20 раз [10]. В данный этап развития кооперация в сельском хозяйстве явилась причиной образования единого рынка по всей стране, оказывая влияние практически на все отрасли производства в сельском хозяйстве, объединив более двух десятков независящих свободных отраслевых кооперативных союзов, таких как: «Льно-центр», «Хлебоцентр», «Картофеле-центр», «Плодвинцентр», «Птицесоюз», «Союзсахар» и т.д., объединенных в «Союз союзов сельхозкооперации РСФСР». В то же время интенсивное развитие кооперации в сельском хозяйстве, как в сфере производства, рыночного обращения и сферы услуг в аграрном секторе, выявило некоторую беспомощность имеющихся тогда национальных структур в вопросах гарантии стабильности работы в аграрном секторе экономики. С самого начала НЭПа рынок и фактически все товарообращение возвратилось в частный сектор, что не только установило новые правила и стратегию торгового оборота, но и
Экономика и управление в отраслях и сферах деятельности
в немаловажной степени всю стратегию общественного производства, обмена, распределения и потребления материальных благ на селе. Оживилась перерабатывающая и сбытоснабженческая кооперация, обеспечивающая начальной обработкой товарную сельхозпродукцию в деятельности масло-дельческих, картофелетерочных. плодоово-щесушильных и других кооперативов [9].
Доминирующую роль в производственной деятельности крестьян оказали в тот период сбытоснабженческий и кредитный виды кооперации. Сбытоснабженческие кооперативы не только занимались сбытом сельхозпродукции крестьян, но также и снабжали семенами, другими средствами производства, что активизировало сельхозпроизводство и увеличивало уровень товарности продукции. Доля сбытоснабженческой кооперации в заготовлении продуктов потребления в 20-е годы увеличилась с 10 % до 46,2 %. Единство сбытоснабженческих выгод сподвигло товаропроизводителей продукции сельского хозяйства к динамичному развитию и иных видов коопераций. На базе реформ этапа НЭПа были структурированы товарно-денежные отношения, на основании чего натуральный продналог в 1925 г. был замещен на единый денежный. Государственная поддержка производственной кооперации субсидированием с 1927-1930 гг. составила 719 млн руб. Кооперативный сектор к концу 1926 г. уже преобладал в стране: более половины товарооборота осуществлялось благодаря кооперативам.
Экономический эффект от кооперации проявлялся не только в высокой эффективности труда межхозяйственных организаций, но также и в том, что хозяйства-пайщики стимулировались повышением результатов работы на основе их причастности при разделе заработанных ими прибылей.
Уникальную экономическую стабильность разнообразные кооперативные движения ярко продемонстрировали в периоды войн и революционных сотрясений. В немалой степени за счет кооперации общество смогло выдержать безнадежный экономический хаос и дезинтеграцию.
ECONOMY AND MANAGEMENT iN BRANCHES AND FiELDS OF ACTiViTY
Вывод
Выступая значимой экономической и социальной силой, кооперация попадает в центр интереса власти и во все исторические периоды ощущает на себе значительные преображения и опыты. Результирующим вектором ее развития в условиях отсутствия конкуренции с частным капиталом и рыночной экономики становятся все более жесткое подчинение органам государственного управления, бюрократизация, потеря внутренне присущих кооперации черт и принципов организационного построения, что подтверждает необходимость поиска путей повышения стабилизации аграрного произ-
Список литературы
1. Ахмедина Г.Б. Взаимодействие власти и предпринимательских структур в контексте современности // Экономика и предпринимательство. 2017. № 9-1 (86). С. 459-464.
2. Ахмедина Г.Б. Социальная ответственность и социальное предпринимательство // Социальное предпринимательство и корпоративная социальная ответственность в современных условиях: теория и практика: матер. Всеросс. науч.-практ. конф. Уфа, 2015. С. 128-130.
3. Рахматуллин Ю.Я. Проблемы формирования прибылей и убытков в отечественной и зарубежной практике // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2013. № 3 (41). С. 204-206.
4. Кузяшев А.Н. Закономерности многообразия форм собственности в экономике // Азимут научных исследований: экономика и управление. Тольятти. 2017. Т. 6. № 4(21). С. 146-149.
5. Кузяшев А.Н. Экономика. Уфа: Академия ВЭГУ, 2011. 360 с.
6. Марванова Л.В. Оценка экономической эффективности работы предприятия и резервы ее повышения // Международный студенческий научный вестник. 2016. № 4-5. С. 700-701.
7. Насретдинова А.Р. Роль химии в повышении эффективности использования земель сельскохозяйственного назначения // Сб. матер. Междунар. молодежн. симпозиума по
водства России на основе реализации кооперативного движения, представляющего собой стратегически важную социально-экономическую задачу.
Однако природа кооперации такова, что она, выступая социально-ориентированной системой, главную свою задачу видит в обеспечении материальных и социальных интересов работников и малоимущих слоев населения.
Кооперация — это не только история, но и решение проблем, вызванных рыночными реформами в России, которое будет тем успешнее, чем полнее будет учтен исторический опыт.
управлению, экономике и финансам. Казань: Изд-во Solo Press, 2016. С. 246-247.
8. Садыкова Д.Ф., Рахматуллин Ю.Я. Анализ финансовых ресурсов организации // Эпоха науки. 2018. № 14. С. 118-121. DOI 10.1555/2409-3203-2018-0-14-218-121.
9. Ежегодник «Вся кооперация СССР». М., 1929. 186 с.
10. Животноводство: резервы роста. Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов России. URL: http://www.akkor.ru/sites/ default/files/13.05.14_slaydy1.ppt (дата обращения 01.02.2019).
References
1. Akhmedina G.B. Vzaimodeistvie vlasti i predprinimatel'skikh struktur v kontekste sovremennosti [Interaction of Power and Business Structures in The Context of Modernity]. Ekonomika i predprinimatel'stvo -Economy andEntrepreneurship, 2017, No. 9-1 (86), pp. 459-464. [in Russian].
2. Akhmedina G.B. Sotsial'naya otvetst-vennost' i sotsial'noe predprinimatel'stvo [Social Responsibility and Social Entrepreneurship]. Materialy Vserossiiskoi nauchno-prakticheskoi konferentsii «Sotsial'noepredprinimatel'stvo i korporativnaya sotsial'naya otvetstvennost' v sovremennykh usloviyakh: teoriya ipraktika» [Materials of The All-Russian Scientific and Practical Conference «Social Entrepreneurship and Corporate Social Responsibility in Modern Conditions: Theory
and Practice»]. Ufa, 2015, pp. 128-130. [in Russian].
3. Rakhmatullin Yu.Ya. Problemy formi-rovaniya pribylei i ubytkov v otechestvennoi i zarubezhnoi praktike [Problems of Profit and Loss Formation in Domestic and Foreign Practice]. Izvestiya Orenburgskogo gosudar-stvennogo agrarnogo universiteta — Izvestiya of the Orenburg State Agrarian University, 2013, No. 3 (41), pp. 204-206. [in Russian].
4. Kuzyashev A.N. Zakonomernosti mnogo-obraziya form sobstvennosti v ekonomike [Patterns of Diversity of Forms of Ownership in The Economy]. Azimut nauchnykh issledovanii: ekonomika i upravlenie — Azimuth of Scientific Research: Economics and Management, Tolyatti, 2017, Vol. 6. No. 4 (21), pp. 146-149. [in Russian].
5. Kuzyashev A.N. Ekonomika [Economics]. Ufa, VEGU Academy Publ., 2011. 360 p. [in Russian].
6. Marvanova L.V. Otsenka ekonomicheskoi effektivnosti raboty predpriyatiya i rezervy ee povysheniya [Assessment of The Economic Efficiency of The Enterprise and The Reserves of Its Increase]. Mezhdunarodnyi studencheskii nauchnyi vestnik — International Student Scientific Bulletin, 2016, № 4-5, p. 700-701. [in Russian].
Экономика и управление в отраслях и сферах деятельности
7. Nasretdinova A.R. Rol' khimii v povy-shenii effektivnosti ispol'zovaniya zemel' sel'skokhozyaistvennogo naznacheniya [The Role of Chemistry in Improving the Efficiency of Agricultural Land Use]. Sbornik materialov Mezhdunarodnogo molodezhnogo simpoziuma po upravleniyu, ekonomike i finansam [Collection of Materials of The International Youth Symposium on Management, Economics and Finance]. Kazan, Solo Press Publ., 2016, pp. 246-247. [in Russian].
8. Sadykova D.F., Rakhmatullin Yu.Ya. Analiz finansovykh resursov organizatsii [Analysis of The Financial Resources of The Organization]. Epokha nauki — The Age of Science, 2018, No. 14, pp. 118-121. DOI 10.1555/24093203-2018-0-14-218-121. [in Russian].
9. Ezhegodnik «Vsya kooperatsiya SSSR» [Yearbook «All USSR Cooperation»]. Moscow, 1929. 186 p. [in Russian].
10. Zhivotnovodstvo: rezervy rosta. Assot-siatsiya krest'yanskikh (fermerskikh) khozyaistv i sel 'skokhozyaistvennykh kooperativov Rossii [Livestock: Growth Reserves. Association of Peasant Farms and Agricultural Cooperatives of Russia]. Available at: http://www.akkor.ru/sites/ default/files/13.05.14_slaydy1.ppt (accessed 01.02.2019). [in Russian].
