Генезис форм локализации территориально-экономических систем в доиндустриальный период Текст научной статьи по специальности «Социальная и экономическая география»

Проведенный анализ позволяет предположить, что введение в действие новых глав НК РФ позволит заметно упростить процедуры налогообложения и представления отчетности и в конечном счете создать более благоприятные условия для ускорения развития в стране МП. Но нельзя не отметить, что новая система незаслуженно ликвидирует патенты. Ведь патент -

Кубанский государственный университет_______________

доступная и очень простая система для предпринимателей. Следовало бы дать им право выбора - заменить по желанию единый налог при «упрощение» оплатой стоимости патента. При отсутствии такого права индивидуальные предприниматели могут оказаться в более тяжелых условиях налогообложения по сравнению с действующей ныне системой.

_____________________________________14 ноября 2002 г.

© 2003 г. С.А. Шанин

ГЕНЕЗИС ФОРМ ЛОКАЛИЗАЦИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ В ДОИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПЕРИОД

Общеизвестно, что любая живая, естественно развивающаяся органическая система от своего зарождения до прекращения существования проходит ряд этапов, одинаковых для всех систем, принадлежащих к данному виду, независимо от конкретных условий их жизнедеятельности. Вероятно, это утверждение в определенной степени справедливо и для экономико-социаль-ных общностей, рассматриваемых как единое целое.

Вообще периодизация экономической жизни конкретных обществ - предмет исследования экономической истории и в целом «истории мира под определенным углом зрения: экономическим» [1]. Однако она занята главным образом изучением экономического поведения социальных общностей и конкретных индивидов в определенных пространственно-временных рамках; что же касается региональной экономики, то предметом ее исследования выступает, по определению А.Г. Гранберга [2], многосторонняя и сложная система, основными составляющими которой являются экономика отдельного региона, экономические связи между регионами, региональные системы (национальная экономика как система взаимодействующих регионов), размещение производительных сил, региональные аспекты экономической жизни.

Если говорить о предмете локальной экономики, то к вышеперечисленному следует добавить поиск и выявление наиболее общих закономерностей в существовании и развитии локальных экономических систем, т.е. устойчивых, повторяющихся связей в социально-экономическом. развитии человеческого общества на локальной территории, которые могут быть систематизированы по критериям организации: экономическим, административным, экологическим и т.д. Ученые-экономисты до сих пор не дали полного и системного определения феномена локальных экономических систем, а также генезиса форм и перспектив их развития.

Наиболее близкими к теме нашего исследования оказались труды французского ученого Ф. Броделя. Он впервые приблизился к толкованию понятия локальной экономической системы и представил ее как «мир-экономика» [1, с. 14]. По его мнению, мир-экономика затрагивает лишь часть Вселенной, экономически самостоятельный кусок планеты, способный в основном быть самодостаточным, такой, которому его внутренние связи и обмены придают определенное органическое единство [1, с. 15]. Локальные экономики существовали с давних времен, «...точно так же, как всегда, по крайней мере, с очень давних времен, имелись общества, цивилизации, государства и даже империи» [1, с. 16].

С 60-х гг. XX в., начиная с работы У. Ростоу [2], периодизация исторического развития осуществляется в качестве идеально-типологического выделения различных обществ в зависимости от уровня экономического роста и социокультурных условий различных стран и регионов. В основе этой типологии лежит дихотомия традиционного и современного обществ. Первый из выделенных типов включает доиндустри-альный период, а второй подразделяется на индустриальное и постиндустриальное общества. Однако если быть до конца объективным и последовательным, то традиционное общество охватывает довольно огромный исторический, включающий в себя в соответствии с формационным подходом рабовладельческий и феодальный этапы, особенно (если не более) важный период становления и развития общества.

Переход от одного типа общества к другому совершается в результате глобальной революции определенного типа. Поэтому общую схему прогрессивного (восходящего) развития человеческих обществ можно было бы изобразить следующим образом (рис.1).

------ Постиндустриальное общество

------ Информационная революция

------ Индустриальное общество

------ Индустриальная революция

------ Традиционное общество

Аграрная революция Примитивное общество

Рис.1. Схема прогрессивного развития человеческих обществ

Развитие трудовых навыков, способность мыслить, планировать свою деятельность позволили людям приспособиться к жизни в различных климатических условиях и на разных территориях. Находясь значительное время на одном месте, люди невольно создавали и развивали локальную территориальную систему, основанную на родовой общине, имевшей коллективную собственность, но интеграции или просто контактов между общинами, ведущими хозяйство на своих локальных территориях, практически не было, за исключением территориальных конфликтов.

В этой связи можно согласиться и принять на вооружение еще одну довольно интересную точку зрения Ф. Броделя на пространственную составляющую мира-экономики, что, в общем-то без сомнения, характеризует и локальные экономики: при изучении какого угодно мира-экономики первая забота - очертить пространство, которое он занимал. Не существовало мира-экономики без собственного пространства, значимого по нескольким причинам:

- у пространства есть пределы, и очерчивающая его линия придает ему некий смысл подобно тому, как берега характеризуют море;

- оно предполагает наличие некоего центра, служащего к выгоде какого-либо города и какого-либо уже господствовавшего капитализма, какова бы ни была форма последнего;

- будучи иерархизованным, такое пространство было суммой частных экономик; из них одни бывали бедными, другие - скромными, и одна-едкнетвенная в центре мира-экономики оказывалась относительно богатой. Отсюда возникали различные виды неравенства, разность потенциалов, посредством которых и обеспечивалось функционирование всей совокупности [1, с. 18].

Поскольку население эксплуатировало в течение года различные экологические зоны внутри своей экономической территории, система поселений варьировалась в зависимости от сезона: община то разделялась на более мелкие группы, состоявшие из нескольких семей, то вновь собиралась вместе в более благоприятные и богатые пищей сезоны. Переход к производящему хозяйству привел к заметному увеличению размеров общины и возникновению территориальной общины со своей инфраструктурой.

Разрушение первобытного общества в различных регионах мира происходило в разное время. Всевозможными были и модели дальнейшего территориально-хозяйственного развития.

Среди появившихся в IV - III вв. до н.э. первых государств особое место занимал Древний Египет, являвшийся типичным обществом азиатского типа. Его сельское хозяйство носило специализированный характер, где территории представляли собой ресурс с определенным природно-климатическим потенциалом. Таким образом, Верхний Египет стал центром земледелия, а Нижний - скотоводства, садоводства и виноградарства, что, говоря современным языком, было региональными особенностями отдельных локальных территорий государства.

Азиатская модель хозяйственного развития отли-

чается локальным характером общин, развивавшихся на отдельных территориях с невысокой долей интеграции, отличаясь устойчивостью, что было связано с необходимостью создания и поддержания в должном состоянии, например, ирригационной системы.

Не менее интересен с позиции изучения возникновения локальных экономик период истории Древней Греции (VIII - III вв. до н.э.), когда осуществлялась территориальная локализация с образованием так называемых полисов, т.е. небольших самостоятельных локальных городов-государств со своим социально-экономическим статусом. Образовавшиеся анклавы представляли собой продукт локализации, в них цен-трализировались и концентрировались имеющиеся экономические ресурсы.

Особой формой, характеризующейся территориальной обособленностью экономического пространства, являлись колонии - продукт широкой греческой территориальной экспансии, вошедшей в историю под именем «Великой колонизации» — выглядевшие как некая форма локализации — эксклавное хозяйство.

Географический ареал «Великой колонизации» и та важная роль, которую она сыграла в жизни не только греков, но и многочисленных варварских народов, делают весьма актуальной проблему о причинах, движущих силах и особенностях этого демографического взрыва, что до сих пор остается объектом весьма напряженной дискуссии. Одни авторы считают основной причиной заинтересованность в установлении торговых контактов с районами, богатыми металлом, хлебом, лесом, иными видами ремесленного сырья и сельскохозяйственной продукции, которых в то время остро недоставало в самой Греции, другие полагают, что главную роль в развитии колонизационного движения, особенно на ранних его этапах, сыграл резко обострившийся в VIII - VII вв. земельный голод, в свою очередь обусловленный перенаселенностью всех более или менее пригодных для человеческого существования областей как европейской, так и азиатской Греции. Сообразно с тем или иным решением вопроса об основных причинах колонизации сами греческие колонии характеризуются то как торгово-ремесленные, то как сугубо аграрные поселения. В последнее время, однако, в научной литературе явно наметилась тенденция к примирению этих двух крайних позиций, и колонизация рассматривается как сложный многоплановый процесс, в котором участвовали одновременно или в определенной последовательности различные социальные слои греческого общества с присущими им интересами и потребностями.

Вероятно, уже в первой половине VIII в. ДО Н.Э. демографическая и социальная напряженность в Греции достигла такого уровня, что многие греческие общины оказались перед выбором: либо гражданская война и насильственный передел земли, либо вывод «лишнего» населения в колонию. Нередко вопрос о том, какая именно часть гражданского коллектива полиса должна покинуть отечество и переселиться в колонию, решался силой в ходе острой междоусобной борьбы. Группировка, потерпевшая поражение в этой

борьбе, садилась на корабли и отправлялась искать новые места для поселения. Именно так были основаны, согласно преданию, Сиракузы, Тарент и др. Однако чаще само правительство полиса, оказавшись в критической ситуации, прибегало к выводу одной или нескольких колоний как к профилактической мере в целях разрядки внутриполитической напряженности. Следует также сказать, что многие из греческих полисов, возникших в Италии и Сицилии, уже спустя короткое время после своего основания настолько разрослись, что сами начали основывать колонии, в которые они выводили излишки своего населения.

Представляется, что причин колонизации было несколько и они в определенной степени укладываются в общепринятые рамки представлений об этом процессе. Интенсификация греческой экономики, развитие ремесел и торговли требовали расширения поля деятельности, т.е. нужны были новые ресурсы: земли, источники сырья, рынки сбыта. Другая причина состояла в политической и социальной борьбе, развернувшейся в греческих полисах. В то же время правящим кругам городов-метрополий было выгодно иметь эксклавы, с которыми устанавливались взаимовыгодные связи для получения ценного сырья, сбыта продукции. Таким образом, освоение новых территорий, вызванное глубинными общественными процессами, снимает внутренние противоречия и конфликты, которые в свою очередь являются важнейшими, принципиальными элементами внутреннего развития.

Эволюция античного хозяйства Древнего Рима тоже имеет особенности территориально-экономического развития. Они заключаются в образовании государства, вернее, города-государства со своим локальным социально-экономическим укладом, подобным греческим полисам. В ходе завоевательных войн Рим подчинил себе территории других итальянских государств, что привело к постепенному слиянию в одно государство. Однако политические и преимущественные права остались в руках граждан только римского полиса, что способствовало социальной напряженности и политическим конфликтам. Несмотря на это, постепенно стали складываться довольно крупные сельскохозяйственные и ремесленные центры со своей специализацией. Таким образом, экономика одного государства претерпевая определенную эволюцию, превращалась в сообщество локальных экономик со своими производственными приоритетами, размещением сырьевых ресурсов и прочих территориальных особенностей. Следует отметить, что захват и присоединение территорий Римом оправдывались тем, что большое территориальное пространство позволяло государству быть самодостаточным и в определенной степени могущественным, ведь новые земли

- это ресурс с большой экономической составляющей

- экономическим потенциалом.

Кроме того, не только греческие полисы, вольные города Средневековья или территориальные племенные союзы не являлись типичными государствами, но и такие территориальные образования, очень похожие на современные государства, как «ранние империи».

Следует обратить внимание на принципиальную их нестабильность; многоплеменные и многонациональные, чрезвычайно разнородные в области экономической и культурной сфер, эти «квазигосударства» быстро распадались.

Феодализм -'заключительный этап доиндустри-ального периода. Процесс перехода разных обществ к феодализму имеет свои особенности. Так, феодальные системы складывались неравномерно в некоторых областях Европы, Азии, Африки. В экономическом аспекте феодализм предстает как «религия земли», где доход приносит сама земля, а труд - второстепенный недефицитный момент, чему соответствует натуральное хозяйство, как время господства экономики, основанной на собственности на землю. Очень ярко это проявилось в Европе, когда развитая денежная и рыночная экономика Римской империи пришла к бартеру, сопровождающему самодостаточное местное хозяйство.

Единый по своей сущности процесс генезиса феодализма в каждой стране имел значительные региональные особенности. Так, восточный феодализм, сложившийся на базе «азиатского способа производства», унаследовал все его характерные черты: преобладание государственной феодальной земельной собственности, сохранение специфических форм локально-общинной организации крестьянства; особые формы организации сословия феодалов и реализации ими своей монополии главным образом через продуктовую ренту; высокую степень государственной централизации.

Любая страна в Европе в средние века представляла собой систему вотчин или, выражаясь современным языком, локальных экономических систем, каждая из которых была по сути «суверенным» государством. Феодальная локализация, или раздробленность, - важнейший признак сформировавшейся феодальной системы. Феодализация - это превращение свободно отчуждаемой индивидуально-семейной земельной собственности в крестьянские наделы как часть .вотчины феодала. Территории были товаром, оценивавшимся с позиций имеющихся там ресурсов.

Аналогичная ситуация складывалась в странах Восточной Европы. Так, образовавшиеся княжества Руси представляли собой локальные экономики, подобно современным регионам, но экономически примитивные с ничтожной интеграцией и зачастую определенно-условными границами. Экономическое развитие феодальной России происходило в русле тех процессов, которые были характерны для других стран Европы, вместе с тем имело ряд черт и особенностей, связанных с внешне- и внутриполитическим развитием, менталитетом, традициями, громадной территорией, полиэтничным населением. Как отмечает А.Г. Гранберг [3, с. 28], на Руси преобладал деревенский тип расселения, сложившийся еще при общинном землепользовании: на Северном Кавказе -казачьи станицы и горные аулы, в Сибири и на Дальнем Востоке - лесо- и горнопромышленные, на Крайнем Севере - охотничьи и оленеводческие поселки.

Говоря о генезисе форм локализации экономических систем в доиндустриальный период, следует ос-

тановиться на довольно интересном с точки зрения нашего исследования процессе, охватившем главным образом Европу. Он заключается в масштабном освоении городов внутри государств [4]. Такие города средневековья, ориентированные на получение прибыли и сформированные этими усилиями, представляли собой довольно устойчивые и самодостаточные локальные экономики: «И правда, векселя, кредит, чеканка монеты, банки, торговые сделки на срок, государственные финансы, займы, капитализм, колониализм и в не меньшей степени социальные беспорядки, усложнения рабочей силы, классовая борьба, социальная жестокость, политические злодеяния - все это уже было там...» [1, с. 87]. Основным соперником городов-государств выступало само территориальное государство - его потенциальный противник. Тем не менее любые города всегда нуждались «в территориальных , пространствах, рынках, зонах обращения и защиты, т.е. обширных государствах для эксплуатации» [1, с. 88].

В этой связи, как видно из графика X. Штоба, урбанизация в XIII в. достигла небывалого подъема. В одной Германии образовалось более 3 тыс. городов [5]. Правда, основная их часть - небольшие городки с населением 200 - 300 жителей. Однако многие из них были довольно крупными, но замкнутыми в отличие от античных городов-государств открытых и доступных для присутствия и деятельности жителям округи.

Средневековый город Западной Европы - особая локальная территория, «замкнутый мирок, защищенный своими привилегиями, мирок агрессивный, упорный труженик неравного обмена. И именно город более или менее оживленный в зависимости от места и времени, обеспечивал общий подъем Европы» [1, с. 89].

В заключение следует отметить, что зарождение и дальнейшее развитие локальных экономик обосновано самой природой развития цивилизации. И современное понимание этого процесса еще раз подтверждает мысль о том, что нынешний глобальный мир может выжить только лишь как система самодостаточных локальных экономик.

Литература

1. Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVIII вв. Т. 3. М., 1992.

2. Rostow W. The stages of economic growth. Cambridge, 1960.

3. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М., 2000.

4. Abel W. Geschichte der deutschen Landwirtschafi.

, Berlin, 1962. S. 46.

5. Abel W. Agrarkrisen und Agrarkonjunktur. Berlin, 1966.

Северо-Кавказский НИИ экономических и социальных проблем при РГУ 1 ноября 2002 г.

© 2003 r. М.К. Беданоков, ГВ. Шамбалева

ПРОГНОЗЫ РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РЕСПУБЛИКЕ АДЫГЕЯ

Анализ осуществляемых преобразований как в целом по АПК Республики Адыгея и его подкомплексах с целью принятия научно обоснованных программ и решений должен опираться на глубокое теоретическое и методологическое исследование аграрного сектора экономики республики. В связи с этим одной из важнейших и сложных проблем является повышение качества прогнозирования развития сельскохозяйственного производства в регионе [1]. Комплексное решение проблемы повышения качества прогнозирования возможно на пути перехода к системному представлению объекта [2].

Научно-обоснованные прогнозы [3] по развитию сельского хозяйства Республики Адыгея могут служить основой для выработки управленческих решении по выходу из сложившегося кризисного состояния этого сектора АПК республики.

Расчеты по сквозному прогнозированию развития сельскохозяйственного производства в Республике Адыгея на перспективу были проведены с учетом недетерминированных параметров урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности угодий,

продуктивности, сельскохозяйственных животных, площадей сельскохозяйственных угодий, ресурсов сельскохозяйственного труда, трудоемкости растениеводства и животноводства [2, 3].

В результате выполненных расчетов по прогнозированию развития сельскохозяйственного производства на базе разработанного комплекса его числовых дискретно-динамических моделей были определены структура сельскохозяйственных угодий, посевные площади сельскохозяйственных культур и их структура, производство продукции растениеводства и животноводства, затраты труда на него. Все расчетные показатели, выступающие в качестве результативных, определены по каждому варианту прогнозов (2005 и 2010 гг.). Представим лишь общие тенденции развития сельскохозяйственного производства в Адыгее по расчетным прогнозным вариантам на перспективу (табл. 1).

С точки зрения наращивания динамики производства сельскохозяйственной продукции в республике рассчитанная структура сельскохозяйственных угодий отражает целесообразный уровень трансформа-