CC BY
76
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОГО ПРАВОТВОРЧЕСТВА
Генетические детерминанты криминальной агрессии
Гомонов Николай Дмитриевич,
доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовного и административного права Мурманского государственного арктического университета E-mail: Gomonov_Nikolay@mail.ru
Труш Владимир Михайлович,
кандидат психологических наук, психолог психологической лаборатории ФКУ ИК-16, УФСИН России по Мурманской области
E-mail: krist56@mail.ru Тимохов Виктор Петрович,
кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры государственных и гражданско-правовых дисциплин Рязанского филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя E-mail: tvp1986@yandex.ru
Эта статья посвящена исследованию феномена генетической детерминации насильственного преступного поведения. Авторы утверждают, что криминальная агрессия может быть объяснена как генетическими, так и негенетическими факторами. Человеческая агрессия - это адаптивная реакция, которая может давать преимущества отдельным людям. Контроль агрессии также является адаптивной реакцией, дающей преимущества. Высокий уровень агрессии подвергает человека риску совершения насильственного преступления. Совокупность генов, влияющих на поведение, можно рассматривать в качестве косвенных причин такового. Содержание агрессивного поступка зависит от контекста ситуации. Подчеркивается необходимость обязательного учета взаимодействия генетической основы и окружающей среды в процессе изучения генезиса преступного насилия. Теория антисоциального генотипа человека не нашла подтверждения в исследованиях ученых. Понимание основы и механизмов криминальной агрессии у лиц с высокой генетической предрасположенностью к ней предоставит криминологам широкие возможности профилактического воздействия, направленного на формирование навыков поведенческого контроля.
Ключевые слова: генетические детерминанты, криминальная агрессия, насильственное преступное поведение, поведенческая генетика, эволюционная психология, контроль поведения, предупреждение преступности.
Данные нейрокриминологии и поведенческой генетики подтверждают вывод о том, что разница в поведении антисоциальной и правопослушной личности обусловлена в том числе и генетическим вкладом. Криминология, психология, медицина и уголовное право пытаются объединить эту информацию с существующими данными, которые получены на основе уже известной этиологии антисоциального поведения. Степень, в которой антисоциальное агрессивное поведение может быть объяснено влиянием генетических факторов, продолжает оставаться предметом обсуждения в социальных науках [1, с. 148-153].
Организм, более гибкий в поведении, по своей природе более адаптивен, чем организм с ригидным поведением. С эволюционной точки зрения феномен взаимодействия генов и окружающей среды делает человека более адаптивным в борьбе со множеством потенциальных угроз. Представители вида, обладающие генотипом, связанным с производством агрессивного поведения, имели больше шансов выжить и произвести жизнеспособное потомство, чем представители видов с генотипами, которые с меньшей вероятностью вызывали агрессивность.
Хотя агрессия в умеренных количествах и пропорциональная угрозам окружающей среды может быть полезной, высокий уровень агрессии может быть избыточным и даже вредным. Высокий уровень агрессии может подвергнуть человека криминальному риску причинения вреда. Таким образом, человеку может быть полезно не только быть агрессивным, но и знать, когда действовать агрессивно, а когда сдерживать агрессивные импульсы.
Агрессивное поведение можно определить, как умышленное поведение, направленное на причинение физического вреда или унижение другого человека, который желает избежать этого вреда. Агрессивное криминальное поведение определяется как намеренное поведение, направленное на причинение физического вреда или унижения другого человека и которое запрещено уголовным законом. Однако не все виды агрессивного поведения обязательно антисоциальны. Например, действия в рамках необходимой обороны или крайней необходимости могут быть агрессивными, но не противоправными.
До недавнего времени в криминологии превалировал подход, согласно которому, несмотря на рамочное признание важности биологического ком-
5 -о
сз
<
понента в человеческом поведении, упорно сосредоточивались, в первую очередь, на социальных или экологических причинах, объясняющих агрессивное преступное поведение [2, с. 19-36]. По нашему мнению, этот феномен был обусловлен трудностями, возникающими у социологов при попытке интерпретировать особенности генетической детерминации человеческого поведения. В частности, из-за объяснения поведенческих реакций только результатом воздействия непосредственных или косвенных причин. Так, взаимосвязь между жестоким обращением в детстве и жестокими действиями лица во взрослом возрасте достаточно часто отмечается в научной литературе [3, с. 160-180]. Однако практически отсутствуют данные о том, имеется ли связь семейного насилия и насильственных преступлений с факторами социализации, генетическими факторами либо их сочетанием.
Совокупность генов, влияющих на поведение, можно рассматривать в качестве косвенных причин конкретного поведения. Но нужно понимать, что причиной появления и закрепления такого поведения является эволюционный процесс, который привел к отбору этих конкретных генов из-за влияния окружающей среды и который обусловил способность проявлять агрессивное поведение в качестве адаптации.
Представление особенностей эволюционного процесса в качестве элемента антисоциального поведения является важной частью дискуссии о криминальной агрессии и криминальном насилии, которая пока еще не получила должного развития. Таким образом, необходимо исследовать новейшие доказательства генетического вклада в антисоциальное поведение и объяснить этот вклад с позиций эволюции.
Взаимосвязь феноменов наследственности и криминальной агрессии представляет значительный интерес. Эта связь включает в себя необходимость учета как врожденных элементов, так и мотивации, которые направляют людей на антисоциальное поведение. Указанная позиция предполагает исследование личностных факторов во взаимосвязи с особенностями агрессивного поведения. Поэтому представляют интерес, прежде всего, исследования, изучающие взаимосвязь конкретных генов и криминальной агрессии, а также исследования в области поведенческой генетики, которые определяют вариативность поведения, возникающую как из-за генетических, так и негенетических влияний.
Понимание сущности влияния генома человека на его поведение все еще остается рамочным. Однако данные исследований конкретных генов в человеческих популяциях начали предоставлять доказательства того, что гены могут вносить вклад в развитие криминальной агрессии. Так, в одном „ исследовании с участием 240 детей с синдро-2 мом дефицита внимания и гиперактивности дети ^ с валин/метиониновым вариантом гена катехол-еЗ О-метилтрансферазы демонстрировали большее ав антисоциальное поведение, чем дети без этого
варианта. Указанный вариант гена мог повлиять на развитие префронтальной коры, потенциально снижая контроль над агрессивными импульсами [4, с. 1275-1278].
Проведено изучение влияния гена МАОА, расположенного в Х-хромосоме, и его взаимодействия с жестоким обращением в семье. Результаты показали, что мужчины с генотипом, обусловливающим низкую активность МАОА и подверженные жестокому обращению, чаще демонстрировали расстройства поведения в детском возрасте и антиобщественное поведение во взрослом, чем мужчины, которые подвергались аналогичному жестокому обращению, но с генотипом, обусловливающем высокую активность МАОА. Хотя генотип с низкой активностью МАОА сам по себе не увеличивает агрессивность, но его присутствие косвенно подвергает людей повышенному риску проявления криминальной агрессии. Присутствие этого гена в Х-хромосо-ме также дает объяснение тому, почему мужчины в среднем более агрессивны, чем женщины, особенно, если генотип с низкой активностью МАОА является рецессивным [5, с. 389-398].
В 2004 году ученые обнаружили связь между геном промотора переносчика серотонина (5-НТТ) и импульсивным насилием в судебно-медицинской выборке из 153 мужчин [6, с. 415-425]. В частности, полиморфизм делеции/вставки в этом гене предсказал импульсивно агрессивное поведение в этой популяции. Сам по себе полиморфизм этого гена не мог объяснить большую часть агрессивного поведения, но, без сомнения, этот ген является элементом генетического локуса, оказывающего влияние на проявления агрессивности.
Необходимо подчеркнуть, что отдельные гены сами по себе не детерминируют криминальную агрессию. Скорее всего, значимой в этом плане является определенная комбинация генов. Процесс взаимодействия внутри комбинации до настоящего времени является мало изученным. Кроме того, предстоит детально изучить воздействие множества других генов, которые влияют на саму комбинацию и вовлечены в процесс прямо или косвенно. В конечном итоге, проводимые исследования все четче отражают связь генетики и криминальной агрессии.
К сожалению, указанные исследования сегодня не позволяют определить пропорциональный вклад генетических и социальных влияний на проявления криминальной агрессивности. Для устранения указанного пробела были применены поведенческие генетические процедуры - исследования близнецов и усыновлений, также использовано сочетание эволюционного и поведенческого подходов. Для того, чтобы гены, способствующие агрессивному поведению, появились у людей, они должны были сформироваться и развиться в процессе естественного отбора. А если поведение имеет эволюционное происхождение, его предпосылки должны быть закодированы в генах.
Преуменьшая значение эволюции, поведенческие генетики стремятся избежать споров об эво-
люционных теориях. Некоторые из них делают акцент на взаимодействиях генов и окружающей среды, отдавая предпочтение последнему [7, с. 533-554]. В свою очередь, эволюционные психологи также избегают конкретных генетических причинных объяснений различий в человеческом поведении, сосредоточиваясь больше на общих чертах, а не на его различиях. В результате указанного диссонанса между эволюционной психологией и поведенческой генетикой возникают теоретические различия в объяснении криминального агрессивного поведения.
Было высказано предположение о существовании уровней, на которых можно объяснить поведение [8, с. 410-433]. Поведенческие генетики концентрируют внимание на ближайших элементах, объясняющих поведение - на конкретных генах. Эволюционные же психологи отмечают основную причину поведения - естественный отбор. Такая ситуация позволяет предположить, что указанные причины взаимно переплетены и исследования поведенческой генетики фактически предоставляют доказательства в поддержку механизма, посредством которого естественный отбор эволюционной психологии влияет на поведение человека как в отношении общих черт, так и различий. Исследователи поведенческой генетики пытаются установить относительный вклад генетических и негенетических влияний в проявления криминальной агрессии.
Принимая во внимание, что монозиготные близнецы имеют общий генетический материал, а дизиготные близнецы имеют примерно половину своего генетического материала, но одну и ту же окружающую среду, делается вывод о том, что коррелированное поведение монозиготных близнецов должно быть вдвое выше, чем у дизиготных [7, с. 533-554]. Любые отклонения от этого алгоритма следует относить к негенетическим эффектам.
Метааналитические обзоры поведенческих генетических исследований криминальной агрессии предполагают, что примерно 40-50% ее проявлений можно объяснить генетическим влиянием [9, с. 207-217; 10, с. 490-529; 11, с. 147-155]. Эти результаты говорят о том, что генетические факторы вносят значительный вклад в агрессивное поведение. Представление важных доказательств генетической основы криминальной агрессивности, тем не менее, не лишено уязвимых мест. Так, в рамках предыдущих метаанализов ученые не пытались понять результаты исследований поведенческой генетики криминальной агрессивности с теоретической основы, которая объяснила бы развитие генетической предрасположенности в совокупности с влиянием внешней среды. Тем не менее, данные поведенческой генетики наглядно свидетельствуют о генетической основе проявлений агрессивности.
Современная социальная наука сосредоточила свое внимание на внешних факторах, обусловливающих насилие - запредельной стратификации,
пропаганде агрессивного стиля поведения в СМИ, наркотизме, культурной деградации и т.д. Это объясняет значительное сопротивление общества обсуждению генетических детерминант криминальной агрессии [12, с. 605-619]. До недавнего времени криминология не придавала особого значения генетическим, эволюционным или другим биологическим исследованиям насильственного поведения. Даже в серьезных изданиях иногда встречались утверждения, что насилие является исключительно результатом внешнего воздействия на личность.
Известный критик биологических теорий агрессии L. Berkowitz утверждал, что агрессия не связана с биологическими хранилищами агрессивного инстинкта и что она обычно вызывается внешними стимулами [13]. Такая точка зрения под биологической агрессией понимает бесцельные и неспровоцированные проявления агрессивности. Подобные взгляды представляют функционирование головного мозга как универсального обучающегося устройства, начисто лишенного содержания при рождении, а поведение - исключительно продуктом последующего обучения. Напротив, эволюционная психология рассматривает мозг как орган, эволюционировавший в процессе бесчисленных поколений под влиянием окружающей среды. В этом случае в значительной степени предварительно запрограммированные поведенческие стереотипы дают рожденным организмам возможность эффективной борьбы с враждебными факторами окружающей среды.
Трактовки человеческого поведения, связанные с влиянием окружающей среды и обоснованные когнитивной психологией, получили подавляющий приоритет в прошлом веке, а генетические теории были в значительной степени отвергнуты. Этому способствовали опасения биологических доказательств, которые могли привести к моральному оправданию агрессивного поведения. Биологический детерминизм мог подразумевать, что человеческое поведение обусловлено только генетическими и другими биологическими причинами и, следовательно, не подвержено влиянию окружающей среды [14, с. 669-682]. В настоящее время можно утверждать, что указанные опасения, в основном, преодолены.
Следует отметить качественную разницу между генетическими и негенетическими влияниями на проявления криминальной агрессии. Если доказано, что негенетические влияния вызывают отрицательное поведение, то должно быть также доказано, что их элиминация уменьшает проявления агрессивности. Генетические влияния в этом случае не могут быть устранены ни логически, ни этически. Возникает предположение, что генетические причинные влияния не предлагают очевидного решения проблемы криминальной агрессии. Однако такое происходит, только если не учитывать эффекты взаимодействия генов и окружающей среды. Мы считаем, что именно в этом учете и сконцентрирован потенциал предупредительно-
5 -о
сз
<
го воздействия. Понимание сущности генетических влияний на поведение и выявление этих генетических рисков у людей возвращает нас на поле клинической криминологии. Отсюда возникают предложения о профилактическом лечении, которое может быть нацелено на ранней стадии на профилактику агрессивности, обусловленной генетическими рисками. Но обсуждение этих возможностей вызывает серьезные этические проблемы [15].
Таким образом, агрессию можно рассматривать как адаптивную реакцию, которая может привести к определенным выгодам, таким как использование или защита ресурсов, расширение возможностей для спаривания и т.д. [12, с. 605619]. Агрессия не унитарна, а скорее модульна и зависит от контекста ситуации, и, как правило, она спровоцирована внешними стимулами. Человеческая агрессия - это адаптивная реакция, которая дает преимущества для отдельных людей. Контроль агрессии также является адаптивной реакцией, которая имеет избирательное преимущество для людей. Агрессивные инстинкты реагируют на стимулы окружающей среды, которые когнитивно обрабатываются, чтобы выбрать наиболее адаптивный ответ на воздействие. Человеческий мозг развивает навыки для управления агрессией, для контроля и снижения ее уровня.
Необходимо подчеркнуть факт взаимодействия генетической основы и окружающей среды в механизме криминальной агрессии. Феномен антисоциального генотипа не нашел подтверждения своего существования в исследованиях ученых. Генотип только порождает адаптивный диапазон поведения. Среда с низким уровнем угроз или проблемных ситуаций с меньшей вероятностью вызовет антисоциальные агрессивные поведенческие реакции, чем среда с высоким уровнем проблем и угроз. Понимание сущности ситуаций, которые могут вызвать криминальную агрессию у лиц с высокой генетической предрасположенностью к ней, может предоставить широкие возможности для профилактического воздействия, направленного на формирование навыков поведенческого контроля.
Литература
1. Гомонов, Н.Д. Генезис и особенности криминальной агрессии женщин / Н.Д. Гомонов // Вестник Мурманского государственного технического университета. Т. 9. - № 1. - 2006. -С.148-153.
2. Tooby, J., & Cosmides, L. (1992). The psychological foundations of culture. In J. Barkow, L. Cosmides & J. Tooby. (Eds.), The adapted mind: Evolutionary psychology and the generation of culture, pp. 19-36. New York: Oxford University Press.
3. Ferguson, C.J. (2010). Genetic contributions to antisocial personality and behavior: a meta-analyt-ic review from an evolutionary perspective. Journal of Social Psychology 150 (2): 160-180.
4. Thapar, A., Langley, K., Fowler, T., Rice, F., Tu-ric, D., Whittinger, N., et al. (2005). Catechol-O-Methyltransferase gene variant and birth weight predict early-onset antisocial behavior in children with Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder. Archives of General Psychiatry, 62: 1275-1278.
5. Nilsson, K., Sjoberg, R., Wargelius, H., Leppert, J., Lindstrom, L., & Oreland, L. (2007). The monoamine oxidase A (MAO-A) gene, family function and maltreatment as predictors of destructive behavior during male adolescent alcohol consumption. Addiction, 102:389-398.
6. Retz, W., Retz-Junginger, P., Supprian, T., Thome, J., & Rosler, M. (2004). Association of serotonin transporter promoter gene polymorphism with violence: Relation with personality disorders, impulsivity and childhood ADHD psychopathology. Behavioral Sciences and the Law, 22: 415-425.
7. Moffitt, T. (2005). The new look of behavioral genetics in developmental psychopathology: Gene-environment interplay in antisocial behaviors. Psychological Bulletin, 131: 533-554.
8. Tinbergen, N. (1963). On aims and methods of ethology. Zeitschrift fur Tierpsychologie, 20: 410433.
9. Miles, D., & Carey, G. (1997). Genetic and environmental architecture on human aggression. Journal of Personality and Social Psychology, 72: 207-217.
10. Rhee, S., & Waldman, I. (2002). Genetic and environmental influences on antisocial behavior: A me-ta-analysis of twin and adoption studies. Psychological Bulletin, 128: 490-529.
11. Гомонов, Н.Д. Криминологические аспекты криминальной агрессии / Н.Д. Гомонов, В.М. Труш, П.П. Пирогов, В.П. Тимохов // Юридическая наука: история и современность. -2019. - № 8. - С. 147-155.
12. Buss, D., & Shackelford, T. (1997). Human aggression in evolutionary psychological perspective. Clinical Psychology Review, 17: 605-619.
13. Berkowitz, L. (1993). Aggression. New York: McGraw-Hill.
14. Wilson, D., Dietrich, E., & Clark, A. (2003). On the inappropriate use of the naturalistic fallacy in evolutionary psychology. Biology and Philosophy, 18: 669-682.
15. Williams, J. (1994). Violence, genes and prejudice. Discover Magazine. Retrieved January 14, 2007, from http://discovermagazine.com/1994/nov/vio-lencegenesand446
GENETIC DETERMINANTS OF CRIMINAL AGGRESSION
Gomonov N.D., Trush V.M., Timokhov V.P.
Murmansk State Arctic University; Correctional Facility № 16's Psychological Laboratory of the Russian Federal Penitentiary Service in Murmansk region; Ryazan branch of the Moscow Ministry of Internal Affairs University named after V.Y. Kikot
This article is devoted to the study of the phenomenon of genetic determination of violent criminal behavior. The authors argue that criminal aggression can be explained by both genetic and non-genetic factors. Human aggression is an adaptive response that can benefit
individuals. Controlling aggression is also an adaptive response with benefits. A high level of aggression puts a person at risk of committing a violent crime. The set of genes that influence behavior can be considered as indirect causes of such. The content of an aggressive act depends on the context of the situation. The necessity of compulsory consideration of the interaction of the genetic basis and the environment in the process of studying the genesis of criminal violence is emphasized. The theory of the antisocial human genotype has not been confirmed in research by scientists. Understanding the basis and mechanisms of criminal aggression in persons with a high genetic predisposition to it will provide criminologists with ample opportunities for preventive action aimed at developing behavioral control skills.
Keywords: genetic determinants, criminal aggression, violent criminal behavior, behavioral genetics, evolutionary psychology, behavior control, crime prevention.
References
1. Gomonov, N.D. Genesis and features of criminal aggression of women / N.D. Gomonov // Bulletin of the Murmansk State Technical University. T. 9. - No. 1. - 2006. - S. 148-153.
2. Tooby, J., & Cosmides, L. (1992). The psychological foundations of culture. In J. Barkow, L. Cosmides & J. Tooby. (Eds.), The adapted mind: Evolutionary psychology and the generation of culture, pp. 19-36. New York: Oxford University Press.
3. Ferguson, C.J. (2010). Genetic contributions to antisocial personality and behavior: a meta-analytic review from an evolutionary perspective. Journal of Social Psychology 150 (2): 160-180.
4. Thapar, A., Langley, K., Fowler, T., Rice, F., Turic, D., Whitting-er, N., et al. (2005). Catechol-O-Methyltransferase gene variant and birth weight predict early-onset antisocial behavior in children with Attention-Deficit / Hyperactivity Disorder. Archives of General Psychiatry, 62: 1275-1278.
5. Nilsson, K., Sjoberg, R., Wargelius, H., Leppert, J., Lindstrom, L., & Oreland, L. (2007). The monoamine oxidase A (MAO-A) gene, family function and maltreatment as predictors of destructive behavior during male adolescent alcohol consumption. Addiction, 102: 389-398.
6. Retz, W., Retz-Junginger, P., Supprian, T., Thome, J., & Rosler, M. (2004). Association of serotonin transporter promoter gene polymorphism with violence: Relation with personality disorders, impulsivity and childhood ADHD psychopathology. Behavioral Sciences and the Law, 22: 415-425.
7. Moffitt, T. (2005). The new look of behavioral genetics in developmental psychopathology: Gene-environment interplay in antisocial behaviors. Psychological Bulletin, 131: 533-554.
8. Tinbergen, N. (1963). On aims and methods of ethology. Zeitschrift fur Tierpsychologie, 20: 410-433.
9. Miles, D., & Carey, G. (1997). Genetic and environmental architecture on human aggression. Journal of Personality and Social Psychology, 72: 207-217.
10. Rhee, S., & Waldman, I. (2002). Genetic and environmental influences on antisocial behavior: A meta-analysis of twin and adoption studies. Psychological Bulletin, 128: 490-529.
11. Gomonov, ND Criminological aspects of criminal aggression / ND Gomonov, VM Trush, PP Pirogov, VP Timokhov // Legal science: history and modernity. - 2019. - No. 8. - S. 147-155.
12. Buss, D., & Shackelford, T. (1997). Human aggression in evolutionary psychological perspective. Clinical Psychology Review, 17: 605-619.
13. Berkowitz, L. (1993). Aggression. New York: McGraw-Hill.
14. Wilson, D., Dietrich, E., & Clark, A. (2003). On the inappropriate use of the naturalistic fallacy in evolutionary psychology. Biology and Philosophy, 18: 669-682.
15. Williams, J. (1994). Violence, genes and prejudice. Discover Magazine. Retrieved January 14, 2007, from http://discover-magazine.com/1994/nov/violencegenesand446
