CC BY
287
ГЕНДЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССОВ САМОСОЗНАНИЯ И
САМООТНОШЕНИЯ
Визгина Анна Владимировна
канд. психол. наук, ст. науч. сотр. факультета психологии МГУ
им. М.В.Ломоносова, г. Москва E-mail: annavizgina@yandex. ru
GENDER DIFFERENCES OF SELF-COMPREHENSION AND SELF-
RELATION
Vizgina Anna
Candidate of Psychology, senior research scientist of Faculty of Psychology,
Lomonosov Moscow State University, Moscow
АННОТАЦИЯ
Статья посвящена исследованию половых и гендерных особенностей самосознания, защитных тенденций, и их связей с личностными особенностями и уровнем интеллекта. С помощью корреляционного анализа показателей самоописания и личностных тестов были выявлены особенности самосознания, характерные для носителей феминной и маскулинной идентичностей. Были выявлены такие межполовые различия, как большая гибкость и дифференцированность самоотношения у мужчин, по сравнению с самоотношением женщин, которое характеризуется большей целостностью и бинарностью, а также ориентированностью на самопрезентацию.
ABSTRACT
The article is devoted to the study of sex and gender differences of self-comprehension, defense tendencies and its connections with personal traits and intelligence level. With a help of correlation analysis of self-description and personality tests rates were defined the peculiarities of self-comprehension, typical of feminine and masculine identities carriers. There were elicited such intersex distinctions as high flexibility and differentiation of men's self-relation compared to women's self-relation, which is characterized by high holism, binary and orientation to self-presentation.
Ключевые слова: самосознание; самоотношение; гендерная
идентичность; межполовые различия; защитные тенденции.
Key words: self-comprehension; self-relation; gender identity; intersex distinctions; defense tendencies.
В современной отечественной и зарубежной психологии существует достаточно обширная литература, связанная с данной проблематикой. Это и исследования, посвященные гендерному аспекту самосознания, в том числе гендерной (или полоролевой) идентичности и её влиянию на различные аспекты самоотношения, и работы, посвященные анализу различий между мужчинами и женщинами по самоотношению и уровню самооценки и отдельных ее составляющих, а также, по предпочтению разных механизмов защиты и способов совладания [1], [5], [6], [14]. Так было обнаружено, что маскулинные индивиды (независимо от биологического пола носителя идентичности) характеризуются более высокими самооценкой и уровнем самоотношения и психическим благополучием в целом, чем носители феминной идентичности. Эти различия имеют социальную природу и объясняются большей ориентированностью традиционной европейской культуры на мужчин, чем на женщин. Что касается различий в самооценке и самоотношении, то исследования показали их зависимость от возраста респондентов, культурной принадлежности, а также сферы проявления. Так в подростковом возрасте более высокая самооценка наблюдается у девочек, а в юности и взрослости — у мужчин. При этом женщины оценивают себя выше по параметрам социальной сенситивности и коммуникативности, а мужчины — по физической силе и доминированию [13].
Исследования, связанные с изучением межполовых различий в защитных механизмах, показывают достаточно противоречивые результаты. Так в одном исследовании было обнаружено, что среди мужчин преобладают защитные механизмы по типу интеллектуализации, а среди женщин — регрессии [8]; в другом — был выявлен некий перевес вытеснения у мужчин и реактивного образования у женщин [9]. Еще одно исследование показало, что
самоотношение мужчин менее подвержено влиянию негативной обратной связи, чем самоотношение женщин. Автор объясняет это различие более сильным действием механизмов защиты у мужчин по сравнению с женщинами [1].
Наше исследование направлено на выявление различий между полами не столько в результирующем самоотношении, сколько в его процессуальных характеристиках и механизмах, а именно, в каких формах оно осуществляется, какими способами поддерживается, как соотносятся между собой самопрезентация и реальное отношение к себе, а также, с какими личностными и интеллектуальными особенностями оно связано. Кроме того, мы попытались выявить, как влияет на самоотношение и представление о себе степень соответствия своей полоролевой идентичности. В качестве инструмента выявления процессуальной стороны самосознания были выбраны Методика Свободного Самоописания (МСС) и дополняющая её Методика «Не-Я» (в которой предлагается придумать и описать непохожего по личностным особенностям человека) [3].
Текстовый анализ описаний проводился на основании выделенных ранее контент-аналитических категорий воплощающих различные речевые защитные стратегии самоотношения, способы самопрезентации и типы внутренних диалогов самосознания, а также формальные аспекты самопрезентации (интонационно-стилевые и лексические показатели текста) [2] . Для выявления личностных и интеллектуальных особенностей были использованы тесты ММР1 в модификации Ф.Б. Березина, 16-факторный личностный опросник Кеттелла, опросники МИС (Методика Исследования Самоотношения) и КОТ (Краткий Ориентировочный Тест) [7]. В качестве показателя гендерной идентичности (феминности-маскулинности) использовалась 5 шкала ММР1. Обработка данных осуществлялась с помощью корреляционного анализа между показателями текстов самоописания и описания «Не-Я», а также между показателями обоих текстов и данных опросников (использовался коэффициент корреляции Спирмена, учитывались значения р<0,05). В исследовании
принимало участие 130 человек (67 мужчин и 63 женщины в возрасте от 20 до 45 лет с высшим и неполным высшим образованием). Корреляции подсчитывались как на общей выборке, так и на подвыборках мужчин и женщин. Приведем некоторые наиболее интересные результаты исследования, показывающие существенные различия между мужчинами и женщинами в особенностях самоотношения, представления о себе, защитных стратегиях самосознания.
Полоролевая идентичность. Результаты корреляционного анализа 5 шкалы ММPI с показателями текстов самоописания и портрета Не-Я (внутреннего антипода) выявили следующие особенности самосознания 4 групп испытуемых.
Феминные мужчины (т. е. обладающие не соответствующей их полу идентичностью) при описании себя, склонны указывать на свои слабости и трудности (конструкция «не могу»), а также выражают общее негативное самоотношение. Их тексты эмоционально насыщены, экспрессивны, характеризуются неуверенностью. Своего антипода они воспринимают более сильным, признают его достоинства, выражают симпатию и уважение к нему.
Самоописания феминных женщин (т. е. обладающих соответствующей их полу гендерной идентичностью), насыщены негативными эмоциями, пассивными формами личного местоимения (мне, меня), конструкциями «люблю-не люблю». Они, так же как и феминные мужчины, признают преимущества своего антипода, как в деловой, так и в семейной сферах, симпатизируют ему, однако при этом приписывают ему недостаточную чувствительность.
Маскулинные мужчины воспринимают своего антипода слабым, тревожным, испытывающим проблемы человеком. Значимых положительных корреляций маскулинности с показателями самоописания обнаружено не было.
В самоописаниях маскулинных женщин часто встречается чрезмерная самопохвала защитного характера, сленговые выражения, юмор. При этом они формируют нейтральный образ антипода, никак не связанный с их
собственным Я (т. е. не ориентируются на него как на образец, но и не самоутверждаются за счет его принижения).
Эти результаты в целом подтверждают известные в литературе данные о том, что носители маскулинности характеризуются более высокими самооценкой и уровнем самоотношения и психическим благополучием в целом, чем носители феминной идентичности. Феминность, независимо от пола, означает пассивность, слабость, неуверенность в себе и эмоциональную чувствительность; маскулинность — силу, уверенность и позитивное самоотношение. При этом, были выявлены некоторые нюансы, связанные с отклонением от гендерной идентичности, соответствующей полу индивида. Феминность у мужчин оказалась связана с большей психологической дезадаптацией (корреляции с негативным самоотношением), чем феминность женщин (отсутствие связи с негативным самоотношением, приписывание бесчувственности Не-Я). Что касается женской маскулинности, то защитный характер позитивного самоотношения с ней коррелирующего, также свидетельствует о наличии определенных внутренних проблем у женщин, имеющих отклонения в гендерной идентичности.
Самокритика. Признание своих недостатков в самоописании характерно для крайне негативно относящихся к себе женщин-испытуемых (отрицательные корреляции с закрытостью, самоуверенностью, саморуководством, самоценностью, отраженным отношением и самопривязанностью и положительные — с внутренней конфликтностью и самообвинением по опроснику МИС), обладающих такими дезадаптивными личностными особенностями, как эмоциональная напряженность, тревожность, депрессивные тенденции и аффективная ригидность, интроверсия, низкий интеллект (корреляции со шкалами Б, 2,6,7, 0, методики ММРI и факторами A(-),В(-), Н(-), О, 03(-), опросника Кеттелла). То есть психологически благополучные, адаптивные и в целом принимающие себя женщины-испытуемые при описании себя не склонны указывать на свои слабые стороны. Если же недостатки признаются, то это означает для них полную капитуляцию и тотальное
самоотвержение.
У мужчин критические высказывания в свой адрес при описании себя оказались не связаны ни с одним из параметров самоотношения по МИС, ни с дезадаптивными личностными особенностями по ММРI, за исключением шкалы Б, говорящей скорее об отсутствии стремления скрывать свои недостатки. Признание у себя каких-то локальных недостатков или проблем не распространяется на отношение к себе в целом и не связано с личностной дезадаптацией. Гибкость и дифференцированность самоотношения мужчин -испытуемых способствуют их большей толерантности к самокритике.
Приведенные данные говорят о том, что самоотношение женщин более целостно и менее дифференцировано, чем самоотношение мужчин, и характеризуется бинарностью (принцип «всё или ничего»).
Соотношение Я и «Не-Я» у мужчин и женщин.
Признание достоинств «Не-Я».
Наличие в самосознании позитивного образа «Не-Я», принимаемого в качестве некоего идеала, открывает другой полюс негативного самоотношения индивида. Соответствующий показатель текста у женщин оказался связан с подчеркнутой феминностью, дезадаптивными личностными особенностями, коммуникативными проблемами, импульсивностью, состоянием внутренней напряженности, фрустрированности и тенденцией к внутренней конфликтности самоотношения (ММР I: К (-), 4, 5(-), 6, 8, 0 ; 16РБ: Н (-), О, 04; МИС: 8). Их самоописания насыщены негативными эмоциями, самокритикой, в них нет симпатии к себе и попыток каким-то образом защитить себя. Признание преимуществ непохожего Другого свидетельствует о тотально негативном внутреннем состоянии и неприятии себя женщин-испытуемых, и наоборот — принимающие и защищающие себя, уравновешенные, ориентированные на социум женщины скорее всего не будут признавать преимуществ «Не -Я». Эти результаты подтверждают сделанные выше выводы о специфике самоотношения женщин.
Признание преимуществ «Не-Я» мужчинами также свидетельствует об
определенных внутренних проблемах и неудовлетворенности собой, что, однако, не приводит их к полному отказу от самопринятия и защиты своего «Я». Так оказалось, что признание достоинств персонажа «Не -Я», коррелируя с невротическими личностными особенностями по ММРI (шкалы 2,3,7), тревожностью и низким самоконтролем по опроснику Кеттелла (Б(-), О, 03(-)), связано, тем не менее, с ожиданием позитивного отношения со стороны других (МИС: 4), а также с такими показателями самоописания, как рационализация, самооправдание, самопреодоление и сглаживание недостатков. Это означает, что признание преимуществ непохожего персонажа испытуемыми-мужчинами опосредуется защитным внутренним диалогом по типу рационализации. Испытуемый как бы говорит своему внутреннему «Не-Я»: «Да, ты во многом превосходишь меня, но и я не так уж плох, стараюсь быть лучше и вообще, тут нет моей вины, так что я вполне заслуживаю хорошего отношения к себе со стороны других».
Таким образом, признающие преимущества «Не-Я» женщины не только более эмоционально захвачены, импульсивны, и не социабельны, чем мужчины, но и не склонны к поддержанию позитивного самоотношения с помощью рационализации. Они как бы говорят своему внутреннему «Не-Я»: «Ты превосходишь меня во всем, а я полное ничтожество, мне нечего сказать в свою поддержку».
Относительная развернутость «Я» и «Не-Я».
Показатель соотношения текстов самоописания и «Не-Я» по развернутости позволяет определить преобладание (доминирование) соответствующей инстанции в самосознании индивида, отражающее степень самопринятия, внутренней целостности и психологического благополучия индивида. Все пары текстов были разделены на 3 группы: 1) текст самоописания больше «Не-Я» по количеству фраз; 2) текст «Не-Я больше самоописания; 3) равенство текстов. Группа испытуемых, у которых текст «Не-Я» превосходил самоописания по длине оказалась крайне немногочисленной, поэтому этот показатель при подсчете не учитывался. Было выявлено, что большая развернутость
самоописания по сравнению с текстом «Не-Я» у мужчин значимо коррелирует со спокойствием, уверенностью в себе, социабельностью, отсутствием тревоги и самообвинения (ММР1: 2(-), 7(-), 8(-), 0(-); 16 РБ: Ь(-); МИС: 2, 9(-)) . И наоборот, равенство текстов по развернутости свидетельствует о выраженной тревожности, шизоидных тенденциях, подозрительности (ММР1: 1, 7, 8; 16РБ: Ь, О). У женщин преобладание самоописания по размеру оказалось связано, прежде всего, с социальной желательностью, социальным самоконтролем и ожиданием позитивного отношения от других (ММР1:К; МИС: 4). Равенство текстов характеризуется обратной зависимостью (ММР1: К (-); МИС: 4(-)), т.е. говорит об отсутствии склонности к социальной желательности и наличии ожидания негативного отношения к себе. Это означает, что развернутость текста самоописания является показателем социабельности женщины, способности представить себя в социально-желательном свете с целью подтверждения позитивного отношения от других. Актуализация же развернутого «Не-Я», напротив, отражает трудности в создании приемлемого, социально одобряемого портрета своей личности. Таким образом, полученные результаты являются косвенным свидетельством важной роли мотивации самопрезентации в самосознании женщины. Образ «Я», представленный в самоописании женщин отражает прежде всего её «Я для других».
Защитные стратегии самоотношения.
Наиболее эффективной на женской выборке оказывается стратегия защиты самоотношения, заключающаяся в полном отрицании своих недостатков, преувеличении достоинств, декларации оптимизма. Об этом говорят значимые корреляции соответствующих показателей самоописания с социабельностью, маскулинностью, отсутствием дезадаптивных черт и состояний и позитивным самоотношением (ММРI: Б(-), К, 4(-), 5, 6(-), 7(-), 8(-), 9(-); 16 РБ: О(-),03; МИС: 2, 3, 8 (-), 9 (-)).
У мужчин высказывания этого типа оказались связаны не с защитой самоотношения (корреляции с опросником МИС отсутствуют), а с социабельностью, экстраверсией и беспечностью, т. е. характерологическими
чертами (ММРI: О(-); 16 PF: А, F, Н). При этом такой параметр самоописания как самооправдание, хотя и коррелирует с неадаптивными личностными особенностями (16 PF: G(-), L, O, Q4, опросника Кеттелла), оказался связан с самопринятием (МИС: 6). То есть, самооправдание, в качестве защитной стратегии, позволяет, несмотря на осознание своих недостатков, поддерживать высокий уровень самопринятия. По -видимому, именно преобладание у мужчин защитных механизмов по типу рационализации и делает возможной самокритику без тотального самоотвержения. На выборке женщин этот тип защиты «Я» не продемонстрировал свою эффективность (высказывания по типу рационализации оказались не связаны ни с самоотношением, ни с другими личностными показателями).
Анализ отношения к непохожему персонажу позволил выявить ещё один вид защитной стратегии самосознания — это дискредитация обладающего преимуществами «Не-Я». Корреляции этой категории с показателями опросников также различаются у мужчин и женщин. Мужчины, испытывающие зависть к более успешному антиподу и приписывающие ему антипатичные черты, внутренне напряжены, аффективно ригидны, аутичны, у них низкий уровень саморуководства и отраженного отношения (ММР I: F,6,8; 16 PF: «А»(-), «Н»(-); МИС: 3(-), 4(-)). Женщины, дискредитирующие превосходящего их персонажа, характеризуются противоположными чертами - они не напряжены и социабельны (ММР I: 6(-),8(-)), что свидетельствует о большей эффективности для них данного способа защиты.
Язык самоописания.
Корреляции формально -стилистических параметров текста самоописания с полом испытуемого на общей выборке позволил выявить следующие различия между мужчинами и женщинами.
Мужчины значимо чаще женщин прибегают в своих самоописаниях к сверх-оценкам, т. е. употребляют слова, выражающие высшую степень позитивной или негативной оценки («прекрасно (ый)», «замечательно(ый)», «восхитительно(ый)»,«превосходно(ый)»,«мерзко(ий)», отвратительно(ый)»,
«противно (ый), «ужасно (ый)», «кошмарно (ый)», «жутко (ий)», «гадко (ий)»), пользуются метафорами и излагают свои мысли с помощью афоризмов. Женщины, значимо чаще, чем мужчины, описывая себя, прибегают к конструкциям самопреодоления («стараюсь», «борюсь с собой»), упоминают мыслительные действия («мечтаю», «воображаю», «думаю», «представляю»), отмечают свою внутреннюю противоречивость, отрицают проблемы и недостатки, используют восклицания.
Эти результаты согласуются с полученными в зарубежных исследованиях данными о различиях между полами в преобладающем направлении защит. Так, если для мужчин более характерны защиты и эмоции, связанные с фокусированием на внешнем мире и окружающих людях, и выводящие конфликт и его переживание во внешний план, то женщины более склонны к защитам, связанным с фокусированием на внутреннем мире и предполагающим изменения во внутреннем восприятии событий [11], [12].
Самоотношение и интеллект. Еще один интересный результат исследования — различия в связях между интеллектом и самоотношением у мужчин и женщин. Так у мужчин самокритика в самоописаниях обнаружила положительную значимую корреляцию с уровнем интеллектуального развития (по методике КОТ), т. е. интеллектуальные мужчины оказались склонны к самокритике. А связь уровня интеллекта с таким показателем самоописания, как осознанная противоречивость, говорит о том, что интеллект способствует повышению осознанности своего Я, улучшает рефлексию, позволяет видеть собственную противоречивость.. Этот вывод подтверждается и литературными данными о том, что у интеллектуально развитых индивидов расхождение между реальным и идеальным «Я» значительно больше, у людей со средними способностями.
У женщин уровень интеллекта (правда, по фактору «В» опросника Кеттелла) оказался отрицательно связан с самокритикой и положительно — с симпатией к себе, т. е. женщины с высоким уровнем интеллекта склонны избегать самокритику и выражать симпатию к себе. Связь самокритики с
низкими показателями интеллекта у женщин, возможно, отражает дезорганизующее влияние тревожности, вызванной осознанием собственных недостатков, на выполнение заданий теста. Это подтверждается отрицательными корреляциями уровня интеллекта (также по фактору «В» Кеттелла) с показателем самоописания «насыщенность текста негативными эмоциями».
Какими же способами удается женщинам с развитыми интеллектуальными способностями поддерживать позитивное самоотношение? Для них оказались характерны высказывания, подчеркивающие свои достоинства и выражающие самоободрение, преувеличенный оптимизм, позитивный взгляд на жизнь. Т. е. высокий интеллект женщины используют не на осознание своих проблемных сторон и недостатков и их рациональную переработку, как это делают мужчины, а, наоборот, на попытку максимально защититься. Защитный характер этих высказываний виден в некоем несоответствии их формальной и содержательной сторон: это либо чрезмерная горячность и экзальтированность, либо проскальзывающая неуверенность, говорящие о внутренних сомнениях в собственной правоте и попытках их заглушить.
У мужчин же между уровнем интеллекта и защитными высказываниями были обнаружены лишь отрицательные связи: с чрезмерной похвалой в свой адрес и компенсацией недостатков достоинствами в самоописании. Кроме того, у них отсутствует антипатия и враждебность к Не-Я, они скорее относятся нейтрально к непохожему персонажу, признавая при этом такие их преимущества, как успешность в браке и способность наслаждаться жизнью. По -видимому, для этой группы испытуемых наиболее эффективной защитой является интеллектуализация. Известно, что интенсивное использование людьми интеллектуализации приводит к определенным проблемам в эмоциональной и коммуникативной сферах что и отражается в приписывании непохожему персонажу преимуществ такого рода [10]. С одной стороны, высокий интеллект в подвыборке мужчин делает неэффективными грубые, примитивные защиты, создавая определенную уязвимость испытуемых для
самокритики, с другой, он же понижает силу эмоционального воздействия на самоотношение и общее психологическое самочувствие. Мужчины с низким интеллектом, напротив склонны воспринимать Не-Я с враждебностью, приписывать ему аморальные качества, а также переоценивать собственные достоинства.
Выводы.
Таким образом, проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.
Были подтверждены известные в литературе данные о личностных особенностях, самоотношении и самооценке, соответствующих женской и мужской полоролевой идентичности. Феминность, независимо от пола, означает пассивность, слабость, неуверенность в себе и эмоциональную чувствительность; маскулинность — силу, уверенность и позитивное самоотношение.
Были выявлены межполовые различия в интонационно -стилистических особенностях языка самоописания. Полученные данные являются косвенным подтверждением представления о внешней направленности эмоций и защит у мужчин и внутренней фокусировки на собственные переживания у женщин.
Были выявлены межполовые различия в процессах самоотношения и самосознания. Так мужчины проявляют большую терпимость к своим недостаткам, их самоотношение характеризуется большей гибкостью и дифференцированностью. Толерантность мужчин к самокритике, способность осознания собственных недостатков и противоречий без нанесения тотального урона самоотношению в целом, по-видимому, связаны с преобладанием у них защит рационального типа (интеллектуализация, рационализация). Этот вывод подтверждается и связью интеллектуального уровня мужчин с критичностью к себе и рефлексивностью.
Было обнаружено, что самоотношение женщин более целостно и менее дифференцировано, чем самоотношение мужчин, и характеризуется определенной бинарностью (принцип «всё или ничего» — полное
самопринятие или полное самоотвержение). Это проявляется в их меньшей толерантности к негативной информации о себе, а также в том, что позитивное самоотношение и психическое благополучие у них связаны с закрытостью самосознания, не допускающего сомнений в собственных достоинствах. Отсутствие самокритики сочетается с такими защитными тенденциями, как отрицание недостатков, самоприукрашивание, подчеркнутый оптимизм. Выявленные закономерности могут объясняться, во -первых, большей эмоциональностью женщин, во-вторых, более выраженной самопрезентационной направленностью их самосознания: способность представить максимально благоприятный «Образ Я» для других создает основу для самопринятия. Этот вывод согласуется с результатами нашего более раннего исследования [4].
Список литературы:
1. Бендас Т.В. Гендерная психология: учеб. пособие. — Спб.: Питер, 2009. — 431 С.
2. Визгина А.В. Проблема эмпирического изучения спонтанных внутренних диалогов // Вопросы психологии. — 2007. — № 1. — С. 101—110.
3. Визгина А.В «Не-Я» и отношение к самоизменению // Материалы 2-ой Всероссийской конференции «Психология индивидуальности». — М.:, ГУ ВШЭ. — 2008. — С. 346—348.
4. Визгина А.В., Пантилеев С.Р. Проявления личностных особенностей в самоописаниях мужчин и женщин // Вопросы психологии. — 2010. — № 3. — С. 91—101.
5. Дворянчиков Н.В., Носов С.С., Саламова Д.К. Половое самосознание и методы его диагностики: учеб. пособие. - М.: Флинта, Наука, 2011. — 216 с.
6. Носов С.С. Теоретико-экспериментальные аспекты изучения гендерных особенностей защитных механизмов // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. Сер.
«Психолого-педагогические науки». СПб. — 2010. — № 125. — С. 58—69.
7. Практикум. Дифференциальная психология личности. Методики личностной диагностики (методическое пособие). [Под ред. С.Р. Пантилеева]. — М.: Факультет психологии МГУ, 2003. — 187 с.
8. Родионова Д.Е. Соотношение типологических особенностей и защитных механизмов личности: гендерный аспект // Вопросы гуманитарных наук. — 2008. — № 3(36). — С. 331—334.
9. Романова Е.С., Гребенников Л.Р. Механизмы психологической защиты: генезис, функционирование, диагностика. — Мытищи: Изд-во «Талант», 1996. — 144 с.
10. Семенова Т.И. Взаимосвязь интеллекта и механизмов психологической защиты. Автореф. дис. канд. психол. наук: — М. 2004. — 24 с.
11. Cramer P. The Study of Defense Mechanisms: Gender Implications. The Psychodynamics of Gender and Gender Role. Washington, D. C.: American Psychological Association, 2002. P. 81—121.
12. Brody L., Mudderisoglu S., Nakash-Eisikovits O. Emotions, Defenses and Gender, The Psychodynamics of Gender and Gender Role. Washington, D.C.: American Psychological Assotiation, 2002. P. 204—208.
13. Feingold A. Gender differences in personality: A meta-analysis // Psychol. Bull., 1994. V. 116. № 3. Р. 429—456.
14. Tailor M.C., Hall J.A. Psychological androgyny: Theories, methods and conclusions // Psychol. Bull., 1982. V. 92. P. 347—366.
