CC BY
14
ФУНКЦИОНАЛЬНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЙ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПЕТРОВСКОГО ОСТРОВА И ПРИЛЕГАЮЩИХ ТЕРРИТОРИЙ В ГОРОДЕ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
Р.К. Краснов, студент
Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет (Россия, г. Санкт-Петербург)
DOI:10.24412/2500-1000-2021-12-1-101-104
Аннотация. Данная статья посвящена функционально-планировочному анализу Петровского острова и прилегающих территорий в городе Санкт-Петербург. Определена сложившаяся проблематика функционально-планировочной структуры территории, и выявлена актуальность данного исследования. Проанализированы функциональные зоны, их состав, соотношение, значение в структуре рассматриваемой территории. Определены её основные характеристики и особенности, а также её значение в структуре города. Выявлены потенциальные функционально-планировочные градостроительные конфликты.
Ключевые слова: функционально-планировочный анализ, градостроительство, Петровский остров, архитектура, проектные исследования, градостроительные конфликты.
В качестве объекта функционально-планировочного анализа была рассмотрена территория Петровского острова и прилегающая территория центра Санкт-Петербурга, ограниченная Финским заливом, реками Большой Невкой, Смоленкой и Каменноостровским проспектом и Большим проспектом Петроградской стороны. Актуальность рассмотрения данной территории обеспечивается повышенным вниманием и большим количеством споров в профессиональной архитектурной среде по поводу современной жилой застройки, активно проходящей на острове с 2015 года.
В 2014 году для рассматриваемой территории был разработан проект планировки территории, и были внесены масштабные изменения в Генеральный план Санкт-Петербурга и в Правила землепользования и застройки Санкт-Петербурга [1, 2]. В процессе корректировок были изменены градостроительные и функциональные зоны, что повлекло за собой изменение сложившегося баланса территорий и значительно сказалось на градостроительном характере острова. Приводимый функционально-планировочный анализ является оценкой сложившегося функционального баланса рассматриваемой территории в структуре прилегающих городских терри-
торий и может использоваться в качестве основы для дальнейших преобразований и застройки Петровского острова.
Рассматриваемая территория находится в непосредственной близости к историческому центру Санкт-Петербурга и имеет свои особенные характеристики. Она отличается от центральной части Петербурга меньшей плотностью застройки и меньшим количеством объектов культуры и образования. В рассматриваемой территории располагается большое количество значимых объектов спорта, в том числе стадионы Петровский, Санкт-Петербург и СК Юбилейный.
Функциональное зонирование рассматриваемой территории сбалансировано, и отражает особенности рассматриваемой территории. К идентификационным характеристикам рассматриваемой территории можно отнести, во-первых, большое количество речных акваторий, пронизывающих территорию (реки Малая Нева, Малая Невка, Ждановка, Карповка, Большая Невка, Средняя Невка) и разделяющих её на отдельные острова и планировочные образования. Таким образом, возникает некая обособленность отдельных территорий, разделенных акваториями, влияющая на функционально-планировочные характеристики территории. Во-вторых, часть
рассматриваемом территории относится к масштабной рекреационной зоне Санкт-Петербурга, играющей значительную роль в его функциональной структуре и обеспечивающей баланс жилых, деловых и рекреационных зон (рис. 1). К данной "зелёной" зоне Петербурга относится Крестов-
ский остров, Елагин остров и Каменный остров. Вместе с акваториями, группа рекреационных зон создаёт уникальную "зелёную" буферную зону, расположенную в непосредственной близости к историческому центру города.
Рис. 1. Градостроительное зонирование территории. Рекреационные зоны
Данные особенности территории отразились и на её функционально-планировочном балансе. На диаграмме мы можем увидеть значительное преобладание рекреационных зон, а также жилых зон и акваторий (рис. 2). Зоны инженерно-транспортной инфраструктуры и деловые зоны рассматриваемой территории немного меньше средних показателей, занимают незначительные площади и играют второ-
степенную роль (рис. 3). Деловые зоны рассматриваемой территории сконцентрированы, в первую очередь, на территории Петроградского острова, а также на Васильевском острове. Несмотря на близость к центру города, они значительно уступают жилым и рекреационным зонам по площади. Промышленные зоны и зоны кладбищ ничтожно малы в структуре рассматриваемой территории.
Рис. 2. Диаграмма анализа функционального зонирования территории исследования
Рис. 3. Градостроительное зонирование территории. Деловые зоны
Важнейшим фактором, влияющим на функционально-планировочную структуру рассматриваемой территории, является тот факт, что значительные площади входят в состав территории исторического центра -то есть являются сложившимися градостроительными и архитектурными ансам-
блями, формирующими облик города (рис. 4) [3]. Современная застройка на таких территориях невозможна без предварительных согласований с Комитетом по охране памятников градостроительства и архитектуры и должна вписываться в окружающую среду.
Рис. 4. Схема объектов культурного наследия и территории исторического центра города (слева) и схема обеспеченности территории социальной инфраструктурой (справа)
Основным парадоксом рассматриваемой территории можно назвать несвязность "зелёной" зоны Крестовского, Елагина и Каменного островов с историческим центром города. Они обособлены от него и отделены "прослойкой" серого пояса, который на данный момент активно осваивается под жилищное строительство. Тем не менее, активное освоение никак не решает инфраструктурные проблемы, а лишь усугубляет их.
Петровский остров, конечно же, не является исключением. Скорее, как мы можем увидеть из представленных схем, он
является эпицентром сложившихся функционально-планировочных градостроительных конфликтов рассматриваемой территории. Значительное увеличение площади территории жилой застройки за счёт уменьшения рекреационных и промышленных зон вызвало дисбаланс территорий. На данный момент, жилая застройка занимает большую часть Петровского острова, что исторически нехарактерно для данной территории, и может вызвать повышенную функциональную нагрузку на соседние территории. Также, на острове на данный момент практически не преду-
смотрена социальная инфраструктура: от- мало детских дошкольных учреждений и сутствуют культурные объекты, институ- общеобразовательных учреждений
ты, поликлиники, больницы, значимые (рис. 4). объекты спорта; предусмотрено довольно
Библиографический список
1. Закон Санкт-Петербурга «О Генеральном плане Санкт-Петербурга» (с изменениями на 6 марта 2019 года) // сайт Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://kgainfo.spb.ru/zakon/generalplan (дата обращения: 30.12.2021).
2. Постановление от 21 июня 2016 года N 524 «О Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга» (с изменениями на 1 октября 2021 года) // сайт Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://kgainfo.spb.ru/zakon/pravila-zemlepolzovaniya-i-zastrojk (дата обращения: 30.12.2021).
3. Закон Санкт-Петербурга «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт-Петербурга, режимах использования земель и требованиях к градостроительным регламентам в границах указанных зон» (с изменениями на 29 июля 2020 года) // сайт Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. - [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://www.assembly.spb.ru/ndoc/doc/0/891801807 (дата обращения: 30.12.2021).
4. Коган Л.Б. Развитие социально-культурных функций и пространственной среды городов // Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора архитектуры. Центральный научно-исследовательский и проектный институт по градостроительству. -Москва, 1989.
5. Полякова Т.А. Состояние и оценка функционально-планировочной структуры крупного города (на примере г. Белгорода) // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук. - Краснодар, 2011.
FUNCTIONAL URBAN PLANNING ANALYSIS OF PETROVSKY ISLAND AND ADJACENT TERRITORIES IN ST. PETERSBURG
R.K. Krasnov, Student
Saint Petersburg State University of Architecture and Civil Engineering (Russia, St. Petersburg)
Abstract. This article is devoted to the functional and planning analysis of Petrovsky Island and adjacent territories in the city of St. Petersburg. The existing problems of the functional and planning structure of the territory are determined, and the relevance of this study is revealed. Functional zones, their composition, ratio, and significance in the structure of the territory under consideration are analyzed. Its main characteristics and features are determined, as well as its importance in the structure of the city. Potential functional and planning urban conflicts have been identified.
Keywords: functional planning analysis, urban planning, Petrovsky Island, architecture, design studies, urban planning conflicts.
