CC BY
83Гуманитарные исследования. История и филология. 2022. № 6. С. 41-48. Humanitarian Studies. History and Philology. 2022. No. 6. P. 41-48.
Научная статья УДК 94 (41/99)
doi: 10.24412/2713-0231- 2022-6-41-48
ФРИДРИХ II ПРУССКИЙ И ПАВЕЛ I: ПАРАЛЛЕЛИ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Андрей Сергеевич Костев
Московский городской педагогический университет, Москва, Россия, [email protected]
Аннотация. Данная статья посвящена сопоставлению государственной деятельности, в частности идеям и практикам Фридриха II Прусского и русского императора Павла I. Интерес к этим историческим персонам вызван тем, что оба императора в современной историографии представляются фигурами неоднозначными, их деятельность часто подвергается субъективной оценке и трактуется по-разному. Отметим, что данная тема является предметом историографических исследований на протяжении двух веков. Довольно хорошо изучена военная реформа Павлом I, которая состояла в введении прусских порядков в русской армии. Император начал этот процесс, еще будучи еще наследником престола. Другие аспекты, например, крестьянская и религиозная реформы Павла I в отечественной историографии упоминаются не так часто, хотя в последнее время появляются отдельные работы, специализирующиеся на данном аспекте. Сопоставление материалов, затрагивающих данные сферы деятельности Фридриха II Прусского и Павла I, показывают наличие схожих черт, например, относительная свобода вероисповедования, изменение формы крестьянской зависимости и др. Этот исторический факт может быть объяснен тем, что родители Павла I, император Петр III и императрица Екатерина II, поддерживали дружеские отношения с Пруссией. Отметим, что прусские инновации не были слепо копированы Павлом I, а имели свои особенности. Помимо прочего, общие черты двух государей можно найти в их биографиях, ключевые моменты которых, например, конфликты с родителями, а также вопрос о престолонаследии, с большой вероятностью оказали влияние на последующую деятельность двух императоров. В представленной статье автор выявляет факторы, имеющие релевантное значение для последующего сопоставительного анализа государственной политики двух императоров. Для этого используются такие методы, как историко-генетический, нарративный, сравнительный и типологический. Анализ биографий и политики двух императоров позволил сделать вывод о влиянии прусского императора на практики Павла I не только в военной области, но и в других важных аспектах общественной жизни.
Ключевые слова: реформа, император, политика, биография, армия, религия, крестьянство Для цитирования: Костев А.С. Фридрих II Прусский и Павел I: Параллели жизни и деятельности // Гуманитарные исследования. История и филология. 2022. № 6. С. 41-48. https://doi.org/10.24412/2713-0231- 2022-6-41-48
Original Article
FREDERICK II OF PRUSSIA AND PAUL I: PARALLELS OF LIFE AND WORK
Andrey S. Kostev
Moscow City Pedagogical University, Moscow, Russia, [email protected]
Abstract. This article is devoted to a comparison of state activity, in particular, the ideas and practices of Frederick II of Prussia and the Russian Emperor Paul I. Interest in these historical figures is caused by the fact that both emperors in modern historiography seem to be ambiguous figures, their activities are often
© Костев А.С., 2022
subjected to subjective assessment and are interpreted differently. Note that this topic has been the subject of historiographic research for two centuries. The military reform by Paul I, which consisted in the introduction of Prussian orders in the Russian army, has been quite well studied. The emperor began this process while still heir to the throne. Other aspects, for example, the peasant and religious reforms of Paul I, are not mentioned so often in Russian historiography, although some works specializing in this aspect have recently appeared. Comparison of materials affecting these areas of activity of Frederick II of Prussia and Paul I show the presence of similar features, for example, relative freedom of religion, a change in the form of peasant dependence, etc. This historical fact can be explained by the fact that the parents of Paul I, Emperor Peter III and the Empress Catherine II maintained friendly relations with Prussia. Note that Prussian innovations were not blindly copied by Paul I, but had their own characteristics. Among other things, the common features of the two sovereigns can be found in their biographies, the key points of which, for example, conflicts with parents, as well as the issue of succession to the throne, most likely influenced the subsequent activities of the two emperors. In the presented article, the author identifies factors that are relevant for the subsequent comparative analysis of the state policy of the two emperors. For this, methods such as historical-genetic, narrative, comparative and typological are used. An analysis of the biographies and policies of the two emperors made it possible to draw a conclusion about the influence of the Prussian emperor on the practices of Paul I, not only in the military field, but also in other important aspects of public life.
Keywords: reform, emperor, politics, biography, army, religion, peasantry.
For citation: Kostev A.S. Frederick II of Prussia and Paul I: Parallels of life and work. Humanitarian Studies. History and Philology. 2022;6:41-48. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2713-0231- 2022-6-41-48
Введение
Большая часть дореволюционных историков, среди них Н.М. Карамзин [Карамзин 1991: 44-47] оценивали период правления Павла I как негативный и даже репрессивный, поскольку в то время происходила борьба императора с сословными привилегиями, к которому относилось дворянство. По сложившемуся мнению, данный процесс привел к ограничению личных прав и свобод, а также к жесткой дисциплине и порядку. В основном историки дореволюционной эпохи приходили к выводу о том, что император Павел I делал все наперекор своей матери, императрице Екатерине II. Многие исследователи, описывая исторический портрет русского императора, называли его сумасшедшим. К таким относились С.Ф. Платонов [Платонов 1899: 5-7] и М.К. Любавский [Любавский 1912: 7]. Тем не менее были и противоположные мнения, хотя и в небольшом количестве. Например, Д.А. Милютин положительно оценивал значение военной реформы Павла I. По его мнению, она позволила навести порядок в вооруженной организации [Милютин 1853: 264]. Историк М.В. Клочков, рассматривая политику Павла, называл его «благородным рыцарем, защитником простого народа, которого невзлюбило дворянство» [Клочков 1916: 5-10]. Данное описание следует из-за увлечений русского императора средневековым рыцарством (Павла I называли «Русским Гамлетом»).
Историческая наука в СССР отвергала дореволюционную точку зрения, однако не радикально. Несмотря на репрессии Павла, направленные против дворянства, советские историки, в целом, утверждали, что политика того времени не отличалась от предыдущей и являлась абсолютным продолжением крепостнической и продворянской. Такое мнение высказывал историк С.Б. Окунь [Окунь 1956: 112], а Н.Я. Эйдельман [Эйдельман 1986: 2635] называл проводимую Павлом политику «непросвещенным абсолютизмом». Большинство современных историков, к которым можно отнести Е.В. Анисимова [Анисимов 2011: 424] и А.Б. Каменского [Каменский 2001: 554 -590] оценивают фигуру и политику Павла I как неоднозначную, противоречивую и загадочную. При этом существуют и апологические работы. К ним можно отнести труды историка Г.Л. Оболенского [Оболенский 1996: 2-3].
Основная часть
Фридрих II Прусский предстает перед нами как одна из самых известных и ярких исторических персон в истории XVIII в. Прежде всего он был создателем просвещенного абсолютизма, модель которого вскоре использовала русская императрица Екатерина II
Великая. Помимо этого, он известен как искусный военачальник, полководец, завоеватель, музыкант и философ. Еще во время своего правления Фридрих II получил прозвище «Великий», в основном, благодаря его дипломатическим и полководческим навыкам. При его деятельности королевство Пруссия превратилось в одно из самых мощных государств с сильной и организованной армией в Европе. Благодаря таланту прусского императора, его государство смогло принять активное участие в политической обстановке того времени. За 40-летнее правление Фридриха II численность и территория королевства Пруссия была увеличена в два раза. В самом государстве проводились существенные реформы, например, судебная и религиозная. Тем не менее, многие историки отмечают и другие негативные аспекты правления прусского императора. Например, он часто был склонен поступать вопреки своим обещаниям. Также он использовал систему телесных наказаний для солдат своей армии, что свидетельствует о его достаточно жестоком характере. Несмотря на введение телесных наказаний, император выступал за свободу и равенство всех сословий, проводил успешную завоевательную внешнюю политику, был талантлив в поэзии, сочинении сонат и арий, а также игре на флейте.
Население Пруссии встретило смерть императора Фридриха II неоднозначно. Одни глубоко переживали его кончину, другие же радовались, поскольку считали, что император принес государству не только прогрессивные законы, но и более миллиона убитых в результате кровопролитных войн. Знакомство двух императоров произошло после первой женитьбы Павла I (его жена, Наталья Алексеевна, умерла в родах вместе с ребенком). Император Фридрих II лично организовал их встречу. Он считал брак Павла I и Вильгельмины Луизы Гессен-Дармштадтской (будущей Натальи Алексеевной) выгодным для обоих государств. Пруссия же произвела неизгладимое впечатление на русского императора. Однако гипотетически можно предположить, что непосредственное влияние прусского государства оказали гены русского императора Павла I. Его отец, император Петр III, наследник одновременно русского и шведского престолов, считал своим кумиром Фридриха II Великого. По окончании Семилетней войны (1756-1763), он подписал Петербургский мирный договор, а также был готов начать войну со Швецией за прусские интересы. Тем не менее, данная точка зрения все еще остается предметом для дискуссии.
Общие черты мы находим в биографиях Павла I и Фридриха II Прусского. Первое, что можно выделить, это детские увлеченности. Воспитательницей Фридриха II была эмигрантка из Франции мадемуазель де Рокуль, которая зародила в нем интерес к французской литературе. Вскоре его учителем стал француз Дюган, благодаря которому будущий император еще больше увлекся всем французским [Runkel 2006: 872]. Русский император Павел I с детства увлекался рыцарством. У него была заветная мечта - стать рыцарем Мальтийского ордена, о котором он прочитал в книге. Таким образом, мы видим, что оба императора в детстве тянулись ко многому иноземному. Вторая общая черта - это конфликт с родителями. У Фридриха II Прусского был конфликт со своим отцом. Во возрасте 18 лет будущий император совместно с лейтенантом Гансом Германом фон Катте (Hans Hermann von Katte) попытался совершить побег в Англию. Однако затея провалилась, и оба были заключены в крепость. Отец Фридриха II намеревался судить обоих за дезертирство, а впоследствии казнить. Тем не менее, своему сыну он предложил помилование взамен на то, что тот откажется от своих притязаний на престол. Однако Фридрих II отказался принимать такие условия. В результате лейтенант Катте был судим и казнен, но в отношении Фридриха II его отец столкнулся с возмущениями. Сперва суд отказался судить будущего императора, а вскоре и Военный совет. Помимо всего, ведущие европейские державы стали оказывать дипломатическое давление на отца будущего императора. Как итог, Фридриха II освободили, однако ему пришлось некоторое время оказаться в ссылке в Кюстрине. Там он входил в состав военно-судного совета Неймаркского округа, но только с правом совещательного голоса. Ссылка продлилась два года. Вскоре Фридрих II получил окончательное помилование и был назначен шефом пехотного полка [Schwarz 2006].
Русский император Павел I был практически сразу отстранен от своей матери Екатерины II. Та могла видеть его раз в неделю. Отец, император Петр III, и вовсе его почти не видел, да и факт его отцовства часто ставится историками под сомнение. Когда Павлу исполнилось 7 лет, умерла его бабушка императрица Елизавета Петровна. Еще через полгода он потерял отца, умершего при загадочных обстоятельствах в Ропше после государственного переворота, а мать стала императрицей. Ходили слухи, что она обещала передать престол сыну, как только он станет совершеннолетним, то есть через 14 лет. Однако обещанного пришлось ждать 34 года [Бринкер 2004: 91]. Павла I воспитывали как наследника престола. Тем не менее, чем старше он становился, тем дальше его держали от государственных дел. Екатерина II и ее сын были совершенно чужими друг другу людьми. Павел стыдился матери, считал ее развратной и боялся ее фаворитов. Для Екатерины Павел был нежеланным и нелюбимым сыном от нелюбимого человека. У них сложились абсолютно разные взгляды и предпочтения на политику государства.
Таким образом, и у Павла I, и у Фридриха II Великого были конфликты со своими родителями. Здесь важно учитывать тот факт, что оба расценивались как наследники престола, но могли его не получить. Из других общих черт двух императоров можно выделить проводимые реформы, в особенности, военные, так как оба увлекались данным искусством. В зрелом возрасте у Фридриха II настоящей страстью стала армия. В качестве полководца он внес довольно существенный вклад в развитие военного дела. Свои военно-теоретические планы он изложил в ряде сочинений, например, «Его величества короля Прусского наставление о военном искусстве к своим генералам» [Des Königs von Preußen Majestät... 1761]. Лучшей стратегией, по его мнению, было маневрирование на театре военных действий. Целью являлось лишение противника его баз снабжений. Сражения и битвы он предпочитал проводить с помощью внезапных и неожиданных наступлений на противника. Огромное значение было отдано линейной тактике. Именно в Прусской армии она достигла наивысшего развития. Также Фридрих II ввел так называемый косой боевой порядок. Он был необходим для повышения ударной боевой силы. Решающую роль в битвах должен был играть ружейных огонь, который производила пехота с помощью залпового огня. Помимо этого, по образцу русского императора Петра I была реформирована кавалерия [Kriegsgeschichtliche Einzelschriften 1899: 98].
Проведение реформы способствовало военным успехам Пруссии. Так, осенью 1740 г., Фридрих II начал борьбу за австро-венгерское наследство и вошел в Силезию. Император Фридрих II также состоял в коалиции во время Семилетней войны. Благодаря успеху в театре военных действий, в Пруссии начался подъем во всех сферах жизни [Сухотин 1882: 135]. Например, в 1763-1765 гг. проводились меры по изменению формы крестьянской зависимости, что вскоре сделал и русский император Павел I. Однако удалось реализовать только частичные ограничения на размеры крестьянских повинностей в пользу землевладельцев. Также в 1777 г. были закреплены права владения и наследования земель для крестьян королевского домена.
Фридрих II также провел религиозную реформу. Несмотря на то, что Пруссия являлась лютеранским государством, уже в этот период происходили процессы предоставления убежища вальденсам, гугенотам, меннонитам, а также евреям. После восхождения на престол император заявил: «Все религии равны и хорошо, если их приверженцы являются честными людьми. И если бы турки и язычники прибыли и захотели бы жить в нашей стране, мы бы и им построили мечети и молельни» [Schwartz 2006: 229]. Как и Фридрих II, Павел I обожал военное искусство и стал известен своей военной реформой, начало которой было положено в 1796 г. Первое изменение касалось уставов. Всего было утверждено 3 устава (Полевой кавалерийской службы, Полевой гусарской службы, Полевой пехотной службы). Общепринятой точкой зрения считается то, что они было в точности копиями прусских уставов 1759 г., поскольку Пруссия на тот момент имела самую лучшую армию в Европе. Уставы вводили систему управления в армии. Они описывали организацию системы
управления, снабжения, обучения и многое другое. Они были достаточно жесткими и допускали телесные наказания [Акуленко 2009: 17]. Император Павел I перенял не только прусские порядки, но и военную форму. Тем не менее, и здесь есть отличия, например, более скромная отделка и разница в мундирах офицера и солдата.
Главной же чертой военной реформы стала служба офицеров. Были запрещены длительные отпуска, запись дворянских детей на службу до достижения совершеннолетия. Также требовалось, чтобы списочный состав соответствовал реальному наличию людей. Например, официально в 1795 г. армия насчитывала 4000 тысяч человек, однако на самом деле это число составляло около 320 тысяч [Лебедев 1877: 279]. Принято полагать, что военная реформа императора Павла I потерпела неудачу из-за попытки заимствования прусских порядков, например, введение новой формы. С одной стороны, данная точка зрения правдива. С другой стороны, не стоит забывать, что Павел I не копировал прусские порядки целиком, а лишь брал за основу. Также русский император, как и Фридрих II, состоял в военной коалиции (антифранцузской). Это к вопросу об общих чертах в политике. Павел I провел крестьянскую реформу. Благодаря ей, появились разные роды: удельные, казенные, фабрично-заводские, помещичьи.
Удельным крестьянам разрешалось покупать земли у частных владельцев, оформляя сделку на имя департамента уделов. Также указом от 2 марта 1798 г. установлено выдавать промежуточные паспорта удельным крестьянам. Это позволило им заниматься отдельной работой и уходить в купечество [Долгих 2003: 94]. Павел I также осуществил религиозную реформу. Главной ее характеристикой стала являться терпимость по отношению к не православным. Так, изданный 12 (23) марта 1798 г. указ разрешал строительство старообрядческих храмов во всех епархиях Российской империи, а уже в 1800 г. император утвердил положение о единоверческих церквях. Хорошо известен тот факт, что Павел I был в хороших отношениях с Папой Римским. Его император считал своим союзником в борьбе с революционной Францией. Благодаря такому союзу, в России активно действовал орден иезуитов. Также существовал проект иезуита Габриэля Грубера, который назвал Павла «восстановителем и ангелом-хранителем Общества Иисуса».
Свободно себя чувствовали и представители разных сект и околохристианских учений. Например, в столице Российской империи проводил свою деятельность основатель секты скопцов Кондратий Селиванов. Что касается масонских организаций, несмотря на запрет их деятельности, введенный еще при Екатерине II, раннее наказанные ею лидеры движения практически были освобождены от казни или тюремного заключения [Долгих 2003: 87]. Таким образом, русский император Павел I, осуществляя свою политическую и государственную деятельность, взял за основу реформы прусского императора Фридриха II Великого. Конечно, это касается, в первую очередь, военной составляющей, однако проведенный анализ показывает, что другие прусские реформы Фридриха II также оказали существенное влияние на Павла I.
Жизнь и деятельность Павла и Фридриха имеет много схожих черт, которые можно представить в виде таблицы.
Таблица 1. Параллели в биографии и деятельности императоров Павла I и Фридриха II
Биографии Реформы Содержание реформ
Павел I 1. Детская увлеченность иноземным. Бредил идеями «рыцарства», мечтал стать рыцарем Мальтийского Ордена 2. Конфликт с родителями. Был нелюбимым сыном Екатерины II, по мнению многих историков, 1. Военная 2. Крестьянская 3. Религиозная 1. Взяты за основу прусские порядки, введены новые уставы, изменение порядка службы офицеров. 2. Появление новых родов крестьян, выдача удельным крестьянам паспортов. 3. Относительная свобода вероисповедования: разрешено
Биографии Реформы Содержание реформ
проводил свою политику в отместку матери. 3. Расценивался как наследник престола, однако мог его не получить. старообрядчество, орден иезуитов, деятельность сект.
Фридрих II Прусский 1. Интерес к французской литературе. 2. Конфликт с отцом. Тот пытался вырастить из Фридриха II воина, однако у того были другие увлечения. 3. Расценивался как наследник престола, однако мог его не получить. 1. Военная 2. Крестьянская 3. Религиозная 1. Вклад в развитие военного дела (написал сочинения по военной науке), введение новой стратегии, тактики и стиль введения боя. 2. Приняты меры по изменению формы крестьянской зависимости: удалось реализовать частичные ограничения на размеры крестьянских повинностей в пользу землевладельцев. Были закреплены права владения и наследования земель для крестьян королевского домена. 3. Свободное вероисповедование: процессы предоставления убежища вальденсам, меннонитам и гугенотам. Не происходило преследование евреев.
Заключение
Таким образом, проведя анализ биографий и политики двух императоров, можно прийти к выводу, что Павел I, имея схожие черты воспитания Фридриха II Прусского, следовал примеру прусского государства не только в военной сфере, но и в других важных аспектах общественной жизни. Следует отметить также то факт, что подобное сопоставление представляется перспективным направлением исследования, потому что позволяет посмотреть на историю России с иного ракурса.
Список литературы
1. Акуленко В.П. Реформирование российской армии в конце XVII века - начале XIX века // Военно-исторический журнал. 2009. № 2. С. 15-21.
2. Анисимов Е.В. Императорская Россия. СПб: Питер, 2011. 670 с.
3. Бринкер А.Г. История Павла I. М.: Аст, Астрель, 2004. 287 с.
4. Григорьев С.Л. Религиозные взгляды и религиозная политика Павла I: автореф. дис. ... к. ист. н. Екатеринбург, 2004. 25 с.
5. Долгих А.Н. Манифест 5 апреля 1797 г. и его дальнейшая судьба в конце XVIII - начале XIX в. // Вехи минувшего: Ученые записки исторического факультета. Вып. 3. Липецк: Изд-во «Липецкий государственный педагогический университет», 203. С. 87-107.
6. Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: реформы в России XVIII века: опыт целостного анализа. М.: Изд-во «Российский государственный гуманитарный университет», 2001. 575 с.
7. Карамзин Н.М. Записки о древней и новой России. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991. 127 с.
8. Клочков М.В. Очерки правительственной деятельности времени Павла I. Записки Историко-филологического факультета Петроградского университета. Ч. 132. 1916. 628 с.
9. Лебедев П.С. Преобразование русской армии в царствование императора Павла Петровича, 1796-1801. РС. 1877. КН. 2. С. 277-280.
10. Любавский М.К. История царствования Екатерины. Приложения. Царствование Павла I. Москва, Курс, читанный в Императораторском Московском университете весной 1911 года. М.: Издание Общества Взаимопомощи Студентов Филологов по запискам студента Ю.С. Ильина, 1912. 222 с.
11. Милютин Д.А. История войны России с Францией в царствование императора Павла I в 1799 году. Том 5. СПб.: тип. Штаба военно-учебных заведений, 1853. 548 с.
12. Оболенский Г.Л. Императора Павел I: Ист. Роман. Смоленск: Фирма «Русич», 1996. 397 с.
13. Окунь С.Б. Очерки истории СССР конец XVIII - первая четверть XIX в. Л.: Учпедгиз. Ленингр. отд-ние, 1956. 416 с.
14. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории Профессора Платонова. Выпуск I-й. Время Павла I (1796 - 1801). СПб.: Столичная скоропечатня, 1899. 125 с.
15. Сухотин Н.Н. Фридрих Великий. СПб.: тип. Штаба войск гвардии и Петерб. воен. окр., 1882. 264 с.
16. Эйдельман Н.Я. Грань веков. Политическая борьба в России. Конец XVIII - начало XIX столетия. М.: Мысль, 1986. 368 с.
17. Юркевич Е.И. Военный Петербург эпохи Павла I. М.: Центрполиграф; СПб.: МиМ-Дельта, 2007. 274 с.
18. Des Königs von Preußen Majestät Unterricht von der Kriegs-Kunst an seine Generals [Электронный ресурс] / Frankfurt und Leipzig, 1761. 207 S. URL: https://gdz.sub.uni-goettingen.de/id/PPN600798852?tify:207 (дата обращения: 25 марта 2022).
19. Kriegsgeschichtliche Einzelschriften. Herausgegeben vom Grossen Generalstabe. Heft 27. Friedrich des Grossen. Anschauungen vom Kriege in ihrer Entwickelung von 1745 bis 1751. Berlin: E S. Mittler & Sohn, 1899. 387 S.
20. Runkel F. Geschichte der Freimaurerei. In 3 Bd. Berlin: Hobbing, Nachdruck: Königswinter: Edition Lempertz, 2006. 1232 S.
21. Schwartz Br.W. Friedrich der Große und sein Verhältnis zur Freimaurerei, Versuch einer Deutung. Große Nationalmutterloge «Zu den drei Weltkugeln». Berlin: Selbstverlag, 1986. 209 S.
22. Seewald B. Warum Friedrich der Große den Siebenjährigen Krieg überlebte. [Электронный ресурс] URL: www.welt.de/geschichte/article202341804/Friedrich-der-Grosse-Wie-Preussen-den-Siebenjaehrigen-Krieg-ueberlebte.html (дата обращения: 25 марта 2022).
References
1. Akulenko V.P. Reformirovanie rossiiskoi armii v kontse XVII veka - nachale XIX veka [Reformation of the Russian army at the end of the 17th century - beginning of the 19th century]. Voenno-istoricheskii zhurnal. 2009, no. 2, pp. 15-21. (In russ.).
2. Anisimov E.V. Imperatorskaia Rossiia [Imperial Russia]. St. Petersburg, Piter, 2011, 670 p. (In
russ.).
3. Brinker A G. Istoriia Pavla I [History of Paul I]. Moscow, Ast, Astrel', 2004, 287 p. (In russ.).
4. Grigor'ev S.L. Religioznye vzgliady i religioznaia politika Pavla I [Religious views and religious policy of Paul I]. Extended abstract of candidate 's thesis. Ekaterinburg, 2004, 25 p. (In russ.).
5. Dolgikh A.N. Manifest 5 aprelia 1797 g. i ego dal'neishaia sud'ba v kontse XVIII - nachale XIX v. [Manifesto of April 5, 1797 and its subsequent fate at the end of the 18th - beginning of the 19th centuries.]. Vekhi minuvshego: Uchenye zapiski istoricheskogo fakul'teta. Lipetsk, Izd-vo «Lipetskii gosudarstvennyi pedagogicheskii universitet», iss. 3, 203, pp. 87-107. (In russ.).
6. Kamenskii A.B. Ot Petra I do Pavla I: reformy v Rossii XVIII veka: opyt tselostnogo analiza [From Peter I to Paul I: reforms in Russia in the 18th century: an experience of a holistic analysis]. Moscow, Izd-vo «Rossiiskii gosudarstvennyi gumanitarnyi universitet», 2001, 575 p. (In russ.).
7. Karamzin N.M. Zapiski o drevnei i novoi Rossii [Notes on ancient and new Russia]. Moscow, Nauka. Glavnaia redaktsiia vostochnoi literatury, 1991, 127 p. (In russ.).
8. Klochkov M.V. Ocherki pravitel'stvennoi deiatel'nosti vremeni Pavla I. Zapiski Istoriko-filologicheskogo fakul'teta Petrogradskogo universiteta [Essays on government activities of the time of Paul I. Notes of the Historical and Philological Faculty of Petrograd University]. Part 132, 1916, 628 p. (In russ.).
9. Lebedev P.S. Preobrazovanie russkoi armii v tsarstvovanie imperatora Pavla Petrovicha, 1796-1801 [The transformation of the Russian army in the reign of Emperor Pavel Petrovich, 1796-1801]. 1877, book 2, pp. 277-280. (In russ.).
10. Liubavskii M.K. Istoriia tsarstvovaniia Ekateriny. Prilozheniia. Tsarstvovanie Pavla I [History of the reign of Catherine. Applications. Reign of Paul I]. Moscow, Izdanie Obshchestva Vzaimopomoshchi Studentov Filologov po zapiskam studenta Iu.S. Il'ina, 1912, 222 p. (In russ.).
11. Miliutin D.A. Istoriia voiny Rossii s Frantsiei v tsarstvovanie imperatora Pavla I v 1799 godu [History of the war between Russia and France in the reign of Emperor Paul I in 1799]. St. Petersburg, tip. Shtaba voenno-uchebnykh zavedenii, vol. 5, 1853, 548 p. (In russ.).
12. Obolenskii G.L. Imperatora Pavel I [Emperor Paul I]. Smolensk, Firma «Rusich», 1996, 397 p. (In
russ.).
13. Okun' S.B. Ocherki istorii SSSR konets XVIII - pervaia chetvert' XIX v. [Essays on the history of the USSR, late 18th - first quarter of the 19th centuries.]. Leningrad, Uchpedgiz. Leningr. otd-nie, 1956, 416 p. (In russ.).
14. Platonov S.F. Lektsii po russkoi istorii Professora Platonova. Vypusk I-i. Vremia Pavla I (1796 -1801) [Lectures on Russian history by Professor Platonov. Issue I. Time of Paul I (1796 - 1801)]. St. Petersburg, Stolichnaia skoropechatnia, 1899, 125 p. (In russ.).
15. Sukhotin N.N. Fridrikh Velikii [Frederick the Great]. St. Petersburg, tip. Shtaba voisk gvardii i Peterb. voen. okr., 1882, 264 p. (In russ.).
16. Eidel'man N.Ia. Gran' vekov. Politicheskaia bor'ba v Rossii. Konets XVIII- nachalo XIX stoletiia [Edge of Ages. Political struggle in Russia. Late 18th - early 19th century]. Moscow, Mysl', 1986, 368 p. (In russ.).
17. Iurkevich E.I. Voennyi Peterburg epokhi Pavla I [Military Petersburg of the era of Paul I]. Moscow, Tsentrpoligraf, St. Petersburg, MiM-Del'ta, 2007, 274 p. (In russ.).
18. Des Königs von Preußen Majestät Unterricht von der Kriegs-Kunst an seine Generals [Электронный ресурс] / Frankfurt und Leipzig, 1761. 207 S. URL: https://gdz.sub.uni-goettingen.de/id/PPN600798852?tify:207 (дата обращения: 25 марта 2022).
19. Kriegsgeschichtliche Einzelschriften. Herausgegeben vom Grossen Generalstabe. Heft 27. Friedrich des Grossen. Anschauungen vom Kriege in ihrer Entwickelung von 1745 bis 1751. Berlin: E. S. Mittler & Sohn, 1899. 387 S.
20. Runkel F. Geschichte der Freimaurerei. In 3 Bde. Berlin: Hobbing, Nachdruck: Königswinter: Edition Lempertz, 2006. 1232 S.
21. Schwartz Br.W. Friedrich der Große und sein Verhältnis zur Freimaurerei, Versuch einer Deutung. Große Nationalmutterloge «Zu den drei Weltkugeln». Berlin: Selbstverlag, 1986. 209 S.
22. Seewald B. Warum Friedrich der Große den Siebenjährigen Krieg überlebte. [Электронный ресурс] URL: www.welt.de/geschichte/article202341804/Friedrich-der-Grosse-Wie-Preussen-den-Siebenjaehrigen-Krieg-ueberlebte.html (дата обращения: 25 марта 2022).
Информация об авторе А. С. Костев - аспирант, общеуниверситетская кафедра всеобщей и российской истории, Московский городской педагогический университет.
Information about the author A.S. Kostev - Post Graduate, University-wide Department of General and Russian History,
Moscow City Pedagogical University.
Статья поступила в редакцию 15.02.2022; одобрена после рецензирования 18.03.2022; принята к публикации 20.04.2022
The article was submitted 15.02.2022; approved after reviewing 18.03.2022; accepted for publication 20.04.2022.
