Фрактальная модель демографического поведения сельского населения Тамбовской губернии в 1917 - 1920 гг Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Д.С. Жуков, В.В. Канищев, С.К. Лямин D.S. Zhukov, V.V. Kanishchev, S.K. Lyamin

Фрактальная модель демографического поведения сельского населения Тамбовской губернии в 1912 — 1917 гг.

Fractal model of demographic behavior of the rural population in Tambov province (1912 — 1917)

Статья подготовлена в рамках государственного задания в сфере научной деятельности Министерства образования и науки РФ

(№ 33.956.2014/K)

Аннотация, abstract: В статье представлены результаты моделирования средствами фрактальной геометрии динамики демографических процессов в сельских населённых пунктах Тамбовского региона в 1912 - 1917 годах.

The paper presents the results of the modeling by means of fractal geometry. The subject of modeling is dynamic of demographic processes in rural areas of the Tambov region in 1912 - 1917.

Ключевые слова, keywords: фрактал, компьютерная модель, историческая демография, fractal, computer model, historical demography

Авторы, authors: Жуков Д.С. - Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, кандидат исторических наук, доцент кафедры международных отношений и политологии, ineternatum@mail.ru

Канищев В.В. - Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Держа-

вина, доктор исторических наук, профессор, valсan@mail.ru

Лямин С.К. - Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей и российской истории, laomin@mail.ru

Zhukov, D.S. - Tambov State University, Tambov, Russian Federation, PhD in History, Associate Professor, ineternatum@mail.ru

Kanishchev, V.V. - Tambov State University, Tambov, Russian Federation, Doctor of History, Professor, valсan@mail.ru

Lyamin, S.K. - Tambov State University, Tambov, Russian Federation, PhD in History, Associate Professor, laomin@mail.ru

УДК 902

Поступила в редакцию: 10.11.2016 Принята к печати: 10.11.2016

© Д.С. Жуков, В.В. Канищев, С.К. Ля-мин, 2016

FRACTAL SIMULATION. 2016. N 1.

Вступление

Авторы в течение последних лет провели целый ряд компьютерных экспериментов и опубликовали серию статей и монографию по проблемам фрактального моделирования демографических процессов в российском аграрном социуме1.

Первая модель Демофрактал была построена по материалам большого периода 1862 - 1917 гг. Мы понимали, что изучение столь длительного периода позволяет выявить лишь самые общие тенденции изучаемого процесса, но не даёт возможность понять особенности отдельных подпериодов. В качестве одного из таких отрезков важно выделить подпериод Первой мировой войны, в течение которого, как можно предположить, традиционное демографическое поведение крестьянства несколько деформировалось. Поэтому задачей дан-

1 Жуков Д.С., Канищев В.В., Лямин С.К. Фрактальное моделирование историко-демографических процессов. М. - Тамбов: Ineternum; Издательский дом ТГУ, 2011; Zhukov Dmitry, Valery Kanishchev, Sergey Lyamin. Fractal Modeling of Historical Demographic Processes // Historical Social Research. 2013. Issue 2. Vol. 38. P. 271 - 287; Жуков Д.С., Канищев В.В., Лямин С.К. Исторические приложения фрактального моделирования // Историческая информатика. 2013. № 1 (3). С. 71-82; Дьячков В.Л., Жуков Д.С., Канищев В.В., Лямин С.К. Изучение демографического поведения сельского населения Тамбовской губернии в 1917 - 1921 гг. методами фрактального моделирования // Демографические и экологические проблемы истории России в 20 веке (сб. ст.). Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010. С. 131-150.

ной статьи является корректировка модели для отрезка 1912 - 1917 гг., а если говорить конкретнее, - выявление изменений традиционной демографической стратегии в связи с войной.

Наш базовый подход к решению этой задачи заключался в том, что прежние тенденции, характерные для общего периода 1862 - 1917 гг., сохранились, но, возможно, несколько трансформировались: то есть появились черты, свойственные последующим этапам. Поэтому построение модели заключалось, по существу, в модификации параметров и входных данных имеющейся модели.

С другой стороны, мы имели возможность сравнить демографические процессы периода мировой войны с последующими отрезками Гражданской войны и начала НЭПа - и на их фоне уточнить степень деформации традиционного демографического поведения крестьянства в 1912 - 1917 гг. В качестве ранней границы исследования выбран 1912 г., поскольку это был последний предвоенный год, за который сохранились наиболее полные данные о числе жителей населенных пунктов Тамбовской губернии. Сопоставление вновь изучаемого отрезка истории с предыдущим и последующими отрезками позволяет уточнить параметры и факторы создаваемой модели.

Параметры и факторы модели

Фактор А (уровень агрессивности среды) мы установили средним между

уровнем 1862 - 1917 гг. (0,2) и уровнем 1917 - 1920 гг. (для этого периода величина А была диверсифицирована для разных поселений в диапазоне от 0,01 до 0,24; в среднем составляла 0,196). Причём, снижение А означает увеличение агрессивности среды. По мере развития общества, как основной тренд, агрессивность снижалась, поскольку общество приспосабливалось и преобразовывало среду. Но во время мировой войны нельзя было рассчитывать на улучшение условий жизни. Вместе с тем, применительно к изучаемому периоду можно констатировать, что существенного ухудшения условий жизни в Тамбовской губернии не произошло. Как показывают исследования тамбовских историков, в эти годы в губернии не было проявлений голода; достаточно успешно шла борьба с эпидемиями2. Более того, эпидемическая ситуация в Тамбовской губернии точно в 1914 г. и предположительно в 1915 - 1917 гг. была лучше, чем в 1912 - 1913 гг., когда в регионе были отмечены массовые заболевания детей оспой, сыпным и брюшным тифом, гриппом3. Продовольственная и эпидемическая обстановка в губернии

2 Алёхина Е.В. Деятельность Тамбовского земства в годы Первой мировой войны: Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. Тамбов, 2005; Самохин К.В. Тамбовское крестьянство в годы Первой мировой войны (1914 - февраль 1917 гг.). Санкт-Петербург, 2004.

3 Медицинский отчет по Тамбовскому уезду за 1913 г. Тамбов, 1913. С. 48-49; Тамбовское губернское санитарное совещание. Тамбов, 1914. С. 103-104.

в период мировой войны была лучше, чем в 1917 - 1920 гг. и особенно в начале 1920-х гг.

С учетом этих соображений мы приняли общую для всех сёл величину фактора А как 0,198.

Для определения фактора Ос (контроль над потребностью в детях; определяется для каждого конкретного села) был использован инструментарий для периода 1920 - 1926 гг., в начале которого Гражданская война («Антоновщина») непосредственно затронула территорию Тамбовской губернии. Для того времени возникла необходимость оценить не только величину плодовитой базы, но и дисбаланс мужского и женского населения. Для периода Первой мировой войны задачу вполне можно сформулировать аналогичным образом.

В параметре Ос мы суммируем два фактора, каждый из которых имеет свои индикаторы. Первый фактор - величина плодовитой базы, косвенным индикатором которого является «среднегодовой коэффициент прироста населения между двумя датами» - Я.

Переведя Я в шкалу, принятую для Ос , получим величину БсЯ .

Принимая, что численность жителей населённых пунктов на начало (Ро) и численность на конец (Р) указанного периода известна, вычислим Я:

R=(Рt/РоУ/t (1)

Среднегодовой прирост в % к каждому предшествовавшему году:

R% = (Я-фоо (2)

В результате проделанных на предшествующих этапах процедур шкалирования знаем:

БсК =((Я%+0,4)/17,3013б7)+1 (3)

Вторым фактором внутри параметра Бс мы приняли величину дисбаланса (В) между численностью мужчин и женщин.

Обратим внимание, что по своему качественному смыслу БсК является основным фактором, а БсВ - корректирующим, поэтому

Б =Бв-БВ

с сК сБ

(4)

В, выраженный в % от общей численности социума, вычисляется по формулам (где М - количество мужчин, М% -доля мужчин в % в населении села Р):

В% = о (если М% > 47) (5)

В% = 50 - М% (если М% <= 47) (6)

Поскольку БсВ принят как корректирующий фактор, необходимо установить, в каких пределах недостаток мужчин мог оказывать отрицательное влияние на рождаемость при одной и той же плодовитой базе. Ранее получено соотношение:

БВ = 0,02 В% (если М% <= 47) (7) или

БВ = 1 -2М/Р{ (если М% <= 47) (7^

Б =о (если М% > 47) (8)

В качестве инструмента измерения значения параметра Кс (уровень контроля над выживаемостью) ранее - для 1862 - 1917 гг. - использовался индикатор «наличие медицинского пункта». Было принято следующее правило: «Для конвертации номинальных значений индикатора в точные значения принятой шкалы приравняем значение "медпункт отсутствует" к наихудшему (в плане стимулирования выживаемости) значению Кс = 0,5, вычисленному для эталонных сёл. Аналогично приравняем значение "медпункт наличествует" к Кс = 0,7». Однако в связи с войной, когда значительная часть медиков отбыла на фронт, уровень медицинского обслуживания упал. Следовательно, даже если в селе наличествовал медпункт, мы не можем утверждать, что обслуживание там существенно отличалось от иных поселений, где медпункт отсутствовал.

Поэтому для установления Кс воспользуемся теми же соображениями, которые были применены в модели 1920 - 1926 гг.

Кс рассчитаем на основании двух индикаторов «наличие в непосредственной близости железной дороги (станции)» и «наличие в непосредственной города». Близость этих инфраструктурных узлов существенно увеличивала доступность медицинского обслуживания, санитарно-гигиенических знаний, а также снижала экономические риски.

Эти факторы не являются в физическом смысле новыми, значит, они действуют в рамках ранее принятого диапазона для К

РЯАСТАЬ S1МULАТ10N. 2016. N 1.

Таблица 1. Расчёт параметра Кс

Номинальное значение индикатора Порядковое значение индикатора Точное значение К с

Наличие в непосредственной близости железной дороги и города Наилучшее (в плане стимулирования выживаемости) значение К 0,7

Наличие в непосредственной близости только железной дороги или только города Среднее(в плане стимулирования выживаемости) значение Кс 0,6

Отсутствие в непосредственной близости железной дороги или города Наихудшее (в плане стимулирования выживаемости) значение К С 0,5

Оговорим, что подразумевается под понятиями «наличие в непосредственной близости», «доступность». В традиционной сельской России близким для однодневной поездки на лошади с телегой туда-обратно считалось расстояние примерно в 30 вёрст, т.е. 15 вёрст в один конец. Другими словами, расстояние до железной дороги или города до 15 вёрст включительно позволяет считать эти объекты доступными, а более 15 верст -«отсутствующими в непосредственной близости».

Напомним, что для данного периода «направление» и Б, и К установлено как положительное, то есть тот и другой виды контроля были направлены на стимулирование моделируемых интенций (и интенции к выживанию людей, и интенции к увеличению их численности).

Исходные данные

Для проведения экспериментов была сделана случайная выборка из 56 по-

селений (10% от всех поселений, по которым мы имели данные) - см. Приложение.

Описание подтипов демографических стратегий из модели Демоф-рактал 1862 — 1917 гг.

Подтип Т - сочетание низкой выживаемости (смертность более 50 %о) с относительно низкой для традиционного общества рождаемостью (менее 50 %о) - стратегия демографического упадка. Однако далеко не всегда такие сёла были сколько-либо близки к действительному вымиранию, поскольку находились на грани перехода к стратегиям, более благоприятствующим демографическому росту.

Подтип О - сочетание высокой рождаемости (свыше 70 %о) с низкой выживаемостью (смертность около 70 %о). Это своего рода «стратегия микробов» характерна для многих социумов, но, очевидно, представляет собой рудимент

классического традиционализма или следствие исключительно неблагоприятных условий жизни.

Подтип М - «стратегия заселения Вселенной» - сочетание высокой рождаемости (свыше 50 %о) с высокой для традиционного общества выживаемостью (смертность 30 - 50 %о). Наличие довольно большого числа таких сельских социумов означает, что в рамках традиционного общества уже произошла разбалансировка основных демографических показателей.

Подтип Н можно уподобить демографической «стратегии камней»: сочетание не очень высокой рождаемости (менее 40-50 %о) с высокой выживаемостью (смертность 30-50 %о). Социумы «Н» можно считать самыми модернизированными, подвергшимися воздействию городов.

Результаты для 1912 — 1917 гг. и интерпретации

Таблица 2. Итоги моделирования для 1912-1917 гг.

(в сравнении с общим/предыдущим и последующим периодами)

подтипы/годы 1862-1917 1912-1917 1917-1920

О,% 72 21,7 32

М,% 24 40,3 37

Т,% 4 31,0 14

Н,% 0 4,7 0,5

«запредельные», «пограничные» 2,3 16,5

1. Очевидно, что в период войны значительная часть социумов из доминирующего ранее подтипа О (72% в 1862 - 1917 гг.) перешла или в подтип М (40,3% в 1912 -1917 гг.), или в подтип Т (31% в 1912 - 1917 гг.).

Это, очевидно, означает, что были две стратегии реагирования на войну - адаптация и компенсация.

Адаптация - линейная реакция, «смирение», снижение рождаемости и рост смертности в связи с ухудшением условий жизни. Это переход в подтип Т.

Компенсация - нелинейная реакция, контр-реакция, компенсаторная рождаемость при сохранении прежних величин смертности или сокращении её. Это переход в подтип М -«стратегия заселения Вселенной».

Значительная часть социумов оказалась склонна к компенсаторной рождаемости, и даже адаптирующиеся социумы не уходили в ноль по рождаемости и находились близко к переходу в другие подтипы.

2. Оба способа реагирования - адаптация и компенсация - были выражены крайне слабо. Аттракторы находятся плотным облаком вокруг точки рав-нодействия интенций: в результате любого малейшего колебания параметров они могут перейти в другие подтипы (см. рисунок 1). Таким образом, реакция социума на войну не была глубокой.

Рисунок 1. Аттракторы демографического поведения 1912 - 1917 гг.

3. Заметим, что расклад по подтипам в 1912 - 1917 гг. очень похож на расклад следующего периода (1917-1920 гг.). Но в следующем периоде мы получили уже довольно большой разброс аттракторов разных сёл, что свидетельствует о большей диверсификации стратегий.

Таким образом, поведение, возникшее как слабая реакция на мировую войну, закрепляется в следующем периоде.

4. По результатам 1912 - 1917 гг. два села имеют аттракторы в бесконечности (категория «запредельные»). Одно село находится в состоянии, условно обозначенном как «пограничное» (аттракторы рассеиваются), хотя формально это подтип М. Такое явление (большое число «пограничных» и «запредельных» обществ) было широко распространено на следующем этапе (1917 - 1920 гг.), но

совершенно не наблюдалось в рамках общего/предыдущего этапа (1862 - 1817 гг.). В 1912 - 1917 гг. такие случаи единичные, исключительные. Это также свидетельствует о неглубокой реакции социума на войну.

5. Необходимо обратить внимание на появление небольшого количества поселений подтипа Н (наиболее модернизированный подтип - средняя рождаемость, средняя смертность). Почти все поселения, относящиеся к этому подтипу в 1912 - 1917 гг. - это поселения рядом с городами и с железной дорогой, потерявшие некоторое количество жителей и/или имеющие большой дисбаланс полов (нехватку мужского населения). Предполагаем, что здесь имела место не настоящая модернизация демографического поведения, а её имитация в результате перемещения населения (миграции), усиленного войной.

6. Таким образом, описание изменений, произошедших во время Первой мировой войны, может быть подобно описанию, данному нами ранее при сравнении периодов 1917-1920 гг. и 1862-1917 гг. Но есть существенное отличие периода 1912 - 1917 гг. от 1917-1920 гг.: реакции общества на внешние обстоятельства в 1912 - 1917 гг. были слабее, диверсификация стратегий не была сильной. Поэтому произошедшие во время Первой мировой войны изменения демографических стратегий, очевидно, можно считать вполне обратимыми.

FRACTAL SIMULATION. 2016. N 1.

Литература

Алёхина Е.В. Деятельность Тамбовского земства в годы Первой мировой войны: Ав-тореф. дисс. ... канд. ист. наук. Тамбов, 2005.

Дьячков В.Л., Жуков Д.С., Канищев В.В., Лямин С.К. Изучение демографического поведения сельского населения Тамбовской губернии в 1917 - 1921 гг. методами фрактального моделирования // Демографические и экологические проблемы истории России в 20 веке (сб. ст.). Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2010. С. 131-150.

Жуков Д.С., Канищев В.В., Лямин С.К. Исторические приложения фрактального моделирования // Историческая информатика. 2013. № 1 (3). С. 71-82.

Жуков Д.С., Канищев В.В., Лямин С.К. Фрактальное моделирование историко-демо-графических процессов. М. - Тамбов: Ineternum; Издательский дом ТГУ, 2011.

Самохин К.В. Тамбовское крестьянство в годы Первой мировой войны (1914 - февраль 1917 гг.). Санкт-Петербург, 2004.

Zhukov Dmitry, Valery Kanishchev, Sergey Lyamin. Fractal Modeling of Historical Demographic Processes // Historical Social Research. 2013. Issue 2. Vol. 38. P. 271 - 287.

О

5

О

к ш

ш

о

X

и 5 I

и *

о

4

5

а В

параметр Кс ш о ш о 1Л о 1Л о ю сэ ю о т сэ СЭ т сэ ш сэ

параметр А 00 ш тН о 00 ш тН о 00 ш тН о 00 ш тН о 00 ш тН сэ 00 ш тН сэ 00 ш тН сэ 00 ш тН сэ 00 ш тН сэ 00 ш тН о

параметр йс 00 о 00 о о гм о тН ш о го тН ш о тН г^ ш г^ тН 00 тН гм СП сэ о 1Л тН т с^ о 1Л ш тН

индикатор йсВ о о о о о о о о о о о о о о о о с^ сэ о о о о ш гН сэ о о о о 1Л сэ т сэ

индикатор йсЯ 00 СП о о гм о тН ш о т тН ш ^г о тН гм ш тН ^г 00 гН тН о тН о 1Л тН 00 1Л с^ сэ 00 т тН

расстояние до города т ш ш т ш т 00 ш 1Л г^ т г^ о г^ г^

расстояние до ж.д. гм гм 1Л гм 1Л т ш 00 г^ г^ т г^ о

женщин, 1917 гм ш гм 1Л ш т т о ш г^ о о т г^ т о ш

мужчин, 1917 ^г т гм 00 о т 1Л ш т ш ш о 00 00 00

всего жителей, 1917 ш гм 1Л т ш ш 1Л о т ш ш ш ш т о г^ о ш о г^ г^

название, 1916 2 13 * ° 13 1 Ш о. о. ш >■ ш ^ ^ X ш Го го X * о ш о ^ о со о ш о ^ тс т Е £ Е го го ш о со о. го ^ ш о <Ъ £ X ^ 0 1 - т . го ш го т ш о ^ и .0 0 1 у X го 3 > I т тс . |_ I ^ X тс I о ^

всего жителей, 1912 00 1Л ш ш 00 00 ш гм ш 1Л ш ш т 1Л т ш о г^ г^ ш

название, 1912 2 ш >■ ш ^ ^ X ш Го го X * о ш о ^ о со о ш о ^ тс т Е £ го ^ й со 5 го ^ ш о ^ X ^ 0 1 - т . го ш го т ш о ^ и .0 0 1 V X го 3 > I т тс . I_ I ^ X тс ¡¿!§ X ^

тип н.п. о ^ ш и ш о ^ ш и .л ш О и ^ ^ ф а ш ш о ^ ш и О ^ ш и ш

волость, 1912 тс го ^ и ш о Е > го ю < тс го ^ и ш ш ш . I < § Е -0 и ^ и » I 5 I з § ГО .0 " х ^ Е О. О о < ш тс го ^ и ш о ^ ю ^ ш и: го х и со 0 1 го ¡? о ш тс го -. о 1_ о ш И И 5 Л 2 § о О Ш X 1Э ^ и I тс ф го тс ^ о о > ш и тс . ГО 3 я 3 ш .0 о ^ т о го тс го , ^ ш ^

уезд, 1862 ^ и ш о ю Е £ ю ш 15 о и ^ . о ш ^ и I го 3 . о 5 ^ и ш о ^ т О - ^ и ш 0 1 го и . - - ^ и ш 0 1 го и . - - ^ и ш о ю Е - ^ и ш о ^ т о - ^ и ш о ю Е - ^ и ш о ю Е

параметр Кс 1Л 1л ш ш 1Л ш ш 1л ш ш 1л ш

о о о о о о о о о о о о о

параметр А 00 ш тН 00 ш 00 9 00 9 00 9 00 9 00 9 00 9 00 9 00 9 00 9 00 9 00 9

о 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0. 0.

параметр йс 0.882 0.908 1.048 1.051 1.097 1.109 1.002 0.989 1.317 -0.923 1.115 1.068 0.609

индикатор йсВ 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.111 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

индикатор йсЯ 0.882 0.908 1.048 1.051 1.097 1.109 1.113 0.989 1.317 -0.923 1.115 1.068 0.609

расстояние до гм гм т о ш т ш т о т 1Л гм 00 1Л о

города

расстояние до гм т о т о гм о 1Л т 00 гм о

ж.д.

женщин, 1917 т ш 1Л о ш ш т гм 2 1Л гм 1 о 1Л 00 3 ш 2 т о 0 1342 1358

мужчин, 1917 т ш ш ш 1Л гм ш 1 1Л 1Л 2 о 3 т т о о 1269 1293

всего жителей, 1917 т ш 1Л 2 ш 1 т 00 гм 1041 т гм о 9 ш 7 гм о ш гм ш о 0 гм 2611 2651

название, 1916 Альшанка Петровка Марьино Ивановка Тараканов-ка Ивановка Строите- левой Богдановка Каменка Польная Слобода Хоботово Алексан-дровка 2-я Лежайка Ново-Богоявленское

всего жителей, 1912 гм т т о гм 1Л ш ш гм гм 00 ш 00 гм т ш 1Л гм 00 2492 4143

название, 1912 Альшанка Петровка Марьевка Ивановское Тараканов-ка Ивановка Строите- левой Богдановка Каменка Панская Слобода Хоботово Алексан-дровка 2-я Лежайка Ново-Богоявленское

тип н.п. ш е е е село а. е е д е д е д е д е д село село

волость, 1912 Булыгинская Васильевская Васильевская Верхоценская Волчковская Вышневская Глуховская Грачевская Екатерининская Жидиловская Золотовская Изосимовская Иловай-Дмитриевская

й й

уезд, 1862 Кирсановски Кирсановски Тамбовский Тамбовский Козловский Козловский Кирсановски Тамбовский Козловский Козловский Кирсановски Козловский Козловский

параметр Кс 1Л о чо о чо о ш о 1Л о ш сэ сэ ш о сэ сэ 1Л о

параметр А 00 ш тН о 00 ш тН о 00 ш тН о 00 ш о 00 ш сэ 00 ш сэ 00 ш сэ 00 ш сэ 00 ш сэ 00 ш сэ 00 ш сэ

параметр йс о гН тН о ш чо о го о тН 00 ш тН 1Л сэ ш тН ш ш го тН ш г^ го тН 00 сэ тН 00 1Л 00 о

индикатор йсВ о о о о го гм гН о о о о о о о о о ш о о о о сэ сэ о о о г^ о сэ о о сэ сэ о о сэ сэ го 1Л о

индикатор йсЯ о тН тН гм со о го о тН 00 ш тН 00 сэ ш г^ тН ш ш тН 00 00 г^ го тН 00 гм о тН о тН

расстояние до города ш гм ш го го 00 00 т 1Л т 1Л ^г 1Л 00 о ^г

расстояние до ж.д. 1Л гм 00 1Л т ш 1Л 1Л о о г^

женщин, 1917 1Л 00 00 гм ш ^г о гм 00 о г^ г^ о ш 1Л г^ ш го ГО о о о о го

мужчин, 1917 ш 1Л гм гм гм ш ^г гм 1Л г^ го 1Л гм ^г ш г^ ^г о о 1Л г^

всего жителей, 1917 00 го го 1Л ш 00 ш гм ш гм гм т ш т гм ш о 1Л 1Л 1Л ш 00 1Л о гм гм о ш 1Л

название, 1916 го 1С I ш Е X , 1С + го С и н го ^ с ф ^ м и ш х £ ш > ^ о и ^ о ш ш ¡1 2 1- ш т <и ^ т Е ф го ^ ^ го ТС 1С ГО ^ ш ^ 2 о; :> § го 1С ш о ^ го а ш X о о а. I О 5 СО 1С

всего жителей, 1912 гм 00 гм тН ^ ю 1Л ш ш 00 1Л 00 ш ш т о о 1Л го го г^ ш 00 т тН 00 ш 1Л

название, 1912 го 1С I ш Е X + го р " с >■ го н го ^ с ф ^ м И ш X £ ш > ^ о и ^ го 1С ш ш т ё 1- т <Р ¡1 т ^ го ТС 1С ГО ^ ш 2 о; „, $ 1 ^ й :> § го ш о ш го а ш X о о а. I О 5 СО 1С

тип н.п. а. ш ш а. ш о ф и ш о ^ ш и ш о ^ ш и 6. ф а ш

волость, 1912 тс го 1С и ш о 1 1С го н о. ^ го го ^ и тс го 1С 1° I о ^ ш тс го 1С и ш о н ш т о ^ и: го х и со о х тс го 1С и ш ш .0 I > тс го 1С и I ^ 3 ш о . > тс го 1С и £ го ^ о ш ш тс го 1С и ш о ш .0 т 0 1 > .0 ^ тс ф го и: го о ш ф XI о го £ тс | го ф 1С I и * ° ^ го ^ с х и

уезд, 1862 ^ 1С и ш 0 1 го и . 1С и ш о ю Е £ ^ 1С и ш о ю Е £ ^ 1С и I го 3 . о 5 1С и ш о ю Е £ 1С и ш 0 1 го и . ^ 1С и I го 3 . о 5 1С и ш о ю Е |!5 1С и ш о ю Е £ ^ 1С и I го 3 . о 5 ^ 1С и ш о ю Е

параметр Кс ш о 1Л о ш о т о т сэ СЭ т СЭ сэ ш сэ ш о ш сэ

параметр А 00 ш тН о 00 ш тН о 00 ш тН о 00 ш тН о 00 ш тН сэ 00 Ш тН сэ 00 ш сэ 00 ш сэ 00 ш сэ 00 ш о 00 ш сэ

параметр йс гм 1Л г^ тН ш ш сп о т т о гм тН ш тН о тН 1Л сэ 1Л ш сэ ш сэ ш о тН о тН

индикатор йсВ о о о о о о о о гм ш о о о о о о О О с^ сэ о о с^ сэ 00 сэ о о о о о о о о о о о о о о сэ

индикатор йсЯ гм 1Л <N1 тН ш ш сп о о о гм тН ш тН о тН о 1Л ш о ш о ш о тН о тН

расстояние до города т 00 1Л гм 00 1Л 1Л ш т 1Л 1Л 00 т т 1Л 1Л т 1Л

расстояние до ж.д. гм ш гм 1Л 00 1Л г^ ш 1Л т 00 00 1Л 1Л

женщин, 1917 т ш 1Л 1Л о ш о ш 1Л ш ш т о ^г ш 00 1Л ш г^

мужчин, 1917 гм ш 1Л т 1Л 00 о ш гм т ш о ш г^ гм 00 00 гм г^

всего жителей, 1917 1Л гм ш о т т гм 00 1Л 00 1Л г^ т о 1Л г^ г^ ш т ш т 1Л

название, 1916 н 2 ^ о. с >:£ о о ш 0 1 ю > . 1- ¡^ ■ ¡к £■ 5 > ш го ^ и СО 2 Ь . ш т о £ го ^ ш о н го IX Т .0 ш 0 1 . ш и го ш ^ и го . ш ш го Т ^ с ш о ^ и ш ш > Т

всего жителей, 1912 ш ш 00 т 00 ш т т гм ш ш ш 00 ш гм 00 т 00 1Л г^ о о 1Л 00 1Л

название, 1912 н 2 . с о о ш 0 ^ 1 ю > . 1- 8 А 8 о Т ( I о. 5 £ ф го О. О т 2 Ь . ш т О £ го ^ ш о н ^ го IX Т .0 ш 0 1 . ш и го ш ^ и го . т ш ш го Т ^ с ш о ^ и ш ш > Т

тип н.п. ш ш о ^ ш и о ^ ш и о ^ ш и а. ш о ^ ш и .л (й О и ^ о ^ ш и о ^ ш и а. ш

волость, 1912 тс го 1 ^ О и ^ ш и ф л л ^ I О го ^ го X ^ тс го § 3 £ , Л о ° ° го о тс го ^ и ш . о ° -Е 8 1 X 1!? тс го ^ и ш го ^ и о . о; тс ■ го О х т ^ Ж СЭ 1!? тс го ^ и ш о ^ ш го с . тс А га 0 * 1 и го 15 с > тс го ^ и I . ш с тс го ^ и Е с тс го ^ и ш ш го Т с тс го ^ и I о. о |_ о с

к оо (о 62 зд, ю ш 15 о и ^ . о ш ^ и I го 3 . о 5 ^ и ш о ^ т О ^ и ш о ^ т О ^ и ш 0 1 го и . ^ и ш о ^ т О ^ и ш о ю Е |!5 ^ и I го 3 . о 5 ^ и I го 3 . о 5 ^ и I го 3 . о 5 «э ш 15 о и ^ . о ш

параметр Кс 1Л о 1Л о 1Л О ш о ш о ш сэ СЭ СЭ О ш сэ сэ

параметр А 00 ш тН о 00 ш тН о 00 ш тН о 00 ш тН о 00 ш тН о 00 ш тН сэ 00 Ш тН сэ 00 ш тН сэ 00 Ш тН сэ 00 ш тН сэ 00 ш тН сэ

параметр йс 00 гН тН 1Л ш гН тН ш ш о о тН 1Л ш г^ о г^ ш тН ш тН гм СП сэ 00 т г^ сэ 00 т тН 00 г^ о

индикатор йсВ о о о о о о о о о 00 о о о о о о ш гН о о о с^ о сэ о о о о ш сэ о о с^ о о о с^ сэ

индикатор йсЯ 00 ^г гН тН 1Л ш гН тН 1Л 1Л о тН о тН 00 со о г^ ш тН тН г^ с^ о 00 00 о 00 тН 00 г^ сэ

расстояние до города 1Л ^г о о 00 00 гм ш ш т о ш о ш 00 1Л ш 1Л

расстояние до ж.д. 1Л 00 гм 00 1Л 1Л ш ш 1Л г^

женщин, 1917 1Л ш ш ш ш гм т т гм ^г ш 1Л о г^ гм 1Л ш т г^ т

мужчин, 1917 ш гм о ш ш т т о т гм 00 о 1Л г^ о гм т т т т т т

всего жителей, 1917 гм о гм о т гм ш гм т 1Л ш ш ш ш о ш 00 ш ш 1Л ш

название, 1916 т ш .0 § 1 Го Ц со 3 го 1С ш ш ш и 1С < ^ го О Го ¡В т ГО о с а. го 1С 3 > с < го 1С ш о . ш £ го 1С 1С х т ш о £ ^ го ю т ^ о . н о 5 § :г го го и ^ ^ ш ш о С ^ го 1С ш о с ^ и О

всего жителей, 1912 00 о тН 00 т гм ш т 1Л г^ ш т о 1Л т ш 00 О ш

название, 1912 т ш .0 1 £ го Л со 3 го х со ф ф о х % 7 < ^ го О го ^ 1С ш ш го о с а. го 1С 3 > с < го 1С ш о . ш ■¡5 го 1С 1С х т ш о £ ^ го ю т ^ о . н О ^ й :> § I Го Го и ^ 1С ш ш о < ^ 1 V ' „ ^ 1С О. т (0 0 ю 1 о ^ I и т О О

тип н.п. а. ш ш о ^ ш и ш о ^ ш и о ^ ш и ш ш ш а. ш

волость, 1912 тс го (Ъ 1С т 8 2 О Го с со тс Л га О 1С 1С и 8 1 и тс го 1С и ш о и го н о . с тс го 1С и I ^ ю .0 IX тс го 1С и о. > с Е го и тс го 1С и ш ш ^ . ш и тс го 1С и ш 0 1 и о и тс го 1С и и го с и тс го 1С и ш 0 1 го с ш н и тс го 1С и ш 0 1 го £ 1С > и тс го . 1С ° у ^ ш ^ 2 о

уезд, 1862 ^ 1С и I го 3 о. о 5 1С и ш о ю £ £ ^ 1С и ш о ю £ £ ^ 1С и I го 3 . о 5 1С и ш о ю £ £ 1С и ш о ^ т о ^ 1С и ш о ю £ |!5 ^ 1С и ш о ^ т О 1С и ш о ю £ £ ю ш 15 о и ^ . о ш 1С и ш о ^ т О