CC BY
86
Вестник Омского университета. Серия «Экономика». 2015. № 3. С. 338-344.
УДК 008; 332.05 (510+470)
ФОРСАЙТ СОЦИОКУЛЬТУРНОГО ПРОСТРАНСТВА РОССИЙСКО-КИТАЙСКОГО ТРАНСГРАНИЧЬЯ
В ПРОЦЕССЕ РЕГИОНАЛЬНОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ
FORESIGHT OF RUSSIAN-CHINESE CROSS-BORDER AREA SOCIOCULTURAL SPACE IN THE PROCESS OF REGIONAL MODERNIZATION
Т.Н. Кучинская T.N. Kuchinskaya
Забайкальский государственный университет, Чита Transbaikal State University, Chita
Статья поступила в редакцию 16 июля 2015 г.
В процессе региональной модернизации современной России особое значение приобретают приграничные социокультурные пространства и их трансграничный потенциал. Формируемый на границе России и Китая трансграничный регион, как пространство взаимодействия культурно-цивилизационной специфики обеих стран, обусловливает необходимость его постоянного мониторинга, анализа и прогнозирования с целью формирования модернизационной региональной стратегии с учетом «приграничной» специфики. Для решения поставленной задачи автор предлагает применение методики форсайт-исследования. В статье представлены результаты форсайта регионального развития российско-китайского трансграничного социокультурного пространства в территориальном ареале Байкальский регион РФ - Северо-Восточный регион КНР. Автором разработана оригинальная программа форсайт-исследования, основанная на комплексной методологии сценарно-парадигмального моделирования и практических методиках (соотношение трансграничных градиентов, SWOT-анализ факторов). В результате выделены два основных сценария регионального развития. Первый сценарий (инерционный) - реализация парадигмы «лимитрофа» -предполагает смещение «мнимой» социокультурной границы и буферного пространства в сторону российских территорий, обнаруживая угрозу «вымывания» (лимитрофности) российского социокультурного пространства. Второй сценарий (инновационный) - реализация парадигмы «соразвития» - предполагает освоение и воспроизводство самобытной модели социокультурного пространства, основанного на принципах транскультурализма, диалога культур, взаимовыгодного трансграничного обмена инновациями при большей интегрированности в общероссийское национальное пространство и внутренней сплоченности в рамках макрорегионального пространства Байкальского региона РФ. Для инновационного сценария разработаны принципы реализации и возможные формы. Предложенные рекомендации могут быть полезны для формирования интегрированной модернизационной политики РФ в восточных приграничных регионах в условиях их взаимодействия с КНР.
In the process of regional modernization of contemporary Russia border regions' sociocultural space and its cross-border potential are of particularly importance. Being formed on Russian-Chineses borderline the cross-border region as a space of interaction of cultural and civilizational specificity of both countries conditions confirms the necessity of its constant monitoring, analysis and forecasting in order to develop regional modernization strategy that will take into account its “border” specificity. To solve this problem the author proposes the use of foresight methods. The article describes the results of the foresight research for regional development of Russian-Chinese crossborder sociocultural space framed by the territory of Russia's Baikal region and China's North-East. The author elaborated an original program of foresight, based on comprehensive methodology of scenario-paradigm modeling and practical methods (correlation of crossborder gradients, SWOT-analysis of factors). As a result, the author produced two main scenarios of regional development. The first scenario (inertial) - implementation of “limitrophe” paradigm - presupposes a shift of “imagined” sociocultural boundaries and buffer space toward Russian territory, revealing the threat of “wash-out” (limitrophe) of Russian sociocultural space. The second scenario (innovative) -implementation of the “co-development” paradigm - suggests the development and reproduction of the original model of sociocultural space, based on the principles of transculturalism, cultural dialogue, mutually beneficial cross-border exchange of innovation with greater integration into Russian national space and internal cohesion within the framework of macro-regional area of Baikal region Implementation guidelines and possible forms for the innovative scenario are developed. The proposed recommendations may be useful for the formation of Russia's integrated modernization policy in eastern border regions in conditions of their interaction with China.
Ключевые слова: Россия, Китай, трансграничный регион, социокультурное пространство, форсайт, региональная модернизация.
Key words: Russia, China, cross-border region, sociocultural space, foresight, regional modernization.
Введение. Региональная модернизация в России протекает крайне неравномерно в большей мере ввиду высокой региональной дифференциации национального пространства, разности специфических социокультур-
ных факторов и их игнорирования при формировании региональных модернизационных стратегий. На современном этапе ориентиры модернизационной политики предполагают фазовый анализ состояния модернизации в
© Т.Н. Кучинская, 2015
Форсайт социокультурного пространства российско-китайского трансграничья...
339
каждом регионе. В результате можно будет надежнее прогнозировать эффективность использования финансовых ресурсов страны, возможности повышения их участия в процессах модернизации России и ее регионов [1, с. 12].
Особенно остро обозначенная проблема проявляется в приграничных регионах, где стандартный набор социокультурных факторов регионального развития дополняется все возрастающим (в период перехода к информационной фазе модернизации) многофакторным инокультурным влиянием. В этой связи «для России особую актуальность имеет проблема соотношения условий жизни ее населения с условиями в других странах того мегарегиона человеческого сообщества, который можно назвать Европейско-Российским мегарегионом (от Атлантического до Тихого океана). Острый характер этой проблемы - вызов, адресованный современной России» [1, с. 12].
Взаимодействие инокультурных приграничных пространств, опосредованное границей, порождает новую метагибридную форму организации социокультурного пространства - трансграничный регион, характеризующийся полиядерностью, где центрами-ядрами выступают национальные культуры, региональные и локальные социокультурные образования стран-участниц. Трансграничное пространство, являясь системой открытого динамического типа, конструируется на основе взаимодействия, представляющего специфический интеграционный потенциал его развития. Социокультурные практики, реализуемые в пространстве трансграничья, определяют специфику формируемых региональных стратегий.
Возможности и вызовы трансграничного взаимодействия в Восточной России в большей степени связаны с динамично развивающимся соседом по «мегарегиону» -Китаем. Российско-китайское трансграничное взаимодействие приобретает все большую актуальность, повышается значимость так называемого «китайского фактора» для развития восточных приграничных регионов России (Дальний Восток, Байкальский регион).
В условиях трансграничья российские регионы оказываются в поле интенсивного инокультурного (китайского) воздействия. Появление в КНР модернизационных социокультурных практик - наращивание культурной «мягкой силы», построение «гармоничного общества», «гармоничного мира», «мо-
гущественного культурного государства» и их глобальное и региональное проецирование, усиливает подобные тенденции [2]. Это обусловливает необходимость постоянного мониторинга и прогнозирования развития обозначенного социокультурного пространства в целях формирования инновационных практических решений и поиска новых пара-дигмальных форм преодоления дисбаланса в уровне модернизации территорий по разные стороны границы и достижения подлинного соразвития Россия и Китая в регионе.
Обзор литературы. Представленный в работе форсайт-проект развития трансграничной региональной пары РФ и КНР предпринимается впервые и основывается на глубоком анализе мирового и отечественного опыта прогнозирования и моделирования социокультурной динамики с выработкой оригинальной программы исследования.
В философско-гносеологических практиках моделирование взаимодействия больших цивилизационных пространств связано с теорией мир-системного моделирования, основа которого была заложена Ф. Броделем и получила дальнейшее развитие в работах А.Г. Франка, С. Амино, И. Валлерстайна. Мир-системное моделирование чаще оперирует экономикоцентричными понятиями и категориями социальной модернизации. Современная парадигма трансформации глобализирующегося мира строится из взаимообусловленности культуры и развития, составляющих социокультурной динамики, что требует существенных преобразований в самой гносеологической парадигме моделирования, соответствующей современной социокультурной картине мира.
Многофакторное влияние, многоаспект-ность процессов, происходящих в социокультурном пространстве трансграничного региона, определяют необходимость сочетания системного подхода с применением когнитивных методов сценарно-парадигмального моделирования, которые позволяют выявить логику развития модели при значительном количестве взаимозависимых факторов. Методология применения когнитивного подхода в управлении слабоструктурированными системами была предложена американским исследователем Р. Аксельродом и в настоящее время активно развивается в Институте проблем управления им. В.А. Трапезникова РАН.
Особого внимания заслуживает предпринятое А.С. Панариным сценирование трансформирующейся социокультурной динами-
340
Т.Н. Кучинская
ки России. Исследование основывается на сценарной парадигме, предполагающей рассмотрение пространства мира в рамках теорий транснациональной активности С. Тар-роу и транснационального участия Дж. Кларка с учетом комплекса геополитических и социокультурных факторов. Для России как «гетерогенного западно-восточного образования» А.С. Панарин разработал два сценария: «атлантический» - в ответ на вызовы Запада и «евразийский» (наиболее предпочтительный) - освоение Россией самобытной цивилизационной модели, где устойчивость социокультурного пространства предполагает сдвиг на Восток и переориентацию общества на активный диалог с дальневосточными соседями [3]. Предложенные автором 16 коммуникативных стратегий взаимодействия России в евразийском пространстве, представляются значимыми для определения общей теоретической модели социокультурного пространства российско-китайского трансграничья.
Актуальным для моделирования и прогнозирования социокультурной динамики региона остается вопрос о наборе структурообразующих элементов регионального социокультурного пространства и критериев социокультурного районирования. Наиболее комплексно данные проблемы разработаны в рамках синергетического подхода в исследованиях Г.А. Аванесовой, О.Н. Астафьевой [4] и оригинальной методики создания «социокультурного портрета» региона, разработанной коллективом авторов Центра изучения социокультурных изменений Института философии РАН под руководством Н.И. Лапина [5; 6].
Исследованию сущности трансграничного регионообразования и специфики российско-китайского трансграничья способствовали работы ученых-дальневосточников М.Ю. Шинковского, В.Л. Ларина, П.Я. Бакланова, С.С. Ганзея, А.А. Киреева и др. Значимый вклад в исследование китайских социокультурных практик и их трансляции в российско-китайское трансграничье внесли работы научного коллектива «Школы интерпретаций региональных практик современного Китая», под руководством профессора Н.А. Абрамовой1.
Несмотря на значительное количество работ по теме, её концептуализация, применительно к Байкальскому региону РФ, далека от завершения. Социокультурные факторы модернизации приграничных субъектов, входя-
щих в Байкальский макрорегион, и конкретные региональные практики этого взаимодействия до сих пор не подвергались системному анализу и прогнозированию в рамках комплексного форсайт-исследования.
Гипотезы и методы исследования. Прогнозирование социокультурных процессов и явлений, происходящих в пространстве трансграничного региона, актуализирует поиск методологического инструментария, отвечающего их гетерогенности, многоас-пектности и неустойчивости факторов формирования. Современные когнитивные технологии долгосрочного прогнозирования и проектирования позволяют сформировать инновационные модели, которые будут способствовать учету разнообразия факторов, усилению потенциала регионального развития, обеспечения его конкурентоспособности в мире. Одним из таких инновационных инструментов выступает форсайт2, применяемый в России в немногочисленных научных и управленческих практиках [7; 8].
Авторская программа форсайта социокультурного пространства российско-китайского трансграничья основывается на комплексной методологии, объединяющей социокультурный, герменевтический, структурно-функциональный подходы; факторный анализ, сценарно-парадигмальное моделирование; и практические методики - соотношение трансграничных градиентов наполненности социокультурного пространства, SWOT-анализ факторов формирования социокультурного пространства, который позволит разработать основные принципы и рекомендации по реализации модерниза-ционной стратегии России в обозначенном пространстве.
Значимым условием осуществления фор-сайт-проекта является определение алгоритма исследования (дорожной карты), который позволит обозначить объект и выявить основные этапы реализации программы.
В качестве объекта исследования выступил трансграничный регион в территориальном ареале Байкальский регион РФ - Северо-Восточный регион КНР. Выбор данной региональной пары не случаен и обусловлен, во-первых, отсутствием подобных исследований относительно данного объекта; во-вторых, наличием острой очевидной асимметрии и асинхронности развития приграничных территорий, складывающихся в пользу приграничных провинций Северо-Востока КНР. Трансграничное взаимодействие в ре-
Форсайт социокультурного пространства российско-китайского трансграничья...
341
гионе, хотя и имеет прослеживаемую структуру с обозначившимися направлениями и формами, но в отсутствии концептуального видения его роли с российской стороны все чаще становится «объектом более зрелой и комплексной политики китайских властей» [9, с. 135].
Цель и задачи проекта обусловливают необходимость включения в алгоритм исследования нескольких этапов, последовательно реализуемых в работе: 1) сценарно-пара-дигмальное моделирование, нацеленное на выявление базовых сценариев развития социокультурного пространства; 2) структуризация парадигмальных факторов и условий развития для каждого сценария; 3) количественная и качественная оценка сценариев (параметризация сценарных условий, разработка показателей оценки трансграничных градиентов, расчет показателей); 4) выбор и обоснование перспективного сценария развития трансграничного социокультурного пространства; 5) SWOT-анализ факторов каждого сценария с целью выявления инновационных стратегий развития России и Китая в социокультурном пространстве трансграничья.
Результаты исследования. На первом этапе реализации форсайта авторский опыт анализа трансформации архитектоники социокультурного пространства Китая, выявления специфики китайского регионализма и оценки его многофакторного влияния на приграничные российские территории [10; 11] позволяет сформировать два основных сценария, определяющих гипотетические парадигмы развития социокультурного пространства Байкальского региона РФ в условиях трансграничного взаимодействия с Северо-Восточным регионом КНР.
Первый сценарий (инерционный) - сценарий реализации парадигмы «лимитрофа» -подразумевает дальнейшее углубление асинхронности и асимметрии развития трансграничного социокультурного пространства и воспроизводство Байкальским регионом функций транзитно-буферной зоны, выступающей своеобразной пространственной прослойкой межцивилизационного взаимодействия России и Китая.
Ключевым понятием данной парадиг-мальной формы выступает понятие «лимитроф» (лат. limitrophus - пограничный) - пограничные области Римской империи с особым режимом, статусом, иногда - двойным подчинением. Нами термин используется в значении «межцивилизационного пояса»
(В. Цымбурский), «окраинной территории, потенциально связанной с угрозой отторжения от национального пространства под воздействием инокультурного влияния (В. Жи-венок). К лимитрофам относят территории, занимающие промежуточное положение между различными цивилизациями, где «происходит постепенное угасание качеств материнской цивилизации». Для России - это обширные пространства Дальнего Востока, Сибири, Севера РФ [12, с. 13].
Социокультурный лимитроф, по мнению И.Г. Яковенко, представляет собой одну из промежуточных ступеней, где формируется самостоятельная жизнь, детерминирующая факторы зарождения «новой» цивилизации. Идентичность лимитрофа в российском контексте обозначает самосознание нетождественности, «другого», не равного ни Западу, ни Востоку. «В то же время лимитроф исполнен напряженного стремления получать значимые инновации, вожделенные товары, идеи и т. д.» [13, с. 24]. В любом случае пространство лимитрофа представляет неустойчивое социокультурное образование с межцивилизационным противостоянием культур. В цивилизационной перспективе лимитрофный регион поглощается соседней доминантной цивилизацией или образует новую социокультурную общность в результате межцивилизационного взаимодействия.
Байкальский регион РФ как погранично-цивилизационное пространство-лимитроф является зоной активного влияния инокультурных полей и особого «внимания» Китая. Ослабление экономических и культурных связей в системе макрорегионального пространства, «центр-периферия», утрата геополитических ориентиров или их раздвоенный характер, размывание основ самоидентификации — духовно-цивилизационного самосознания многих россиян привело к разнобою в определении приоритетов межрегионального приграничного взаимодействия и как следствие ослаблению их роли и участия в трансграничном региональном строительстве.
В целях отображения вероятности реализации сценария «лимитрофа» для Байкальского региона РФ осуществлена сравнительная качественная и количественная оценка наполненности социокультурного пространства по обе стороны российско-китайской границы, выраженной в трансграничных градиентах - «индикаторах, характеризующих динамику и соотношение идентичных процессов по обе стороны границы» (методика,
342
Т.Н. Кучинская
разрабатываемая П.Я. Баклановым, С.С. Ган-зеем для расчета показателей устойчивого развития приграничных территорий России и Китая) [14].
Наполненность социокультурного пространства представляет собой совокупность социокультурного потенциала и региональных практик, выраженных в специфических показателях и программных индикаторах регионального развития. Результаты оценки трансграничных градиентов наполненности социокультурного пространства продемонстрировали трансграничный дисбаланс (см. подробнее: [15, с. 108-109]). Уплотнение (наполненность) социокультурного пространства Северо-Восточного региона КНР накапливает его энергоизбыточный потенциал, что ведёт к смещению «мнимой» социокультурной границы и буферного пространства в сторону Байкальского региона РФ. Сравнительно низкие темпы развития Байкальского региона РФ, обезлюживание, низкая плотность населения, миграционный отток, сравнительно низкий уровень жизни, отставание по уровню культурного потенциала, низкое развитие социальной и культурной инфраструктуры, неразработанность культурно-туристических ресурсов образуют слабые стороны развития Байкальского региона. Смещение социокультурной квазиграницы представляет угрозу целостности национального социокультурного пространства России. Внешняя и внутренняя угроза «вымывания» социокультурного пространства (угроза ли-митрофности), связанная с высоким культурно-цивилизационным давлением китайского социокультурного пространства в совокупности с преимущественно технократическими действиями по развитию российских приграничных территорий со стороны государства, углубление сырьевой направленности в экономическом развитии и экспортно-импортной структуре, отставание по основным демографическим показателям представляют угрозы и вызовы развитию Байкальского региона РФ.
На основе данных делается вывод о том, что наращивание Китаем потенциала своей «мягкой силы» и ее активная проекция в трансграничное пространство при пассивной роли России не исключает такой сценарий. Преодоление слабых сторон, угроз и вызовов может быть достигнуто кооперацией усилий при взаимовыгодном трансграничном взаимодействии, что обусловливает необходимость разработки альтернативного сценария.
Второй сценарий (инновационный) -реализация парадигмы «соразвития» - предполагает освоение и воспроизводство самобытной модели социокультурного пространства, основанного на принципах транскуль-турализма, диалога культур, взаимовыгодного трансграничного обмена инновациями при большей интегрированности в общероссийское национальное пространство и внутренней сплоченности в рамках макрорегионального пространства Байкальского региона РФ.
Для определения инновационных методик соразвития в социокультурном пространстве трансграничья РФ и КНР на основе анализа работ М.Ю. Осипова [16], Г.Б. Клейнера [17], Е.Н. Князевой, С.П. Курдюмова [18], И.П. Гетманова [19], Б.Н Кузыка, М.Л. Титаренко [20] раскрыты сущность парадигмы соразвития, ее принципы и возможные формы.
Парадигмальная сущность модели соразвития социокультурного пространства Байкальского региона РФ и Северо-Восточного региона КНР предполагает наличие двух равнозначных, устойчивых, но неидентичных социокультурных ядер, связанных со своими национальными пространствами по принципу неделимой целостности и образующих социокультурную метаобщность, метагиб-ридность на основе принципа открытости и комплементарности трансграничных социокультурных практик.
Принцип комплементарности в отношении Байкальского региона РФ может быть достигнут при эффективной реализации его социокультурного трансграничного потенциала. Сильными сторонами Байкальского региона РФ выступают выгодное географическое положение, высокий природный и культурно-туристский потенциал, прослеживаемая структура трансграничных межрегиональных связей, расширение форм гуманитарного сотрудничества.
Реализация модели соразвития для Байкальского региона РФ представляет значительные возможности: углубление интеграции как внутри регионального, национального пространства, так и в трансграничном пространстве с целью наращивания социокультурного потенциала; расширение и диверсификация сотрудничества с китайскими приграничными регионами, повышение транзитной функции внутри России и включение в международные транзитные коридоры; позиционирование устойчивого международного культурно-туристического бренда, раз-
Форсайт социокультурного пространства российско-китайского трансграничья...
343
витие международного сотрудничества научных и образовательных практик.
Выделенные в ходе исследования слабые стороны, угрозы и вызовы (сценарий «лимитрофа») и сильные стороны и возможности (сценарий «соразвития») сведены в матрицу SWOT-анализа, позволившую выявить стратегии реализации модели соразвития (см. подробнее: [15, с. 118-120]).
Обобщенные результаты SWOT-анализа, проведенного в рамках перспективного модернизационного сценария, позволили выявить ряд практических рекомендаций для его реализации в социокультурном пространстве Байкальского региона РФ, которые сводятся к необходимости: 1) на основе эффективного использования выгодного географического положения региона, имеющихся культурно-ландшафтных сходств российских и китайских приграничных территорий, опыта взаимодействия, достижения углубления интеграции при формировании устойчивой связанности внутри макрорегинального и национального социокультурного пространства; 2) диверсификации направлений и форм трансграничного взаимодействия на остове достижения комплементарности природного, демографического, культурного, научнообразовательного, инфраструктурного, инвестиционного и др. трансграничного потенциалов приграничных регионов РФ и КНР; 3) преодоления технико-гуманитарного дисбаланса в развитии приграничных пространств, предполагающее разработку и включение в программы развития региона индикаторов социального и культурного развития; 4) разработки комплексных стратегий развития российских приграничных регионов с учетом возрастающего культурного влияния Китая и масштабов «расширения» его социокультурного пространства; 5) развития культурных индустрий и позиционирование культурных брендов на основе эффективного использования этнокультурного, природно-экологического, информационного потенциалов и пр.
Заключение. Парадигмальный сценарий «соразвития» с Северо-Восточным регионом КНР является перспективным для Байкальского региона РФ, предоставляя значительные возможности реализации его социокультурного потенциала в трансграничном взаимодействии. При условии упущения возможности и недостаточного учета «китайского фактора» дальнейшее развитие региона с большой вероятностью может пойти по сценарию «лимитрофа», представляя угрозу
целостности и неделимости российского социокультурного пространства.
Выявленные в ходе форсайт-исследова-ния вариативные сценарии будущего развития социокультурного пространства российско-китайского трансграничья и предложенные рекомендации имеют значение для российских управленческих практик формирования модернизационных стратегий развития приграничных пространств и решения проблем трансграничного взаимодействия с КНР, а также определяют положения, которые требуют дальнейшей разработки. Предложенная инновационная парадигма «соразвития» требует конкретизации путем разработки региональных проектов и их внедрения в региональные стратегии развития. Дальнейшего усовершенствования требует представленная программа форсайт-исследования социокультурного пространства российскокитайского трансграничья. Перспективным является дополнение количественных и качественных характеристик компьютерными методиками реализации расчетов трансграничных градиентов и построения графических моделей, которые значительно ускорят мониторинг и прогнозирование развития инновационной модели.
Примечания.
1 Школа интерпретаций региональных практик современного Китая. Кафедра востоковедения Забайкальского государственного университета, руководитель - д-р филос. наук, проф. Н.А. Абрамова. Подробная информация о научном направлении представлена на официальном сайте кафедры: http://rk.zabgu.ru/index.php/nauchno-isledo-vatel-deyat/nauchn-school.
2 Форсайт (от англ. foresight - предвидение, видение будущего) - это новейшая методика создания научных образов будущего с целью выявления механизмов его корректировки, творение будущего.
1. Обзорный доклад о модернизации в мире и Китае (2001-2010): пер. с англ. / под общ. ред. Н. И. Лапина; предисл. Н. И. Лапин, Г. А. Тосунян. - М. : Весь Мир, 2011. -256 с.
2. Абрамов В. А., Абрамова Н. А. Ценностный потенциал китайского «могущественного культурного государства» в проекциях глобального развития. - М. : Восточная книга, 2014. - 256 с.
3. Панарин А. С. Россия в цивилизационном процессе (между атлантизмом и евразийством). - М. : ИФ РАН, 1994. - 262 с.
4. Аванесова Г. А., Астафьева О. Н. Социокультурное развитие российских регио-
344
Т.Н. Кучинская
нов: механизмы самоорганизации и региональная политика. - М. : РАГС, 2004. - 424 с.
5. Социокультурный портрет региона. Типовая программа и методика: сб. материалов конф. «Социокультурная карта России и перспективы развития российских регионов» (27 июня - 1 июля 2005 г., г. Москва) / под ред. Н. И. Лапина, Л. А. Беляевой. - М. : ИФ РАН, 2006. - 372 с.
6. Лапин Н. И., Беляева Л. А. Программа и типовой инструментарий «Социокультурный портрет региона России» (Модификация - 2010). - М. : ИФ РАН, 2010. - 135 с.
7. Форсайт-исследования Центра стратегических исследований и разработок Сибирского Федерального университета. -URL : http://www.foresight.sfu-kras.ru/projects (дата обращения: 25.06.2015).
8. Форсайт-проекты Международного научно-образовательного Форсайт-центра НИУ ВШЭ. - URL : http://www.foresight.hse. ru/about/ (дата обращения: 01.07.2015).
9. Киреев А. А. Трансграничное культурное взаимодействие России и Китая на Дальнем Востокев 1988-2010 гг.: социально-экономические факторы и государственное регулирование // Ойкумена. Регионоведческие исследования. - 2011. - № 2. - С. 126-138.
10. Кучинская Т. Н. Архитектоника социокультурного пространства Китая в условиях транснационального межкультурного взаимодействия РФ и КНР : дис. ... д-ра фи-лос. наук. - Чита, 2013. - 413 с.
11. Кучинская Т. Н. Социокульутрное пространство трансграничья как ресурс соразвития России и Китая (региональные практики Забайкальского края РФ и СевероВосточного региона КНР). - М. : Восточная книга, 2012. - 232 с.
12. Живенок Н. В. Региональное социальное пространство: проблемы конструирования и трансформации (на примере Калининградской области). - СПб. : Наука, 2005.
- 160 с.
13. Яковенко И. Г. Российское государство: национальные интересы, границы и перспективы. - Новосибирск : Сибирский хро-нограф,1999. - 363 с.
14. Ганзей С. С. Трансграничные градиенты юга Дальнего Востока России и провинции Хэйлунцзян КНР // Региональная экология. - 2005. - № 3-4. - С. 74-80.
15. Кучинская Т. Н. Сценарно-парадиг-мальное моделирование российско-китайского трансграничного пространства (на примере Байкальского региона РФ и Северо-Восточного региона КНР) // Трансграничье России и Китая: региональные практики соразвития : монография / под общ. ред. Н. А. Абрамовой; Забайкал. гос. ун-т. - Чита : ЗабГУ, 2014.- С. 91-125, 161-165.
16. Осипов М. Ю. Опыт философии хозяйства. - М. : МГУ, 1990. - 382 с.
17. Клейнер Г. Б. Диалог культур и коэволюция социально-экономических систем.
- URL : http://www.kleiner.ru/arpab/dialog.html (дата обращения: 15.02.2012).
18. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Синергетические принципы коэволюции сложных систем. - URL : http://www.spkurdyu-mov.narod.ru/D1KnyazevaKurdyumov.htm (дата обращения: 15.02.2012).
19. Гетманов И. П. Принципы коэволюции : дис. ... д-ра филос. наук. - Ростов н/Д. : РГУ, 2005. - 304 с.
20. Кузык Б. Н., Титаренко М. Л. Китай
- Россия - 2050: стратегия совазвития. - М. : Ин-т эконом. стратегий, 2006. - 656 с.
