CC BY
47Международный научный журнал «ВЕСТНИК НАУКИ» № 1 (70) Том 3. ЯНВАРЬ 2024 г. УДК 34
Монгуш Ч.Х.
студент 3 курс, юридический факультет Тувинский государственный университет (г. Кызыл, Россия)
ФОРМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ
Аннотация: эта статья исследует различные формы использования специальных знаний в различных областях. Она охватывает такие аспекты, как использование специальных знаний в медицине, науке, технологиях и других сферах. Автор анализирует, как специальные знания применяются для повышения эффективности и точности процессов, а также для развития новых методик и технологий. Основываясь на исследованиях и примерах из практики, статья также рассматривает роль специальных знаний в принятии решений и решении сложных проблем.
Ключевые слова: специальные знания, использование, медицина, наука, технологии, эффективность, точность, разработка, принятие решений, проблемы.
В научной литературе и практике активно изучаются вопросы о том, как использовать специальные знания. Однако до сих пор нет единого мнения на этот счет, как показывает анализ литературы. Рассмотрим основные способы классификации, которые авторы часто используют в своих работах. В уголовно-процессуальной деятельности специальные знания применяются двумя способами: путем привлечения специалиста на стадии следственных действий (согласно статье 58 УПК РФ) и с помощью экспертизы, проводимой на основе специальных знаний (согласно статье 57 УПК РФ).
В классификации М.А. Радионовой выделяются специальные знания, которые применяются на стадии возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.
Специальные познания - это знания, полученные в процессе специальной профессиональной подготовки. Упражнения, основанные на специальных знаниях: процессуальная, осуществляющаяся в незавершенном виде.
Если есть основания для возбуждения уголовного дела, то необходимо провести предварительное исследование в рамках доследственной проверки.
Следователь, дознаватель могут использовать эти формы только по решению прокурора.
Важным моментом является участие эксперта в расследовании.
Квалифицированная экспертиза может быть назначена на любой срок.
В уголовно-процессуальном процессе, как правило, применяется экспертиза. Если говорить о специалисте и эксперте, то между ними есть некоторая разница.
В уголовно-процессуальном кодексе указано, что специалист может быть привлечен к процессуальным действиям по обнаружению и изъятию вещественных доказательств (ст. 58).
Эксперт - это самостоятельное лицо, которое составляет заключение и несет ответственность за его выполнение. Эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности за заведомо ложный вывод.
В то же время между экспертом и специалистом существует существенное различие, в зависимости от того, кто выносит решение о назначении экспертизы.
Это может быть как осмотр места происшествия и допрос, так и ряд других процессуальных действий.
В протоколе проводится разъяснительная беседа со специалистом, который ознакомит его с правами и обязанностями. Уголовный кодекс РФ предусматривает ответственность, предусмотренную ст. 58 УК РФ (разглашение персональных данных).
Привлечь специалиста нужно, учитывая сложившуюся ситуацию.
Специалист не имеет права указывать на то, что он может помочь в поиске того или иного предмета.
В ходе следственного действия специалист участвует в процессе, формулирует выводы.
Л.П. Исаева выделяет различные формы использования специальных знаний в зависимости от действий, совершаемых лицом. Например, термин "эксперт" используется при проведении экспертизы, а "знающее лицо" - при участии в следственных и непроцессуальных действиях.
Различные исследования приводят к выводу, что вопрос классификации делится на разные формы - процессуальные и непроцессуальные. Однако, важно отметить, что ученые имеют совершенно разные определения и перечни этих двух форм. Некоторые из них считают, что разделение основано на ценности доказательств. В этом случае, процессуальные формы включают в себя использование специальных знаний в ходе следственных и судебных действий, проведение консультаций и экспертных заключений, а также проведение судебно-медицинской экспертизы.
Можно считать процессуальными только те формы специальных знаний, которые установлены и регламентированы в уголовно-процессуальном законодательстве, согласно Е.А. Зайцевой. Аналогичный подход поддерживают также Л.В. Винницкий и Ю.Д. Ревенко. По их мнению, помощь в исследовании материалов уголовного дела, помощь в формулировании вопросов для экспертов, разъяснение сторонам и суду вопросов, связанных с их профессиональной компетентностью, а также сбор необходимой информации для оказания помощи клиенту - все это является процессуальными формами. К непроцессуальным формам относится проведение налоговых проверок, ревизий, ревизорских проверок, инвентаризации, участие в оперативно-розыскных мероприятиях и оказание помощи специалисту в проведении экспертизы в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Есть также разделение процессуальных форм на обязательные и факультативные, согласно некоторым авторам.
Проведение исследований и вынесение экспертного заключения по вопросам, требующим специализированных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, является процедурой судебной экспертизы, которая предусмотрена Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Это процессуальное действие осуществляется в рамках законодательства о судопроизводстве.
Заключение эксперта - это письменный документ, который является результатом исследования, проведенного экспертом. В нем содержится следующая информация:
Место и время проведения судебной экспертизы.
Причины, по которым было проведено такое исследование.
Информация о том, кто назначил судебную экспертизу - организация или физическое лицо.
Информация о государственном судебно-экспертном учреждении и эксперте, которому было поручено провести исследование.
Предупреждение эксперта о возможных штрафных санкциях за предоставление заведомо ложных заключений. Эксперт или группа экспертов получает вопросы, которые необходимо изучить и на которые необходимо ответить. Они также получают объекты и материалы дела для более детального изучения. В процессе исследования есть участники процесса, которые предоставляют информацию и помогают в проведении необходимых исследований. После проведения исследования эксперты оценивают результаты своей работы, а также формулируют выводы по заданным вопросам. В отчетах также указываются методы, используемые для достижения этих результатов.
Оптимизация процесса расследования преступлений таким образом, чтобы он был всеобъемлющим и эффективным, включает в себя использование специальных знаний и первичное выделение объектов исследования, таких как
вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного анализа, а также материалы дела, которые будут использованы при судебно-медицинской экспертизе. Уголовно-процессуальные нормы требуют рассмотрения этого вопроса, что приводит к выделению вторичной формы. Проведение следственных действий должно предусматривать участие компетентных лиц в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Несоблюдение этих правил может привести к нарушению процессуального порядка и признанию собранных доказательств недопустимыми.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 31 мая 2001 г. № 7Э-ФЗ (в ред. от 26 июля 2019 г.)// Собр. законодательства Рос. Федерации. 2021. № 23. Ст. 2291;
2. Аверина К.Н., Подкатилина М.Л., Шамаев Г.П. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 г. 73-ФЗ О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. М.: Юрайт, 2019. С. 115;
3. Винницкий Л.В., Мельник С.Л., Ревенко Я.Д. Актуальные вопросы использования помощи специалиста на стадии возбуждения уголовного дела. М.: Юрлитинформ, 2022. С. 41;
4. Зайцева Е.А. Садовский А.И. Формирование доказательств следователем с использованием специальных познаний и технических средств: монография. -Волгоград: ВА МВД России, 2021. С. 155;
5. Исаева Л.П. Специальные познания в уголовном судопроизводстве. М.: ЮРМИС, 2023. С. 266;
6. Мухаметшин Ф.Б. Использование в органах предварительного следствия специальных познаний, научно-технических средств и методов при раскрытии и расследовании преступлений: учеб. пос. М.: ЦОКР МВД России, 2021. С. 6;
7. Родионова М.А. Формы использования знаний сведущих лиц на стадии предварительного расследования: автореф. дис. ... канд. юр. наук. Челябинск, 2020. С. 15;
8. Россинская Е.Р. Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы: учебник. М.: Норма, 2020. С. 15;
9. Яблоков Н.П. Криминалистика : учебник и практикум для бакалавриата. М.: Юрайт, 2019. С. 150
Mongush Ch.Kh.
Tuvan State University (Kyzyl, Russia)
FORMS OF USING SPECIAL KNOWLEDGE IN CIVIL PROCEDURE, PROBLEMS AND PROSPECTS
Abstract: article explores the various forms of using specialized knowledge in various fields. It covers aspects such as the use of specialized knowledge in medicine, science, technology and other fields. The author analyzes how special knowledge is used to improve the efficiency and accuracy of processes, as well as to develop new techniques and technologies. Based on research and practical examples, the article also examines the role of specialized knowledge in decision-making and solving complex problems.
Keywords: special knowledge, use, medicine, science, technology, efficiency, accuracy, development, decision-making, problems.
