CC BY
82
УДК 94(470 + 571)
ФОРМУЛЯРНЫЕ СПИСКИ КАК ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ ГЕНЕРАЛИТЕТА И ОФИЦЕРСКОГО КОРПУСА В ВОЙСКЕ ДОНСКОМ В XVIII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА
© 2011 г. А.В. Радимушкина
Южный федеральный университет, Southern Federal University,
ул. Б. Садовая, 105/42, г. Ростов-на-Дону, 344006, B. Sadovaya St., 105/42, Rostov-on-Don, 344006,
decanat@hist. sfedu. ru decanat@hist. sfedu. ru
Анализируются особенности формулярных списков донских военнослужащих, связанные с особым статусом Войска Донского как военно-административной единицы Российской империи, который долгое время накладывал свой отпечаток на военную службу казачьих генералов и офицеров.
Ключевые слова: послужной список, генералитет, офицерский корпус, Войско Донское.
Analyzes the features of formulary lists Don soldiers associated with the special status of the Don Cossacks as a military administrative unit of the Russian Empire, which had long left its imprint on the Cossack army generals and officers.
Keywords: formulary lists, generals, officer corps, Don Host.
Особенность современной ситуации в донской историографии заключается в том, что разные сословия и социальные группы населения Войска Донского к настоящему времени далеко не равнозначно освещены. Так, традиционно основное внимание уделялось казачеству, в последнее время исследовались крестьянство, отчасти - дворянство, буржуазия, торгово-предпринимательское население края. Однако донской генералитет и офицерский корпус не выделялись в предмет самостоятельного исследования, не рассматривались их формулярные списки - важный источник, содержащий богатейшую информацию о путях прохождения службы, перипетиях жизненных судеб. Стремление показать информационную возможность этой группы источников по истории изучения генералитета и офицерского корпуса Войска Донского и является целью данной работы.
Формулярные списки - источники официального делопроизводства, созданные в результате систематического учета военнослужащих, существовавшие с конца XVIII в. до 1917 г. В них включались следующие сведения: фамилия, имя, отчество, возраст, вероисповедание, размер оклада, происхождение, владение собственностью, прохождение службы, нахождение в отпусках или под судом, штрафы, награды, имена жены и детей, их вероисповедание и возраст, иногда их местонахождение. Структура списка зависела от цели его составления, что породило большое разнообразие этих документов.
Формулярные и послужные списки появились в военном делопроизводстве в 30-е гг. XVIII в., когда увеличение численности государственных служащих вызвало необходимость строгой системы контроля за их деятельностью. 31 января 1764 г. был издан специальный указ «О присылке в Сенат из присутственных мест послужных списков через каждые 1/2 года» [1], при котором помещен образец послужного списка.
Формуляр впоследствии претерпел значительные изменения.
Первые списки представляли собой рукописные вопросники о каждом военнослужащем, будь то рядовой солдат, офицер или генерал, по которым в полках, где они служили, давались ответы. Составлялись они на основании приказов Военной коллегии (с 1802 г. - Военного министерства) и первоначально содержали несколько граф, их количество к началу XIX в. постепенно увеличилось. Приказами Военной коллегии регламентировались форма и характер ответов на вопросы.
Впервые понятие «формулярный список» появилось в указе сената 31 марта 1788 г. «О доставлении из всех Присутственных мест в Герольдию ежегодно в Августе месяце формулярных списков о всех чинах, состоящих в классах, и о приложении оных при каждом представлении к определению в должности и к награждению чинами» [2].
Формулярные списки являлись основанием для статистических данных о количестве генералов, офицеров и солдат в армии, для начисления жалования за полугодие (с начала 20-х гг. XIX в. - за треть года). Послужные списки составлялись за определенное число лет, прослуженных в армии, при выходе в отставку и начислении пенсии, представлении на получение чина, должности, переводе из одной части в другую, в случае отдачи под суд [3].
В середине XVIII в. большинство ведомостей с послужными списками не имело строго установленной формы. Наиболее характерные графы ведомостей: 1. Фамилия, имя, отчество и возраст. 2. Когда поступил на службу. 3. Где служил ранее и где получил свой чин, когда и по каким указам. 4. Размер жалованья, и по каким указам. 5. Сколько имеет детей мужского пола, их возраст, где учатся или служат. 6. Сколько и в каких уездах имеет крепостных мужского пола [4].
Указом Сената 23 ноября 1764 г. в послужной список стали вносить сведения о тех, кто попадал под следствие [5].
В 1771 г. формуляр полугодовых послужных списков изменился. Отдельные графы прежнего формуляра были объединены и добавлены две графы: много ли раз в нынешнем чину был в отпусках; кто дети и где обретаются. Кроме того, в графе о владении крестьянами отныне надо было указывать название не только уезда, но и селения.
Указом Сената от 31 июля 1775 г. в послужные списки стали вносить сведения об отставке и о получении при оной награждения [6].
Указ из Военной коллегии 28 февраля 1777 г. закреплял обозначение в послужных списках штаб- и обер-офицеров всех сведений об их службе [7]. В 1782 г. в списки стали вносить сведения о получаемых чиновниками выговорах [8]. В 1788 г. формуляр опять изменился - была исключена графа на ком женат, кто дети и где обретаются и добавлены две новые графы (о том, кто получил при отставке чины, и о том, достоин ли чиновник награждения орденом Св. Владимира) [9].
В послужном списке чиновника, введенном указом Сената 1798 г., содержались следующие графы. «1. Чин, имя, фамилия и должность, им отправляемая, и сколько от роду лет. 2. Из какого звания происходит. 3. Сколько имеет во владении мужского пола душ, людей и крестьян, в которых уездах и как имена селений. 4. Когда в службу поступил и в оной какими чинами, в каких должностях и где происходил, также не было ли каких отличных по службе деяний и не был ли, особенно, кроме чинов, чем награжден и в какое время (годы, месяцы, числа). 5. В походах против неприятеля и в самих сражениях был или нет и когда именно. 6. Не был ли в штрафах и под судом, и если был, то за что именно, когда и чем дело кончилось. 7. К продолжению штатской службы способен, и к повышению, чем достоин или нет и за что. 8. Не был ли в отставке с награждением чина или без оного и когда. 9. Женат ли, имеет ли детей, кого именно, каких лет и где они находятся» [4].
В 1810 г. из формулярных списков стали исключать время пребывания под судом, оказавшихся по оному невинными [10]. С 1815 г. в них стали вноситься сведения обо всех получаемых орденах и наградах, денежных подарках, пенсиях, арендах и землях; сенатским указом 1817 г. - только действительные награды, а не удостоения к ним [11]. В 1827 г. была расширена 3-я графа, содержащая сведения об имениях, где указывалось, есть ли у родителей, самого чиновника, или его жены родовое или благоприобретенное имение и в какой губернии, а также имеются ли фабрики, заводы, ненаселенные земли (количество десятин), дома, каменные или деревянные, и в каком городе они находятся [12]. Высочайше утвержденным положением Комитета министров 12 марта 1835 г. стали обозначать в формулярных списках о службе, какого кто вероисповедания [13].
Затем формуляр изменился указом Сената от 16 июля 1849 г. Он включал 15 граф: 1) чин, имя, отчество, фами-
лия, должность, лета от роду, вероисповедание, знаки отличия и получаемое содержание; 2) из какого звания происходит (сословное происхождение); 3 - 6) есть ли имение (отдельно учитывалось родовое и благоприобретенное имение у него самого, у родителей или жены); 7 - 9) где получил воспитание и окончил ли в заведении полный курс наук, когда в службу вступил, какими чинами, в каких должностях и где проходил оную; не было ль каких особенных по службе деяний или отличий; не был ли особенно, кроме чинов, чем награжден, и в какое время; сверх того, если, находясь под судом или следствием, был оправдан и признан невиновным, то когда и за что именно был предан суду и чем дело кончено (с указанием точных дат); 10) был ли в походах против неприятеля и в самих сражениях и когда именно; 11) был ли в штрафах, под следствием и судом; когда и за что именно предан суду: когда и чем дело кончено; 12) к продолжению статской службы способен и повышения чином достоин ли; если же нет, то по каким причинам; 13) был ли в отпусках, когда, на сколько именно времени; являлся ли на срок и если просрочил, то когда именно явился и была ли причина просрочки признана уважительной; 14) был ли в отставке с награждением чина или без оного, когда и с которого по какое именно время; 15) холост или женат, на ком, имеет ли детей, кого именно; год, месяц и число рождения детей; где они находятся и какого вероисповедания [14]. Этот формуляр образца 1849 г. просуществовал практически без изменений до 1917 г. Он заполнялся на основании подлинных документов о рождении, происхождении, образовании и браке.
Таким образом, сведения, полученные из формулярных списков, различаются, так как их наполняемость менялась в соответствии с требованиями правительства.
Вхождение казачества в состав Российской армии потребовало регулирования его отношений с различными организациями и ведомствами. Одним из направлений политики государства стали формулярные списки, которые распространялись на старшин (позже - офицеров, генералов и статских чиновников), отражали все сведения, влияющие на прохождение службы. Они включали все требования российской императорской армии, содержания статей были однотипными для старшин, офицеров и генералов Войска Донского. Но в формулярных списках донских чиновников есть свои особенности, связанные со спецификой самого Войска. Его особый статус как военно-административной единицы Российской империи долгое время накладывал отпечаток на военную службу казачьих генералов и офицеров. Это можно проследить при анализе формулярных списков донских военнослужащих, хранящихся в Государственном архиве Ростовской области.
Такие списки к служащим Войска Донского стали применяться с середины XVIII в. Особенности списков старшин, генералов и офицеров заключаются в содержании самих формуляров, что было вызвано сохранением казачьих традиций в военном чинопроизводстве.
На Дону сложилась независимая от российской система чинопроизводства. Чины и звания Москов-
ского государства, строившиеся на знатности рода, а также придворные не распространялись на казачество. Многие элементы военной организации донские казаки заимствовали у кочевых народов, населявших Дикое поле, и запорожцев.
Чинопроизводство в Войске Донском как необходимое условие и способ формирования офицерского корпуса имело ряд особенностей. Во-первых, наряду с пожалованием чинов от правительства это право сохранялось за войсковыми властями; во-вторых, пожалование во многом зависело от принадлежности к старшинским родам; в-третьих, определялось личными заслугами, авторитетом казаков и старшин, завоёванными в боях и походах, т.е. возможностью перехода рядовых казаков в старшины [15].
До начала XVШ в. на Дону не существовало резко выраженной имущественной и социальной дифференциации. Она сглаживалась нормами обычного права и традициями. С развитием хозяйственной жизни, превращением земледелия в ведущую отрасль экономики края, массовыми захватами войсковых и станичных земель старшинами и казаками, с распространением на них имперского законодательства, в том числе в военной сфере, они стали стремиться получить права и привилегии, которыми обладали русские служилые люди. С 1738 г. донским старшинам стали жаловать чины регулярной армии, но в Войске Донском сохранялись казачьи звания - войскового старшины, есаула, сотника и хорунжего. Фактически, в XVIII в. сложилась практика параллельного чинопроизводства.
По записям формулярных списков донских генералов и офицеров в графах о вступлении в службу значится: в службу вступил казаком, урядником, реже -полковым писарем. Да и при продвижении по службе везде наблюдаются практически одинаковые чины: казаком, урядником, хорунжим, сотником, есаулом, войсковым старшиною, полковником Войска Донского. Таким образом, к 1798 г. в Войске Донском сложилась чёткая система чинов и чинопроизводства, имевшая свои особенности, но приближавшаяся к таковой в регулярной армии - казак, десятник, пятидесятник, хорунжий, сотник, есаул, старшина, войсковой старшина и войсковой полковник, последний по своему статусу не был равен полковнику регулярной армии [16].
Можно проследить также и момент вступления в службу. Многие известные на Дону роды записывали своих детей в службу еще в младенчестве, задолго до достижения ими положенного возраста. Например, послужной список войскового старшины Василия Орлова за 1793 г. показывает, что ему было 15 лет, а в службе он находился с 1786 г. Получается он начал военную карьеру в 8 лет! Эта же тенденция прослеживается по послужным спискам Алексея Грекова, Петра Иловайского, Осипа Иловайского, Ивана Петрова сына Иловайского, Тимофея Иловайского [17] и др. Так как в Войске Донском сохранялся сословный принцип чинопроизводства, старшины широко использовали его в своих интересах. Именно известная фамилия отца по-
могала делать быструю и головокружительную карьеру молодым, но прытким отпрыскам.
В графах о происхождении донских генералов XVIII - начала XIX в. в формулярных списках можно вычленить несколько вариантов. В одних значится «из казачьих Войска Донского детей» (П.Т. Басов, И.Н. Бузин, И.Е. Ефремов, И.С. Каргин и др.); других -«из протопопских детей Войска Донского» (С.Ф. Ба-лабин и др.), «из обер-офицерских детей Войска Донского» (М.Г. Власов, И.И. Жиров, И.И. Зарубин и др.). Остальные записи говорят о том, что они принадлежали к старшинским фамилиям донского казачества (Ф.П. Денисов, К.П. Денисов, Б.А. Греков, Д.М. и А.Д. Мартыновы, М.И. Платов и т.д.). Чаще всего соответствующие записи содержат стандартные фразы с некоторыми вариациями: из штаб-офицерских, из полковничьих, из старшинских, из генералитетских детей. Только в некоторых позднейших списках появляется новая формулировка: «из дворян Войска Донского» (В.Д. и Г.Д. Иловайские, А.П. Орлов, В.В. Орлов-Денисов и т.п.) [18].
Формулярные и послужные списки донских генералов свидетельствуют, что они имели преимущественно домашнее образование, за редким исключением обучались в Пажеском, Сухопутном шляхетском и кадетских корпусах, других учебных и высших учебных заведениях. Действительно большинство донских офицеров и генералов в юности получили домашнее образование, о котором в целом нельзя говорить однозначно. Качество обучения зависело от родительских средств и компетентности учителей. По мнению специалистов, его уровень уступал систематическому курсу гимназий [19].
До 30-х гг. XIX в. средний уровень образования донского генералитета был значительно ниже, чем у выходцев из российского дворянства. Первоначальное обучение большинства из них не выходило за рамки элементарной грамотности. У большинства генералов в соответствующих графах содержится стандартная фраза: «Российской грамоте читать и писать знает» [20]. Лишь у некоторых следует добавление: «А других наук не знает». Редко встречаются такие формулировки: «Российской грамоте читать, писать, арифметик, геометрии и рисовального искусства знает» [21] или «Российской грамоте читать, писать, географии, истории, математике и по-французски знает» [22]. Совсем немного формулярных списков среди донских офицеров и генералов можно встретить с такой заметкой: «Российской грамоте читать и писать знает, обучился всеобщей истории, географии, арифметике, часть алгебры, геометрии, философии, механике, физике и рисованию» [23]. Только после Отечественной войны 1812 г. положение с образованием офицеров и генералов заметно улучшилось. Большинство из них получили первый офицерский чин после обучения в военных училищах, Пажеском корпусе, различных университетах страны, а генеральские - имевшие диплом Академии Генерального штаба.
Анализируя графы о прохождении службы, отмечаем, что донские офицеры и генералы участвовали
во всех войнах, которые вела Россия в XVIII - первой половине XIX в. Они командовали казачьими полками, бригадами, ротами донской конной артиллерии (артиллерийскими батареями). За подвиги им жаловались российские и иностранные ордена и медали, что укрепляло их положение в российской армии, открывало путь к скорейшему приобретению чинов и должностей, прав и привилегий российского дворянства.
В формулярных списках в графах о семейном положении можно наблюдать следующую тенденцию. В отличие от многих российских военачальников, остававшихся холостыми, донцы обзаводились семьями. Большинство из них выбирали жен из своей старшинской среды [24]. Многие старшины и генералы являлись ближними и дальними родственниками, находились в отношениях свойства и кумовства, что создавало условия для формирования семейственности, закрытости старшинско-генеральских родов, ограничения доступа в состав генералитета и офицерского корпуса сторонних лиц.
Известно, что донское казачество формировалось и развивалось как полиэтническое и поликонфессиональное сообщество. Религиозный вопрос являлся одним из ключевых в социальной и военной политике правительства по отношению к казачеству. Учитывая широкую веротерпимость на Дону и в Российском государстве, большой интерес представляет графа о вероисповедании. Формулярные списки донских офицеров и генералов подтверждают их приверженность православной вере. Почти во всех соответствующих графах записано: «Вероисповедание православное» или «Грекороссий-ского вероисповедания» [25]. Но не следует забывать, что в земле Войска Донского проживали калмыки (исповедовавшие буддизм) и татары (исповедовавшие ислам). Они наравне с казаками несли службу, выдвигали из своей среды офицеров, но в формулярных списках эти вероисповедания практически не указываются.
Таким образом, изучение формулярных списков донских генералов и офицеров приводит к следующим выводам.
В Войске Донском использовались те же формы формуляров, что и в Российской империи, что свидетельствовало о полном включении земли Войска Донского в состав Российской империи.
В процессе эволюции формулярный список изменялся, дополнялся, что было вызвано потребностями самой армии. Все эти требования распространялись и на Войско Донское. Особенностью же формуляров донских генералов и офицеров являлось само содержание списков, что было связано с особенным статусом и укладом их жизни.
Формулярные списки являются важным источником не только по военной службе офицеров и генера-
лов (участие в военных кампаниях, формирование офицерского корпуса, в системе чинопроизводства и награждения), но и позволяют проследить их сословный, возрастной состав, уровень образования, семейное и имущественное положение.
Литература
1. I ПСЗ. Т. XVI. № 12 030.
2. Там же. Т. XXII. № 16 641.
3. Безотосный В.М., Горшман А.М. Опыт определения года рождения военнослужащих русской армии (по материалам о военной службе М.Б. Барклая де Толли) // Советские архивы. 1989. № 1. С. 37 - 44.
4. Романова С.Н., Глуховская И.И. Указатель видов документов, содержащих генеалогическую информацию (XVI в. -1917 г.) // Вестник архивиста. 1998 - 1999. № 46 - 50. URL: http://www.genealogia.ru/projects/lib/catalog/list/t13 .htm (дата обращения: 17.01.2011).
5. I ПСЗ. Т. XVI. № 12 287.
6. Там же. Т. XX. № 14 353.
7. Там же. № 14 588.
8. Там же. Т. XXI. №15 529.
9. Генеалогический словарь. URL: http://forum.vgd.ru/132/ 8646/ (дата обращения: 01.02.2011).
10. I ПСЗ. Т. XXXI. № 24 180.
11. Там же. Т. XXXIV. № 26 862.
12. II ПСЗ. Т. II. № 815.
13. Там же. Т. X. Отд. 1 . № 7 948.
14. Там же. Т. XXIV. Отд. 2. № 23 401.
15. Агафонов А.И. Как хорошо быть генералом // Родина. 2004. № 5. С. 39.
16. Акты, относящиеся к истории Войска Донского, собранные А. Лишиным. Новочеркасск, 1894. Т. 3. С. 179.
17. ГАРО. Ф. 344. Оп. 1. Д. 28. Л. 15, 15 об., 26, 18, 18 об., 23, 59 об. - 62, 73, 73 об., 80; Ф. 341. Оп. 1. Д. 213. Л. 335, 335 об., 338, 430, 430 об., 435.
18. Корягин С.В. Генеалогия и семейная история донского казачества. М., 2003. Вып. 31. С. 72.
19. Безотосный В.М. Российский титулованный генералитет в войнах против Наполеоновской Франции в 1812 - 1815 гг. // Отечественная история. 1998. № 2. С. 179.
20. ГАРО. Ф. 344. Оп. 1. Д. 223. Л. 17 об. - 18, 24 об. -25; Д. 242. Л. 3 - 5 об. и др.
21. Там же. Д. 242. Л. 46 - 49.
22. Там же. Ф. 304. Оп. 1. Д. 304. Л. 44 - 47 об., 52 - 55.
23. Там же. Ф. 344. Оп. 1. Д. 296. Л. 63, 70 - 71 об.; Ф. 304. Оп. 1. Д. 304. Л. 56 - 57 об., 64 - 65.
24. Там же. Ф. 344. Оп. 1. Д. 198. Л. 1 - 6, 19 - 22; Ф. 341. Оп. 1. Д. 230. Л. 104 - 105; и др.
25. Там же. Ф. 344. Оп. 1. Д. 363. Л. 1 - 9; 12 - 12 об.; 56 -56 об.
Поступила в редакцию 22 апреля 2011 г.
