Забытый герой: полковник Войска Донского Василий Андреевич Быхалов 1-й Текст научной статьи по специальности «История и археология»

M I L H I S T

Захаревич А.В. Забытый герой: полковник Войска Донского Василий

Андреевич Быхалов 1-й

Статья посвящена биографии одного из незаслуженно забытых донских героев эпохи наполеоновских войн, полковника Василия Андреевича Быхалова 1-го, отличившегося в русско-турецкой войне 1787-1791 гг., войне на Кавказе в 1799-1802 и 1804-1809 гг., Отечественной войне 1812 г. и Заграничных походах 1813-1814 гг.

Ссылка для размещения в Интернете:

http: //www.milhist.info/2012/10/01 /zaxarevich

Ссылка для печатных изданий:

Захаревич А.В. Забытый герой: полковник Войска Донского Василий

Андреевич Быхалов 1-й [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. — 2012. — Т. II. — С. 315-430.

<http://www.milhist.info/2012/10/01/zaxarevich> (01.10.2012)

www.milhist.info

2012г.

ЗАХАРЕВИЧ А.В.

ЗАБЫТЫЙ ГЕРОЙ: ПОЛКОВНИК ВОЙСКА ДОНСКОГО

ВАСИЛИЙ АНДРЕЕВИЧ БЫХАЛОВ 1-й

200-летний юбилей событий Отечественной войны 1812 г. требует еще раз отдать должное героям этой эпопеи поименно: и тем, которых знает и помнит вся Россия, и менее известным. К числу последних принадлежит полковник Войска Донского Василий Андреевич Быхалов 1 -й. Нам хотелось бы внести ясность в историю жизненного пути этого человека, одного из главных донских героев изучаемого нами оборонительного периода Кавказской войны (1801—1816 гг.), поскольку в трудах, посвященных событиям 1812 г., встречаются, в основном, отрывочные сведения. В биографии полковника Быхалова имелись и настоящие провалы, например не было известно, что он являлся четвертым по счету походным атаманом на Кавказской линии периода оборонительной войны с горцами 1801—1816 гг., занимая эту должность в 1804—1809 гг. Более того, на сегодняшний день сложилась ситуация, когда одни исследователи его называют Андреем Ивановичем, а другие — Василием Андреевичем.

Андреем Ивановичем наш герой стал в увидевшем свет в 1911 г. сборнике со сведениями о всех Георгиевских кавалерах — донцах, награжденных орденом с момента его учреждения до 1908 г. Там было уделено место и Быхалову 1-му, который получил орден Св. Георгия 4-го класса 26 марта 1813 г., «в воздаяние ревностной службы и отличия, оказанные в сражениях против французских войск»1.

Как известно, в документах той эпохи инициалов перед фамилиями не было,

-------------------------------------- www.milhist.info -------------------------------------

Редакция журнала искренне благодарит М.В. Борисова за иллюстрации, предоставленные к этой статье.

так как после них указывались служебные номера (Быхалов 1-й, Бороздин 2-й, Иловайский 12-й и тому подобное) и было понятно, о ком идет речь. Имена и отчества значились только в послужных списках офицеров. Поэтому и в трудах, написанных мэтрами отечественной дореволюционной историографии, мы не встретим инициалов героев 1812 г.2 Книгу же о донцах — Георгиевских кавалерах, составлявшуюся к 100-летию Отечественной войны 1812 г., именами и отчествами героев снабдили. В силу того, что из двух донских историков, составлявших сборник, имя М.С. Жирова пользовалось славой добросовестного исследователя, писавшего только основываясь на архивных данных, все ученые, занимавшиеся историей донского казачества, восприняли сообщение в сборнике о Быхалове 1-м с полным доверием, пользовались им в советский период3, продолжают ссылаться и сейчас4. В своей статье, опубликованной уже после выхода совместной книги, М.С. Жиров также назвал Быхалова 1-го Андреем Ивановичем, чем закрепил за ним эти имя и отчество в историографии 1812 года5.

У нас, на Дону, видные специалисты по проблемами 1812 г., — ныне здравствующий В.И. Лесин и замечательный краевед, уже покойный, доцент кафедры истории Отечества дооктябрьского периода Ростовского государственного универстета, кандидат исторических наук Н.С. Коршиков, — также считали Быхалова 1-го Андреем Ивановичем, опираясь на данные сборника Н.А. Полякова и М.С. Жирова и сборника документов «Донские казаки в 1812 году», вышедшего в Ростове в 1954 г. Впервые опубликовав работу о В.А. Быхалове в 1998 г.6, и я даже не предполагал сначала, что это — тот самый Быхалов 1 -й, о котором все привыкли думать, что он Андрей Иванович.

Перипетии споров с Н.С. Коршиковым об инициалах полковника Войска Донского достаточно освещены в наших предыдущих статьях7. Работая над

диссертацией «Участие донского казачества в боях с горцами в оборонительный период Кавказской войны (1801—1816 гг.)», мы обнаружили послужные списки как Андрея Ивановича, так и Василия Андреевича Быхаловых. Список Андрея Ивановича был за 1802 г., когда он выступил на службу на Кавказскую линию8. Тогда же стало понятно, почему не удавалось их найти за более позднее время — он скончался в Усть-Лабинской крепости в

1804 г. Причем за этот год списка тоже нет, а указание на смерть имеется в послужных списках офицеров его полка9. Скончался Андрей Иванович в чине войскового старшины и полковником, естественно, никогда не был. Служебный номер его в роду Быхаловых был 2-й, в отличие от Василия Андреевича, который являлся полковником и носил служебный номер 1-й. Это дало нам возможность поставить вопрос о том, что Быхалов 1-й, получивший в 1813 г. Георгия 4-го класса, не Андрей Иванович, а именно Василий Андреевич. Отстаивали мы этот взгляд во всех своих работах, начиная с 2002 г. 10 и заканчивая монографией 2005 г.11

В 2003 г. эту точку зрения поддержал московский исследователь С.В. Корягин, занимающийся вопросами донской генеалогии. Его аргументы: «Первое, что бросается в глаза - даты рождения и смерти Василия Андреевича. Андрей Иванович родился значительно позже (см. ниже его ПС). Теперь посмотрим, что написано в книге «В память столетнего юбилея Имп. Военного ордена Св. Великомученика и Победоносца Георгия (1769 - 1869)» : Полковник Быхалов 1-й, награжден Г - 4 № 2558 за отличия (с. 78). Второе, конкретных имени и отчества нет; командиром же полка с номером 1 на этот период был Василий Андреевич (см. выше д. 3294 с указанием дат начала службы и получения 1-го офицерского чина. И наконец, третье. Документы об Андрее

Ивановиче (см. ниже) достаточно убедительно показывают, что он умер

12

задолго до начала Отечественной войны» . Повествуя о службе Василия

УШМН1Н2€1Ч СОИ»£СЬ(>'

/сР/£. I

Донской казак периода наполеоновских войн.

Современный рисунок.

Андреевича, С.В. Корягин обрывает ее на 1799 г., когда тот в чине полковника выходит с полком на Кавказскую линию, а затем, используя данные В.Н. Королева, ныне тоже покойного ростовского историка (называвшего нашего героя Андреем Ивановичем), возобновляет ее в октябре 1812 г., доводя до смерти в 1815 г. Исследователь указывает, что за 1800—1812 гг. данных ему обнаружить не удалось.

Для реконструкции биографии В.А. Быхалова за этот период мы в своей работе, по 1807 г. включительно, используем послужные списки нашего героя, далее нам помогут ежемесячные «Отчеты о состоянии Войска Донского» до 1809 г. включительно, а также «Списки штаб-офицеров, состоящих при Войске Донском» за 1810—1811 гг. Они дают минимум информации, но позволяют довести события до 1812 г., подтверждая нашу гипотезу о том, что Быхалов 1-й

- это только Василий Андреевич и никто другой.

Московский исследователь С.Е. Калинин, в ходе работы над своей книгой «Донское казачье войско в 1812—1814 гг.», выявил еще одного Быхалова 2-го, который упоминался в 1812 г. служащим в одном из полков казачьего ополчения, прибывших в Тарутино перед началом контрнаступления. Сергей Евгеньевич задавал вопрос — не мог ли это быть Андрей Иванович, так как в РГВИА он тоже не обнаружил его послужного списка позже 1802 г. Ответ, как мы видели, отрицательный. Следующий вопрос: а не мог быть у Василия Андреевича какой-нибудь сын, который ко времени Отечественной войны 1812 г. дорос до штаб-офицерских чинов и возглавлял этот полк ополчения? Однако имеется послужной список за 1815 г.сына В.А. Быхалова 1-го, есаула Конона

13

Васильевича Быхалова, откуда ничего такого не следует . Он почти всю свою службу провел под началом отца, за исключением трех лет в полку Кутейникова 4-го, а после смерти своего родителя продолжал служить в том же полку, но теперь уже под командованием полковника Давида Григорьевича

Бегидова, ранее служившего в Атаманском полку.

Имелись некоторые нюансы и в годах жизни нашего героя. Так, упомянутый выше С.Е. Калинин в одной из своих статей сообщает, что родился он около 1756 г., а по другим данным в 1757 г.14 Это не большая погрешность, так как из указанного в послужном списке возраста год рождения всегда разными исследователями определялся с подобным разбросом. Что же до года смерти, то кроме общепринятого 1815 г. в именном указателе солидного сборника документов, посвященного кампании 1813 г., нам встретилось: «Быхалов Андрей Иванович (ум. в 1822), полковник Войска Донского, командир казачьей бригады»15. Источник и основания для такого утверждения непонятны.

Кроме того, в интернете еще 12 ноября 2010 г. Сергеем Дыбовым был выложен текст под названием «Про «Петю-казака», со ссылкой на иностранную книгу «Годы казаков», основанную на архивных материалах города Гента. Буквально в первых строках сообщения весьма резонно замечено: «Забавно, что во всей имеющейся у меня литературе по теме вообще никакого упоминания об этом персонаже, кроме трех строк в книге А. Подмазо «Большая Европейская война 1812-1815 гг.» При этом в ней Петю почему-то называют Андреем. Учитывая, что по иностранным источникам полковнику Быхалову было около 80 лет, а Андрею Ивановичу только около 60, возможно все же, это не один и тот же человек»16. Мысль логичная, но еще более запутывающая ситуацию с именем нашего героя. Мало того, исходя из текста С. Дыбова, в этих «Годах казаков» утверждается, что полковник Быхалов был еще к тому же и графом! Это вообще странно, ибо на Дону за всю его историю только два казачьих рода получили графское достоинство: Орловы-Денисовы, к которым оно перешло от Ф.П. Денисова (вообще первого графа-донца), и Платовы. Все остальные о таком и не мечтали. Правда С. Дыбов не указал ни года издания, ни авторов или

составителей, ни места издания, ни страницы книги, откуда брал сведения. В своем тексте он ссылается на еще одну работу по той же теме — «Самый знаменитый казак в Бельгии», но в такой же манере, просто вольно пересказывая содержание избранных мест.

Итак, охарактеризовав имеющиеся у нас данные, позволяющие написать связную биографию нашего героя, а также ситуацию, сложившуюся в ее изучении к настоящему моменту, приступим к реализации поставленной перед собой задачи. Что касается начала жизненного пути Василия Андреевича, то и послужные списки его, хранящиеся в Российском государственном военноисторическом архиве и находящиеся в Государственном архиве Ростовской области, говорят примерно одно и тоже. В силу того, что мы уже использовали эти данные в своей монографии и статьях, то позволим себе изложить события сжато.

Родился В.А. Быхалов в 1756 (1757?) году в станице Середней города Черкасска, происходил из казачьих детей. С 1 января 1770 г. состоял при Войске Донском, вступив в службу казаком с 19 февраля этого года и до 1784 г. пребывая на различных должностях «по внутренности Войска». 1 декабря 1783 г. он был произведен в сотники. В 1787 г., во время путешествия императрицы Екатерины II по югу России, командовал постом на реке Каланчик. Во время формирования из однодворцев Екатеринославского войска служил в полку Мартынова, ставшего в начале XIX в. генерал-лейтенантом. С 1788 г. Василий Андреевич принимает участие в войне с Турцией, отличившись при штурме Очакова, за что был награжден золотым знаком — так называемым «Очаковским крестом». Затем он участвует во взятии Гаджибея и 30 мая 1788 г. произведен в поручики. В 1789 г. Быхалов был при разгроме турецкого корпуса под Каушанами, при взятии крепости Паланки, городов Аккермана и Бендер, 22 декабря 1789 г. становится капитаном. В 1790 г. Василий Андреевич сражается

под городом Килией, участвует в штурме крепости Измаил 11 декабря и за храбрость награжден вторым золотым знаком на Георгиевской ленте для ношения в петлице, уже измаильским. Каждый из двух заслуженных золотых знаков давал ему уменьшение на 3 года двадцатипятилетнего срока службы, необходимого армейскому офицеру к получению ордена Св. Георгия 4-го класса за выслугу. Еще в день взятия Измаила Быхалов был произведен в секунд-майоры. В 1791 г. он находился на реке Пруте, а в 1792 г. на реке Сенюхе, при содержании кордонов по границе с Польшей. В 1794 г. на Дону вспыхивает Есауловское восстание, когда пять станиц не пожелали переезжать на Кавказскую линию — Василий Андреевич участвует в его подавлении, за что 21 июля того же года был произведен в премьер-майоры. В 1795 г. состоял при Войске у содержания почт, находящихся на четырех трактах. 11 марта 1798 г. Быхалов произведен в подполковники и с этого времени состоял при Войске, отбывая различные должности по административной части, а с получением 22 апреля 1799 г. чина полковника, был направлен во главе полка своего имени на Кавказскую линию17.

К этому времени 43-летний Василий Андреевич уже был женат на дочери казака Прасковье Леоновне и имел от нее сына Конона, восьми лет, родившегося, получается, в 1793 г. За полковником в собственности значились один крепостной крестьянин и трое подданных малороссиян. Как было указано выше, исследователям не удалось обнаружить в РГВИА послужных списков

Быхалова после 1799 г., однако в работе С.В. Корягина имеется ссылка на дело

18

из коллекции формуляров за 1813 г. Обычно связки послужных списков полка начинаются с формуляра командира, но видимо в данном случае он отсутствует. В ГАРО последний послужной список Василия Андреевича датирован 1807 г., что и отмечено в составленном сотрудниками архива алфавитном каталоге героев Дона.

Донские казаки периода наполеоновских войн.

Современный рисунок.

В.А. Быхалов находился на Кавказской линии по 5 июля 1802 г. и, обороняя ее от нападений горцев, «много раз прогонял их с потерею с их стороны». Но 28 января 1800 г. за случившиеся в полку беспорядки был исключен из службы и осужден в Петербурге военным судом. В чем эти беспорядки состояли и в связи с чем произошли — в послужном списке не указано. Проведя при Павле I год в тюрьме, он уже при Александре I, 21 марта

1801 г., снова был принят на службу и возвратился в свой полк к должности командира. Уже 1 октября 1801 г. Василий Андреевич со своими казаками отбросил полчища закубанцев и отбил у горцев награбленную ими добычу19. В мае 1802 г. он разгромил отряд закубанцев, напавший на казачий пост на правом берегу Кубани, причем лично взял в плен четверых горцев. По возвращении на Дон, Быхалов 18 июля 1802 г. был назначен начальником Нижнего и Верхнего судов в Аксайском сыскном начальстве, находясь на этой должности до 1 мая 1804 г.

После он снова направляется на Кавказскую линию, но уже в должности походного атамана, командуя сначала шестью полками, а затем и девятью. По прибытии на место, Василию Андреевичу приходится в 1804 г. участвовать в подавлении восстания в Осетии. Для этого со своим полком и полком войскового старшины Аханова ему приходится спуститься с Линии до Осетии. Полки попали в отряд генерал-майора П.Д. Несветаева, имевшего задачу очистить Военно-Грузинскую дорогу. Вступив в Балтинское ущелье, П.Д. Несветаев назначил В.А. Быхалова 1-го командиром авангарда, в состав которого вошли 400 донских и гребенских казаков, две роты Казанского мушкетерского полка и 2 орудия. С этими силами Василий Андреевич 19 сентября 1804 г. разгромил осетин, засевших в ущелье под руководством князя Дударука Дударова, очистил ущелье и сжег замок князя, а 21 сентября разорил аулы жираховских и магальских осетин, поддержавших Дударука. Затем, продвигаясь вперед, Быхалов овладел местечком Дарьялом и Казбеком, выбив из них осетин, которыми руководил грузинский царевич Парнаоз. 11 октября у деревни Сионе русский авангард снова разбил осетин, направленных против него Парнаозом, положив на месте более 100 человек и взяв в плен 55. Когда же отряд Быхалова продвинулся к Кашаурской горе, осетины разбежались из отрядов Парнаоза, а жители деревень от самого Ананура стали выходить к

Василию Андреевичу и он, в который уже раз, приводил их к присяге на верность России. 29 октября главнокомандующий в Грузии П.Д. Цицианов сменил его своим отрядом, возвратив донцов на Кавказскую линию. За отличие

в этих боях 15 декабря 1804 г. В.А. Быхалов 1-й был награжден орденом Св.

20

Владимира 4-й степени и годовым жалованием не в зачет20.

Здесь хотелось бы указать на неточность в статье про Быхалова 1 -го из новой двухтомной энциклопедии о заграничных походах 1813—1815 гг. : «С 1799 ком. полка своего имени, нес кордонную службу на Кав. Линии до 1804, в

9 1

1805 участвовал в боях с черкесами за р. Лабой» . Первая «кавказская» служба у Василия Андреевича получается чересчур длинной — с 1799 по 1805 гг. без перерыва. При этом в послужном списке за 1807 г. ни слова не говорится о том,

что он участвовал в экспедиции генерал-майора Г.И. Глазенапа в Закубанье в

22

1805 г. . Очевидно, после окончания похода в Осетию, полки Быхалова и Аханова оставили на Линии обживаться на новом месте, отправив против черкесов те полки, которые под руководством Г.И. Глазенапа отражали нападение горцев на Линию осенью 1804 г.

После возвращения на Линию из Осетии для Василия Андреевича начались будни походного атамана в штаб-квартире при крепости Константиногорской

23

(нынешний Пятигорск), где он находился до мая 1809 г. Состояли они, в основном, в административной волоките и инспекторских поездках по Кавказской линии в места дислокации донских полков. Но в 1807 г. это однообразие было прервано участием донцов в экспедиции генерала от инфантерии С.А. Булгакова в Чечню. Находясь в главном отряде, два казачьих полка под командованием В.А. Быхалова 1-го, с 16 февраля участвовали в разгроме карабулаков у аула Баки-Юрт, 18 февраля — в бою у деревни Рушной,

21 февраля — в разгроме чеченцев у аулов Чанлыш, Натюгание и Липен-Юрт, а 24 февраля в Большом Гехинском лесу у реки Валерик одержали победу над

укрепившимися в завалах 3000 чеченцев, сбив их с позиции. В этом бою Василий Андреевич был ранен пулей в большой палец левой ноги. 26 февраля у деревни Малая Рушна он еще раз разбил чеченцев, но был еще раз ранен, хотя не потерял ни одного казака. За отличие в этой экспедиции Быхалов 1-й был

24

награжден орденом Св. Анны 2-го класса24.

Все было бы хорошо, но после возвращения из Чечни на Линии вспыхнула эпидемия чумы. Одной из ее причин было то, что донцы в период экспедиции захватили у горцев много бурок, которые оказались заражены, ибо чума бушевала в Чечне еще до вторжения русских. С эпидемией боролись в течение двух лет, она то вспыхивала, то угасала25.

Используя тяжелое положение на Кавказской линии, вызванное эпидемией, горцы предприняли ряд ответных акций, разгромив 28 апреля 1807 г. селение Сенгилеевку, а 23 мая станицу Воровсколесскую. В дореволюционной историографии Кавказской войны эти два нападения горцев представлены как безответное бесчинство закубанцев, на которое русские ничем путным не ответили, дозволив противнику разграбить и сжечь селения и увести пленных за Кубань26. Такое же мнение бытует и в современных работах: «28 апреля 1807 г. около 200 закубанцев «прорвали» кордон между Погореловским и Державным постами и, «с превеликим криком и пальбою из ружей» напали на с. Сенгилеевское (Богоявленское). За 2 часа грабежа было сожжено 6 домов, убито, утоплено и сожжено живыми 34 человека, ранено 24 и взято в плен 102 души», отогнано 588 лошадей и 1355 голов рогатого скота, ограблено денег 721 рубл. Такой погром был следствием паники крестьян, которые не могли дать «хищникам» отпора. 7 рядовых Суздальского полка, ночевавших в селе, отбились сами и спасли от грабежа несколько домов. При обратном следовании

- 27

партии казаки противодействия ей не оказали» .

Донской казак периода наполеоновских войн.

Современный рисунок.

В ГАРО нам удалось найти послужной список Ф.И. Попова 22-го, есаула Донского полка войскового старшины Грекова 20-го, от 9 июля 1808 г. В полку он числился с 5 февраля 1805 г., 9 июня 1805 — 1 июня 1807 гг. нес службу с командой на посту, находящемся при крепости Прочноокопской, «...и при случившейся апреля 28-го (1807 г. — А.З.) от горских народов на Сенгилеевку

разорения, будучи в преследовании оных за Кубань, также находился в

28

сражении.» . Как видим, подробностей мало, но некоторые выводы сделать

можно. Во-первых, Ф.И. Попов 22-й — есаул, значит на посту находилась большая группа донцов, не меньше 50 чел. Во-вторых, были и преследование, и бой с «хищниками». Нам, правда, не известны его результаты — отбили ли захваченный скот и людей, но говорить о том, что горцы ушли безнаказанно, нельзя, тем более, что бой был за Кубанью, то есть на вражеской территории, а это наводит на мысль, что казаки что-нибудь пожгли и у горцев. Мы не знаем даже, участвовали ли в преследовании помимо донцов другие русские части — пехота, артиллерия и кавалерия, что как правило бывало, или же отряд Ф.И. Попова 22-го действовал в одиночестве? Единственное, можно с уверенностью сказать, что устоявшаяся в историографии трактовка этого события не верна.

Что касается второго «разорения», то ранее нам удалось доказать — станицу Воровсколесскую героически обороняли 52 донца полка войскового старшины Ф.М. Персиянова 1-го и казаки Кубанского линейного полка, проживавшие в ней, которыми Персиянов руководил как старший в чине,

29

уничтожившие 300 горцев29.

Полагаем, что если бы походным атаманом донцов на Кавказской линии не являлся тогда Василий Андреевич Быхалов 1 -й, то сыны Тихого Дона не показали бы такой напористости в боях с горцами, как видно на примерах предшествующего атамана И.И. Кошкина и последовавшего за ним Г.В. Грекова 8-го, которые продемонстрировали полную бесцветность на Кавказе. Инспекционные поездки между боями давали свой результат. За своих подчиненных В.А. Быхалов 1-й стоял горой, и если возникала нужда, то помогал им чем мог. Во время инспекционной поездки в Воровсколесскую, уже после отражения набега, он узнал, что у руководителя обороны станицы, войскового старшины Ф.М. Персиянова 1-го, случилось несчастье. Оказывается, что после 1805 г., когда его полк прочно обосновался в Воровсколесской, организовавший там свою штаб-квартиру Федор Матвеевич

перевез с Дона сюда семью — жену, приемную дочь и двух внучат. В ходе нападения закубанцев все они были взяты в плен. За них потребовали выкуп в 1000 рублей, но таких денег у Персиянова не было, и их взяли из войсковых сумм Войска Донского. Поручителем выступил походный атаман полковник Быхалов 1-й. Выкуп состоялся, срок уплаты назначили через год, но у Персиянова 1 -го к сроку не нашлось денег, и Василий Андреевич был вынужден внести в войсковую казну личные средства, что больно ударило его

30

по карману . Сам же он никогда себе не позволял такого, и его половина — Прасковья Леоновна — сидела смирно в станице Старочеркасской, дожидаясь из походов мужа и сына. Последнего, как нам известно из его послужного списка, приведенного в начале этой работы, отец в 1804 г. взял с собой, в свой полк на Кавказскую линию, и с тех пор он тоже постоянно обретался на службе, имея только короткие перерывы. Жену и мать нужно только похвалить за то, что она не создавала для них таких проблем, какие внезапно встали перед Ф.М. Персияновым 1-м.

Следует сказать, что в 1808 г. у Василия Андреевича были по службе на Линии не только приятные моменты, но и такие, за которые ему приходилось

31

получать нагоняй от начальства . Впрочем, худо-бедно, но дошла очередь и его казакам уходить на Дон, на «льготу». Как полки Быхалова 1 -го и Аханова 1 -го пришли, в такой же последовательности должны были смениться новыми, хотя сама их очередь задержалась на целых три года. Весной 1809 г. на сборном месте под Новочеркасском было сформировано два новых полка — нового походного атамана полковника Г.В. Грекова 8-го и войскового старшины Молчанова. Но из-за того, что в выпускаемых с Линии полках снова вспыхнула эпидемия чумы, ни их не вывели с Кавказа, ни новых не повели туда с Дона, а до особого распоряжения распустили по домам. Во второй раз новые полки собрались в июне 1809 г. и явились на Линию 14 июля 1809 г. Но в

отбывающих частях чума еще свирепствовала, поэтому их поставили в карантин. В итоге полк Быхалова 1-го на Дон отправился лишь в ноябре, а полк

32

Аханова ушел вообще только в 1810 г.

Слава Богу, Василия Андреевича эта зараза не коснулась и он прибыл на Дон, очевидно, в самом конце 1809 г., живым и здоровым. Сын вернулся несколько раньше. Быхалова 1 -го встретила на пороге дедовского куреня дорогая Прасковья Леоновна. Однако, подержав сына на мамашиных харчах только полгода, отец уже 5 июля 1810 г. отправил Конона Васильевича на

33

войну с Турцией, в полк подполковника Кутейникова 4-го .

Самого же Василия Андреевича назначили судьей. Однако к 1811 г. он должности уже не занимал, а просто состоял при Войске, может быть находился на «льготе», так как беспрерывно служил 7 лет — шесть на Кавказе и год по внутренности Войска. В «Списке состоящим в Войске Донском служилым генералитет и штаб-офицерам на 1811 год» значится под заголовком «Полковники» следующее: «Василий Андреевич Быхалов 1-й, кавалер орденов Св. Равноапостольного князя Владимира 4-й степени и Св. Анны 2-й степени», а в графе «Где находится» написано: «Был в Черкасском начальстве судьей»34. Отметим, что выше той должности, которую он занимал на Кавказе — походный атаман, Быхалов 1-й за оставшуюся жизнь уже не поднимался, несмотря на все свое воинское умение и храбрость, проявленные в 1812 г.

Приступая к описанию участия Василия Андреевича в эпопее 1812 г., необходимо заметить, что его подвиги этой поры оставили след в отечественной историографии, но, одновременно, породили в простом казалось бы деле хронологического изложения событий и оценки личного участия полковника массу вопросов. Так как мы не собираемся рассматривать детально каждый бой, в котором участвовал наш герой, то для установления общей

канвы событий будем опираться прежде всего на труд С.Е. Калинина . Однако обязательно необходимо отметить первого исследователя в отечественной историографии, который составил очерк участия Василия Андреевича и его полка в Отечественной войне 1812 г.36

Речь идет о полковнике Н.П. Поликарпове, с 6 декабря 1907 г. заведовавшем Московским отделением Общего архива Главного Штаба. Он собирал материалы о войне 1812 г. по просьбе Московского отделения Императорского Русского военно-исторического общества, действительным членом которого являлся. Безусловно, в его очерке имелись как фактологические, так и хронологические неточности, которые затем перешли в работы последующих историков. Вот хотя бы описание начала участия полка Быхалова 1-го в боевых действиях: «Полком командовал полковник Андрей Иванович (так! — А.З.) Быхалов 1-й. Полк состоял во 2-й Западной армии ген. князя Багратиона (получается уже к началу войны. — А.З.) и на первых порах не принимал никакого участия в боевых столкновениях Отечественной войны 1812 года (как увидим, это было просто невозможно. — А.З.). Вскоре после прибытия 2-й Западной армии к гор. Смоленску, полк был отправлен в село Ляды для усиления находившегося в нем авангарда ген. - майора Оленина, который поручил полковнику Быхалову 1-му произвести разведки неприятеля около р. Днепра в окрестностях дер. Расасны и Фомина и по левой стороне этой реки при дер. Романове, Горках и Надве. Во все эти пункты из полка были посланы разведочные «партии», причем одна из них переправилась 26 июля в брод через р. Днепр, при устье речки Березки, и захватила производившего, по приказанию императора Наполеона, рекогносцировку офицера генерального штаба, все бывшие при нем планы и бумаги и находившийся при нем

37

конвой» . В своих исследованиях, выходивших позднее, Поликарпов делал уточнения, пояснения, иногда вносил изменения. Вот тот же самый эпизод в

£/) ее */}гис/£с

Донские казаки периода наполеоновских войн.

Современный рисунок.

следующей работе: «Ген. - майор Оленин поручил находившемуся в его авангарде Донскому казачьему полковника Быхалова 1 -го полку разведать о неприятеле около р. Днепра: по левой стороне реки при дер. Расасны, Романове и Фомине и по правой стороне реки - при дер. Горках и Надве. Полковник Быхалов 1 -й выслал из своего полка разведочные партии, из числа которых

одна партия переправилась у устья р. Березки - «при третьем броду» - на ту сторону р. Днепра и захватила французского офицера Генерального Штаба с планами, присланного императором Наполеоном из гор. Витебска, а также

38

состоящий при этом офицере конвой» . Как видим, появляются уточнения местоположения деревень, информация о третьем броде, и так далее.

К сожалению, научная добросовестность неожиданно сыграла затем с Н.П. Поликарповым злую шутку. 1 апреля 1911 г. он сделал доклад на заседании общества, посвященный войне 1812 г. и предстоящему юбилею. В нем содержался критический обзор всему накопленному и написанному по проблеме и указания на те бои, которые вообще еще не затрагивались в отечественной историографии. По окончании выступления командующий войсками Московского военного округа генерал от кавалерии П.А. Плеве заявил докладчику, что «если у него, были в руках какие-либо документы, проливающие свет на боевые действия наших войск, то он, по долгу военнослужащего, обязан был представить их своему начальству и уже с разрешения последнего делать на основании этих документов те или другие

39

доклады»39. По его мнению, полковник Поликарпов «стремился разрушить установившийся уже в течение чуть ли не ста лет общий взгляд на Отечественную войну 1812 г. и на отдельные события этой войны, как у

40

русских военных историков, так и у иностранных писателей.» .

Было наряжено следствие с целью выяснить — чем же занимался полковник Н.П. Поликарпов в служебное время, которое закончилось для него строгим выговором, и то, только благодаря его «прежней усердной службе». Ему удалось все же опубликовать первую часть своего «Боевого календаря-ежедневника», охватывающего хронологически период по 31 августа 1812 г., еще несколько работ, но второй части уже не вышло. Очевидно, вся эта история не прошла бесследно и в итоге свела его в 1914 г. в могилу. К сожалению,

многие бои, на которые Н.П. Поликарпов указывал как на не изученные, в основном не получили освещения и до сих пор. А это зачастую те оборонительные столкновения русских войск периода отступления к Москве, в которых и приняли участие донские казаки.

Дальнейшие действия нашего героя в 1812 г. очень последовательно и подробно изложены в совместной статье двух современных исследователей, В.А. Бессонова и А.И. Попова, которая является крупным вкладом в освещаемую тему41. Спорными в ней являются только вопросы об участии полка Быхалова 1-го в Бородинском сражении и об инициалах — авторы придерживались взгляда, что он был Андреем Ивановичем. Правда В.А. Бессонов, в одной из следующих статей, написанной совместно с В.А. Ивановым и М.А. Добычиной, изменил точку зрения по этому вопросу и

42

согласился, что Быхалов 1 -й — Василий Андреевич42.

Итак, изложение событий можно начать с того, что чувствуя нарастание военной опасности для России, Военное министерство принимало меры по укреплению армии на западных границах. Войско Донское тоже наращивало силы, формируя новые полки. Так, Воинская Экспедиция Войсковой Канцелярии отдала 17 марта 1812 г. распоряжение «о наряде и командировании с Дону в город Мозырь двух полков под командованием полковника Быхалова 1-го и подполковника Фомина»43. Но в ходе комплектования полков появились различные нестыковки и командиром второго из них становится вместо подполковника Фомина войсковой старшина Д.Д. Комиссаров 1-й. Оба эти полка, волею судеб, затем в ходе войны 1812 г. будут действовать во многих случаях совместно, то сходясь, то расходясь по военной необходимости.

Вышли два полка на службу со сборного места под Новочеркасском 25 апреля 1812 г. Двигались они в Белоруссию, в г. Мозырь, где должны были

поступить в состав 2-го резервного корпуса генерал-лейтенанта Ф.Ф. Эртеля44. Василий Андреевич, будучи старшим по команде, 16 мая отправил М.И. Платову рапорт, гласивший: «Следуя со вверенным мне полком в город Мозырь, прибыл я 15-го числа сего месяца в город Харьков благополучно»45. Однако дойти до места полки не успели в связи с началом войны и, по распоряжению П.И. Багратиона, поступили в состав 2-й Западной армии. После прибытия ее к Смоленску полки Быхалова 1-го и Комиссарова 1-го были направлены на усиление передового отряда генерал-майора Е.И. Оленина 1-го, располагавшегося в местечке Ляды46.

Прибыв из Мстиславля в Ляды, полки Быхалова и Комиссарова 26 июля, в составе отряда Оленина, стали авангардом «левого бокового обсервационного корпуса» генерала Д.П. Неверовского. Оленин приказал Быхалову «узнать о неприятеле возле Днепра». Во время рекогносцировки казаки взяли в плен офицера по квартирмейстерской части, а два французских шпиона донесли своему командованию, что казаки захватили французский отряд из 20 человек во главе с лейтенантом, причем как раз 31 июля (12 августа) попал в плен

лп

инженер-географ лейтенант Бутино . При помощи этого известия из французских источников, приведенного в статье В.А. Бессонова и А.И. Попова, можно было бы исправить хронологическую неточность в работах как Н.П. Поликарпова, так и С.Е. Калинина, принявших 26 июля не только как дату прибытия казачьих полков к генерал-майору Е.И. Оленину 1-му, но и как дату

48

вышеуказанного отличия казаков48. Однако, в своем «Боевом календаре -ежедневнике», Н.П. Поликарпов приводит в списке источников, которые он использовал при описании пленения французского офицера, письмо Оленина князю П.И. Багратиону от 27 июля49. Это противоречит версии В.А. Бессонова и А.И. Попова о том, что событие произошло 31 июля, либо же тогда приходится прийти к заключению, что в этот день была еще одна схватка

между донцами и французами, закончившаяся таким же результатом, причем фамилия французского офицера, плененного в первом бою 26 июля, остается неизвестной.

Донской казак периода наполеоновских войн.

Современный рисунок.

На следующий день Быхалов известил, что неприятель обнаружен к северу от Ляд в селе Михеевка. 1 августа Д.П. Неверовский сообщил начальнику штаба 2-й Западной армии генералу Э.Ф. Сен-При: «Я строго приказал г-ну Быхалову не дозволять распространяться неприятельским партиям для собирания фуража и провианта, но стараться самому в разных

местах Могилевской губернии фуражировать и отнимать все средства у неприятеля для дальнейшего продовольствия»50. Мало того, в послужном списке у войскового старшины Д.Д. Комиссарова упоминается о бое, происшедшем 1 августа при местечке Ляды51. По-видимому, это была схватка местного значения и для отражения нападения французов хватило казаков одного полка. Все силы авангарда Е.И. Оленина 1-го даже не поднимались по тревоге.

Ранним утром 2 августа В.А. Быхалов донес, что неприятель «следует к Лядам, где он с полком имеет свое пребывание»52. Так завязывалось знаменитое «дело под Красным» 2 августа 1812 г. Среди многочисленной литературы, как дореволюционной, так и советской, нет ни одного связного изложения участия донцов в этом «деле», все усилия посвящены только описанию героизма русской пехоты в «львином отступлении». В лучшем случае указываются наименования казачьих частей: полки Быхалова 1-го, Комиссарова 1-го и

53

Грекова 21-го, рота № 1 Донской артиллерии Тацына, и их передвижения . В худшем — просто говорится, что русская конница была отброшена54. Но что же делали донцы?

Действиям казаков уделено место в труде французского историка Анри Лашука. Он пишет, что Д.П. Неверовский к утру 2 августа находился в Красном, выдвинув полк Василия Андреевича к Лядам, где утром донцы были атакованы французской кавалерией и отступили к Красному. Далее дается описание боя за Красный, а о казаках говорится, что полки Быхалова 1 -го и Комиссарова 1-го находились на правом фланге отряда Неверовского. Их участие в бою ограничилось тем, что они были смяты французской конницей генералов Бордесуля и Домона, опрокинувших вначале Харьковский драгунский полк, а затем и донцов. Вся русская конница вместе с уцелевшей артиллерией в беспорядке бежит с поля боя, оставив пехоту55. Получается так,

что казаки под Лядами и Красным отличились только тем, что дали себя обратить в беспорядочное бегство. Даже Н.П. Поликарпов пишет: «Батарейная № 31 рота, хотя и была прикрываема Полтавским пехотным полком, но измученная, видя опрокинутых драгун и казаков, понеслась вместе с ними»56. Есть, правда, «необходимое дополнение», как сказано у автора, заключающееся в выписках из наградного списка, за подписью генерал-майора Д.П. Неверовского. О нашем герое там сказано: «Войска Донского полковник Быхалов 1 -й «около недели бессменно нес ответственную службу в авангарде отряда ген.-майора Оленина. 2 августа, при ретираде от Лядов до Красного и потом до Смоленска, оказывал примерную неустрашимость и деятельность, при атаке неприятеля находился всегда на опаснейших местах, особенно в

57

сражении при городе Красном» . Строки из представления к награде звучат диссонансом со всем ранее цитируемым: непонятно, за что награждать?

Подробности находим в статье В.А. Бессонова и А.И. Попова: «Ранним утром 2(14) августа Быхалов донес, что неприятель «следует к Лядам, где он с полками (свой и Комиссарова 1-го. — А.З.) имеет свое пребывание». По словам лейтенанта К. Веделя, французы «встретили перед Лядами две сильные казачьи толпы, поддержанные конной артиллерией (рота № 1 Тацына), и прогнали лишь после двухчасового боя». Быхалов, который «около недели бессменно нес ответственную службу в авангарде ген. - майора Оленина, 2 августа», будучи атакован «сильным неприятелем в постах своих у Лядов», с боем отступил к

58

Красному» .

Сам Д.П. Неверовский о бое в Лядах докладывал П.И. Багратиону так: «Кавалерия, превосходная в силах и подкрепляемая пехотою, атаковала в Лядах спереди и с обеих (так в документе. — А.З.) флангов г. полковника Быхалова, который в порядке отступал до Красного, поддерживаем Харьковским драгунским полком и егерями. Г. Быхалов при сем отступлении, лично

командуя казаками, с неустрашимостью не только отражал его, но сам нападая, побил до 100 человек, без всякой с своей стороны потери. У Красного расположил я вверенный мне отряд и с решимостью буду в сем месте. Есть ли (так в документе. — А.З.) он покусится на дальнейшие предприятия, я не иначе отступлю от оного города, как причинив ему сильный вред. Фланги мои прикрыты, партии посланы на дорогу Романовскую и на правый берег Днепра для открытия движений неприятельских. Батальон егерей с казачьим полком (50-й егерский полк и казачий полк Грекова 21-го. — А.З.) отправлен осматривать места позади моего расположения, дабы он не мог зайти в тыл»59.

У В.А. Бессонова и А.И. Попова тоже приведен отрывок из этого рапорта, но то, что выбрали они, касается действий только одного В.А. Быхалова 1-го. Мы же даем более расширенную цитату, чтобы понять и дальнейшие планы Д.П. Неверовского, повлиявшие на ход боя. Видя, что позиция в самом Красном неудобна для обороны, Неверовский начал отступать по Смоленской дороге. Отойдя три версты за Красный, он сначала выстроил полки дивизии в две колонны, а затем, при атаке неприятеля, сомкнул их в каре. Казаки, когда войска стояли в колоннах, находились на правом фланге, Харьковский драгунский полк — на левом, 5 орудий — в центре. Почти сразу же налетевшая французская конница перебила расчеты всех пяти русских пушек, бывших у Неверовского. Ни казаки, ни Харьковские драгуны не выдержали удара значительно превосходящих сил неприятельской кавалерии и поспешно отступили до села Мерлино, предоставив пехоте в одиночестве совершать свое знаменитое «львиное отступление». На другой день казаки были оставлены Неверовским в Корытне, откуда затем отошли к Смоленску60.

Исходя из изложенного, видно, что В.А. Быхалов 1-й был героем хотя бы боя под Лядами, который по заверению самих французов длился в течение двух

Донские казаки периода наполеоновских войн. Современный рисунок.

часов. И если бой за Красное для русской конницы окончился поражением, то, как заметил Е.В. Анисимов, «это и немудрено — у Мюрата был подавляющий перевес в кавалерии (15 тысяч человек)»61.

Об участии Василия Андреевича и его полка в обороне Смоленска 4—6 августа некоторые подробности можно узнать в «Боевом календаре -ежедневнике» Н.П. Поликарпова. Остальные исследования, как дореволюционные, так и советские, равно и современные, в лучшем случае указывают, что полк принимал участие в боях за Смоленск. Что касается первого дня сражения (4 августа), то выясняется, что он входил в отдельный казачий отряд полковника В.А. Сысоева 3-го. В биографии последнего, кстати, тоже много спорных моментов, хотя о нем, как вечном шефе 2-го Донского казачьего полка с 1904 г., и написано немало работ. Офицеры полка Быхалова 1-го даже отличились в ходе первого дня боев. Это были есаул Денисов и сотник Воробьев, которые «при действии казаков на аванпостах в лице (то есть в личном присутствии. — А.З.) ген. - майора Сиверса 1-го, наступающего неприятеля 4 числа по утру с храбростию атаковали, врубились в неприятельские эскадроны, тем подали пример подчиненным казакам, взяли в плен двух офицеров и несколько рядовых»62. Подробностей о действиях прочих казачьих полков не сохранились. В боях 5 августа полк входил уже в состав отдельного казачьего отряда генерал-майора А.А. Карпова 2-го, также в перечне потерь за три дня боев значится упоминавшийся выше есаул Лев Денисов63.

Имеются сведения о боевых действиях полка 8 августа, уже после отступления от Смоленска. Н.П. Поликарпов пишет: «В то время, когда казачья бригада ген.-майора Денисова 7-го освещала пространство против левого фланга аръергарда атамана Платова, дальний его правый фланг освещали, а частью прикрывали, по приказанию ген. князя Багратиона, Донские казачьи

полки под командою полковников Быхалова 1-го и Сысоева 3-го путем широкой высылки разведочных казачьих партий. Полковник Быхалов 1-й расположился с своими казачьими полками 8 августа при Ельнинской дороге, в 3 верстах от гор. Дорогобужа, «а команды по сей дороге расставил: первую - в селении Пушкаршине, а вторую - в местечке Измаил (так в тексте. — А.З.); разъезды ходят от первой к последней, а от последней к Ельне»64.

Далее, вплоть до 24 августа, подробностей больше нет. Суммируя имеющиеся в литературе скупые данные получаем следующее: 9 августа были расформированы отряды как В.А. Быхалова 1-го, так и В.А. Сысоева 3-го и все казаки этих отрядов поступили в отдельный казачий отряд 2-й Западной армии, находившийся под командованием генерал-майора А.А. Карпова 2-го и составлявший вместе с отрядом генерал-майора графа К.К. Сиверса 1-го арьергард 2-й Западной армии. С 9 по 24 августа включительно полк ежедневно, иногда с раннего утра до позднего вечера, участвовал во всех делах и стычках с сильно наседавшим авангардом 5-го польского корпуса князя Ю. Понятовского, двигавшегося по Старой Смоленской дороге, в том числе 13 августа — при г. Дорогобуже; 15-го августа — при деревне Лужках на р. Осьме, в 5 верстах к юго-востоку от села Беломирского, 17-го — при г.

Вязьме65.

На действия казаков отряда А.А. Карпова 2-го непосредственно перед Бородинским сражением обратил в своей монографии внимание В.И. Лесин. Говоря о событиях 24 августа, он писал: «Едва регулярные полки арьергарда К.К. Сиверса успели расположиться на позиции, казаки уже приняли удар поляков, наступавших на Шевардинский редут по Старой Смоленской дороге. Подробности этого дела донцов не получили отражения в официальных документах, а может быть, они не дошли до нас. Ясно одно, что под напором

Донские казаки периода наполеоновских войн. Современный рисунок.

превосходящих сил корпуса И.А. (так у В.И. Лесина, надо Ю.А. — А.З.) Понятовского А.А. Карпов отвел шесть своих полков из восьми за деревню Утицу (выделено нами. — А.З.), где они в ходе Шевардинского сражения предупреждали попытки поляков обойти русские войска на левом фланге. И, видимо, очень успешно, поскольку многие офицеры отряда за подвиги, совершенные в этот день, были удостоены высоких наград, в частности, сабли с надписью «За храбрость». А остальные два полка - полковника А.И. Быхалова (мы уже выше упоминали, что исследователь придерживается этих инициалов.

— А.З.) и войскового старшины И.В. Грекова 21-го — в то же время «содержали цепь впереди фронта 2-й армии, прикрывая батареи»66.

Далее В.И. Лесин делает акцент на том, что «Шевардинское сражение было главным, но не единственным событием второй половины дня 24 августа. В то же время французы настойчиво пытались взять село Бородино. И если первый эпизод оказался в центре исследовательских интересов многих историков, то второй оставался за пределами их внимания, хотя о нем писали и скромные участники войны и видные полководцы. По качеству информации для нас особое значение имеет свидетельство М.Б. Барклая-де-Толли. Вот что сообщил он М.И. Кутузову в рапорте от 26 августа 1812 года: «Неприятель 24-го числа делал неоднократно усилия овладеть деревнею Бородино, но каждый раз был остановлен в сем предприятии храбрым Лейб-гвардии Егерским и Елисаветградским гусарским полками. Сей последний полк под начальством храброго своего шефа генерал-майора Всеволожского, невзирая на сильное неприятельское нападение и действие его артиллерии, удерживал свою позицию и тем выполнил в точности данное ему от меня приказание -держаться, сколько бы ни стоило ему, до самой ночи, пока не будет усилен тремя казачьими полками (выделено нами. — А.З.), обратно ожидаемыми с левого фланга Второй армии». Строгость приказа М.Б. Барклая-де-Толли -

«держаться, сколько бы ни стоило» — понятна: надо было выиграть время для завершения инженерной подготовки поля битвы и определить направление главного удара Наполеона. Труднее понять, о каких «трех казачьих полках, обратно ожидаемых с левого фланга» идет здесь речь. Составитель хроники Отечественной войны 1812 г. Н.П. Поликарпов в пояснениях к процитированному рапорту высказал предположение, правда, очень осторожное, что на помощь защитникам Бородина должны были прибыть казаки отряда Власова»67.

В.И. Лесин имел ввиду следующую мысль Н.П. Поликарпова: «Нельзя определить точно - где и какая была «батарея, на правом берегу сей реки устроенная» и какие именно были «три казачьи полка, обратно ожидаемые с левого фланга 2-й армии». Способствовать этому определению могут отчасти нижеследующие архивные данные. При селе Бородине 24-го августа находились: взвод (2 орудия) конной № 4 роты (полковника Мерлина) 2-й резервной артил. бригады, под командою подпоручика Житова, стоявший на позиции на правом берегу р. Колочи, у западной окраины села Бородино, южнее церкви этого села, и затем восточнее этого же села, при большой дороге, занимала позицию легкая № 46 рота (подполковника Ефремова) 24-й артил. бригады 6-го пех. Корпуса (12 орудий). Относительно же казачьих полков имеется такая подходящая запись в формулярном списке о службе ген. -майора Власова 3-го: « 24-го августа с своею бригадою из полков своего, Денисова 7-го и Перекопского конно-татарского, не доходя до села Бородина, разбил неприятельских более двух эскадронов, которое намерение имели вредить нашему левому флангу»68.

Этому указанию Н.П. Поликарпова следуют многие исследователи до сего времени, в частности В.М. Безотосный69. Но В.И. Лесин замечает: «Это ошибка.

Донские казаки периода наполеоновских войн. Современный рисунок.

И она легко обнаруживается» . Доказывая свое мнение, он пишет: «Я уже отмечал, что регулярные полки Центрального арьергарда П.П. Коновницына, переправившись через Колочу, присоединились к своим корпусам. Казаки же, по свидетельству М.Б. Барклая-де-Толли «остались на левом берегу сей реки для наблюдения и прикрытия правого фланга, и в сей день, а равно 25-го числа (выделено нами. — А.З.), препятствовали неприятелю «распространится своею позициею в сию сторону». Выходит, на левый фланг бородинской позиции они не посылались (выделено нами. — А.З.), а потому и ожидать их возвращения не приходилось. Не случайно же командующий 1-й Западной армии приказал генерал-майору Всеволожскому «держаться, сколько бы ни

71

стоило ему, до самой ночи» .

Для доказательства своей правоты в данном вопросе, В.И. Лесин использует документ ГАРО, хранящийся в фонде Х.И. Попова, первого директора Новочеркасского музея истории донского казачества, который носит название «Участие донских казаков в Бородинском сражении». Надо отметить, что автор этого документа неизвестен. Из него следует, что уже после окончания боя за Шевардинский редут в подкрепление Лейб-егерям и Елисавеградским гусарам к Бородину были отправлены «полки Быхалова 1-го и Грекова 21-го, содержавшие ранее цепь в армии князя Багратиона. Они прибыли к месту назначения лишь с наступлением темноты и восстановили бой в пользу защитников Бородина. На другой день (25 августа. — А.З.) эти полки отошли для прикрытия батарей у села Бородина, а оттуда вернулись на левый фланг 2-й

72

армии» . При работе над статьями для не вышедшей энциклопедии «Бородинское сражение», которая должна была увидеть свет к 175-летию Бородина, мы тоже использовали эти данные в очерках о полках Быхалова 1 -го и Грекова 21-го.

В завершение своих соображений об участии донцов в боях за Бородино

24—25 августа, В.И. Лесин заявляет: «.предстояли трудная ночь в боевом охранении и, как оказалось, еще более напряженный день. А по существу звуки боя не стихали здесь до рассвета 26 августа, т.е. до начала генеральной пробы сил. Поэтому-то и отправили сюда на правый фланг не три (отряд М.Г. Власова.

73

— А.З.), а только два полка, стоявших поближе к селу Бородину» . Причем В.А. Быхалов 1-й, будучи старшим в чине, так как И.В. Греков 21-й был на то время только войсковым старшиной, руководил этими двумя полками.

Таким образом, до 2003 г. в отечественной историографии не существовало сомнений в том, участвовал ли полк В.А. Быхалова в самом Бородинском сражении. Начиная с Н.П. Поликарпова все историки считали, что он находился в составе казачьего отряда генерал-майора А.А. Карпова 2-го, действовавшего на левом фланге в районе деревни Утицы, проведя там весь

74

день 26 августа 1812 г. В обоснование этого приводился документ под названием «Состав соединенных русских армий при селе Бородино 24—26 августа 1812 г.», где в составе иррегулярных войск 2-й Западной армии назван

75

полк Быхалова 1-го и его командир, с инициалами А.И. А.И. Агафонов в своей новой работе приводит «Список именной Второй Западной армии казачьих полков полковым командирам, отличившимся против неприятеля бывшего 24 и 26 августа 1812 года», подписанный генерал-майором А.А. Карповым 2-м, где указан и полковник В.А. Быхалов 1-й76. О их непосредственном участии в сражении дореволюционный донской историк И.Ф. Быкадоров отмечал: «полки Иловайского 10-го, Быхалова 1-го и

77

Комиссарова, надо полагать, действовали с Московским ополчением»77.

Действия последнего образно описаны в воспоминаниях Ф.Н. Глинки: « Донцы и ополченцы скрыты в засаде. Они раскроют себя, ударив во фланг неприятелю, когда он слишком самонадеянный, начнет обходить позицию

Донские казаки периода наполеоновских войн. Современный рисунок.

слева. Уже запылало в отдаленности. Поляки приближаются, страшные батареи ревут перед ними. Вся окрестность обстреляна. Ядра снуют по воздуху; картечи вихрятся. Но вот стальная река штыков и сабель, вот радужная лента уланских значков склоняется вправо. Неприятель намерен обходить - и вдруг лес ожил и завыл бурею: 7000 русских бород высыпало из засады. Со страшным криком, с самодельными пиками, с домашними топорами они

78

кидаются на неприятеля, как в чащу леса, и рубят людей, как дрова!» . Понятно, что последнее предложение из цитаты относится на долю ополченцев, но все привыкли видеть среди «русских бород» и донские.

Однако, в 2003 г. В.А. Бессонов и А.И. Попов ставят под сомнение этот факт. Они пишут: «В отечественной историографии до сих пор считается, будто названные четыре казачьих полка (Быхалова 1-го, Комиссарова 1-го, 1-й Тептярский и 1-й Бугский. — А.З.) участвовали в Бородинском сражении. В послужном списке Комиссарова сказано, что он был в боях 22, 23 и 26 августа при селении Бородино. Однако архивные документы указывают на то, что в день битвы этих полков не было в составе действующих армий. Так, в рапорте командующего войсками в Калужской губернии генерал-лейтенанта В.Ф. Шепелева Калужскому гражданскому губернатору П.Н. Каверину от 2 сентября сообщалось, что 26 августа полки Быхалова и Комиссарова разбили у села Воскресенского (на границе Боровского уезда) партию мародеров, взяв в плен

22 человека. При этом у них было обнаружено церковное имущество, направленное Быхаловым Шепелеву. 26 августа Быхалов отправил рапорт П.И. Багратиону, а Тимиров направил рапорт генералу А.А. Краснову, а также отношение в Юхновский земский суд, при котором препроводил 10 испанцев и

2 поляков, взятых в плен его отрядом. Таким образом, можно констатировать, что указанные казачьи полки не принимали участия в Бородинском

79

сражении» . Однако, учитывая указание в документах, что полки Быхалова 1-

го и Грекова 21-го принимали участие 24—25 августа в боях за Бородино, то, даже если П.И. Багратион отправил их вечером 25 августа в Калужскую губернию, — 26 августа они там еще не могли оказаться. Даже если бы казаки неслись на рысях и без дневок, что невозможно, то просто загнали бы коней, а не то, чтобы под селом Воскресенским разбили отряд мародеров.

Для разрешения этого противоречия можно привлечь опубликованное в 2005 г. исследование С.В. Шведова «Комплектование, численность и потери Российской армии в Отечественной войне 1812 года». Он пишет: «Отряд генерал-майора А.А. Карпова на 17 августа состоял из 8-ми полков. В июле из него выбыли полки Феодосийский конно-татарский, 3-й Бугский (к Ф.Ф. Эртелю), Иловайского 12-го. На их место из 1-й Армии прибыли 1-й Тептярский и донской полк Комиссарова (? — А.З.). Мы согласны с Н.П. Поликарповым в том, что эти полки и 2-й Бугский казачий полк, находившийся в конвое Главной квартиры, должны быть учтены среди участников сражения. Судя по наградным спискам офицеров, представленных Карповым, эти полки 24—26 августа были в сражении. Согласно рапорту генерал-майора Карпова за сражение 24—26 августа он представил к награде офицеров 8-ми полков: полковников Быхалова 1-го, Иловайского 10-го, Иловайского 11-го, Грекова 21го, Комиссарова 1 -го, Карпова 2-го (Калинина), Мельникова 4-го и Сысоева 3го. По рапорту Быхалова 1-го от 31 августа его полк и Комиссарова 1-го по приказу генерала Карпова прибыли в Медынский уезд село Товарково на реке Угре. Расстояние от Можайска примерно в 120-140 верст вполне могло быть преодолено за 3-4 перехода. Видимо, в конце дня 26 августа или на следующий день два полка двинулись в сторону границы Калужской губернии. Полковник Быхалов не был представлен к награждению (? — А.З.), что позволяет

предположить, что его полк двинулся в сторону местечка Полотняный завод на

80

сутки раньше (? — А.З.)» .

Вполне логичным видится предположение исследователя, что Быхалов 1 -й и Комиссаров 1 -й выступили со своими полками в конце дня 26 августа или на следующий день, и прибыли в Калужскую губернию 31 августа, сделав 3—4 перехода обычным порядком. Однако дальнейшее утверждение автора, что, поскольку представление Василия Андреевича к награждению за Бородино не было удовлетворено, то он в сражении не участвовал и, соответственно, его полк на Полотняный завод отправился сутками раньше, не представляется обоснованным. Исходя из этого должно следовать, что А.А. Карпов 2-й представил к наградам за сражение командира и офицеров полка, заведомо не принимавших участие в деле. Получается, не иначе, что в день Бородинской

битвы и он был пьян, как это принято у нас считать о «вихре-атамане» М.И.

81

Платове . Однако такое о М.И. Платове сочинил А.И. Михайловский-

82

Данилевский, доведший свою байку до М.И. Кутузова . Про А.А. Карпова 2-го никто ничего подобного не придумывал, но и все его представления тоже не возымели силы — никто из командиров полков карповского отряда наград не получил, а не один только Быхалов.

Кроме того, из работы С.В. Шведова мы узнаем, что приказ на переход в Калужскую губернию полков Быхалова 1 -го и Комиссарова 1 -го поступил от непосредственного начальника отряда казаков 2-й Западной армии генерал-майора А.А. Карпова 2-го. Это выглядит более логично, чем упоминаемый Бессоновым и Поповым приказ П.И. Багратиона, которому, после ранения на Бородинском поле, вряд ли было до того. Сам же А.А. Карпов мог получить этот приказ на исполнение от П.П. Коновницына, заменившего Багратиона, а тот, соответственно, от М.И. Кутузова, состоявшего в переписке с губернатором Калужской губернии П.Н. Кавериным, который и просил выделить казачьи полки. Думается, что раньше Бородина отпуск казаков из действующей армии не мог произойти, так как для генерального сражения ни

один человек не был лишним, а после, когда решено было отходить, М.И. Кутузов и принял решение об удовлетворении просьбы П.Н. Каверина.

Донские казаки периода наполеоновских войн.

Современный рисунок.

Итак, данные С.В. Шведова о прибытии казаков в Калужскую губернию 31 августа подтверждают, что полк Быхалова 1-го все три дня, 24—26 августа, находился на Бородинском поле и принял активное участие в боях на левом фланге русской позиции. В то же время, в контексте предположения об отправлении полков Быхалова и Комиссарова в Калужскую губернию 26 августа или утром 27-го, они ставят под сомнение следующие утверждения С.Е. Калинина: «27 и 28 августа участвовал в арьергардных боях при г. Можайске ... а 29 августа откомандирован (полк Быхалова. — А.З.) из 2-й Западной армии в окрестности г. Медыни и поступил в распоряжение начальника Калужского

83

ополчения генерал-лейтенанта В.Ф. Шепелева» .

Историографический спор по этим вопросам вылился даже в словесные

дискуссии на конференции «Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы» между С.Е. Калининым и А.И. Поповым по поводу того, участвовали ли полки Быхалова 1-го и Комиссарова 1-го в Бородинском сражении, но ни к чему конкретному они не привели. Пока единственным серьезным аргументом против является рапорт В.Ф. Шепелева П.Н. Каверину, упомянутый в статье Бессонова и Попова. Между тем, нам удалось обнаружить формулярный список одного из подчиненных Быхалова, в 1834 г. командира Донского казачьего № 40 полка, а тогда молодого хорунжего, Захара Гавриловича Попова. Он служил в полку Василия Андреевича с 25 апреля 1812 г. по 9 сентября 1813 г. Так вот, в его списке говорится следующее: «812 апреля с 25 в походе из Войска Донского к г. Мозырю и в продолжение второй войны с французами в действительных сражениях, во время первой кампании июля в разных числах около города Бобруйска, августа 7 под Смоленском, затем около Вязьмы и Дорогобужа, 24, 25, 26, 27 и 28 при Можайске в генеральном сражении, с 29 и во время второй кампании октября по 13-е у защищения Калужской губернии около Медыни (выделено нами. — А.З.) в частых

84

сражениях и перестрелках» . Как видим, это подтверждает верность как нашей точки зрения об участии полка Быхалова 1-го в Бородинском сражении, так и сведений С.Е. Калинина о его действиях в последующие несколько дней.

Так или иначе, но два казачьих полка прибыли в Калужскую губернию. 31 августа В.Ф. Шепелев получил от Быхалова донесение о том, что двигаясь к Юхнову, вверенные ему полки расположились в селе Товарково и деревне Рожествино на южной границе Медынского уезда. В тот же день командующий войсками в губернии, получив сведения о бесчинствах неприятеля в селе Дунино и волнениях в Боровске, вызванных приближением французов, предписал Быхалову «отрядить 200 казаков к городу Боровску для защищения безопасности оного с тем, чтоб он растянул от Полотняного завода, в

Медынском уезде состоящего, цепь до города Боровска, и от того ж Завода таковую сделал по Масальскому уезду для защищения больших дорог и других трактов, ведущих сообщение с сими городами и с самою Калугою». Кроме того, Шепелев указал, чтобы полковник «для отыскания неприятельской партии, сожегшей селение Дунино, отрядил 200 ж человек казаков, с тем чтобы он непременно сих хищников нашел и истребил». В тот же день это предписание было направлено Быхалову через калужского губернатора П.Н. Каверина, который, описав сложившееся в Медынском уезде положение, потребовал организовать отпор противнику, сообщив, что казачьим полкам будет оказано содействие со стороны местных кордонов, о чем он дал распоряжения

85

медынскому предводителю и исправнику .

Донские казаки периода наполеоновских войн. Современный рисунок.

Изложение дальнейших событий, связанных с участием полка Быхалова

1-го в боевых действиях осени 1812 г., основано главным образом на двух работах, написанных В.А. Бессоновым и А.И. Поповым86. Оттуда же позаимствованы и цитаты из документов, приводимые без ссылок, в отличие от выявленных нами.

Сложность ситуации в пограничных уездах Калужской губернии усугублялась тем, что помимо французских мародеров на их территории бесчинствовали и русские, причем именно казаки полков Быхалова 1-го и Комиссарова 1-го. 30 августа, двигаясь к Медыни, часть донцов появилась на улицах Боровска и начала пугать жителей, крича, что французы идут, и чтобы они скорее покидали дома и уезжали, думая затем ограбить их имущество. Но в это время по Боровску проезжали жители Вереи, которых казаки «почистили» таким образом несколько ранее. Они узнали некоторых станичников и предупредили боровчан, которые переловили и обезоружили нескольких казаков. Очевидно, мародерство донцов было связано с тем, что полки еще не прибыли к месту назначения, их пока никто не снабжал, а людям хотелось есть и пить, что вызывало такие случаи «самообеспечения». 31 августа сам П.Н. Каверин написал М.И. Кутузову донесение, где сообщил, что казачьи полки Быхалова, следуя через Медынскую округу в Кременской волости потравили на поле хлеб и производили грабеж, когда же старшины пришли к господину полковнику жаловаться, то, вместо удовлетворения, он приказал их высечь и «взято казаками с крестьян по таковому же пристрастию 250 руб. и выслали всех крестьян из своих домов. Из подобных грабителей 70 человек переловлены крестьянами и представлены в Калугу».

Но после рапорта В.А. Быхалова о прибытии к месту, отправленного 31 августа В.Ф. Шепелеву, получения от него приказания на действия возле того же Боровска и села Дунино, а также взятия полков на казенное обеспечение,

мародерство казаков прекратилось. Мало того, упомянутое донесение М.И. Кутузову П.Н. Каверин так и не отправил, видя, что если казаков нормально снабжать всем необходимым, то и с их стороны эксцессов не будет. Быхалов приступил к исполнению предписания Шепелева, встав со своим отрядом на защиту пограничных уездов Калужской губернии. Об этом калужский губернатор сообщил медынскому исправнику 2 сентября: «Почему и

предписываю вам, чтобы вы меньше боялись пустых слухов (выделено нами.

— А.З.), делали с своей стороны всевозможное тому полку пособие, а жителям бы тех мест объявили, что они с помощью сего полка могут бродяг истребить».

В.А. Быхалов 31 августа со своим полком выдвинулся к Полотняному заводу для прикрытия дороги от Можайска в Калугу и взял под наблюдение пути сообщения в направлении Юхнова и Мосальска. В противоположную сторону, к Боровску и Малоярославцу, он направил полк Комиссарова 1-го.

1 сентября Василий Андреевич сообщил В.Ф. Шепелеву, что послал к Гжатску, Мосальску и Боровску три партии, которые не обнаружили неприятеля, «а по слухам известив, что части оного по деревням вдоль дороги Мосальской и Гжатской волочатся и селения грабят». Узнав о появлении противника в 20 верстах от Медыни на заводе купца Маслова, Быхалов 1 -й со своим полком утром того же дня покинул уездный город. Прибыв на завод, он увидел его горящим. Продолжив движение, В.А. Быхалов наткнулся у деревни Образцово на неприятельский отряд, состоявший из пехоты и кавалерии. Полк ударил по врагу, опрокинул его и преследовал более 15 км. В ходе боя, по данным Быхалова, в плен было взято 54 человека и «довольное количество поколото». У казаков были ранены урядник, казак и 10 лошадей. По сведениям начальника кордонов Медынского уезда Лопатина, в этом бою было взято в плен 52 и убито 32 неприятеля.

Отправленная по Можайской дороге команда в селах Якушкино и Кобылино взяла в плен 14 человек, потеряв 2 казаков ранеными. В это же время партия казаков вместе с крестьянами напала на команду фуражиров в селе Кременское, уничтожив 16 человек и 14 взяв в плен.

Полк Быхалова 1-го вышел на дорогу к Верее и 4 сентября атаковал противника, располагавшегося в деревнях Никитское, Лыково и Двор Баталиев. Выбив из них неприятеля, казаки продолжали преследование до границы Медынского уезда — села Дунино. В ходе боя казаки убили более 50 человек и 47 взяли в плен, в том числе капитана, двух унтер-офицеров и сержанта. В качестве трофеев взяты церковные вещи, которые вместе с пленными были препровождены в Калугу. У казаков один человек был ранен и «жестоко» пострадал офицер, который впоследствии скончался. Кроме того, было убито 5 и ранено 8 лошадей. В направленном 5 сентября В.Ф. Шепелеву рапорте В.А. Быхалов 1-й указал отличившихся в бою офицеров и нижних чинов, прося у командующего войсками в Калужской губернии исходатайствовать им награды. В этом бою был уничтожен неприятельский отряд, бесчинствовавший с 28 августа на севере Медынского уезда.

8 сентября партия донских казаков, при поддержке крестьян, уничтожила неприятельских фуражиров у села Никитского. При этом было убито 50 человек и взято в плен 38. Медынский кордонный начальник Лопатин донес губернатору, что 9 сентября казачья партия полка Быхалова под командованием капитана Александрина вместе с жителями разбила в селе Никитском и деревне Якушине отряд неприятельских фуражиров, из которых 15 человек были взяты в плен и отправлены в Медынь. В ходе боя уничтожено до 30 солдат противника. В.Ф. Шепелев сообщил М.И. Кутузову, что 10 сентября Быхалов уничтожил 70 и пленил 37 человек. 12 сентября кордонный начальник рапортовал губернатору о доставлении в уездный город 183 фуражиров, взятых

Быхаловым в плен 10 и 11 сентября. При этом убито их было более 150 человек.

Л

Донские казаки периода наполеоновских войн.

Современный рисунок.

В рапорте М.И. Кутузову от 17 сентября Шепелев высоко оценил действия донских казаков в Медынском уезде и просил наградить отличившихся. Он писал, что В.А. Быхалов «пять раз с одним своим полком вступал в действия с неприятелем, а именно августа 26 (? — А.З.), сентября 1, 5 (т.е. фактически 4 — Авт.), 8 и 11 (10 и 11 по рапортам — Авт. ) чисел. При всех сих случаях взято им в плен 751 человек и несравненно большее число поколото. С нашей

стороны, благодарение Промыслу, урон малозначителен, но важен потерею одного храброго офицера, смерть коего по преданности казаков и мужеству его, злодеям нашим очень дорого досталась. Главная же потеря состоит в лошадях, но и та заменена остающимися после убитых французов». Это уже второе упоминание в документах об «одном храбром офицере» казачьего полка, но нигде, ни у В.А. Быхалова, ни у В.Ф. Шепелева не указываются ни его чин, ни фамилия. Несмотря на всю свою храбрость, он для истории остался пока неизвестен.

В.А. Бессонов и А.И. Попов здесь делают уточнение: «следует отметить, что показанная в рапорте Шепелева численность пленных несколько преувеличена. Согласно представленным выше данным, с 26 августа (? — А.З.) по 11 сентября отрядом Быхалова было взято в плен примерно 373 человека и уничтожено более 300».

Благодаря деятельности Быхалова, угроза проникновения противника в Медынский уезд была устранена. Казаками при поддержке крестьян были уничтожены крупные партии неприятеля и восстановлен порядок в пределах уезда. Количество стычек с противником сокращалось. По данным Лопатина, после 11 сентября в пределах уезда произошло всего три столкновения. В одном случае местные жители сами расправились с партией мародеров, убив при этом 5 человек. В другом — батальон 3-го полка Калужского ополчения под командованием майора Спафарьева, поддержанный партией казаков, атаковал у деревни Варсобино более сотни фуражиров врага. В бою было убито 38 французов, остальные обращены в бегство. Последнее крупное столкновение было в двадцатых числах сентября, когда казаки В.А. Быхалова и крестьяне под командованием начальника кордонов и земского исправника в селах Солопниках, Курове и деревне Стрельной разгромили крупную партию фуражиров, уничтожив около 210 человек. Для охраны Медынского уезда

Быхалов расположил три сотни своего полка в деревнях Никитская, Егорий и Раткина; сам же с двумя сотнями остался в Медыни, где находился батальон ополченцев.

К концу сентября Медынский уезд был полностью очищен от неприятеля и казаки В.А. Быхалова 1-го, с местными крестьянами, перенесли свои «акции» в пределы Можайского уезда Московской губернии. В конце сентября партия казаков и крестьяне села Никитское напали там на неприятельских фуражиров, стоявших в селе Шимоново, убив при этом 25 человек. В начале октября казачий полк при поддержке медынских крестьян разгромил в селе Купрово партию фуражиров, уничтожив уже более 100 человек и взяв в плен 80. К этому времени, действуя самостоятельно, казаки Быхалова истребили уже 700 и взяли в плен около 450 французов.

10 октября донской полк, «обходя. по Медынскому округу, неприятеля не нашёл, а нашёл оного в Можайском округе в с. Рябинином и д. Федоровской и положил на тех местах до 200 человек», а оттуда 12 октября «ходил к Колоцкому монастырю и под самым оным имел сражение», которое протекало следующим образом.

11 октября 2-й вестфальский батальон легкой пехоты подполковника И.Л. Бёдикера возвращался из Гжатска в Можайск. Около полудня он приближался к монастырю, причем туман был настолько густым, что едва можно было видеть далее одного шага. Подполковник И.Л. Бёдикер был ранен еще в Бородинском сражении, но строя не покинул, и с тех пор командовал батальоном, сопровождая его в коляске, когда требовалось передвигаться на большие расстояния. Неожиданно раздались крики «Казаки! Казаки!» и множество выстрелов. По словам одного из командиров рот батальона, капитана фон Линсингена, «несколько казаков заскакали в середину нашей колонны, но,

видимо, были поражены точно так же как и мы». «Пораженный этим криком,

— пишет Бёдикер, — я соскочил из своей тележки и с безмерным смущением увидел, что казаки находятся уже посреди авангарда и даже посреди главных сил и скачут вокруг. Своими криками и поспешным сбором ближайших солдат, мне удалось образовать вокруг моей тележки отряд, после чего я попытался спасти прочий личный состав. Поскольку мы не могли тотчас достичь монастыря, к счастью, удалось занять позицию возле ветряной мельницы. Отсюда мы оказали неприятелю упорное сопротивление. Сильный туман скрывал от неприятеля наши силы, а ветряная мельница представляла хорошую позицию».

*

к'

Я

Донские казаки периода наполеоновских войн.

Современный рисунок.

Линсинген вспоминал, что Бёдикер «с людьми, которые были у него под рукой, быстро занял ветряную мельницу, в то время как я увез обоз во двор монастыря и велел занять стены ограды. Вскоре последовала вторая, более серьезная атака; она была отбита как от мельницы, так и от монастыря. Мы не потеряли ни одного человека; потери казаков были также небольшими, они тотчас ускакали назад, когда встретили сильное сопротивление. Как ни быстро все это произошло, но казаки еще имели время забрать поклажу и лошадей у офицеров, которые находились в домах перед монастырем».

Быхалов донес, что «неприятель пушечными выстрелами хотя меня и отражал, но три раза я его в самую крепость монастыря вгонял и напоследок со взятием в плен 2 офицеров, 5 казаков и 2 унтер-офицеров». В это же время под удар казаков попал обоз из двух тысяч раненых на 400-500 повозках и их войскового сопровождения, выехавший 6 октября из Москвы под командованием генерала Жерара.

По возвращении из рейда в Медынь, В.А. Быхалов получил 12 октября сообщение из села Егорье от капитана Александрина о том, что противник занял Верею и выслал отряд к Медыни. Это движение противника к Верее и Медыни произошло вследствие приказа, отданного Наполеоном 10 октября польскому корпусу Ю. Понятовского. Высланный вперед авангард в составе 500-600 кавалеристов, тысячи пехотинцев и легкой артиллерии, в тот же день занял Верею. 11 октября туда пришли остальные войска Понятовского, который установил связь с Боровском, куда прибыли войска Э. Богарнэ. Наполеон пытался отыскать новую надежную коммуникацию через не разоренную местность на Юхнов и Ельню. В связи с этим Понятовский должен был предпринять из Вереи разведку на Медынь. 12 октября он направил в село Кременское, по дороге на Медынь, авангард под командой генерала Ш. Лефевра-Денуэтта. Поляки двигались без особых предосторожностей, выслав

вперед только разведчиков. В тот же день М.И. Платов предписал полковнику Г.Д. Иловайскому 9-му с двумя полками идти в Медынь, «куда по дороге поставить заставу из 50 казаков в с. Кудинове, из Медыни же восстановить заставу на Верейской дороге в 100 человек, одну в Егорьевское, где сходятся Верейская и Можайская дороги, а другую, в 50 человек, в Троицком, что на р. Луже. Налево от вас, к стороне Боровска, находится полковник Быхалов».

Здесь мы прервем изложение событий, основанное на работах В.А. Бессонова и А.И. Попова, чтобы поговорить о только что упомянутом выше Григории Дмитриевиче Иловайском 9-м, имя которого вплоть до окончания Отечественной войны 1812 г. будет связано с Василием Андреевичем Быхаловым. В вышедшем в начале прошлого столетия и переизданном в 2003 г. знаменитом сборнике «Донцы XIX века», оставшийся неизвестным автор написал статью о Г.Д. Иловайском, сообщив об интересующем нас времени следующее: «С началом Отечественной войны 1812 года Григорий Дмитриевич в чине генерал-майора (? — А.З.), совершив поход с Дона в Москву, находился в рядах действующей армии, причем, следуя со своим полком и полком Иловайского 2-го (на самом деле 11-го. — А.З.) к городу Медыни, встретил на пути неприятельский отряд из двух тысяч человек поляков, находившихся под командой генерала Тышкевича. Отряд этот имел назначением занять Медынь, но Г ригорий Дмитриевич разбил его, взял в плен самого Тышкевича (? — А.З.) со многими штаб- и обер-офицерами и пять орудий; подвиг этот был награжден орденом Святого Георгия IV степени. Состоя затем под командой генерал-адъютанта графа Орлова-Денисова, Иловайский участвовал в преследовании неприятеля близ города Вязьмы, а во время атаки генерала Ожеро, командуя четырьмя казачьими полками, по дороге от Ляхова к Смоленску, не допустил присоединения бывших к отряду Ожеро двух тысяч человек пехоты и конницы и, разбив самый отряд, содействовал

87

пленению генерала Ожеро с его войсками» .

Первым, кто раньше времени произвел Г ригория Дмитриевича в генерал-майоры, был наш знаменитый историограф 1812 г., генерал-лейтенант А.И. Михайловский-Данилевский: «Бездействие Наполеона повело нашего

Полководца (М.И. Кутузова. — А.З.) к заключению, что, без сомнения противник его имеет какие-либо новые замыслы и что, не успев при Малоярославце пробиться на Калугу и изобильные места, Наполеон, вероятно, хочет открыть себе туда путь через Медынь на Юхнов. Князь Кутузов укрепился еще более в сем мнении, получив рапорт находившегося на Медынской дороге Генерал-майора Иловайского 9-го (выделено нами. — А.З.) о появлении авангарда Понятовского при Медыни и удачном с ним деле, подробности коего были следующие: стоявший между Медынью и Кременским казачий Полковник Быхалов известил Иловайского 9-го, что неприятель, с 4 полками кавалерии, одним пехотным и артиллерией, выступил из Кременского к Медыни. Иловайский пошел туда с отрядом и, увидя неприятелей на марше, в 6 верстах от Медыни, устроил засаду, поставил один казачий полк на левом фланге, а другой на правом и в этом положении ждал поляков, тянувшихся по большой дороге за Быхаловым. Как скоро они поравнялись с засадой, сделано на них стремительное нападение с флангов, а Быхалов с фронта. Неприятель обратился в бегство, потерял 5 орудий и много пленных, в том числе Г енерала

Тишкевича, объявившего, что он составляет авангард корпуса Понятовского.

88

Разбитые поляки отступили к Кременскому» .

Вслед за таким маститым историком и другие исследователи не только переносили производство Иловайского 9-го в генералы на более раннее время, но и соответственно излагали обстоятельства боя под Медынью. Как пример здесь можно указать работу полковника М.А. Российского: «Засада у Медыни

Донские казаки периода наполеоновских войн.

Современный рисунок.

13 октября 1812 г. В то время, как главные силы Наполеона были у Малоярославца, корпус Понятовского, обеспечивая правый фланг французов, находился у села Кременского. Отсюда маршал двинул к Медыни свой авангард из 4 полков кавалерии и 1 пехотного полка с артиллериею. Наблюдавший со своим полком дорогу из Кременского в Медынь казачий полковник Быхалов, отступая перед неприятелем, известил об этом бывшего близ Медыни генерал-майора Иловайского 9-го, который немедленно выступил со своим отрядом на поддержку Быхалова. Осмотрев местность, Иловайский

решил устроить засаду, пользуясь тем, что охранение марша противника было очень неудовлетворительно. Вправо и влево от дороги скрытно было поставлено по казачьему полку; Быхалов, отступая, втянул ничего не подозревавшего неприятеля в этот мешок. Как только авангард Понятовского поравнялся с засадою - оба полка стремительно атаковали его с флангов, а Быхалов - с фронта. Противник обратился в бегство, причем потерял 5 орудий

89

и много пленных (в числе их одного генерала)» .

Итак, полковник Г.Д. Иловайский 9-й назван генерал-майором, что не соответствует действительности — этот чин он получит только 18 июля 1813 г.90 Иловайский и в полковники был произведен всего лишь в 1810 г.91 А коль скоро они с В.А. Быхаловым пребывали в одинаковых чинах, то старшинство производства, с 1799 г., было за Василием Андреевичем. Несмотря на это в нашей историографии до сих пор бытует мнение, что именно полковник Г.Д.

92

Иловайский 9-й руководил боем под Медынью . К счастью, в работе В.А. Бессонова и А.И. Попова, на которую мы опираемся, не только его чин указан верно, но и показано — кто реально командовал. Причем авторы приводят рапорт самого Иловайского, где это и сказано, хотя на него же ссылается А.И. Михайловский-Данилевский.

Опираясь на данные нового биографического словаря, вышедшего к 200-летию Отечественной войны 1812 г., можно попытаться ответить на вопрос — откуда появилась ошибка в чине Г.Д. Иловайского 9-го? В.М. Безотосный в статье о Григории Дмитриевиче пишет: «.В воздаяние ревностной службы и отличия, оказанных против франц. войск с 13 окт. 1812 г. по 4 янв. 1813 г.», награжден орд. Георгия 4-го кл. В кампанию 1813 сражался под Данцигом.

93

18.7. 1813 произведен в генерал-майоры со старшинством от 22.10.1812» . Возможно, это старшинство с 22 октября 1812 г. и могло стать источником

утверждения о том, что Иловайский 9-й был генерал-майором еще в 1812 г.

Итак, медынский кордонный начальник майор Лопатин доносил о развитии событий калужскому губернатору П.Н. Каверину: «Сего 12 октября в

3 часа пополудни получил я известие, что неприятель в большом количестве приступил по тракту от г. Вереи в Медынскую округу к с. Егорью, где для прикрытия сего тракта был поставлен казачий отряд при одном капитане Александрине; а в 7 час. прислал он в г. Медынь к казачьему полковнику Быхалову, что уже неприятель, пройдя с. Егорье и с. Кременское, идет к Медыне и что уже не далее от города как в 7 верстах, почему тот же час полковник Быхалов всем нам и жителям г. Медыни объявил: так как он удержать неприятеля более не может, то бы все из города выезжали и спасались». Что и было выполнено.

В семь часов утра 13 октября Понятовский уведомил маршала А. Бертье, что для поддержания связи с генералом Лефевром он выслал 80 пехотинцев и 25 кавалеристов в село Егорье, на полпути из Вереи в Медынь. Этому отряду было также поручено собирать в округе все встречающиеся повозки. В это же время авангард Лефевра продолжал двигаться на Медынь. Г.Д. Иловайский 9-й сообщил, что получил от полковника Быхалова 1-го следующее известие: «неприятель выступил из с. Кременна (так в документе. -

А.З.) и будучи в 4 полках кавалерии, 1-м полку пехоты и нескольких орудиях артиллерии, направил марш свой к г. Медыню и что он, Быхалов, с полком своего имени и двумя отряженными от меня при войсковом старшине Семилетове партиями ведет с неприятелем перепалку, я тот же час с остальною частью полков имени моего и полковника Иловайского 11 -го, отправился к нему, Быхалову, на подкрепление».

Около 11 часов утра голова 5-го полка конных стрелков, составлявших

авангард отряда Лефевра, вышла из леса, по которому поляки двигались до тех пор, и, преследуя казаков сотни капитана Александрина, начала переходить плотину, тянувшуюся через болота в 2 верстах от Медыни. Генерал Лефевр-

Донские казаки периода наполеоновских войн.

Современный рисунок.

Денуэтт почему-то не обратил внимания на то, что эта дамба разделяла его силы на две части, и вместо того, чтобы занять только одну сторону плотины, приказал 5-му полку идти по правой стороне, остальным войскам — по левой, а

артиллерии и обозам — по самой середине дамбы. Вскоре поляки прошли болото и видели уже саму Медынь, но в это время сопротивление казаков стало усиливаться. Это сотню капитана Александрина поддержал весь полк Быхалова. Донцы четверть часа обстреливали врага из ружей, а затем из-за всех холмов и рощ выскочили казаки и остальных полков, которые с криками бросились на поляков «в дротики».

Полки Иловайского 9-го подоспели на помощь к В.А. Быхалову 1-му, когда неприятель находился уже в 6 верстах от города. Григорий Дмитриевич сообщил, что по распоряжению Быхалова (sic!) поставил «полк своего имени на правом, а полк Иловайского 11 -го на левом флангах в скрытых местах позиции, дожидался пока неприятель, идущий за полком Быхалова 1 -го и партиями, выдет (так в документе. — А.З.) на поле сражения, и когда появился оный близ города и имел намерение овладеть оным и далее (как пленные показывают) прорваться по дороге на Калугу, то согласно с распоряжениями его, Быхалова (выделено нами. — А.З.), по приказанию моему, полки моего имени и Иловайского 11 -го, вместе с полком Быхалова 1 -го, находившемся в центре, вдруг сделали на него с обоих флангов сильное нападение».

В.А. Бессонов высказал и еще более определенное мнение: «С каждой стороны в этой стычке участвовали примерно по 1200 человек. Войсками объединенного русского отряда командовал донской офицер, полковник Быхалов 1 -й, в чью группу помимо его полка, усиленного отрядом самообороны, также входили казачьи полки Иловайского 9-го и Иловайского

11-го»94.

Что же происходило дальше? Командир 5-го полка полковник Курнатовский разделил находившихся под его командованием менее 200 стрелков на две части «и двинувшись в колонне уступами вдоль дамбы, дал

команду: «Заходи вправо», так чтобы поляки обратились тылом к плотине, а фронтом - к атакующим казакам. Это перестроение задержало напор казаков, а два пушечных выстрела с дамбы «склонили было их к отходу», но в это время Лефевр-Денуэтт прислал приказ быстрее перейти на левую сторону плотины. Поляки начали карабкаться на дамбу, чтобы соединиться с остальным отрядом, а донцы воспользовались этим и снова атаковали.

Это случилось в 15 часов. Поляки оказались окруженными. Казаки открыли оживленный огонь из ружей. Польская конная полубатарея, с двумя примкнувшими к ней полковыми пушками, выдвинулась вперед. 5-й полк конных стрелков, отступая, наскочил прямо на эту артиллерию, лишив ее возможности вести огонь. На плечах отступавших поляков казаки овладели этими орудиями.

В наградном представлении сказано, что В.А. Быхалов атаковал французскую пехоту и «действовал с отличною предприимчивостью, мужеством и храбростью, взял в плен более 300 человек и пять пушек». Об этом же говорят в своих работах как Н.П. Поликарпов95, так и С.Е. Калинин96, отдавая пальму первенства в этих трофеях В.А. Быхалову 1-му.

Г.Д. Иловайский 9-й писал, что казаки, преодолев упорное сопротивление неприятеля, «смешали его, и поражая с чувствительным для него уроном, выбили из занятой им позиции, овладели 5-ю неприятельскими орудиями с припасами и сии последние обратили на самого неприятеля и принудили его ретироваться по той же дороге от города обратно к с. Кременцу. Причем взяли в плен одного польских войск ген. Тишкевича, командовавшего неприятельским отрядом, 1 полковника, 1 вахмистра, 1 штаб-лекаря и несколько рядовых, в продолжении сражения сего, убит французский генерал Лыфев (так в документе. — А.З.) и положено на месте несколько об.-офицеров

и до 500 рядовых. С нашей же стороны потеря в людях не велика, токмо в лошадях несколько значительна».

Донские казаки периода наполеоновских войн.

Современный рисунок.

По словам поляков, после захвата орудий казаки стали грабить обоз, и, поскольку лошади были голодными и ослабленными, его спасти не удалось. От русского ружейного огня погибли оба командира польских батальонов, но

поляки в сомкнутых колоннах продолжали отход. Рассеявшиеся по окрестностям польские эскадроны стали собираться около пехоты, а затем даже двинулись в атаку на казаков. Бой длился около двух часов, после чего Лефевр-Денуэтт дал приказ об отступлении, которое проходило в порядке, несмотря на артиллерийский огонь и попытки казаков обойти поляков с флангов. Ночью остаткам отряда Лефевра удалось достичь Кременского и установить связь с Понятовским. «Все бывшие в этом деле офицеры, — вспоминал участник боя К. Колачковский, — соглашались с тем, что они никогда не видели так слепо и отважно нападавших казаков,».

На следующий день все, бежавшие из Медыни, чиновники вернулись, а В.А. Быхалов уведомил городничего Шумакова, «что неприятель им обще с пришедшими в подкрепление его двумя казачьими полками, полковника Иловайского 9-го разбит от города в полуверсте совершенно, ... что взято им в плен. генерал Тышкевич, подполковник Любовицкий, штаб-доктор, один порутчик, один подпорутчик, семь унтер-офицеров и рядовых шестьдесят три человека, и на месте положено довольное количество, между коими убит один полковник Ржевуский, капитанов: от пехоты Ляховский, от кавалерии

Нововенский, десять орудий взято с наряженными ящиками». Пленные, а «также четыре орудия, отправлены в Калугу, а одно оставлено при нем, для защиты.». Еще один интересный момент: в «Журнале военных действий» сообщалось, что в этом бою был «убит французский генерал, который в рапорте полковника Иловайского назван именем, похожим на «Лефевра», но П.П. Коновницын внес ясность в этот вопрос, известив Каверина, что в этом деле «убит генерал Лефевье».

За отличие в этом бою В.А. Быхалов 1-й был представлен к награждению орденом Св. Георгия 4-й степени, а не награжден, как это указано у А.А.

97

Елисеева . Мало того, в наградных представлениях сказано, что Иловайский 9-

й «взял в плен более трех сот человек и пять орудий», а Быхалов 1-й только «способствовал ко взятию более трех сот человек в плен разных чинов и пяти

98

пушек» . Как видим, всего через день после боя В.А. Быхалов 1-й из командира отряда, включавшего три донских полка, превращается в подчиненного, а во главе вдруг становится полковник Г.Д. Иловайский 9-й. Возможно, на это было какое-то распоряжение, следов которого обнаружить пока не удалось. Мало того, Иловайский тоже был представлен за отличие в этом бою к Г еоргию 4-й степени99. Награждение В.А. Быхалова, истинного героя и руководителя боя под Медынью, так и не состоялось — никаких документальных подтверждений этому мы не имеем. Очевидно тут сыграло свою роль предвзятое отношение к нашему герою М.И. Платова, имевшему на него зуб еще с 1799—1802 гг.100 А вот у Г.Д. Иловайского 9-го, несмотря на то, что он на войну прибыл только под Тарутино, во главе ополченческого полка, все складывалось прекрасно, так как «вихрь-атаман» мирволил этому семейству. Хотя Георгия 4-го класса они получили только в 1813 г., причем в один день и по одному приказу101, но с производством в генерал-майоры Григорий Дмитриевич обогнал Василия Андреевича.

Так или иначе, а известие об этом бое, наряду с другими причинами, повлияло на дальнейшие действия Наполеона. После захвата Малоярославца казалось, что дорога на Смоленск через Медынь, Юхнов и Ельню открыта для него и не будет нужды возвращаться на Смоленскую дорогу. Но Наполеон колебался и весь день 13 октября простоял под Малоярославцем. Получив известия о деле при Медыни, М.И. Кутузов приказал М.И. Платову усилить наблюдение за противником и выдвинул к нему на помощь 26-ю пехотную дивизию И.Ф. Паскевича. Дивизия, пройдя 15 октября через Полотняные заводы, к 9 часам вечера прибыла в село Адамовское. Пройдя за ночь еще 14 верст, отряд Паскевича в 9 часов утра 16 октября пришел в Медынь, где

находился генерал граф В.В. Орлов-Денисов, принявший командование над отрядом Иловайского 9-го; его авангард уже продвинулся до Кременского. Причем принял он отряд еще 14 октября, прибыв в Медынь с казачьими полками А.А. Ягодина 2-го и Траилина. 16 октября из этих пяти казачьих полков был сформирован «летучий корпус» под командованием Орлова-Денисова, который развернул активные партизанские действия.

Донские казаки периода наполеоновских войн. Современный рисунок.

Получив сообщение о поражении отряда Лефевра-Денуэтта, маршалы убедили Наполеона не начинать новое сражение. Поэтому пришлось отказаться от движения через Медынь и Ельню. Наполеон решил отступать через Верею на Можайск. Понятовскому было приказано отослать свои обозы в Можайск, а самому — прикрывать медынскую дорогу в селе Егорьевском. Вечером 15 октября Понятовский доносил из деревни Суботино, что казаки показались

сначала перед авангардом Лефевра в Егорьевском, а затем перед фронтом самого корпуса, где они оставались до наступления ночи. На следующий день, 17 октября, И.Ф. Паскевич донес А.П. Ермолову из Кременского, что «неприятель, ретируясь от Вереи к большой дороге, жжет все селения».

Находясь в составе «летучего корпуса» В.В. Орлова-Денисова, полк В.А. Быхалова 1 -го участвовал 21 октября в бою под Вязьмой. Но наиболее выдающимся событием периода контрнаступления русской армии для В.А.

Быхалова было дело под Ляховым, произошедшее 28 октября, общий ход

102

событий которого мы изложим следуя специальной статье А.В. Кибовского .

Отряд войск Наполеона, находившийся под командованием бригадного генерала П.Ж. Ожеро, состоял из 1-й маршевой полубригады пехоты, двух маршевых эскадронов французских конных егерей и трех маршевых эскадронов кирасир. Он входил в состав дивизии Луи Барагэ д’Илье, сформированной из маршевых частей в Смоленске по приказу Наполеона 28 сентября 1812 г. 10 октября сборная дивизия выдвинулась к Ельне и заняла город. После упорного боя с отрядом Калужского ополчения под командованием В.М. Яшвиля, Барагэ д’Илье, следуя приказу Наполеона, отступил и двинулся к Смоленску, оставив Ельню ночью с 23 на 24 октября. Дивизия растянулась на 15 верст по дороге через Язвино, Ляхово к Долгомостью. Ожеро по приказу Барагэ д’Илье 24 октября занял Ляхово.

Сюда с севера приближались партизанские отряды Д.В. Давыдова, А.Н. Сеславина и А.С. Фигнера, объединившиеся в Дубосищах 24-26 октября. Узнав о растянутом положении дивизии Барагэ д’Илье, они решили напасть на беспечно расположившийся отряд Ожеро. 28 октября партизаны соединились в Козлово с отрядом В.В. Орлова-Денисова. Атаковав неприятеля общими силами, они пересекли дорогу из Ляхово на Долгомостье и Смоленск. Одновременно была перекрыта и обратная дорога на Ляхово и Язвино. После целого дня упорных боев, Ожеро, потеряв связь с соседями и считая себя полностью окруженным превосходящими силами, капитулировал.

По воспоминаниям Д.В. Давыдова, «граф Орлов-Денисов уведомлен был, что двухтысячная колонна спешит по дороге от Долгомостья в тыл нашим отрядам, и что наблюдательные войска его, на сей дороге выставленные, с поспешностию отступают. Граф, оставя нас продолжать действие против Ожеро, взял отряд свой и немедленно обратился с ним на кирасиров, встретил их неподалеку от нас, атаковал, рассеял и, отрядив полковника Быхалова с частью отряда своего для преследования оных к Долгомостью (выделено нами. — А.З.), возвратился к нам в Ляхово». В ходе этого преследования, согласно «Описанию Отечественной войны 1812 года» А.И. Михайловского -Данилевского, «французы побежали, преследуемые 5-ть верст, и наконец были приперты к болотистому ручью, где их совсем уничтожили. 700 кирас, снятых с убитых, доказывали поражение их. Кирасы переданы в последствии в Псковский драгунский полк».

В бумагах, собранных А.И. Михайловским-Данилевским для своего труда, хранится записка «Дело под Ляховым», присланная 26 марта 1836 г. от графа В.В. Орлова-Денисова. Рукопись не подписана. Тем не менее характер информации позволяет утверждать, что автором документа является или сам граф, или человек из его близкого окружения: «Полковнику Быхалову с двумя

казачьими полками (его имени и Траилина. — А.З.) приказано было перерезать большую дорогу, ведущую от Ляхово к Смоленску и тем уничтожить последнюю надежду генерала Ожеро на ретираду. Но вскоре разъезды его открыли сильную неприятельскую колонну, составленную из 2 тысяч кирасир, идущих по дороге от Смоленска на помощь Ожеро, в следствие чего Быхалову приказано было ни мало не медля атаковать колонну сию, а полкам Иловайского 9-го и Мельникова занять его позицию. Быхалов после многократных, но безуспешных атак двумя полками, не составлявшими и 600 человек, не мог устоять противу многочисленного отряда сего и при том свежего и, будучи сильно тесним, начал отступать в порядке. В следствие чего полковнику Мельникову с двумя полками приказано было поддержать его и совокупно напасть на неприятеля. Бой 1300 человек казаков и 2000 неприятельских кирасир сделался рукопашный и отчаянный, и тут-то французы удостоверились, что кирасы их недостаточны для спасения от пики казачьей где нет поддержки Артиллерии и пехоты. Вскоре увидели мы, что кирасиры рассеяны и обратились в бегство. Казаки, преследуя их почти на протяжении 5 верст и пригнав к болотистому ручью, совершенно уничтожили: более 700 кирас (переданных генералу Корфу для Псковских и других драгун), снятых с убитых и доставшихся нам в добычу, доказывают поражение их».

Оставляя в стороне вопрос о реальной численности французской кавалерии в этом бою, который рассмотрен в статье А.В. Кибовского, укажем, что В.В. Орлов-Денисов оформил за него наградные представления, написав их после боя под Красным 3 ноября 1812 г. Попал в них и полковник В.А. Быхалов 1-й. Там говорится, что он имеет на момент представления ордена Св. Анны 2го класса и Св. Владимира 4-й степени (оба — за Кавказ). В графе «Какие оказал подвиги» значится: «Во время преследования неприятеля от Боровска до Красного, командуя двумя полками, 21 октября близ города Вязьмы вместе с

полковником Иловайским 9-м ударил на неприятеля, ретировавшегося по большой дороге, рассеял колонны, прикрывавшие артиллерию их и обозы, отбил батарейные орудия и взял много плену.

Донские казаки периода наполеоновских войн.

Современный рисунок.

Потом был неоднократно командирован для истребления неприятельских партий фуражиров и зажигальщиков, и обеспокоивая неприятеля на большой дороге и у Соловьевой переправы. 28-го в атаке генерала Ожеро в Ляхове

отлично сражался при поражении неприятельской кавалерии, шедшей из Долгомостья на помощь к атакованному генералу Ожеро в Ляхове. 30-го при деревнях Бакланове и Самохвалове истребил неприятельский отряд, взял в плен штаб- и обер-офицеров восемь, унтер-офицеров шестьдесят три и рядовых восемьсот пятьдесят шесть человек и до ста повозок с провиантом. 3-го ноября под Красным при поражении неприятельских гвардейских войск храбростию

103

своею служил примером для подчиненных своих» . За все вышеуказанное Быхалов был представлен к ордену Св. Владимира 3-й степени. Однако Василий Андреевич его так и не получил, как, кстати, и полковник Г.Д. Иловайский 9-й — следующего чина за это же дело.

В ходе боев 3 ноября у деревни Ржавки командир «летучего корпуса» генерал-лейтенант В.В. Орлов-Денисов простудился и, по приказанию М.И. Кутузова, на следующий день его заменил в этой должности генерал-майор Н.М. Бороздин 2-й. Николай Михайлович прибыл к «корпусу» по дороге, ведущей из Смоленска к Красному, близ деревни Мерлино. Казаки в это время вели бой с неприятелем, который большими силами по этой же дороге шел к Красному104.

«Летучий корпус» состоял из следующих полков: Нежинского драгунского, казачьих Иловайского 9-го, Иловайского 11-го, Ягодина, Мельникова, Быхалова 1-го, Траилина и четырех орудий конной роты №5 из 2-й артиллерийской бригады105. Бой длился до самой ночи. Казаки активно атаковали, взяв в плен двух генералов, много рядовых, а также 2 пушки, несколько патронных ящиков и фур с продовольствием. Ночью разъезды донцов заняли пространство по левой стороне дороги от Красного до Мерлино, а весь отряд Бороздина 2-го расположился в деревне Кислянах, в семи верстах от Красного и в двух от дороги106. Мы не можем указать отличий конкретно полка Быхалова в этом бою, так как генерал-майор Н.М. Бороздин в своем

рапорте М.И. Кутузову от 16 ноября 1812 г. не указывает наименований полков, а все время пишет: «два полка казаков», «казаки». Надо полагать, что будучи генералом регулярных войск, он понимал — командовать «летучим корпусом» будет недолго, поэтому не здорово входил во все тонкости, не стараясь в них глубоко вникать.

Но вот касательно боев 5 ноября подробности есть, так как за этот день было составлено представление наиболее отличившихся командиров к наградам. К рассвету неприятель снова в больших силах двинулся к Красному. «Летучий корпус» выдвинулся к деревне Аносовой, стоящей ближе как к Красному, так и к деревне Мерлино. «Казачьи партии, невзирая на превосходство сил неприятельских, тревожили его, повсечасно вырывая между тем из средины их обоза то фуры, то экипажи, частию патронные ящики, а в то время, когда генерал Милорадович на той же дороге противу деревни Мерлиной начал сражение с корпусом Даву, и когда разъездами донесено, что неприятель довольно значущими частями показывался не в весьма дальнем расстоянии за дорогой с правой стороны, отряд весь вышел из-за деревни к самой дороге, закрывая левую сторону ее, где шла Главная наша армия к

107

Красному» .

Когда французы приблизились, их сначала обстреляли 4 орудия отряда, сперва ядрами, потом картечью, а затем отряд Бороздина 2-го атаковал их и разбил. После полудня передовые посты снова донесли о движении противника из Красного. Это были две колонны пехоты, шедшие на помощь сражающимся с Милорадовичем, но они, обстрелянные картечью, остановились. Хотя французы несли большой урон, но построившись в каре, стали отвечать своими орудиями. Н.М. Бороздин послал с правой и левой стороны два казачьих полка, очевидно, Быхалова 1-го и Ягодина 2-го, а в центре Нежинский драгунский

Донской казак периода наполеоновских войн.

Современный рисунок.

полк, которые, несмотря на кинжальный огонь противника, атаковали и сбили с

дороги его каре, причем у французов были отбиты 3 орудия и взорваны 4

108

патронных ящика . Согнанные с дороги, они продолжали, однако, движение, но новые атаки донцов заставили неприятеля вернуться к Красному. Преследование продолжалось до самого города, из которого к противнику подошли новые силы и состоялся упорный встречный бой, который прекратился только в темноте. Казаки продолжали и ночью тревожить неприятеля. В ходе всего дневного боя у французов была отбита немалая часть

обоза и взяты в плен артиллерийский генерал Мартушевич, несколько штаб- и обер-офицеров, много нижних чинов и 3 орудия109.

За отличие в этом бою Н.М. Бороздиным были представлены к наградам командиры полков Быхалов 1-й, Ягодин 2-й и войсковой старшина Траилин. Их подвиг состоял в том, что «Ноября 5-го троекратно атаковали две неприятельские пешие колонны, шедшие из Красного к корпусу, сражавшемуся у деревни Мерлиной, разбили оные, взорвали четыре патронные ящика, из коих Быхалов взял одну пушку, а Траилин две, и кроме Быхалова, который с 7-го числа находился у генерал-майора Розена, были во всех прочих делах отряда с отличием»110. Каждый из них представлялся к особой награде: В.А. Быхалов 1-й к золотой сабле с надписью «За храбрость», Ягодин 2-й — к Монаршему благоволению, а войсковой старшина Траилин — к следующему чину111. Мы не знаем, были ли реализованы представления Н.М. Бороздина 2-го касательно двух других казачьих офицеров, но Василий Андреевич не получил и золотой сабли.

Ночью с 5-го на 6-е ноября весь отряд Бороздина 2-го по приказу дежурного генерала П.П. Коновницына собрался к Красному в деревне Новоселки, выставив цепь от деревни Ларионовой, через деревни Уварово, Шевино к Сидоровичам. 6-го, в самый день сражения, он был послан с левой стороны Красного на дорогу, ведущую к Лядам, и в ходе движения неприятеля к этому пункту, нападал на него, захватывая пленных или фуры из обоза. Преследование противника продолжалось всю ночь112. Как отличился полк Быхалова в этот день — неизвестно, ибо Н.М. Бороздин опять не оставил подробностей в своем рапорте М.И. Кутузову, докладывая о действиях донцов в общей массе. Из того же рапорта мы узнаем, что на несколько дней полк Быхалова 1 -го был переведен в отряд генерал-майора Розена, но к выздоровлению В.В. Орлова-Денисова он вернулся в состав «летучего

корпуса». Н.М. Бороздин после боев 7 ноября под Лядами, 8-го под Дубровною, 9-го под Оршею, 12-го у деревни Кручи и 14-го у деревни Холоды, 15 ноября привел весь отряд в Борисов. 16-го числа сюда прибывает В.В. Орлов-Денисов и снова принимает у Бороздина командование113.

Война же продолжалась и участие в ней полка Быхалова 1 -го, по прежнему входившего в «корпус» В.В. Орлова-Денисова, выглядело следующим образом:

16 ноября сражается при городе Борисове, 22 ноября — у местечка Вилейки, 28 ноября — при городе Вильно, 2 декабря — при городе Ковно. Затем полк поступает в авангард казачьего корпуса генерала от кавалерии графа М.И. Платова, находившийся под командой генерал-адъютанта А.И. Чернышева, участвует в преследовании неприятеля на территории Пруссии и во взятии 31 декабря г. Мариенвердера114.

Так закончился для В.А. Быхалова 1-го эпохальный год в истории России. В этот период он целых шесть раз представлялся к награждениям: генералом Д.П. Неверовским за бои под Лядами и Красным в августе 1812 г., генералом А.А. Карповым 2-м за Бородино, генералом В.Ф. Шепелевым за действия полка в пределах Калужской губернии в сентябре-октябре того же года (все три раза конкретная награда неизвестна), за бой под Медынью 13 октября — к Георгию 4-го класса, за отличие в боях от Боровска до Красного — к Владимиру 3-й степени, за бои под Красным генерал-майором Н.М. Бороздиным 2-м — к золотой сабле с надписью «За храбрость». Однако ни одно представление не увенчалось получением награды. Какой-то злой рок преследовал отважного полковника.

Начался заграничный поход 1813—1814 гг. Участие В.А. Быхалова в этих боевых действиях освещено слабо, в литературе встречаются только отдельные упоминания, так как в существующих работах не ставилась задача осветить

Донские казаки периода наполеоновских войн.

Современный рисунок.

деятельность отдельных донских казачьих полков, а рассматривались вопросы глобальные, на уровне стратегических очерков кампаний, где разговор шел об армиях, корпусах, отрядах — и не меньше того115. Можно отметить труд А.И. Агафонова, но Василий Андреевич теряется у него в обилии данных про отличия донцов в 1813—1814 гг.116 Кроме того, и этот автор путает инициалы нашего героя. Так, повествуя о долгожданном награждении В.А. Быхалова 1-го орденом Св. Георгия 4-го класса, которого он ожидал еще со времен боя под

Медынью 13 октября 1812 г., а был пожалован «по совокупности отличий» в 1813 г., он пишет: «Полк полковника Быхалова 1-го, следовавший 7(19) февраля в авангарде отряда А.И. Чернышева, обнаружил в сел. Тасдорф французский пехотный полк. Полковник В.А. Быхалов 1-й (выделено нами. — А.З.) успешно провел переговоры о капитуляции, сдались в плен 1 полковник, 5 штаб- и 9 обер-офицеров, 18 унтер-офицеров и 164 рядовых. Генерал-адъютант

А.И. Чернышев 8(20) февраля соединился с полковником Ф.К. Теттенборном в г. Ландсберге. 26 марта 1813 г. «в воздаяние ревностной службы и отличия, оказанные в сражениях против французских войск», полковник А.И. Быхалов 1-й (выделено нами. — А.З.) был награжден орденом Св. Великомученника и

117

Победоносца Георгия 4-го класса» . Участие Василия Андреевича в

кратковременном походе 1815 г. вообще упомянуто только в работе С.Е.

118

Калинина . Поэтому здесь мы просто попытаемся связно соединить все данные, имеющиеся в нашем распоряжении, в одну логическую канву и проследим боевой путь В.А. Быхалова 1-го в заграничном походе 1813—1814 гг. в хронологической последовательности.

25 декабря главнокомандующий генерал-фельдмаршал М.И. Кутузов отдал приказ о перенесении войны за границу. Главная армия выступила из Вильно к Меречу двумя колоннами, одной из которых командовал генерал от кавалерии А.П. Тормасов, другой — генерал от инфантерии Д.С. Дохтуров. В колонне А.П. Тормасова находились Александр I и М.И. Кутузов.

Но еще до официального приказа, 19 декабря казачий корпус М.И. Платова перешел границу России. В его составе находилось 24 казачьих полка и 2 Донские конно-артиллерийские роты. В их числе был и полк полковника В.А. Быхалова 1-го119. 21 декабря 1812 г. М.И. Платов в рапорте на имя М.И. Кутузова, написанном из Нейштадта, доложил о движении своего корпуса к Истембургу, сообщая, что он «приказал полковнику Ефремову, командующему

передовыми в Пильколене из корпуса моего войсками, чтобы он отправил партии по дороге к Юрбургу открыть сообщение с графом Витгенштейном и узнать о движении неприятельского корпуса Магдональда, приложив к нему, Ефремову, и полковнику Быхалову по 10-ти экземпляров из числа

доставленных ко мне от адмирала Чичагова к прусским жителям

120

прокламаций.» . Распространенные казаками среди населения прокламации встретили горячее сочувствие среди населения, но дальше приветствий и криков «Ура!» дело пока не пошло.

М.И. Кутузов намеревался двигаться к Висле безостановочно, но сказывалась усталость войск. Кроме того в штабе Кутузова не знали точно, куда направляется неприятель, что, как мы видели, и было поручено выяснить Платову. Необходимость в отдыхе и получении точных разведывательных данных привели к остановке русской армии. Преследование врага до Вислы поручалось казакам Платова, авангардам 3-й Западной армии и 1-го Отдельного корпуса. Общее руководство действиями всех передовых войск Кутузов возложил на адмирала П.В. Чичагова, в результате чего корпус М.И. Платова оказался в оперативном подчинении у «сухопутного адмирала», получая от него даже прокламации, составленные М.И. Кутузовым. Вскоре сообщение с корпусом Витгенштейна казаками М.И. Платова было установлено, после того как донцы из авангарда корпуса Петра Христиановича 24 декабря овладели Кенигсбергом.

Остатки «Великой армии» Наполеона, их главный костяк, отступали из России под командованием маршала Франции И. Мюрата, на которого французский император оставил общее руководство перед своим отбытием во Францию. Он надеялся получить передышку в Мариенвердере и Позене, но казаки М.И. Платова от него не отставали, овладев 30 декабря 1812 г. Мельгаузеном и и Эльбингом. Перед этим Платов выделил из своих сил

отдельный авангард, отдав его под руководство генерал-майору А.И. Чернышеву. В отряд Чернышева попал и полк В.А. Быхалова 1-го. Если исходить из текста формулярного списка З.Г. Попова, который помог нам серьезно обосновать мнение об участии полка Быхалова 1 -го в Бородинском

сражении, то его казаки были «декабря (1812 г. — А.З.) в Пруссии при взятии

121

местечка Мариенвердера» .

Донские казаки периода наполеоновских войн. Современный рисунок.

К первым числам января 1813 г. русские войска освободили весь правый берег Вислы от противника, но дальнейший путь в Пруссию и Европу преграждали мощные крепости Данциг, Торн и Модлин. П.В. Чичагов приказал силам М.И. Платова двигаться к Данцигу. «Вихрь-атаман» со своими донцами прибыл к крепости ещё 3 января, но получил приказ от «сухопутного адмирала» свернуть свои силы и отойти. Однако 5 января М.И. Платов получил приказ снова приблизится к Данцигу. Выполнив его, атаман сообщил П.В. Чичагову, что он занял прежнюю позицию у Данцига следующим порядком: «бригады генерал-майоров Иловайского 3-го, Грекова 1-го и Иловайского 5-го занимают всю дистанцию от деревни Хохцейт, где находится заставою полк Быхалова на большой дороге при деревне Хохцейт, а от оного вправо до самого моря — оные полки вышеозначенных бригад расположены по селениям:

Ростау, Ландау, Воцлав, Рейтенберг, Нейфер и во всех малых деревнях в

122

окружности оных.» . Как видим, пока об особых отличиях В.А. Быхалова ничего не говорится, но фамилия мелькает в документах — его казаки содержат передовые посты. Можно еще добавить к этому, исходя из послужного списка З.Г. Попова 3-го, что полк, занимая указанную позицию, «во время третьей кампании 813 генваря 5-го при местечке Каменне» имел столкновение с

123

противником .

6-го января штаб авангарда под командованием генерал-адъютанта А.И. Чернышева, состоящего из 10 казачьих полков и двух орудий, разместился в местечке Коннице. Полки, подчиненные А.И. Чернышеву, расположились в

124

окрестностях этого местечка . 7 января граф М.И. Платов ближе подступил к Данцигу. Правда здесь возникает вопрос с хронологией событий. Тот же самый рапорт П.В. Чичагову, который был процитирован ранее и датирован в сборнике «Донские казаки в 1812 году» 5 января, в «Материалах Военноученого архива» датируется 7 января. Так когда же? Тем не менее, благодаря

второй публикации есть возможность довести цитату до логического конца, так как в ней еще раз упоминается про полк Быхалова: «и во всех малых деревнях в окрестностях оных, а также в Ивадендорфе. Полк Белогородцева 1 -го и часть полка Быхалова 1-го в с. Мигенгале; от него от д. Хохцейт влево наблюдает

125

всю дистанцию отряд генерал-майора Иловайского 4-го» . Этот последний

отряд — бывший генерал-адъютанта П.В. Голенищева-Кутузова, сначала заболевшего, а затем отозванного в Главную квартиру.

8-го января 1813 г., из Остервика, М.И. Платов предписывает генерал-майору И.Д. Иловайскому 4-му усилить наблюдение за движениями противника по дорогам, ведущим к Данцигу от Хохцейта влево. При этом атаман сообщает генералу: «полковник Быхалов 1-й рапортует мне, что он вчерашнего числа (7-го января. — А.З.) узнал от пастора селения Хохцейт, который посылал в город Данциг своего служителя, сказывал, что французского войска в Данциге 20 тысяч, но я не полагаю тому вероятия, из числа коего 4000, вчера же будто пошли к местечку Новому, для встречи идущих из города Штеттина в подкрепление Данцига 6-ти тысяч французов, почему и предлагаю вашему превосходительству, так как вы там с отрядом находитесь, для наблюдения с левой стороны Данцига движения неприятеля, то меня крайне удивляет, что вы мне об оном ничего не рапортуете; буде же оно вероятно, то тотчас мне об оном донесите.»126.

С начала января 1813 г. в Данциге находился сильный 30-тысячный гарнизон, обеспеченный на время длительной осады продовольствием, вооружением, боеприпасами и амуницией. Неприятель не собирался отсиживаться в крепости, неоднократно делал вылазки против русских войск, многие весьма успешные. Мало того, комендант Данцига, французский дивизионный генерал Ж. Рапп, сумел так организовать оборону, что русские

127

смогли его принудить к капитуляции только 21 декабря 1813 г. Никакие

смелые казачьи наскоки не смущали противника, и даже потом, когда подошли регулярные части и артиллерия, русским пришлось вести почти годовую осаду крепости.

В этих условиях командование приняло решение о нецелесообразности пребывания такого количества казачьих полков под Данцигом — их надо было выпустить на оперативный простор. Да и самого «вихря-атамана» М.И. Кутузов решил пригласить в Главную квартиру, якобы на встречу с Александром I, написав ему об этом 17 января 1813 г. 25 января Матвей Иванович передал своих казаков под командование П.Х. Витгенштейна и на следующий день

выехал в Плоцк, местонахождение Главной квартиры, прибыв туда через три

128

дня . В этой связи хочется указать на ошибку А.И. Агафонова, утверждавшего, что «1 (12) января 1813 г. Войсковой атаман граф М.И. Платов получил назначение состоять при Главной квартире государя императора»129. На самом деле, как мы видели из цитированных выше рапортов М.И. Кутузову и П.В. Чичагову, «вихрь-атаман» находился под стенами Данцига около месяца, будучи ключевой фигурой руководства осадным корпусом.

А вот следующее утверждение исследователя вполне соответствует истине: «Казачьи полки корпуса М.И. Платова были распределены в авангард армии П.Х. Витгенштейна - отряды генерал-майора кн. А.И. Чернышёва, генерал-майора графа А.Х. Бенкендорфа 1-го, генерал-лейтенанта Ф.Ф. Левиза, полковника (с 13.06.1813 генерал-майора) барона Ф.К. Теттенборна» . В конце января 1813 г. граф П.Х. Витгенштейн, переправясь через Вислу у Диршау, присоединил к своим войскам 24 казачьи полка, до этого бывших под командованием М.И. Платова, отрядил к Данцигу, для наблюдения за этой крепостью, отряд генерал-лейтенанта Ф.Ф. Левиза в составе 12 тыс. чел., а из большинства оставшихся казачьих полков составил три летучих отряда, под командованием Чернышёва, Бенкендорфа 1 -го и Теттенборна, выслав их вперед

для действий против левого фланга и тыла войск итальянского вице-короля Э. Богарне, отступавших к Познани. Главные силы П.Х. Витгенштейна оставались

1 -5 1

в Старгарде до 1 февраля .

Донские казаки периода наполеоновских войн.

Современный рисунок.

Вот теперь донцы в этих отрядах получили возможность развить свою активность. Полк Быхалова 1 -го в конце января 1813 г. был включен в летучий отряд генерал-адъютанта А.И. Чернышёва и выступил из-под Данцига к реке

Одер . Этот отряд был послан «для разведывания противника» к реке Варте, правому притоку Одера. Но в списке полков, входивших в отряд А.И.

133

Чернышёва, который приводит А.И. Агафонов, Быхалова почему-то нет . Однако московский исследователь С.Е. Калинин сообщает, что его полк «участвовал в боях: 31-го января - при м. Цирке; 1 февраля - при м. Пинне; 4 февраля - при переправе через р. Варту.»134. Он опирается на документы, опубликованные в сборнике «Материалы ВУА», и тот же послужной список З.Г. Попова, который сообщает, что «генваря 3-го при Цирке и Пине (так в документе. — А.З.) в разбитии неприятеля и при прогнании оного до селения

135

Шален» . Из этого следует, что Василий Андреевич со своими казаками участвовал в разгроме в ночь с 30 на 31 января двухтысячной литовской дивизии под командованием генерала князя Р.Т. Гедройца, располагавшейся вдоль р. Варты от местечка Бирнбаума до местечка Вронки, со штаб-квартирой в местечке Цирке (Кирке)

4-го февраля 1813 г. генерал-адъютант А.И. Чернышёв, после поражения неприятеля при м. Цирке, послал партию в Пинне и Бетше, для пресечения сообщений между корпусом вице-короля Э. Богарне и дивизией генерала П. Гренье, спешившей к нему на соединение, а сам пошел на Бирнбаум. Вицекороль, узнав о его движении, послал разные отряды, чтобы теснить русских со всех сторон и занять переправы через Одер. Отряд А.И. Чернышёва, подойдя к м. Целину, находящемуся на берегу Одера вблизи крепости Кюстрин, 5 февраля обнаружил, что переправа невозможна. Наступившая оттепель вскрыла ручьи, а ливший 3-го и 4-го февраля проливной теплый дождь сильно поднял уровень реки. Лед отделился от берегов и, пропитавшись водой, представлял хрупкую массу. Но это обстоятельство не остановило А.И. Чернышёва — он поручил инженер-капитану князю Кантакузену заняться устройством переправы и дал в его распоряжение несколько десятков донцов, правда неизвестно какого

Через полчаса они тащили из местечка доски к Одеру и на глазах удивленных жителей, собравшихся посмотреть на невероятное, по их мнению, предприятие, казаки стали набрасывать на лед настил из досок. Вскоре импровизированный мост был готов и отряд благополучно перешел реку. Об успехе этой переправы А.И. Чернышёв писал: «Переправя одну бригаду и дав ей для прикрытия артиллерию, с остальной частью войск, к удивлению всех жителей, столь счастливо перешел, что потерял только одну повозку и драгунский зарядный ящик, кои так сильно увязли в льдинах, что в скорости невозможно было оные вытащить. Река того самого 5-го числа вечером вскрылась и, так сказать, отрезала меня от предводительствуемой Вашим Сиятельством (П.Х. Витгенштейн. — А.З.) армии; но я надеюсь, что сие самое обратиться к славе и пользе Российского оружия. Счастливый сей переход Одера в двух милях от крепости Кюстрина, в середине операционной линии неприятеля предпринятый и самим Провидением столь очевидно покровительствуемый, не дал время французам соединить рассеянные свои

137

отряды по левой стороне сей реки» .

Здесь опять мы встречаемся с хронологическими неточностями, так как эти

138 139

события относят как к 4 февраля , так и к 5 февраля . Кому верить, ибо в обоих случаях в основе — рапорт А.И. Чернышёва? Мало того, в результате возникают неясности и в действиях частей В.А. Быхалова. В первом случае получается, что генерал-адъютант Чернышёв, будучи со всех сторон окружен и имея только одну дорогу к отступлению, оставил казаков полковника Быхалова 1-го для прикрытия перехода его через Варту, сам быстрым движением перешел в г. Дризен еще 4 февраля140. С этой датой согласуются и данные послужного списка З.Г. Попова141. Во втором же случае выходит, что все это произошло уже 5 февраля, причем эпизод с потерей повозки и зарядного ящика

142

относится к обратной переправе через Одер, а затем и Варту .

Донские казаки периода наполеоновских войн.

Современный рисунок.

В Дризене А.И. Чернышёв получил из Беренвальда предложение полковника Ф.К. Теттенборна соединиться с ним для действий против неприятеля за Одером, поспешил к Целину и вечером 5 февраля переправился там на берег, контролируемый русскими войсками. А.И. Агафонов писал: «Невзирая на дожди и оттепель, отряды генерал-майоров А.Х. Бенкендорфа 1-

го и А.И. Чернышёва, полковника Ф.К. Теттенборна переправились 5 (17) февраля через Одер между городами Штеттин и Кюстрин, отрезали неприятелю сообщение между крепостями и Берлином. Бригада полковника В.А. Быхалова 1-го прикрывала переправу русских войск.»143. Таким образом, события выглядят уже не неудачей, а успехом русских. Про бригаду же В.А. Быхалова 1-го можно понять так, что она прикрывала отход отряда не только на Варте, но и на Одере, как и было указано выше.

Переправившись 5 февраля через Одер и Варту, отряд А.И. Чернышёва 6 февраля продвинулся до Врицена и Кунерсдорфа, ища соединения с отрядом Ф.К. Теттенборна. 7 февраля Чернышёв добрался до Штраусберга, выслав партии к Зеелову и Мюнхебергу144. После обратной переправы через Одер генерал-адъютант А.И. Чернышёв выдвинулся со своим отрядом (6 казачьих полков, 4 гусарских эскадрона, 2 драгунских эскадрона, 2 донских орудия, всего 2 тыс. чел.) к Берлину, договорившись с полковником Ф.К. Теттенборном

о совместном нападении на столицу Пруссии. Расположившись 6 февраля с со своими главными силами в Штраусберге, Чернышёв выслал к Берлину несколько казачьих отрядов с целью открыть противника. 7 февраля авангард полковника В.А. Быхалова, состоявший из двух донских казачьих полков (около 500 человек), встретил у Тасдорфа отряд пехоты противника и атаковал его. Неприятель отступил в деревню, под защиту церковной ограды, где был вынужден сложить оружие. Казаки взяли в плен 15 офицеров и 182 солдата145.

Согласно рапорту самого А.И. Чернышёва события развивались следующим образом: «7-го числа (февраля. — А.З.), следующий с авангардом полковник Быхалов, найдя в селении Тацдорф пехотный французский отряд, по упорном и долговременном защищении в церковной ограде, согласил оный на капитуляцию, чрез находившегося при нем прусской службы поручика барона Димара, и обещав каждому сохранение своего имущества, за отобранием

оружия и боеприпасов, взял военно-пленными одного полковника, 5-ть штаб, 9-ть обер-офицеров, 28-м унтер-офицеров и 164 рядовых»146. А.И. Попов, в своей статье для энциклопедии, почему-то указывает всего 107 чел. пленных и 150

147

лошадей, а селение называет Циндорф . А.И. Агафонов придерживается цифр,

148

указанных в рапорте А.И. Чернышёва . Но, в любом случае, перед нами однозначный успех В.А. Быхалова 1-го и его казаков.

8 февраля главные силы Чернышёва и Теттенборна соединились во Врицене, затем 9 февраля осуществили налет на Берлин149. В рапорте А.И. Чернышёва указаны фамилии командиров, отличившихся в этом деле: Сысоева 3-го, Власова 3-го, Грекова, но не упомянут Быхалов. Зато в послужном списке З.Г. Попова 3-го сказано, что он участвовал в боях «февраля 7-го при селении Нидерж, 8-го при городе Берлине»150. Исходя из этого можно предположить, что казаки Василия Андреевича участвовали в обеспечении операции.

После набега на Берлин 9 февраля, когда русские войска вынуждены были его оставить, видя приближение крупных сил противника, объединенные силы отрядов А.И. Чернышёва и Ф.К. Теттенборна перешли в Ораниенбурге через р. Хафель и остановились в Гранзее, откуда высылали партии к Берлину и Шпандау. С 12 февраля объединенный отряд действовал между Штеттином и Кюстрином, затем перешел к Науену151.

16 февраля генерал-адъютант А.И. Чернышёв вновь приблизился к Берлину. Он расположил свою регулярную кавалерию с двумя орудиями донской конной артиллерии в Шёнфлисе и Бланкенфельде, казаков полковника В.А. Быхалова

1-го (полки его самого и Грекова 18-го) направил к Вустермарку и Потсдаму, оставив полковника М.Г. Власова 3-го с полком его имени в Генигсдорфе для защиты моста через Гавель, полковника И.Е. Ефремова в Гермсдорфе для наблюдения за крепостью Шпандау, а майора графа Мусина-Пушкина с двумя

полками (Сысоева 3-го и оставшимся неизвестным) послал для занятия аванпостами Рейникендорфа. Неприятель пытался сбить казачьи аванпосты у этого селения, но был отражен152. Далее, как и другие части, казаки Быхалова 1го вплоть до 20 февраля патрулировали разъездами местность под Вустермарком и Потсдамом.

Донские казаки периода наполеоновских войн. Современный рисунок.

17 февраля объединенный отряд перенес свою штаб-квартиру к Хермсдорфу. Под давлением русских, вице-король Э. Богарне 20 февраля вынужден был оставить Берлин. Отправив графа Мусина-Пушкина с полком Сысоева 3-го преследовать французов с тыла, А.И. Чернышёв с остальными силами (полки Иловайского 11-го, Жирова 1-го, Власова 3-го, Быхалова 1-го и Грекова 18-го), в ночь с 21 на 22 февраля, сделал глубокий обход и миновав селение Кенсдорф, где главные силы противника укрепились на удачной позиции, в тылу их занял артиллерией высоты вблизи дефиле и стал ожидать подхода французов из Кенсдорфа. Насколько был удачным предпринятый маневр, видно из рапорта

А.И. Чернышёва на имя графа Витгенштейна: «Продолжая преследование неприятеля из самых берлинских стен, я стянул к своему отряду полковника Быхалова 1-го и полковника Власова 3-го и, 22-го, при м. Белице, пользуясь выгодным местоположением, неоднократными с тылу нападениями навел его на устроенную из 4-х орудий на высоте батарею, мимо которой 7000 пехоты и 700 человек кавалерии принуждены были бегством искать спасения чрез местечко Белиц, которое они покушались зажечь, дабы остановить стремление казаков; столь поспешно бежали, что даже не успели истребить в оном мосты. Смело могу сказать, что ни один взвод не прошел без потери, и что быстро преследуя до селения Бухольца, сбивал его с каждой позиции, которую он покушался брать, я остановился в оном за неимением уже зарядов, а послал довольно сильный отряд вслед за ним к Треценбрицену; сам, соображаясь объявленным мне именем Вашего Сиятельства распоряжением, обратился к назначенному мне пункту и прибыл чрез Брюк в Гольцов. При сем осмеливаюсь заметить, коль желательно, чтобы легкие отряды имели возможность действовать по обстоятельствам и движениям неприятеля, от чего бы, в настоящем случае, гораздо большая могла быть выгода. Неприятель потерял убитыми более 300 человек, при чем 1 полковника и 7 офицеров, пленными же 147 человек. С нашей стороны убитыми 1 урядник, 14 рядовых и

33 лошади; раненых 2 офицера, 4 урядника, 26 рядовых и 42 лошади. Полковник Быхалов 1-й, под которым в сем деле убито 3 лошади (выделено нами. — А.З.), донес мне, что 19 числа между Потсдамом и Бранденбургом он истребил посреди неприятельских сил 4 судна с амуницией. Посланный в Траценбрицен отряд дал знать, что неприятель из того местечка выступил и ретируется к Виттенбергу, равно как и из Бельцига, и всех мест прусского владения. Я сейчас следую с отрядом в местечко Цизар, а бригада полковника Власова 3-го уже находится в местечке Гентине; когда получу достоверные известия о силе неприятеля в Магдебурге и окрестностях, и о выгоднейшем пункте для переправы через Эльбу, не замедлю донести Вашему Сиятельству.

1 с -з

Февраля 24-го дня. На походе» .

Если исходить из данных А.И. Попова, который называет Белиц Белицнапалом, арьергард дивизии генерала П. Гренье был преследуем казаками

В.А. Быхалова после боя до Буххольца и Троенбрицена. Противник потерял 147 человек, а также 162 пленных, казаки только 27 человек154. Далее, по формулярному списку З.Г. Попова, который мы так часто применяем для восполнения лакун в других источниках, получается, что полк Быхалова 1 -го принимает участие «марта 21 в совершенном разбитии неприятеля при городе Линенбурге» (Люнебурге)155. Однако А.И. Попов приводит следующий состав отряда Чернышева в бою 21 марта: 2 эскадрона Рижского драгунского, 2 эскадрона Финляндского драгунского полков, 4 эскадрона Сводного гусарского полка, донские Иловайского 11-го, Жирова, Власова 3-го, Сысоева и Грекова

18-го казачьи полки, всего 1800 чел. и 4 орудия156. Очевидно, события развивались следующим образом: 23 февраля отряд А.И. Чернышева получил

157

новое назначение, свернул на Гольцов и 26 февраля прибыл к Магдебургу . Возможно в труде В.В. Пузанова правильно указано, что полк Быхалова 1-го 16 марта был откомандирован в состав прусского отряда генерал-майора К.Г.Л.

Борстеля, собиравшегося блокировать Магдебург с другой стороны . Поэтому его участие и не отмечено в бою под Люнебургом, а в послужной список казачьего офицера вкралась неточность.

Донской казак периода наполеоновских войн.

Современный рисунок.

Зато полк Быхалова 1-го провел бой 16 марта, по присоединении к отряду Борстеля. Василию Андреевичу было предписано, «для пользы службы», оставаться на левом берегу Эльбы, так как противник выступил из Магдебурга.

А.И. Чернышев сообщал, что счел необходимым оставить его в Гентине и «приказал открывать неприятеля и немедленно о том доносить как генерал-майору Борстелю, так и мне, если будет возможно, уведомлять. Сейчас получил я рапорт от полковника Быхалова 1-го, что сильная неприятельская партия ударила, было на его заставу в м. Бурге, но была ею опрокинута, при чем взято в плен 17 рядовых, а 15 положено на месте»159.

20 марта прусский отряд генерала К.Г.Л. Борстеля, силой в 3400 чел. при 12 орудиях, блокировал Магдебург со своей стороны, по всему правому берегу Эльбы между крепостями Магдебург и Виттенберг были выставлены посты и разъезды160. Однако французы не зевали и уже 21 марта вице-король Евгений Богарнэ выступил из Магдебурга с четырьмя дивизиями (25 тыс. чел.) и, атаковав отряд Борстеля со всех сторон, заставил его отступить на 5 миль от крепости по дороге к Берлину161. Полк В.А. Быхалов находился на левом берегу и не участвовал в этом бою.

23 марта отряд К.Г.Л. Борстеля собрался в м. Лещо. Идя ему на помощь, генерал от кавалерии граф П.Х. Витгенштейн с корпусами генерал-лейтенанта Йорка, генерал-лейтенанта Г.М. Берга и корпусом генерал-лейтенанта Ф.В. Бюлова, прибывшего из Берлина, стремительно атаковал неприятеля под командой вице-короля Евгения Богарнэ при м. Мёккерн под крепостью Магдебург и заставил его отступить во всех пунктах в крепость. На правом берегу Эльбы остались генерал-лейтенант Ф.В. Бюлов и генерал-майор К.Г.Л. Борстель с войсками для наблюдения за противником162.

В доступных нам источниках нет сведений об участии полка Быхалова 1 -го в этих событиях. Но именно в это время, 26 марта 1813 г., был дан, наконец, высочайший указ о награждении и Василия Андреевича, и Г.Д. Иловайского 9го орденами Св. Георгия 4-го класса «в воздаяние ревностной службы и

отличия, оказанного против французских войск с 13 октября 1812 г. по 4 января

1813 г.» Дальнейший боевой путь Быхалова в кампании 1813 г.

прослеживается, главным образом, по действиям прусских соединений, в состав которых входил его полк. 31 марта 1813 г. французы, численностью до 1 тыс. чел., предприняли вылазку из Магдебурга, но были прогнаны отрядом К.Г.Л. Борстеля163. Когда именно казаки Василия Андреевича перешли на правый берег Эльбы, нам неизвестно, но по расписанию войск на 1 апреля 1813 г. прусская бригада генерал-майора Борстеля включала донские полки Иловайского 3-го, Иловайского 5-го и Быхалова 1-го164. Имеется известие, что 11 апреля Донской полк Быхалова 1 -го под Магдебургом участвовал в разгроме неприятельского отряда, но подробностей нет165.

30 апреля отряд Борстеля отошел от Магдебурга к Рослау и Цербсту166. 8 мая 1813 г. на смену ему генерал-лейтенантом графом М.С. Воронцовым послан был отряд генерал-майора графа И.К. Орурка, а части Борстеля присоединились к корпусу генерал-лейтенанта Ф.В. Бюлова под крепостью Виттенберг167. По мнению же А.И. Попова, Резервный прусский корпус Бюлова, в состав которого вошли Померанская бригада генерал-майора К.Г.Л. Борстеля и Восточно-Прусская бригада генерал-лейтенанта Ф.В. Бюлова, был сформирован еще к апрелю 1813 г. и он включал донские казачьи полки Иловайского 3-го, Иловайского 5-го, Быхалова 1-го и Кутейникова 6-го168.

3 июня 1813 г. прусский корпус генерал-лейтенанта Бюлова и отряд генерал-майора Борстеля по случаю перемирия возвратились в Берлин169. Находясь там корпус 12 июля получил порядковый № 3170. Бригада К.Г.Л. Борстеля располагалась в междуречье Нуте - Нутте, защищая Берлин, и после возобновления боевых действий отличилась в сражении при Гросс-Беерене 11

171

августа . Но о действиях казаков полка Быхалова 1 -го в этом деле ничего не

известно.

Зато действия полка казаков Василия Андреевича стали объектом внимания английских военных теоретиков, занимавшихся историей конницы в мировом масштабе. И бой, приводимый ими как показательный, не сыграл большой роли в событиях 1813 г., но они его использовали как образец действий легкой кавалерии. Первый, кто заинтересовался этим событием, был Л.Э. Нолан, участвовавший в Крымской войне и на себе почувствовавший силу удара

172

донской пики . Вторым, кто привел этот пример, был Дж. Денисон, полностью воспроизведший текст Л.Э. Нолана в своем труде: « 19 августа 1813 года, по окончании перемирия, союзники начали теснить французов на Берлин и Потсдам. Полковник Быхалов получил приказание произвести с донским казачьим полком рекогносцировку по направлению на Люкенвальде. Он стоял биваком на Треббинской дороге и двинулся через Шарфенбрик и Вальтерсдорф. Французские пикеты начали отходить при его приближении, и мы получили возможность вполне ясно видеть поля, лежащие к северу и востоку от Люкенвальда. Как раз в это время сильный отряд конницы поспешно двигался из города прямо на нас и, подойдя, построился в сомкнутую эскадронную колонну; фланкеры пристроились к флангам. Затем французы двинулись рысью, плотно сомкнувшись, чтобы не дать русским возможности прорваться в интервалы, прямо на наш центр, который немедленно раздался, и казаки бросились на тыл и фланг колонны. Французы, не встречая с фронта никакого сопротивления, остановились, а их мучители начали колоть фланговые ряды и стрелять в густую массу, где скоро возник совершенный беспорядок, лишивший возможности сделать какое-либо перестроение. Казаки даже и не пытались произвести общую атаку и продолжали колоть и стрелять, производя частные нападения, где представлялась к тому возможность. Между тем фланговые ряды французов повернули кнаружи, так что получилось нечто

вроде каре, и открыли стрельбу из карабинов, продолжавшуюся около получаса. Наконец появились головы французских пехотных колонн, и, как только артиллерия их открыла огонь, конница была освобождена от тяжелого положения. Полковник Быхалов отошел по дороге на Шарфенбрик, никем не

- 173

преследуемый» .

Донские казаки периода наполеоновских войн.

Современный рисунок.

Тем временем война продолжалась и в августе 1813 г., помимо

описанного выше англичанами боя, судя по послужному списку К.В. Быхалова, полк его отца, в составе 3-го Прусского корпуса генерала Ф.В. Бюлова, участвовал 8 августа в бою при местечке Луккенвальде, 11-го при Гросс-Беерене, 16-го между местечками Цына и Ютербок, 25-го близ местечка Ютербок (по А.И. Попову это произошло 24-го). 6 сентября он сражался при Денневице, 7-го — при Мюльберге. Затем 3-й Прусский корпус осадил Виттенберг. 23 сентября он перешел Эльбу в Рослау и 26 сентября сражался при Петерсвальде. 28 сентября Конон Васильевич, надо полагать, вместе со всем полком, участвует в бою у селения Белендорф, где было разбито 9 эскадронов французской кавалерии, а сам он был «ранен в правую ногу

174

навылет пулею, а в левую контужен пулей же» . К середине октября 1813 г. в 3-м корпусе состояли только 2 казачьих полка: Быхалова 1-го и Иловайского 5-

_ 175

го .

6—7 октября 1813 г., в составе 3-го Прусского корпуса Ф.В. Бюлова, казаки Быхалова должны были принимать участие в «битве народов» под Лейпцигом, но каких-либо подробностей об этом нет176. Ничего о участии в этом сражении не сообщается и в послужном списке К.В. Быхалова, что понятно — буквально перед этим он был ранен. Но уже 4 ноября Конон

177

Васильевич участвует в бою под Везелем . Разъезды полка Быхалова

178

появились перед крепостью именно в этот день, Везель был блокирован . 10 и

179

14 ноября казакам пришлось отражать вылазки неприятеля из крепости . Возможно, под крепостью оставалась только часть полка, так как 5 ноября 1813 г. отряд генерал-адъютанта А.И. Чернышева и прусский отряд к тому времени уже повышенного до генерал-лейтенанта К.Г.Л. Борстеля через Мюнстер прошли в Голландию180. 20 ноября часть союзных войск из отряда Борстеля перешла через Рейн при Дюссельдорфе и взяла приступом город Нейс. Затем отряд под Везелем принял еще один бой и началась формальная осада

крепости . 16 декабря отряд генерал-майора Л.А. Нарышкина сменил под Везелем прусскую кавалерию. В начале января 1814 г. Борстель направился в Голландию, и осада Везеля была поручена русскому отряду генерал-майора И.К. Орурка182.

В это время идет формирование еще одного немецкого корпуса, 3-го Германского, которое состоялось в ноябре—декабре 1813 г. Согласно сведениям энциклопедии «Заграничные походы русской армии» в его состав

183

вошли донские казачьи полки Быхалова 1-го и Ребреева 2-го . Что касается полка Быхалова, то он перешел из-под Везеля в Нидерланды с бригадой Борстеля и далее участвовал во всех боях, в которых участвовала и она. Думается, что полк организационно оставался в составе этой бригады, но нет ясности: была ли она формально включена в состав 3-го Германского корпуса или продолжала числиться в 3-м Прусском. В начале 1814 г. последний был переведен во Францию, а бригада Борстеля осталась в Нидерландах и действовала совместно с 3-м Германским корпусом.

Во всяком случае, если говорить о 3-м Прусском корпусе, то в январе

1814 г. он захватил Бреду, а затем блокировал Антверпен. Согласно послужному списку К.В. Быхалова, донцы полка его отца с 24 декабря 1813 г. по 20 января 1814 г. находились при осаде крепости Девентер в Голландии, а 6 февраля участвуют во взятии голландского местечка Сас - де - Г ент (Сас ван

184

Г ент) . Однако автор соответствующей статьи в энциклопедии, М.К. Чиняков, дает другую хронологию событий: действуя в качестве «летучего отряда» Донской казачий полк Быхалова 1-го из состава 3-го Германского корпуса под командованием герцого Карла Августа Саксен-Веймарского, 9 февраля подошел к Сас-де-Генту ( в 18 км. к северу от Гента и в 45 км. к западу от Антверпена), спешился и стал готовиться к штурму. Увидев приготовления казаков, комендант гарнизона (6 офицеров и 99 солдат) шеф батальона Бу,

отказавшись от идеи сопротивления, капитулировал . Далее казаки Быхалова

28 февраля вытесняют неприятеля из селения Арбен и местечка Катрина, а 14 марта штурмуют Гент. После этого, с 27 марта по 20 апреля 1814 г., они находятся на французской границе, осаждая крепость Милбет186.

Донские казаки периода наполеоновских войн.

Современный рисунок.

Здесь хотелось бы сделать последнее отступление и вернуться к

паи.

интернет-опусу С. Дыбова, упомянутому в начале статьи. Поскольку сведения, размещенные во Всемирной паутине, являются наиболее доступными, у нашего героя есть все шансы остаться в памяти потомков таким, как сказано в этом тексте: «громадного роста, лицо не видно из-за бороды, только сверкают глаза». Однако, если задаться целью рассмотреть те данные из него, которые поддаются проверке, то мы увидим, что практически все они не соответствуют действительности. Гент занимается почему-то 4 февраля 1814 г., город Брюгге 15-ю казаками захватывается 16 февраля, а вот взятие Сас-ван-Гента странным образом происходит 17 февраля, причем описано оно очень колоритно: «В тылу полковника Быхалова, в 20 км. к северу, оказалась укрепленная крепость Сас-ван-Гент, каковой факт мешал полковнику спокойно спаивать гентскую знать.

17 февраля он решил идти на крепость походом, предварительно выпустив воззвание, обнаруженное авторами книги («Самый знаменитый казак в Бельгии». — А.З.) в архивах: «Граф Быхалов, шеф первого полка казачьего Войска Донского, сообщает жителям Гента, что назавтра, в 7 часов утра, он имеет намерение двинуться на Сас-ван-Гент, чтобы принудить его к капитуляции. А в случае отказа, взять силой. В связи с этим предлагаю желающим присоединиться ко мне, хоть пешком, хоть на коне. Обещаю, что эта прогулка не имеет никакой опасности, а наоборот, может только доставить всем удовольствие. Подпись — Быхалов, полковник». Данная прокламация произвела заметное впечатление на бурлаков (? — А.З.), которые, по случаю войны, слонялись по Генту без дела. С криками «Мы казаки», голландская голытьба, бодро вооружившись лопатами и вилами, поспешила на осаду крепости. Осада выразилась в бурном возлиянии бурлаков ввиду неприятеля. Командир французского гарнизона, насчитывавшего 160 человек, капитан Антуан Бут, не вынеся обиды, стал палить из единственной имевшейся у него пушки. В ответ казаки стали вяло постреливать из своих обрезов. К вечеру, расстреляв все заряды, гарнизон капитулировал, Добряк Петя-казак, пригласив

французского капитана за стол, отпустил остальных восвояси с оружием, знаменами и обозами, предварительно заставив подписать обязательство не воевать против союзников в течение 1 года и шести недель. Капитан Бут беспробудно пропьянствовал с казаками все оставшееся до падения Наполеона время. Позднее он был «освобожден» войсками маршала Мезона, которые нашли его не только пьяным, но и босым, с сорванными эполетами, которые, якобы, раздражали жителей Гента, не любящих французов. Любопытно, что жители, сорвавшие эполеты с французского капитана, также были публично пороты казаками на центральной площади Гента. ... Полковник Быхалов оставался хозяином Гента до 31 июля 1814 г., когда город по решению Венского конгресса был передан королевству Нижних Ландов».

И так далее, в том же стиле, в частности, о бегстве В. А. Быхалова из Гента

5 марта 1814 г., о пленении его сына и тому подобное. Но достаточно обратиться к серьезной справочной литературе, чтобы убедиться — участие полка Быхалова в боях 1814 г. протекало совсем не так: « В январе—марте полк находился в 3-м Германском корпусе генерала от кавалерии герцога К.А. Саксен-Веймарского и участвовал в боевых действиях на территории Бельгии и Северной Франции против войск генерала Н.Ж. Мезона. Участвовал в боях: 6 февраля — при взятии м. Сасфогена; 28 февраля — при сел. Арбен и Катрина; 14 марта — при Генте; с 24 марта по 20 апреля — на границе с Францией при блокаде крепости Милбет. С 27 июля 1814 г. по 2 апреля 1815 г. полк располагался в Польше, где содержал пограничные кордоны на границе с Пруссией, на участке от г. Кракова до м. Траускина. 2 апреля полк выступил в

187

поход во Францию.» . Здесь речь идет о походе во время «Ста дней», когда союзникам пришлось снова воевать с Наполеоном. И он оказался для Василия Андреевича последним — 29 апреля 1815 г. он умирает на марше. Командиром полка с 1 июля 1815 г. становится полковник Д.Г. Бегидов, который и довел

полк до Франции, руководил им при осаде крепости Мец и занятии г. Шалон-

188

сюр-Марн, а затем в походе к Парижу .

Вот так, в походе, а не на постели, закончился жизненный путь нашего героя, честного воина, не гонявшегося за наградами и не все из заслуженных получившего, а доблестно служившего Родине. Мы даже не знаем, где погребен он: там где и умер, на чужбине, или в Ратнинском урочище Старочеркасской станицы, где традиционно хоронили ее уроженцев, если тело удавалось до нее довезти. Видно, что предстоит еще большая и кропотливая работа по изучению жизни и деятельности этого замечательного сына Тихого Дона. Но и то, что выявлено, позволяет сказать, что полковник Василий Андреевич Быхалов 1-й -яркий представитель донского казачества, оставивший свой след во всех войнах, в которых ему довелось участвовать.

Донские казаки периода наполеоновских войн.

Современный рисунок.

1 Поляков Н., Жиров М. Донцы — кавалеры ордена Св. Великомученика и Победоносца Георгия. — М., 1911. — С. 63.

См., напр.: Бутурлин Д.П. История нашествия императора Наполеона на

Россию в 1812 году. — СПб., 1823—1824. — Ч. 1—2.; Михайловский-

Данилевский А.И. Описание Отечественной войны в 1812 году. — СПб., 1839.

— Ч. 1—4. (далее сноски на современное издание этого труда, выпущенное в

серии «Военная история России», одним томом, в Москве в 2008 г.,

www.milhist.info ------------------------------

издательство «ЯУЗА-Эксмо»); Богданович М.И. История Отечественной войны 1812 года по достоверным источникам. — СПб., 1859—1860. — Т. 1—3.; Поликарпов Н.П. К истории Отечественной войны 1812 г. — СПб, 1911. — Вып. 1—3. и др.

■э

3 Донские казаки в 1812 году. Сборник документов об участии донского казачества в Отечественной войне 1812 года. / Сост. А.П. Пронштейн и Н.И. Мастерова; под ред. А.В. Фадеева. — Ростов-н/Д, 1954. — С. 330.

4 Лесин В.И. Бунтари и воины. Очерки истории донского казачества. — Ростов-

на/Д, 1997. — С. 297, 303, 390, 399; Его же. Атаман Платов. — М., 2005. — С. 266, 273, 319, 323; Бессонов В.А., Попов А.И. Действия казачьих отрядов А.И. Быхалова и Н.А. Тимирева в 1812 году // Отечественная война 1812 г. Источники. Памятники. Проблемы: Материалы XI Всероссийской научной конференции. Бородино, 8-10 сентября 2003. — Можайск, 2004. — С. 23—54; Бессонов В.А. «Корпус» генерал-лейтенанта В.Ф. Шепелева в Отечественной войне 1812 г. // Отечественная война 1812 г. и российская провинция в событиях, человеческих судьбах и музейных коллекциях: сборник материалов XIII Всероссийской научной конференции 22-23 октября 2004. —

Малоярославец, 2005. — С. 110—127; Попов А.И. Дело под Медынью // От Тарутино до Малоярославца: к 190-летию Малоярославецкого сражения. — Калуга, 2002. — С. 159; Агафонов А.И. Предисловие // Быкадорова И.Ф. Казаки в Отечественной войне 1812 г. — М., 2008. — С. 30, 46; Митрошенкова Л.В., Львов С.В., Монахов А.Л. Отечественная война 1812 года. — М., 2010. — С.

216 и др.

5 Жиров М.С. Донские полки, принимавшие участие в Отечественной 1812 года, войне. Список генералов, штаб- и обер-офицеров, награжденных орденом Св. Великомученика и Победоносца Георгия за отличия в боях 1812 года

против французов. // Памятная книжка Области Войска Донского за 1912 г. Отдел V. Исторический. — Новочеркасск, 1912. — С. 24, 31.

6 Захаревич А.В. Новое об участии донского казачества в начальный период Кавказской войны (1801 — июнь 1802 гг.) // Казачий сборник. — Ростов-н/Д,

1998. — Вып. 1. — С. 253—254.

Захаревич А.В. Четвертый походный атаман донцов на Кавказской линии в оборонительный период войны с горцами (1801—1816 гг.), полковник В.А. Быхалов 1-й: вехи славы — 1804, 1807 и 1812 годы // Рубикон. Сборник научных трудов молодых ученых. — Ростов-н/Д, 2011. — Вып. 59. — С. 43— 44; Его же. Полковник Войска Донского В.А. Быхалов 1-й Эпизоды жизни: Кавказ, Бородино. // Российская государственность в судьбах народов Северного Кавказа — IV. Материалы региональной научно-практической конференции. Пятигорск, 18—20 ноября 2011. — Пятигорск, 2012. — С. 148— 150; Его же. Кто Вы, Быхалов 1-й? Суть споров и заполнение пустот биографии // Родина. Российский исторический иллюстрированный журнал. — 2012. — № 6. — С. 54—55.

о

Государственный архив Ростовской области (далее — ГАРО). Ф. 344. Оп. 1. Д. 72. Л. 194 об.—199.

9 ГАРО. Ф. 344. Оп. 1. Д. 102. Л. 26 об.—29; Там же. Д. 90. Л. 2 об.—7; Там же. Д. 92. Л. 27 об.—30; Там же. Д. 101. Л. 12 об.—13 и др.

10 Захаревич А.В. Донское казачество в боях начального периода Кавказской войны (1801-1802 гг.) // Памяти Владимира Александровича Золотова. К 80-летию со дня рождения. Сб. статей. — Ростов-н/Д, 2002. — С. 20—21 и др.

11 Захаревич А.В. Донские казаки в боях с горцами на Северном Кавказе на начальной фазе оборонительного периода Кавказской войны (1801—1804 гг.).

— Ростов-н/Д, 2005. — С. 96—97.

www.milhist.info ------------------------------

12

Корягин С.В. Генеалогия и семейная история Донского казачества. — М., 2003. — Вып. 33: Борисовы и др. — С. 87.

13

«Есаул Конон Васильев сын Быхалов, кавалер Прусского ордена «за заслуги», 21 год, из штаб-офицерских детей, крестьян и подданных малороссиян не имеет.

Казаком 804 марта 1 В полку полковника

походного атамана и Урядником 804 апреля 1 кавалера Быхалова 1-го 804 августа 14

Хорунжим 808 декабря 9

В полку подполковника и кавалера Кутейникова 4-го -810 июля 5

Сотником 812 марта 16

В полку полковника и

кавалера Быхалова 1-го - 813 июня 16

Есаулом 1815 февраля 12

А за смертью его,

Быхалова, в полку

полковника Бегидова

1804 (в оригинале 1814? — А.З.) апреля с 7-го во Аксайском сыскном начальстве с командою для розыска беглых людей, и того года командирован

на Кавказскую линию в полк полковника и кавалера Быхалова, и оттоль, обще с полком, в Грузию, чрез ущелья Кавказских гор, ради очищения к свободной с России в Грузию коммуникаций дороги и усмирения тамошних народов и был там в действительных сражениях 19-го сентября при Балтинском ущельи, 21 -го Жирахских и Могальских деревнях, 11-го октября при деревне Сионе. За что Всемилостивейшее пожалован серебряной медалью на Георгиевской ленте, ради ношения на шее; 807-го в Чечне для наказания тамошних народов был в сражениях при деревнях: 16-го февраля Баки-Юрт, 18-го — Ручной, 21-го — Чаилам и Тагали, 24-го в Большом Гечинском лесу, 26-го при деревне Русской (Урус-Мартан. — А.З.), 28-го при речке Хаткое, за кои Всемилостивейшее пожалован не в зачет годовым жалованием; в продолжение на Кавказской линии с 804-го августа 14-го по 14 октября 1809 года службы неоднократно был в деле и в преследовании хищных горских народов; 810-го с 5-го июля по 26-е июля же 811-го в Бессарабии в Молдавской армии у содержания по-над Черным морем от неприятельской стороны бикетов, и того года в Малой Валахии в корпусе генерал-лейтенанта Засса, и был тамо в сражениях против неприятеля 7-го, 17-го и 30-го сентября у Калафата, 22-го октября при отражении неприятеля, нападавшего на бикеты; с 14-го декабря по 7-е генваря 1812 в Большой Валахии у смотрения при местечке Ришиди, ведя пленных турок; того же года за Дунаем, 2-го февраля при селениях Тапар и Сливок в разбитии и взятии в плен немалого количества турок, 5-го — при взятии штурмом укрепления Гулянцо; с 1-го июня по 20-е августа в Малой Валахии в Карпацких горах ради содержания от Австрийской стороны бекетов, с 25-го октября по 12-е ноября — Тернопольской области при Исаакиевской таможне у содержания кордона; с того же числа в следовании к Минску и по присоединении к армии главного авангарда господина генерал-адъютанта барона Винценгероде, по вступлении за границу, 1813-го года находился в действительных сражениях с неприятелем Варшавского герцогства при

селениях: генваря 30-го — Бело, 31-го — Уставшиен, 1-го февраля под городом Калишом, Саксонского владения, апреля 16-го — при местечке Лаунштет, 17-го под городом Вишенфельц, при местечках: 20-го Лютцен (?), мая 7-го Кенесвирде, 8-го и 9-го под городом Бауценом много раз употребляем был в нужнейшие партии, 8-го августа при местечке Луковалды, 11-го близ города Берлина при селении Грозбен, 16-го между местечками Цыною и Гитербоком, 25-го близ местечка Гитербок, при селениях Рорбек и Денвиц в генеральном сражении; 7-го сентября при местечке Милберг, 28-го при селении Белендорф, у разбития девяти эскадронов кавалерии, при каковом сражении ранен в правую ногу навылет пулею, а в левую дана контузия пулею же; ноября 4-го при местечке Везеле, 10-го и 14-го при оном же при вылазке неприятеля из крепости, с 24-го декабря по 20-е генваря 814-го года при крепости Дивентре, февраля 6-го привзятии голландского местечка Сасфогента, 28-го при вытеснении неприятеля из селения Арбен и из местечка Катрина, марта 14-го при городе Генте; с 24-го марта по 20-е апреля на французской границе у содержания в блокаде крепости Милбет, с 27-го июля по 2-е апреля 1815 года у содержания по границе от города Кракова до местечка Траускина кордонов, а с

2-го апреля в походе во Францию, где в сражении противу французских войск

19-го июня, при занятии города Шалона, а оттоль к городу Парижу и в обратном следовании к пределам России.

Полковник Бегидов»

(ГАРО. Ф. 344. Оп. 1. Д. 219. Л. 67 об.—72)

14 Калинин С.Е. Быхалов (Быхалов 1-й) Василий Андреевич // Заграничные походы российской армии. 1813—1815 годы: Энциклопедия. В 2-х т. / Отв. ред.: В.М. Безотосный, А.А. Смирнов. — М., 2011. — Т. 1 (А—Л). — С. 183.

15 Поход русской армии против Наполеона в 1813 году и освобождение Германии. Сб. док. / Отв. ред. д.и.н. Л.Г. Бескровный. — М., 1964. — С. 479.

16 Дыбов С. Про «Петю—казака» — Mode of access: http://severr.livejoumal.com/651171.html — Date of access: 16.02.2011.

17

Захаревич А.В. Новое об участии донского казачества в начальный период Кавказской войны (1801 — июнь 1802 гг.). — C. 253—254.

18

Корягин С.В. Генеалогия и семейная история Донского казачества. — C. 85.

19 Российский государственный военно-исторический архив (далее — РГВИА). Ф. 482. Оп. 1. Д. 145. Л. 11 об.

20

Захаревич А.В. Донские казаки в боях с горцами на Северном Кавказе на начальной фазе оборонительного периода Кавказской войны (1801—1804 гг.).

— С. 151—159.

21

Калинин С.Е. Быхалов (Быхалов 1-й) Василий Андреевич // Заграничные походы русской армии. 1813—1815 г.: Энциклопедия. — С. 183.

22 ГАРО. Ф. 344. Оп. 1. Д. 133. Л. 48 об.—49.

23 ГАРО. Ф. 341. Оп. 1. Д. 466. Л. 4—4 об.

24

Захаревич А.В. Участие донского казачества в экспедиции генерала С.А. Булгакова в Чечню в 1807 году // Российская государственность в судьбах народов Северного Кавказа. Материалы региональной научной конференции. Пятигорск, 14—16 ноября 2008. — Пятигорск, 2009. — С. 110—116.

25

Захаревич А.В. Полковник Войска Донского В.А. Быхалов 1-й. Эпизоды жизни: Кавказ, Бородино. — С. 151.

26 Потто В.А. Кавказская война. — Ставрополь, 1994. — Т. 1. — С. 631; Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска. — Екатеринодар, 1913.

— Т. 2. — С. 205 и др.

27

Скиба К.В. Из истории «Малой Кавказской войны» на Кубанской линии. // Практические опыты исторического регионоведения. — Армавир, 2005. — Вып. 46. — С. 59.

28 ГАРО. Ф. 341. Оп. 1. Д. 446. Л. 107 об.—110.

29

29 Захаревич А.В. Участие донского казачества в обороне станицы Воровсколесской 23 мая 1807 г. // Северный Кавказ: геополитика, история, культура. Материалы Всероссийской научной конференции (Ставрополь, 11— 14 сентября 2001 г.). — М.—Ставрополь, 2001. — Ч. 1. — С. 131—133; Его же. Некоторые уточнения, связанные с боем 23 мая 1807 г. по обороне станицы Воровсколесской // Историческое регионоведение Северного Кавказа — вузу и школе (8-я Всероссийская конференция). — Армавир. 2003. — С. 80—83.

30

Захаревич А.В. Некоторые уточнения, связанные с боем 23 мая 1807 г. по обороне станицы Воровсколесской. — С. 83; ГАРО. Ф. 341. Оп. 1. Д. 431. Л. 237—238 об.

31

31 Захаревич А.В. Поражение казаков Донского полка Араканцева 29 октября 1808 года при переправе закубанцев у крепости Прочноокопской // Южнороссийский регион: история и современность. Межвузовский сборник научных трудов. — Краснодар, 2004. — С. 84—93.

32

Захаревич А.В. Гаврила Васильевич Греков 8-й — пятый и последний походный атаман донских казаков на Кавказской линии в оборонительный период войны с горцами в 1801—1816 гг. // Рубикон. Сборник научных трудов молодых ученых. — Ростов-на/Д, 2010. — Вып. 56. — С. 40.

33 ГАРО. Ф. 344. Оп. 1. Д. 219. Л. 67 об.—72.

34 ГАРО. Ф. 344. Оп. 1. Д. 318 (Краткие списки служилым генералам, штаб - и обер-офицерам Войска Донского за 1807-1808, 1809 и 1811 годы). Л. 170.

-5 С

Калинин С.Е. Донское казачье войско в 1812-1814 гг. (На правах рукописи).

— М., 2010. — С. 29.

36 Поликарпов Н.П. Честь забытым героям // 1812 год. Альманах. — 1912. — №

11—12. — С. 395.

37 Там же.

38

Поликарпов Н.П. Боевой календарь-ежедневник. Часть 1. Перечень боевых столкновений русских армий с 4 июня по 31 августа 1812 года. // Труды Московского отдела императорского русского военно-исторического общества.

— М., 1913. — Т. 4: Материалы по Отечественной войне 1812 года. — С. 223.

39 РГВИА. Ф. 400. Оп. 21. Д. 3987. Л. 9 об.

40 Там же.

41 Бессонов В.А., Попов А.И. Действия казачьих отрядов А.И. Быхалова и Н.А. Тимирева в 1812 году. — С. 23—54.

49

Иванов В.А., Бессонов В.А., Добычина М.А. Свод памятников и достопамятных мест Отечественной войны 1812 г. на территории Калужской области // Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья. Материалы XII Всероссийской научной конференции 3—5 апреля 2007. — Калуга, 2008. — С. 139—147.

43 ГАРО. Ф. 46. Оп. 1. Д. 271. Л. 24.

44 Калинин С.Е. Донское казачье войско в 1812-1814 гг. (На правах рукописи).

— С. 29.

45 ГАРО. Ф. 46. Оп. 1. Д. 271. Л. 46.

46 Калинин С.Е. Донское казачье войско в 1812-1814 гг. (На правах рукописи).

— С. 29.

47

Бессонов В.А., Попов А.И. Действия казачьих отрядов А.И. Быхалова и Н.А. Тимирева в 1812 году. — С. 24.

до

Поликарпов Н.П. Честь забытым героям. — С. 395; Калинин С.Е. Донское казачье войско в 1812—1814 гг. (На правах рукописи). — С. 29.

49 Поликарпов Н.П. Боевой календарь-ежедневник. Часть 1. — С. 223.

50 Цит. по: Бессонов В.А., Попов А.И. Действия казачьих отрядов А.И. Быхалова и Н.А. Тимирева в 1812 году. — С. 24—25.

51 Там же. — С. 25.

52 Там же.

со

Быкадоров И. Ф. Казаки в Отечественной войны 1812 года. — М., 2008. — С. 124—125.

54 Вороновский В.М. Отечественная война 1812 г. в пределах Смоленской губернии. — СПб., 1912. — С. 92—94; Михайловский-Данилевский А.И. Описание Отечественной войны в 1812 году. — С. 193—195; Тикыч В. Дмитрий Петрович Неверовский // Герои 1812 года. — М., 1987. — С. 356—362 и др.

55 Лашук Анри. Наполеон. Походы и битвы. 1796-1815 гг. — М., 2004. — С. 503—507.

56 Поликарпов Н.П. Боевой календарь-ежедневник. Часть 1. — С. 272.

57 Там же. — С. 274.

58

Бессонов В.А., Попов А.И. Действия казачьих отрядов А.И. Быхалова и Н.А. Тимирева в 1812 году. — С. 25.

59 Российский государственный архив древних актов. Ф. 1406. Оп. 1. Д. 1028. Л.

6 об.—7.

60 Бессонов В.А., Попов А.И. Действия казачьих отрядов А.И. Быхалова и Н.А. Тимирева в 1812 году. — С. 25.

61 Анисимов Е.В. Генерал Багратион. Жизнь и война. — М., 2009. — С. 583.

62 Поликарпов Н.П. Боевой календарь-ежедневник. Часть 1. — С. 295.

63 Там же. — С. 308, 365.

64 Там же. — С. 373.

65 Поликарпов Н.П. Честь забытым героям. — С. 395; Калинин С.Е. Донское казачье войско в 1812—1814 гг. (На правах рукописи). — С. 29.

66 Лесин В.И. Бунтари и воины. — С. 297.

67 Там же. С. 297—298.

68 Поликарпов Н.П. Боевой календарь-ежедневник. Часть 1. — С. 494—495.

69 Безотосный В.М. Донской генералитет и атаман Платов в 1812 г. Малоизвестные и неизвестные факты на фоне знаменитых событий. — М.,

1999. — С. 76.

70

Лесин В.И. Бунтари и воины. — С. 298.

71 Там же. — С. 298—299.

72 ГАРО. Ф. 55. Оп. 1. Д. 210. Л. 12.

П'1

Лесин В.И. Бунтари и воины. — С. 299.

ПА

Поликарпов Н.П. Честь забытым героям. — С. 395; Его же. Боевой календарь-ежедневник. Часть 1. — С. 522.

75

Бородино. Документальная хроника / Сост. А.М. Валькович, А.П. Капитонов.

— М., 2004. — С. 321.

76 Агафонов А.И. Донские генералы в Военной галерее Зимнего дворца. В вечное сохранение и напоминание славных имен донских военачальников. — Ростов-н/Д, 2011. — С. 124.

77

77 Быкадоров И. Ф. Казаки в Отечественной войне 1812 года. — С. 140.

78

Цит. по: Агафонов А.И. Донские генералы в Военной галерее Зимнего дворца. — С. 118.

79

Бессонов В.А., Попов А.И. Действия казачьих отрядов А.И. Быхалова и Н.А. Тимирева в 1812 году. — С. 26. См. также: Попов А.И. Дело под Медынью // От Тарутина до Малоярославца: к 190-летию Малоярославецкого сражения. —

Калуга, 2002. — С . 159 и др.

80

Цит. по: Захаревич А.В. Четвертый походный атаман донцов на Кавказской линии в оборонительный период войны с горцами (1801—1816 гг.), полковник

В.А. Быхалов 1-й: вехи славы - 1804, 1807 и 1812 годы. — С. 49—50.

о 1

Безотосный В.М. Донской генералитет и атаман Платов в 1812 г. — С. 80.

82

Записки А.И. Михайловского-Данилевского: 1812 год. // Исторический вестник. — 1890. — № 10. — С. 154.

0-5

Калинин С.Е. Донское казачье войско в 1812—1814 гг. (На правах рукописи).

— С. 29.

84

Российский государственный исторический архив (далее — РГИА). Ф. 1343. Оп. 27. Д. 5314. Л. 6—8.

85

Бессонов В.А., Попов А.И. Действия казачьих отрядов А.И. Быхалова и Н.А. Тимирева в 1812 году. — С. 32.

86 Бессонов В.А., Попов А.И. Действия казачьих отрядов А.И. Быхалова и Н.А. Тимирова в 1812 году. — С. 23—54; Попов А.И. Дело под Медынью. — С. 159—169.

87

Иловайский Григорий Дмитриевич. Генерал-майор. 1778-1847 // Донцы XIX века. — Ростов-на/Д, 2003. — С. 167.

88

Михайловский-Данилевский А.И. Описание Отечественной войны в 1812 году. — С. 413.

89

Российский М.А. Военно-исторические примеры к курсу тактики старшего класса военных училищ. — М., 1904. — С. 165—166.

90 Агафонов А.И. Донские генералы в Военной галерее Зимнего дворца. — С. 216.

91 Иловайский Григорий Дмитриевич. Генерал-майор. 1778-1847. — С. 167.

92

Краснов В.Г., Дайнес В.О. Медынь // Русский военно-исторический словарь.

— М., 2001. — С. 352; Безотосный В.М. Наполеоновские войны. — М., 2010. —

С. 209 и др.

93

Безотосный В.М. Иловайский (Иловайский 9-й) Григорий Дмитриевич // Отечественная война 1812 года. Биографический словарь. — М., 2011. — С. 136.

94 Цит. по: Захаревич А.В. Четвертый походный атаман донцов на Кавказской линии в оборонительный период войны с горцами (1801—1816 гг.), полковник

В.А. Быхалов 1-й: вехи славы - 1804, 1807 и 1812 годы. — С.54.

95 Поликарпов Н.П. Честь забытым героям. — С. 395.

96 Калинин С.Е. Донское казачье войско в 1812—1814 гг. (На правах рукописи).

— С. 29.

97

Елисеев А.А. Кавалеры ордена Св. Георгия, отличившиеся в 1812 году на Калужской земле // От Москвы до Парижа. — Малоярославец, 1998. — С. 152—153.

98 Там же.

99 Иловайский Григорий Дмитриевич. Генерал-майор. 1778-1847. — С. 167.

100 Захаревич А.В. Пребывание под судом командиров донских казачьих полков на Кавказской линии в 1801—1805 гг. // Рубикон. Сборник научных трудов молодых ученых. — Ростов-на/Д, 2010. — Вып. 55. — С. 23.

101 Агафонов А.И. Донские генералы в Военной галерее Зимнего дворца. — С.

217

102

Кибовский А. Трофейные кирасы Псковского драгунского полка // Цейхгауз.

— 2000. — № 10. — С. 18—21.

103 РГВИА. Ф. 103. Оп. 1. Д. 8. Л. 58 об.

104 Там же. Оп. 1/208а. Д. 8. Л. 113—114.

105 Там же. Л. 114.

106 Там же. Л. 114—114 об.

107 Там же. Л. 114 об.

108 Там же. Л. 114 об.—115 об.

109 Там же. Л. 115 об.

110 Там же. Л. 123.

111 Там же.

112 Там же. Л. 116.

113 Там же. Л. 121 об.

114 Калинин С.Е. Донское казачье войско в 1812—1814 гг. (На правах рукописи). — С. 29.

115 Кроме упоминавшегося сборника документов «Поход русской армии против Наполеона в 1813 году и освобождение Германии», это прежде всего работы немецких и советских ученых, вошедшие в сборник статей «Освободительная война 1813 года против наполеоновского господства», изданный в Москве в 1965 г., а также отдельные фрагменты в книгах, посвященных биографиям полководцев. В постсоветское время появилась более добротная литература, образцом которой может служить вышедшая в 2003 г. книга А.А. Подмазо «Большая европейская война 1812-1815 гг. Хроника событий». Она позволяет обрисовать общую обстановку на театре военных действий. Мало того, там несколько раз упоминается даже полк Быхалова 1-го. Несколько лучше на этом фоне выглядит новая энциклопедия «Заграничные походы российской армии. 1813-1815 годы» под редакцией В.М. Безотосного и А.А. Смирнова, но она дает только скупые сведения справочного характера, да и то многие статьи противоречат друг другу и в хронологии событий, и в статистических данных, так как их писали разные авторы. К сожалению, эта энциклопедия увидела свет

мизерным тиражом и мы пользуемся случаем, чтобы поблагодарить С.Е. Калинина, любезно предоставившего нам возможность с ней ознакомиться.

116 Агафонов А.И. Донские генералы в Военной галерее Зимнего дворца. — С.

149—185.

117 Там же. — С. 152—153.

118 Калинин С.Е. Донское казачье войско в 1812—1814 гг. (На правах рукописи). — С. 30.

119 Агафонов А.И. Донские генералы в Военной галерее Зимнего дворца. — С. 150.

1 90

Донские казаки в 1812 году. Сб. документов. — С. 282.

121 РГИА. Ф. 1343. Оп. 27. Д. 5314. Л. 6—8.

1 99

Донские казаки в 1812 году. Сб. документов. — С. 300.

123 РГИА. Ф. 1343. Оп. 27. Д. 5314. Л. 6—8.

1 94

Война 1813 года. Материалы Военно-Ученого архива Главного штаба. — Пг., 1917. — Т.111. — С. 202—203.

19с

Война 1813 года. Материалы Военно-Ученого архива Главного штаба. — Пг., 1916. — Т. II. — С. 17.

126 Донские казаки в 1812 году. Сб. документов. — С. 302.

1 97

Агафонов А.И. Донские генералы в Военной галерее Зимнего дворца. — С.

150—151.

128 Лесин В.И. Атаман Платов. — М., 2005. — С. 325.

1 90

Агафонов А.И. Донские генералы в Военной галерее Зимнего дворца. — С.

150.

130 Там же.

131 М.И. Кутузов. Документы. — М., 1956. — Т. V. — С. 286.

1 "39

Калинин С.Е. Донское казачье войско в 1812-1814 гг. (На правах рукописи).

— С. 30.

Агафонов А.И. Донские генералы в Военной галерее Зимнего дворца. — С.

151.

134 Калинин С.Е. Донское казачье войско в 1812-1814 гг. (На правах рукописи).

— С. 30.

135 РГИА. Ф. 1343. Оп. 27. Д. 5314. Л. 6—8.

136 Пузанов В.В. История 5-го Донского казачьего Войскового Атамана Власова полка (1812-1912). — Саратов, 1912. — С. 274.

137 Там же.

1 -50

М.И. Кутузов. Документы. — Т. V. — С. 286—287; Поход русской армии против Наполеона в 1813 г. и освобождение Германии. Сб. документов. — С. 71.

1 -5П

Пузанов В.В. История 5-го Донского казачьего Войскового Атамана Власова полка (1812-1912). — С. 274; Подмазо А.А. Большая Европейская война 1812-

1815 гг. Хроника событий. — М., 2003. — С. 81.

140 М.И. Кутузов. Документы. — Т. V.; Поход русской армии против Наполеона в 1813 г. и освобождение Германии. Сб. документов.

141 РГИА. Ф. 1343. Оп. 27. Д. 5314. Л. 6—8.

149

Пузанов В.В. История 5-го Донского казачьего Войскового Атамана Власова полка (1812-1912); Подмазо А.А. Большая Европейская война 1812-1815 гг. Хроника событий.

143 Агафонов А.И. Донские генералы в Военной галерее Зимнего дворца. — С.

152.

144 Попов А.И. Партизанские действия союзников в 1813 г. // Заграничные походы российской армии. 1813-1815 годы. Энциклопедия. — М., 2011. — Т. 2.

— С. 214.

145 Жучков К.Б. Тасдорф // Там же. — С. 487.

146 Пузанов В.В. История 5-го Донского казачьего Войскового Атамана Власова полка (1812-1912). — С. 274.

147

Попов А.И. Партизанские действия союзников в 1813 г. — С. 214

148

Агафонов А.И. Донские генералы в Военной галерее Зимнего дворца. — С.

152.

149 Попов А.И. Партизанские действия союзников в 1813 г. — С. 215.

150 РГИА. Ф. 1343. Оп. 27. Д. 5314. Л. 6—8.

151 Попов А.И. Партизанские действия союзников в 1813 г. — С. 215.

152

Поход русской армии против Наполеона в 1813 г. и освобождение Германии. Сб. документов. — С. 90.

1 5"3

Пузанов В.В. История 5-го Донского казачьего Войскового Атамана Власова полка (1812-1912). — С. 286.

154 Попов А.И. Партизанские действия союзников в 1813 г. — С. 214.

155 РГИА. Ф. 1343. Оп. 27. Д. 5314. Л. 6—8.

156 Попов А.И. Люнебург // Заграничные походы российской армии. 1813-1815 годы. Энциклопедия. — М., 2011. — Т. 1. — С. 272.

1 57

Попов А.И. Партизанские действия союзников в 1813 г. — С. 214.

1 58

Пузанов В.В. История 5-го Донского казачьего Войскового Атамана Власова полка (1812-1912). — С. 294.

159 Там же.

160 Попов А.И. Магдебург, город и крепость 1-го ранга на р. Эльбе в Пруссии // Заграничные походы российской армии. 1813-1815 годы. Энциклопедия. — Т. 2. — С. 5.

161 Подмазо А.А. Большая Европейская война 1812-1815 гг. Хроника событий.

— С. 90.

162 Там же. — С. 90—91.

163 Там же. — С. 92.

164 Osten-Saken und von Rhein O. Militarisch—politische Geschichte der Befreiungskrieges im Jahre 1813. — Berlin, 1904. — Bd. 2 a. — S. 561.

165 М.И. Кутузов. Документы. — Т. V. — С. 556.

166 Попов А.И. Магдебург, город и крепость 1-го ранга на р. Эльбе в Пруссии.

— С. 5; Подмазо А.А. Большая Европейская война 1812-1815 гг. Хроника событий. — С. 100.

167 Подмазо А.А. Большая Европейская война 1812-1815 гг. Хроника событий.

— С. 108.

168 Попов А.И. Третий прусский корпус // Заграничные походы российской армии. 1813-1815 годы. Энциклопедия. — Т. 2. — С. 518.

169 Подмазо А.А. Большая Европейская война 1812-1815 гг. Хроника событий.

— С. 108.

1 пг\

Попов А.И. Третий прусский корпус. — С. 518.

171

Искюль С.Н. Борстель Карл Генрих Людвиг // Заграничные походы российской армии. 1813-1815 годы. Энциклопедия. — Т. 1. — С. 162.

1 79

Нолан Л.Э. История и тактика кавалерии. — СПб., 1871.

173 Денисон Дж. История конницы. —М., 2001. —Кн. 1. — С. 364—365.

174 ГАРО. Ф. 344. Оп. 1. Д. 219. Л. 67 об.—72.

1 тс

Попов А.И. Третий прусский корпус. — С. 519.

176 Подмазо А.А. Большая Европейская война 1812-1815 гг. Хроника событий.

— С. 162.

177 ГАРО. Ф. 344. Оп. 1. Д. 219. Л. 67 об.—72.

1 78

Попов А.И. Везель // Заграничные походы российской армии. 1813-1815 годы. Энциклопедия. — Т. 1. — С. 201.

179 ГАРО. Ф. 344. Оп. 1. Д. 219. Л. 67 об.—72.

1 ЯП

Подмазо А.А. Большая Европейская война 1812-1815 гг. Хроника событий.

— С. 148.

181 Там же. — С. 152.

182 Попов А.И. Везель. — С. 201.

183

Попов А.И., Овсянников А.В. Третий германский корпус // Заграничные походы российской армии. 1813-1815 годы. Энциклопедия. — Т. 2. — С. 515.

184 ГАРО. Ф. 344. Оп. 1. Д. 219. Л. 67 об.—72.

185

Чиняков М.К. Сас-де-Гент (Сас ванн Гени) // Заграничные походы российской армии. 1813-1815 годы. Энциклопедия. — Т. 2. — С. 405; Подмазо А.А. Большая Европейская война 1812-1815 гг. Хроника событий. — С. 177.

186 ГАРО. Ф. 344. Оп. 1. Д. 219. Л. 67 об.—72.

Калинин С.Е. Донское казачье войско в 1812-1814 гг. (На правах рукописи).

— С. 30.

188 Там же. — С. 29.