CC BY
32
УДК 633.31/37
ФОРМИРОВАНИЕ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ ЛЯДВЕНЦА РОГАТОГО ^ОТиБ CORNICULATUS)
А. Н. Кшникаткина, доктор с.-х. наук, профессор; В. Н. Еськин, канд. с.-х. наук
ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА», т. 8(8412) 62-81-51
В статье приводятся показатели продукционного процесса лядвенца рогатого сорта Солнышко. Рассматриваются особенности формирования симбиотической, фотосинтетической деятельности и продуктивности агрофитоценозов лядвенца в зависимости от способов посева, вида и способов применения регуляторов роста и микроудобрений, режимов использования травостоя.
Ключевые слова: интродукция, лядвенец рогатый, регуляторы роста, биопрепараты, микроудобрения, режим использования, продуктивность.
Успех освоения новых растений во многом зависит от степени изученности технологии возделывания, разработки рациональной системы эксплуатации посевов, экономической, энергетической и зоотехнической оценки, организации семеноводства, наличия адаптивных сортов. Решение этих вопросов должно идти параллельно с внедрением новых растений в культуру.
Лядвенец рогатый - многолетнее бобовое скороспелое растение, продуктивное,
устойчивое к абиотическим и эдафическим факторам, отличается высокой азотфикси-рующей способностью, кислотоустойчиво-стью (рН 5,1...5,5). Лядвенец лучше клевера и люцерны растет на слабокислых малоплодородных почвах, устойчив к болезням и вредителям. Фиксирует 150.300 кг/га атмосферного азота.
В условиях Пензенской области лядвенец рогатый интродуцируется впервые. В связи с этим разработка ресурсосберегающей технологии его возделывания на
кормовые цели и семена имеет актуальное значение.
Биологическую продуктивность агрофитоценозов новых видов растений можно повысить без существенных дополнительных затрат на их функционирование за счет оптимизации продукционного процесса путем применения биопрепаратов, регуляторов роста и новых форм микроудобрений.
В результате многолетних исследований установлено, что лядвенец рогатый обладает достаточно высокой экологической пластичностью, отличается от традиционных культур интенсивным развитием фотосинтетического потенциала: площадь листьев 57,2 тыс. м2/га, фотосинтетический потенциал 1,98 млн. м2 дней/га, чистая продуктивность фотосинтеза 2,8 г/м2 сутки, у люцерны - 50,9 тыс. м2/га, 1,41 млн. м2 дней/га и 2,0 г/м2 сутки соответственно. Агроценоз лядвенца рогатого характеризуется высокой биологической и энергетической продуктивностью - 6,7 т/га сухой массы, содержание энергии в отчуждаемой части урожая 164,5 ГДж/га (люцерна - 5,4 т/га и 93,8 ГДж/га).
Важным показателем биологической продуктивности лядвенца является количество органического вещества, поступающего с корневыми и пожнивными остатками 19,2 т/га (люцерна - 13,3 т/га), которые используются на формирование почвенного плодородия. Высокая энергетическая эффективность новых растений заключается в том, что основная часть энергии, накапливаемой ими в результате
фотосинтетической деятельности, используется в создании энергетического запаса почвенного плодородия. Суммарное количество потенциальной энергии, накапливаемой в корневых и пожнивных остатках лядвенца рогатого, составило 475,2 ГДж/га. По общему количеству энергии, накапливаемой в почве, лядвенец превосходит люцерну в 1,5 раза. Между величиной фо-тосинтетического потенциала и элементами продуктивности агроценоза лядвенца рогатого (биомасса корневых и пожнивных остатков, содержание энергии в биомассе корневых и пожнивных остатков, содержание энергии во всей синтезируемой биологической массе) установлена сильная корреляционная зависимость (г = 0,78) [1].
При агроэкологической оценке новых видов многолетних бобовых трав важным вопросом является их способность к фиксации атмосферного азота. Лядвенец рогатый формирует мощный симбиотический аппарат, количество активных клубеньков в фазу бутонизации составило 290 млн. шт./га.
Сравнительная оценка продуктивности многолетних трав показала, что в сумме за три года по сбору сухого вещества лядве-нец превосходил люцерну на 28,1 %, клевер - 33,8 %, эспарцет - 20,3 %, уступая по продуктивности только козлятнику восточному на 6 %. По выходу кормовых единиц, переваримого протеина и обменной энергии лядвенец превосходил многолетние бобовые травы, кроме козлятника, на 12,9.40,7, 23,6.89,0 и 17,1.29,3 % соответственно.
Таблица 1
Формирование симбиотического аппарата лядвенца рогатого
1-й г. ж. (2001-2004 гг.) 1-й г. п. (2002-2004 гг.) 2-й г. п. (2003-2005 гг.) 3-й г. п. (2005-2006 гг.)
Вариант ко-во клубеньков, млн. шт./га масса клубень- ков, кг/га ко-во клубеньков, млн. шт./га масса клубень- ков, кг/га ко-во клубеньков, млн. шт./га масса клубень- ков, кг/га ко-во клубеньков, млн. шт./га масса клубень- ков, кг/га
Контроль 72 111 196 302 350 540 362 558
59 99 178 299 320 516 336 523
Ризоторфин 82 126 225 347 402 626 420 647
69 116 133 223 256 606 390 466
Молибден 89 137 233 359 423 637 427 658
(0,05 %) 76 127 158 265 312 610 396 478
Гумат натрия 90 138 236 363 436 648 449 692
(10-5 %) 78 131 162 272 326 623 417 596
Ризоторфин + 99 152 268 413 438 652 496 765
молибден 87 146 244 409 357 628 460 669
Ризоторфин + 112 172 309 476 542 737 561 864
молибден + гумат натрия
101 169 265 445 496 702 520 762
В числителе - общее количество и масса клубеньков, в знаменателе - активных. Нива Поволжья № 1 (10) февраль 2009
Важным элементом современных технологий производства сельскохозяйственных культур становятся регуляторы роста растений. Представляет интерес использование бактериальных препаратов для обогащения биологическим азотом и увеличения урожая [2, 3, 4, 5, 6, 7].
Биологическая фиксация атмосферного азота - экологически чистый путь снабжения растений азотом. Для повышения продуктивности симбиоза бобовых растений и клубеньковых бактерий необходимо проводить искусственную инокуляцию семян активными, специфичными и вирулентными штаммами клубеньковых бактерий совместно с микроудобрениями [8, 9].
Предпосевная подготовка семян - один из важнейших этапов в технологиях выращивания сельскохозяйственных культур. В настоящее время исследователей привлекают различные методы стимуляции семян. Важную роль в минеральном питании кормовых растений играют микроэлементы, дефицит которых в почве может препятствовать наиболее эффективному усвоению питательных веществ минеральных удобрений и приводит к нарушению важнейших процессов в растениях. Одним из перспективных направлений использования микроэлементов является внесение их в хелатной форме [10, 11, 12].
В учхозе Пензенской ГСХА на опытном поле с 2001 г. проводились исследования с целью изучения влияния регуляторов роста, ризоторфина и микроудобрений на формирование симбиотического аппарата, азотфиксирующей способности, кормовую и семенную продуктивность лядвенца рогатого.
Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднегумусный среднемощный тяжелосуглинистый. Содержание гумуса в пахотном слое - 6,5 %, подвижного фосфора - 10,3 и обменного калия -
16,0 мг на 100 г почвы, обеспеченность подвижными формами молибдена, бора, марганца, меди, цинка и кобальта низкая,
рНсол. 5,6
Лядвенец рогатый сорт Солнышко высевали беспокровно в первой декаде мая, норма высева - 10 кг/га. Перед посевом семена обрабатывали ризоторфином - 500 г на гектарную норму, микроэлементным комплексом ЖУСС-2, в состав которого входят медь и молибден. Среди регуляторов роста достаточно широкое распространение получил гумат натрия, который хорошо себя зарекомендовал как адаптоген и стимулятор корнеобразования, а также развития надземной части растения.
Схема опыта приведена в табл. 1. Повторность опыта четырехкратная, учетная площадь делянки - 5 м2. Учеты, наблюдения, сопутствующие анализы проводили согласно рекомендациям ВНИИ кормов, методике Госсортсети и Г. С. Посыпанова [13, 14, 15].
В годы исследований метеорологические условия были благоприятными для роста и развития лядвенца рогатого.
В процессе исследований установлено, что при обработке семян бактериальными препаратами и микроудобрениями количество активных клубеньков увеличилось в
1,2-1,7 раза, их масса - в 1,2-1,7 раза. Наиболее активный симбиотический аппарат сформировали посевы лядвенца при совместной обработке семян ризоторфи-ном, молибденом и гуматом натрия. Так, в первый год жизни количество активных клубеньков составило 101 млн. шт./га, их масса - 169 кг/га, в 1-й год пользования -265 млн. шт./га и 445 кг/га, во 2-й год - 496 млн. шт./га и 702 кг/га, и в 3-й год пользования - 520 млн. шт./га и 762 кг/га (табл. 1).
Изучение лядвенца рогатого в течение шести лет показало, что данная культура отличается повышенной зимостойкостью. Так, в 1-й год пользования процент перезимовавших растений лядвенца по вариантам опыта составил 92,3.99,3 %, во 2-й год - 94,5.99,9 %.
Проведенные нами исследования позволили определить роль биопрепаратов, регуляторов роста и микроэлементов в формировании фотосинтетического аппарата лядвенца рогатого. Установлено, что величина листовой поверхности лядвенца в значительной степени зависела от вида препарата. Инокуляция семян лядвенца биопрепаратами и обогащение микроэлементами обеспечили увеличение листовой поверхности. В среднем за три года агроценозы первого года пользования сформировали листовую поверхность 56,3.59,8 тыс. м2/га, второго - 57,2.61,3 тыс. м2/га, в третий год пользования - 58,4.62,7 тыс. м2/га. Наибольшая площадь листьев лядвен-ца рогатого по годам пользования 59,8.
62,7 тыс. м2/га сформировалась при совместной обработке семян ризоторфином, молибденом и гуматом натрия (табл. 2).
С увеличением возраста травостоя лядвенца закономерность в формировании листовой поверхности сохраняется как следствие различного влияния биопрепаратов и микроэлементов. Значения фотосинтети-ческого потенциала и чистой продуктивности фотосинтеза увеличиваются при предпосевной обработке биопрепаратами и
Фотосинтетическая деятельность агроценоза лядвенца рогатого
Вариант 1 г. п. (2002-2004 гг.) 2 г. п. (2003-2004 гг.) 3 г. п. (2005-2006 гг.)
сухая масса, т/га аг/2 м Э1Я1 ФП, млн. м2 дн./га 2 м # £ Пс :г со сухая масса, т/га .с ь £ (Г) ^ ФП, млн. м2 дн./га ЧПФ, г/м2 в сутки сухая масса, т/га В.І/І/Ч Э1Я1 ФП, млн. м2 дн./га ЧПФ, г/м2 в сутки
Контроль 6,52 51,6 1,73 2,4 6,59 55,0 1,84 2,6 7,01 56,2 1,86 2,6
Ризоторфин 7,24 56,3 1,85 2,5 7,26 57,2 1,92 2,7 7,38 58,4 1,96 2,8
Молибден 7,28 57,4 1,87 2,6 7,37 57,8 1,98 2,8 7,45 58,9 1,99 2,8
Гумат натрия 7,46 58,7 1,92 2,7 7,58 59,8 1,99 2,9 7,74 61,3 2,01 3,0
Ризоторфин + молибден 7,53 59,3 1,96 2,8 7,68 60,9 2,03 2,9 7,79 61,8 2,06 3,1
Ризоторфин + молибден + гумат натрия 7,62 59,8 1,98 2,9 7,76 61,3 2,16 3,1 7,88 62,7 2,19 3,1
микроудобрениями. Более высокие показатели ФП 1,99.2,20 млн. м2 сутки/га и
3,1...3,3 г м2/сутки отмечались при совместной обработке семян ризоторфином, молибденом и гуматом натрия. Биопрепараты и микроэлементы положительно, но в разной степени действовали на формирование продуктивности лядвенца. Наиболее эффективным было совместное применение ризоторфина, молибдена и гумата натрия.
В среднем за три года в 1-й год жизни урожай зеленой массы составил 18,8 т/га, сбор кормовых единиц - 4,76 т/га, перева-римого протеина - 0,84 т/га и обменной энергии - 62,88 ГДж/га. В 1 - 3 годы пользования продуктивность лядвенца значительно увеличивается.
Так, в 1-й год пользования в среднем за три года сбор кормовых единиц, пере-варимого протеина и обменной энергии по отношению к показателям первого года
Таблица 3
Продуктивность лядвенца рогатого разных лет пользования
Вариант 1 г. ж. (2001-2004гг.) 1 г. п. (2002-2004 гг.) 2 г. п. (2003-2004 гг.) 3 г. п. (2004-2006 гг.)
урожайность зеленой массы, т/га выход с 1 га а і ь- Й ^ СО £ 15 § 8 оа >1 2 11 он о. си ул выход с 1 га а і .ъ-е /т СО £ 15 § 8 оа >1 2 со * ? он .е ул выход с 1 га урожайность зеленой массы, т/га выход с 1 га
т .д си .м о т ,П П і_ о" О корм. ед., т т ,П П ‘ЄО корм. ед., т т ,П П і_ ," О корм. ед., т т ,П П |_ ," О
Контроль 17,2 4,36 0,77 57,6 33,0 8,36 1,48 110,4 40,3 10,22 1,80 135,0 41,4 10,49 1,85 138,6
Ризоторфин 17,6 4,46 0,79 58,9 34,5 8,74 1,54 115,5 41,5 10,52 1,86 139,0 42,7 10,82 1,91 142,9
Молибден 17,9 4,54 0,80 60,0 35,8 9,07 1,60 119,8 41,9 10,62 1,88 140,3 43,4 11,00 1,94 145,3
Гумат натрия 18,2 4,61 0,81 60,9 37,6 9,53 1,68 125,9 42,7 10,82 1,91 142,9 44,5 11,28 1,99 149,0
Ризоторфин + молибден 18,4 4,66 0,82 61,56 37,8 9,58 1,69 126,6 43,6 11,05 1,95 146,0 45,6 11,56 2,04 152,7
Ризоторфин + молибден + гумат натрия 18,8 4,76 0,84 62,88 38,4 9,73 1,72 128,5 44,3 11,23 1,98 148,4 46,3 11,74 2,07 155,1
Структура урожая и семенная продуктивность лядвенца рогатого 2-го года пользования, 2003-2006 гг.
Вариант Число генеративных побегов, шт./м Количество, шт. Масса, г Урожай семян, кг/га
бобов на побеге семян на побеге семян с побега 1000 семян
Контроль(м.15см) 320 5,1 16,7 0,17 1,39 356
Ризоторфин + Мо (15см) 340 6,3 17,7 0,18 1,52 469
Контроль (м. 30см) 326 6,0 17,0 0,17 1,45 386
Ризоторфин+ Мо (30см) 346 7,2 18,0 0,18 1,54 492
Контроль (м. 45см) 312 5,1 16,2 0,16 1,4 365
Ризоторфин + Мо (45см) 334 6,5 17,4 0,18 1,48 480
жизни увеличились в 2,2 раза, во 2-й год пользования - в 2,5 раза и в 3-й год пользования - 2,6 раза. Максимальная продуктивность лядвенца получена в третьем году пользования. Урожай зеленой массы составил 46,3 т/га, выход кормовых единиц -
11,74 т/га, переваримого протеина 2,07 т/га, обменной энергии - 155,1 ГДж (табл. 3).
На основании многолетних исследований установлены наиболее адаптивные к климатическим ресурсам региона способы посева, позволяющие достаточно эффективно управлять формированием оптимальной продуктивности лядвенца рогатого. Так, в первый год жизни величина листовой поверхности лядвенца в значительной степени определялась способом посева.
Наибольшая площадь листьев лядвен-ца сформировалась при рядовом способе посева и обработке семян ризоторфином совместно с молибденом: в год посева -
21.6 тыс. м /га, в первый год пользования -
48.7 тыс. м2/га, во второй год пользования
- 66,8 тыс. м /га. При этом площадь листьев по отношению к контролю увеличилась в 1-й год пользования на 12,5 %, во второй
- 13,6 %. Установлено, что на кормовые цели лучшим способом посева лядвенца является рядовой с междурядьями 15 см, который обеспечивает получение в среднем за три года в год посева урожай биомассы 21,7 т/га, сбор сухой массы 4,62 т/га, выход кормовых единиц - 3,7 т/га, переваримого протеина 0,6 т/га, обменной энергии 44,45 ГДж. В первый год пользования сбор сухой массы составил 9,49 т/га, кормовых единиц - 8,67 т/га, переваримого протеина - 1,45 т/га, обменной энергии -
83.7 ГДж; во второй год пользования -12,47 т/га, 9,85 т/га, 1,72 т/га и 95,2 ГДж соответственно.
Широкое внедрение ценной кормовой культуры лядвенца рогатого в кормопроизводство Среднего Поволжья возможно при
налаженном семеноводстве. В связи с этим нами решалась задача разработки приемов возделывания лядвенца рогатого на семена.
Анализ показателей структуры урожая и семенной продуктивности лядвенца разных лет пользования показал, что его репродуктивная способность зависит от способа посева и предпосевной обработки семян ризоторфином совместно с молибденом. Ризоторфин и молибден оказали положительное влияние на формирование элементов структуры урожая лядвенца рогатого. Так, количество соцветий семенного посева первого года пользования увеличилось на 16 шт./м2, бобов на побеге - на
35,6 %, семян на генеративном побеге -17,3 %, масса 1000 семян - 0,15 г (табл. 4). В агроценозе лядвенца второго года пользования элементы структуры урожая имели более высокие показатели по отношению к первому году пользования.
В среднем за три года урожайность семян лядвенца 1-го года пользования составила 324-426 кг/га, 2-го года пользования - 356.492 кг/га. Наибольшая урожайность семян получена на широкорядном посеве (м. 45 см) при обработке семян ри-зоторфином и молибденом. Прибавка урожая семян по отношению к контролю составила по годам пользования 115 и 124 кг/га, или 36,5 и 34,8 % (табл. 4).
Итак, результаты исследований показали, что получение семян лядвенца рогатого в условиях лесостепи Среднего Поволжья возможно при оптимальном сочетании урожаеобразующих факторов: весеннем сроке посева, создании густоты травостоя 334 шт./м2 генеративных побегов при широкорядном способе посева с шириной междурядья 45 см, инокуляции семян ризоторфином совместно с молибденом.
Для получения высоких урожаев зеленой массы лядвенца рогатого в течение
Урожайность лядвенца рогатого при различных способах использования травостоев,
т/га зеленой массы
Использование травостоя Укос 2004 г. 2005 г. 2006 г. Средняя Выход, т/га
к. ед. ПП
Двухукосное 1 23,5 23,2 21,7 22,8
2 13,6 12,5 11,2 12,4
За два укоса 37,1 35,7 32,9 35,2 8,24 1,34
Трехукосное 1 18,1 17,0 16,1 17,0
2 9,7 9,0 8,3 9,0
3 8,3 7,9 7,1 7,8
За три укоса 36,1 33,9 31,5 33,8 7,91 1,29
Пастбищное 1 7,1 6,5 6,1 6,6
2 6,7 6,0 5,9 6,2
3 6,0 5,7 5,3 5,7
4 5,9 5,4 4,8 5,4
5 4,5 5,1 4,8 4,7
За пять укосов 30,2 28,7 26,9 28,6 6,69 1,09
Укосно-пастбищное комбинированное 1 21,0 18,3 15,9 18,4
2 5,4 6,0 5,7 5,7
3 4,9 4,7 5,0 4,9
4 3,4 4,2 4,1 3,9
За четыре укоса 34,7 33,2 30,7 32,9 7,69 1,25
НСР05 2,88 2,05 1,38
длительного времени необходимо подобрать щадящий режим использования плантаций. Нами проведена сравнительная комплексная оценка укосных (разной частоты скашивания), пастбищных (имитация пастьбы) и комбинированного способов использования травостоев лядвенца рогатого 2-4-го лет пользования.
Схема опыта включала следующие способы использования травостоя.
1. Двухукосное (первый укос проводили в фазу начала цветения лядвенца, второй
- через 70 дней); 2. Трехукосное (первый укос в фазу бутонизации, последующие через 45-55 дней); 3. Пастбищное (имитация пяти скашиваний за сезон: первое скашивание в фазу ветвления, последующие через 25-35 дней); 4. Укосно-пастбищное комбинированное (первый укос в фазу цветения, затем имитация пастьбы в виде трех скашиваний).
Повторность опыта трехкратная, размещение делянок систематическое, общая площадь делянки 10 м2, учетная - 5 м2.
Установлено, что урожайность лядвен-ца рогатого значительно зависит от частоты и сроков скашивания. По мере увеличения числа укосов отмечалось закономер-
ное снижение урожайности зеленой массы. В среднем за три года исследований самый высокий урожай обеспечило двухукосное использование травостоя - 32,9.37,1 т/га (табл. 5). По урожайности ему не уступало трехукосное использование (разница в урожае статистически недостоверна).
Высокая урожайность лядвенца рогатого отмечена при комбинированном укоснопастбищном режиме использования. Урожай по укосам распределялся следующим образом: при двухукосном использовании -
63.0 и 37,0 %, трехукосном - 50,0; 27,0 и
23.0 %, пастбищном - 23,0; 22,0; 20,0; 20,0 и 15,0 %.
Высокая продуктивность лядвенца рогатого сочетается с его высокой питательностью. Наибольший сбор кормовых единиц 8,24 т/га и переваримого протеина 1,34 т/га в среднем за три года обеспечило двухукосное использование травостоя ляд-венца рогатого.
Способы использования травостоев лядвенца рогатого на кормовые цели экономически эффективны, уровень рентабельности 45.65 %.
На основании проведенных исследований можно заключить, что инокуляция се-
мян лядвенца рогатого ризоторфином совместно с молибденом и гуматом натрия способствовала увеличению симбиотической и фотосинтетической деятельности агроценоза.
На семенную продуктивность лядвенца рогатого оказывают большое влияние способы посева. Оптимальным является широкорядный способ посева с междурядьями 45 см.
Продуктивность лядвенца рогатого зависит от режима использования посева лядвенца. Установлено, что лучший способ использования - двухукосный (1-й укос в фазу начала цветения, второй - через 70 дней).
Литература
1. Кшникаткин, С. А. Интродукция новых видов растений и совершенствование экологически безопасных технологий их возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис.... доктора с.-х. наук:
03.00.16 - 05.20.01 / С. А. Кшникаткин. -Саратов, 2006. - 53 с.
2. Муромцев, Г. С. Регуляторы роста растений и урожай / Г. С. Муромцев // Вестн. с.-х. науки. - 1984. - № 7. - С. 75-83.
3. Шевелуха, В. С. Регуляторы роста растений в сельском хозяйстве / В. С. Шевелуха, В. М. Ковалев, Л. Г. Груздев и др. // Вестн. с.-х. науки. - 1985. - № 9. - С. 57-65.
4. Никкел, Л. Д. Регуляторы роста растений / Л. Д. Никкел. - М.: Колос, 1984. -191 с.
5. Власюк, П. А. Микроэлементы в обмене веществ растений / П. А. Власюк. -Киев: Наукова думка, 1976. - 208 с.
6. Кожемяков, А. П. Использование ино-кулянтов бобовых и биопрепаратов комплексного действия в сельском хозяйстве /
стве / А. П. Кожемяков, И. А. Тихонович // Доклады Россельхозакадемии. - 1998. -№ 6. - С. 7-10.
7. Кшникаткина, А. Н. Опыт интродукции новых кормовых растений в лесостепи Среднего Поволжья / А. Н. Кшникаткина,
B. Н. Еськин // Вестник Саратовского ГАУ им. Н. И. Вавилова. - Саратов, 2007. -
C. 60-62.
8. Мишустин, Е. Н. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс / Е. Н. Ми-шустин, В. К. Шильникова. - М.: Наука, 1979. - 288 с.
9. Посыпанов, Г. С. Биологический азот / Г. С. Посыпанов // Проблемы экологии и растительного белка. - М.: Изд. МСХА, 1993. - 272 с.
10. Пейве, Я. В. Микроэлементы и ферменты / Я. В. Пейве. - Рига, 1960. - 136 с.
11. Школьник, М. Я. Значение микроэлементов в сельском хозяйстве / М. Я. Школьник. - М.: АН СССР, 1950. - 512 с.
12. Ламан, Н. А. Физиологические основы и технологии предпосевной обработки семян: Ретроспективный анализ, достижения и перспективы / Н. А. Ламан // Материалы V Международной научной конференции. - Минск, 2007. - С. 1.
13. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Зерновые и зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры / И. И. Бакшеева и др.
- М.: Колос, 1971. - 239 с.
14. Методика полевых опытов с кормовыми культурами. - М.: ВИК, 1971. -158 с.
15. Посыпанов, Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха / Г. С. Посыпанов. - М.: Агропромиздат, 1991. -300 с.
