CC BY
53
УДК 93
Федчишин И.В. студент магистрант Кубанский государственный университет филиал в г. Славянск-на-Кубани научный руководитель: Емельянов Ю.Н., к.ист.н.
доцент
Россия, г. Славянск-на-Кубани ФОРМИРОВАНИЕ ВЕЧЕ ВО ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКОМ
КНЯЖЕСТВЕ
Аннотация: В статье рассматривается процесс формирования и развития вече во Владимиро-Суздальском княжестве, его влияние на социально-экономическое развитие княжества. Показано значение вече в общественной жизни Владимиро-Суздальского княжества.
Ключевые слова: Владимиро-Суздальское княжество, вече, «Ростовская тысяча», «старые» города, князь.
Fedchishin I. V., undergraduate The Kuban State University branch to Slavyansk-na-Kubani
Russia, Slavyansk-na-Kubani Research supervisor: Yemelyanov Yu.N. edging. ist. sciences, associate professor FORMATION OF THE VECHE IN VLADIMIRO-SUZDALSKOM
THE PRINCIPALITY
Summary: In article process offormation and development of a veche in the Vladimiro-Suzdalsky principality, its influence on social and economic development of the principality is considered. The value of a veche in public life of the Vladimiro-Suzdalsky principality is shown.
Keywords: Vladimiro-Suzdalsky principality, veche, "The Rostov one thousand", "old" cities, prince.
Вопросы формирования и функционирования вечевого управления и социальной структуры веча в городах Северо-Восточной Руси представляются важными. Это связано с генезисом феодальных взаимоотношений на территории Владимиро-Суздальского княжества255, возникновением городов как центров социально-политических и государственных институтов во Владимиро-Суздальском княжестве.
В 1176 г. жители Владимира, несмотря на мнение «старых» городов, к которым относились Ростов и Суздаль, а также вся «Ростовская тысяча», включающая в себя часть бояр Владимира, приняли решение о приглашении «собственного» князя на правление. Этим решением был совершен
255 Пресняков А. Е. Княжое право в Древней Руси. Лекции по русской истории. Киевская Русь. М., 1993. С.132.
настоящий «государственный» переворот общеземского значения256. Это событие знаменовало собой создание и официальное провозглашение нового политического образования, действующего самостоятельно. Во Владимиро-Суздальском княжестве возник новый центр. Город Владимир добивается политической самостоятельности. Владимирский летописец подчеркивал самостоятельность города, его независимую позицию, зрелость в принятии политических решений.
Сообщая о «перевороте» во Владимире 1176 г. летописец совершенно отчетливо относит Ростов и Суздаль к «старым» городам257. Это, очевидно, означало, не только об их раннем основании. Термин «старый» означает «главный», центр округи, земли. Летописцем иллюстрируется его отношение к центрам посредством интересного сравнения: им упоминаются Новгород, Смоленск, Киев, наконец, Ростов и Суздаль. Летописец говорит о функционирующих в этих городах развитых коммунальных органах власти. Принятые решения и постановления на вече «старших» городов являлись обязательными для исполнения не только членами городской общины, но и «пригородами».
Таким образом, представляется возможным сделать вывод о времени возникновения вече во Владимире. Со всей очевидностью можно датировать время его появления 60-ми гг. XII в. К 1174 г., на момент смерти Андрея Боголюбского, оно не только существовало, но и успешно функционировало, что выражалось в определенных управленческих традициях. На их наличие указывают и общность целей и устремлений жителей Владимира. Время возникновения веча совпадает с периодом интенсивного роста Владимира, усиления его значения и превращения в столицу Ростовской земли. Как ни удивительно, вслед за переездом князя во Владимир в городе возникли коммунальные органы власти, и последовало уничтожение института посадничества.
Летописными источниками подтверждается существование веча и городского самоуправления во Владимире в течение многих десятилетий. Наибольшую значимость они приобретают в период общеземских кризисов — междоусобицы, военные действия, осада городов, смена князя258.
Итак, в северо-восточной Руси, во Владимиро-Суздальском княжестве, институт веча присутствовал не только во Владимире. Несмотря на дефицит и тенденциозность источников, можно, тем не менее, утверждать, что в городах Ростовской земли имелась давняя традиция деятельности вече, уходящая корнями чуть ли не в первую половину XI в.
Характеризуя классовый состав вече, нужно отметить, что основу составляли бояре, а также мужи-дворяне, «вои» — представители класса феодалов, купцы, торговцы. Представителями этих прослоек принимались
256 Насонов А. Н. Князь и город в Ростово-Суздальской земле // Века. Исторический сборник. СПб., 2004.
257 Насонов А. Н. История русского летописания XI — начала XVIII века. М., 2009.
258 Назаров В. Д. «Двор» и «дворяне» по данным новгородского и северо-восточного летописания (XII— XIII вв.) // Восточная Европа в древности и средневековье. М.,2008. С. 104
решения в важных вопросах развития городов и земель. Помимо них существовало ремесленное население города. Оно, являясь лично-свободным, составляло большинство населения городов, но не имело решающего значения. Наряду с вышеназванными прослойками немаловажную роль в вопросах коммунальных органов играла церковь.
Использованные источники:
1. Дмитриева Р. П. Сказание о князьях владимирских: (Исследования и тексты). М.; СПб., 2005.
2. Назаров В. Д. «Двор» и «дворяне» по данным новгородского и северовосточного летописания (XII— XIII вв.) // Восточная Европа в древности и средневековье. М.,2008.
3. Насонов А. Н. История русского летописания XI — начала XVIII века. М., 2009.
4. Насонов А. Н. Князь и город в Ростово-Суздальской земле // Века. Исторический сборник. СПб., 2004.
5. Пресняков А. Е. Княжое право в Древней Руси. Лекции по русской истории. Киевская Русь. М., 1993.
