CC BY
19
УДК 633.11 »321»:631 ^31.04:631 ^26
Формирование урожайности яровой мягкой пшеницы на юго-востоке Воронежской области
Е.И. МАЛОКОСТОВА, кандидат сельскохозяйственных наук
Воронежский НИИ сельского хозяйства
E-mail: niish Ic@mail.ru
Изучено влияние сроков сева на формирование урожайности районированных в ЦЧЗ сортов яровой мягкой пшеницы. Установлено, что изучаемые сорта по-разному реагировали на сроки сева, но в неблагоприятный год они резко снижали урожайность при втором и позднем сроках сева. Задержка посева на S дн. снижала урожай яровой пшеницы до 9,6 ц/га, а на 10 дн. - до 10,4 ц/га.
Ключевые слова: яровая мягкая пшеница, сроки высева, сорт, урожайность.
Известно, что именно сорт определяет основные требования к технологии возделывания культуры [I]. Немало сортов имеют довольно высокий потенциал продуктивности, который в производственных условиях, к сожалению, реализуется недостаточно полно [2].
Объективным интегрирующим показателем, определяющим ценность хозяйственных и биологических свойств сорта, является урожайность. Большое влияние на ее уровень оказывают метеорологические и агротехнические условия, из них немаловажную роль играют календарные сроки сева [3, 4, S, 6]. При поздних сроках на развитие растений в начальный период роста отрицательно влияют повышенная температура и недостаточная влагообеспе-ченность почвы, повреждение шведской мухой [7]. К моменту уборки остается в 2,4-4,6 раза меньше растений, чем при высеве в ранние сроки, масса 1000 зерен снижается на о 7-16 % [8].
В ЦЧЗ для начальных фаз вегета-§1 ции яровой пшеницы оптимальный ф температурный режим составляет 1S-g 17 °С, для более поздних - 20-22 °С. з Однако благоприятные режимы тем® пературы и осадков в областях ЦЧЗ, jg в том числе и в Воронежской облас-ет
46
ти, складываются очень редко. Часто яровая пшеница испытывает дефицит влаги, создаваемый либо отсутствием осадков и высокой температурой воздуха в апреле-мае, либо слабой усвояемостью влаги в течение вегетации из-за ливнего характера выпадающих осадков, либо повышением температуры в течение летнего периода.
В 2003-200S гг. в селекционном севообороте Воронежского НИИСХ изучали влияние трех сроков сева на формирование урожайности районированных в ЦЧЗ сортов яровой мягкой пшеницы Крестьянка, Воронежская 10, Воронежская 12. Первый срок сева наступал при физической спелости почвы и возможном выезде в поле. Последующие два посева проводили с интервалом в S дн. Учетная площадь делянки - 10 м2, повторность трехкратная. Фенологические наблюдения, учеты урожайности и определение морфологических показателей у сортов яровой пшеницы проводили согласно методике Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур, математическую обработку данных по урожайности - методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову.
Погодные условия в годы исследований значительно различались между собой. Так, 2003 г. был благоприятным для яровой пшеницы.
В 2004 г. были пониженные среднесуточные температуры и частые ливни, что значительно удлинило период вегетации. Апрель и май (особенно III декада) 200S г. отличались повышенной температурой, отсутствием осадков, а июнь и июль - температурой в пределах нормы, осадками в виде ливней.
Реакция изучаемых сортов яровой пшеницы на сроки сева была различной по годам испытаний.
Известно, что листовая поверхность культур является признаком, тесно связанным с общим развитием вегетативной массы и урожайностью. По данным И. Петра [9], сроки сева оказывают влияние на размер и динамику образования листовой поверхности. Существенную роль в ее формировании различными сортами играют погодные условия вегетационного периода.
По литературным данным до 4S % запасных веществ в зерновках создают верхнее междоузлие, пластинка и влагалище флагового листа. Кроме этого, выявлена положительная зависимость числа зерен в колосе от площади флагового листа [10, 11].
В наших опытах площадь флагового листа яровой пшеницы изменялась в зависимости от сроков сева и генотипа сорта (табл. 1).
В 2003 г., при рано наступившей весне, от первого до третьего срока сева у сортов Воронежская 10 и Воронежская 12 отмечены тенденции к снижению площади флагового листа. В 200S г. все сорта резко увеличили площадь флагового листа при втором и третьем сроках сева. Это можно объяснить благоприятными температурой и влажностью. Сорт Воронежская 12 в меньшей степени, чем другие сорта, по этому показателю реагировал на сроки сева во
I. Площадь флагового листа (см2) яровой мягкой пшеницы в зависимости от сорта и сроков сева
Сорт 2003 г. 2004 г. 2005 г. В среднем за
2004-2005 гг. 2003-2005 гг.
1 срок сева
Крестьянка 14,3 15,1 15,0 15,0 14,8
Воронежская 10 12,4 13,7 14,8 14,2 13,6
Воронежская 12 12,8 15,2 15,8 15,5 14,5
II срок сева
Крестьянка 15,0 16,2 17,1 16,6 16,1
Воронежская 10 12,2 14,5 15,2 14,8 14,1
Воронежская 12 12,6 15,1 15,9 15,5 14,5
III срок сева
Крестьянка 14,7 15,2 16,5 15,8 15,5
Воронежская 10 12,0 14,4 16,1 15,2 14,2
Воронежская 12 12,4 14,9 16,0 15,4 14,4
2. Элементы структуры урожая сортов яровой мягкой пшеницы при разных сроках сева
Показатель Год изучений Крестьянка Воронежская 10 Воронежская 12
Срок сева
1 II III I II III I II III
Высота 2003 103,1 103,3 103,3 95,1 96,2 96,8 95,6 97,5 100,9
растений, см 2004 105,6 105,4 105,4 94,4 100,7 100,8 97,9 103,1 98,9
2005 102,9 92,7 86,3 94,8 92,1 88,5 95,1 96,5 96,8
Число недоразвитых 2003 0,4 0,8 0,9 0,4 0,6 0,6 0,7 0,5 0,3
колосков в 2004 2,0 1,6 1,1 1,7 1,2 1,1 1,4 1,2 0,9
колосе, шт. 2005 1,3 1,1 1,0 1,4 1,2 1,1 0,9 0,9 0,9
Число зерен в колосе, шт. 2003 26,3 24,5 25,0 23,3 20,7 22,8 23,3 23,8 24,5
2004 25,8 27,2 26,2 22,5 23,3 24,7 23,6 24,0 25,9
2005 22,3 22,1 17,6 20,5 22,7 23,4 22,0 24,8 27,3
Масса зерна с растения, г 2003 1,70 0,93 0,80 0,94 0,79 0,94 0,95 0,88 1,12
2004 0,82 0,91 0,82 0,84 0,89 0,86 0,80 0,95 0,79
2005 0,67 0,55 0,33 0,68 0,62 0,45 0,75 0,71 0,67
все годы исследований. В среднем за три года по площади флагового листа лидировал сорт Крестьянка при всех сроках сева, затем следовал сорт Воронежская 12 и на третьем месте - сорт Воронежская 10.
Данные элементов структуры урожая изучаемых сортов в зависимости от сроков сева представлены в таблице 2.
Анализ созревших растений яровой мягкой пшеницы показал, что в благоприятном 2003 г. при всех сроках сева высота растений сортов Крестьянка и Воронежская 10 изменилась незначительно, а у сорта Воронежская 12 она увеличилась на
5.3 см от первого до третьего сроков. В холодном 2004 г. сроки сева не влияли на высоту растений сорта Крестьянка. У растений сорта Воронежская 10 этот показатель возрос на
6.4 см от первого срока посева к третьему, а у сорта Воронежская 12 -на S,2 см от первого к второму. В неблагоприятном 200S г. у Воронежской 12 незначительно увеличилась высота растений от раннего посева к позднему, а у Крестьянки и Воронежской 10 высота растений резко снизилась при втором и третьем сроках сева.
Число недоразвитых колосков в колосе в 2003 г. у сортов Крестьянка и Воронежская 10 имело тенденцию к увеличению от раннего к позднему сроку. В холодном 2004 г. у всех сортов данный показатель уменьшился от первого срока к третьему. В 200S г. у сортов Крестьянка и Воронежская 10 число недоразвитых колосков в колосе снижалось от раннего срока к позднему, у Воронежской 12 во все сроки посева оно было одинаковым.
Количество зерен в колосе также зависело от сроков посева, погодных условий и сортовых особенностей. В благоприятном 2003 г. у сортов Крестьянка и Воронежская 10 число зерен в колосе от раннего к позднему сроку сева незначительно уменьшалось, а у Воронежской 12 -увеличивалось. В 2004 г. сорт Крестьянка при втором сроке сева имел наибольшее число зерен в колосе (27,2 шт.), при первом - наименьшее (2S,8 шт.). Сорта Воронежская 10 и Воронежская 12 сформировали больше всего зерен в колосе (24,7 и 2S,9 шт.) при позднем сроке сева. У этих сортов в 200S г. данный показатель повышался от первого к тре-
тьего сроку, у Крестьянки, наоборот, снижался.
Масса зерна в благоприятном 2003 г. у сорта Крестьянка снизилась с 1,70 г при раннем сроке сева до 0,80 г - при третьем. У Воронежской 10 масса зерна уменьшалась при втором сроке, а у Воронежской 12 -возрастала от первого к третьему сроку. В неблагоприятном 200S г. все сорта снижали массу зерна при более поздних посевах, особенно Крестьянка и Воронежская 10. Сорт Воронежская 12 в этот год менее других среагировал на сроки сева и снижение массы зерна было незначительным.
Таким образом, варьирование ве-
3. Урожайность сортов яровой мягкой пшеницы в зависимости от срока сева, ц/га
Срок сева (фактор А) Сорт (фактор В) В среднем по фактору А
Крестьянка Воронежская 10 Воронежская 12
2003 г.
Первый 41,5 44,7 47,9 44,7
Второй 38,0 41,5 43,1 41,0
Третий 40,0 43,0 49,4 44,1
В среднем по 39,8 43,0 46,8 НСР005 = 3,0
фактору В
НСР005 = 2,8
2004 г.
Первый 34,4 33,3 28,6 32,1
Второй 31,7 33,1 30,9 31,9
Третий 25,1 24,7 18,5 22,8
В среднем по 30,4 30,3 26,0 НСР0,05 = 2,7
фактору В
НСР0,05 = 2,Н
200S г.
Первый 15,6 17,6 21,6 18,3
Второй 5,7 7,8 12,5 8,7
Третий 6,9 6,0 9,9 7,9
В среднем по 9,4 10,5 14,7 НСР0, 0S = 1,4
фактору В
НСР0,05 = 1,Р
личины изучаемых признаков в первую очередь зависело от сортовых особенностей, погодных условий и от сроков сева. В неблагоприятный год зависимость величины признаков от сроков сева возрастала.
В таблице 3 представлена урожайность изучаемых сортов пшеницы в зависимости от сроков сева. Как видим, в наиболее благоприятном 2003 г. сроки сева существенного влияния на продуктивность каждого сорта не оказали. Однако прослеживается четкая тенденция снижения урожайности при высеве в более поздние сроки.
В этот год четко проявились сортовые различия. Наибольшую урожайность имели сорта Воронежская 10 и Воронежская 12, достоверно превышающую урожайность сорта Крестьянка во все сроки сева. Особенно отличался сорт Воронежская 12: при первом сроке сева его урожайность была выше, чем у Крестьянки и Воронежской 10, соответственно на 6,4 и 3,2 ц/га, а при третьем - на 9,4 и 6,4 ц/га.
В 2004, холодном году, картина несколько изменилась: четко проявилось влияние сроков сева на продуктивность сортов. Если при первом и втором сроках различия в урожайности были не существенны, то при третьем по сравнению с ними она резко снизилась (соответственно на 9,3 и 9,1 ц/га). Сортовые различия в первые два срока сева также были менее контрастны.
В неблагоприятном 200S г. на урожайность оказывали влияние как сроки сева, так и сортовые особенности. Уже при высеве через S дн. после оптимального первого срока урожайность снизилась на 9,6 ц/га, а через 10 дн. - на 10,4 ц/га. Наиболее высокую урожайность при всех трех сроках посева имел сорт Воронежская 12, которая была больше, чем у Крестьянки и Воронежской 10, на 3,0-6,8 и 4,0-4,7 ц/га.
Таким образом, на юго-востоке
Воронежской области в благоприятные по погодным условиям годы сроки сева яровой мягкой пшеницы существенного влияния на ее урожайность не оказывают. В такие годы четко проявляются сортовые различия. В неблагоприятные годы задержка с посевом уже на S дн. приводит к резкому снижению урожайности изучаемых сортов.
Лучший срок сева для всех сортов - ранний, по мере наступления физической спелости почвы. Вместе с тем, у сорта Воронежская 12 в особо благоприятные годы при задержке сева на S-10 дн. урожай повышается по сравнению с оптимальным сроком. Этот сорт в экстремальных условиях меньше других снижает урожайность в более поздних посевах, что дает возможность использовать его для подсева к озимым.
Литература
1. Жученко A.A. Эколого-генетические проблемы селекции растение/Сельскохозяйственная биология, 1990. - № 3. -С. 3-23.
2. Гончаров П.Л. Сорт и семена - составная часть интенсификации земледе-лия^Сибирский вестник с.-х. науки, 1985. - № 5. - С. 8-13.
3. Романовский Г.Е. Формирование урожая и качество семян яровой пшеницы в зависимости от сроков посева и норм высева в условиях лесостепи Новосибирской области/Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. - Харьков, 1982. - 19 с.
4. Салимов В.С. Влияние норм высева и сроков посева на урожай и качество зерна яровой пшеницы на разных фонах питания в условиях юга Предуралья Башкирии/Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. - Уфа, 1973. - 24 с.
5. Дмитриев В.Е. Интенсивная агро-технология яровой пшеницы в Средней Сибири//3емледелие, 2005. - № 1. -С. 14.
6. Власов В.Г., Никитин С.Н., Захаров В.Г. Влияние основных элементов технологии на эффективность возделывания новых сортов яровой мягкой пшеницы// Агро XXI, 2012. - № 1-3. - С. 30-32.
7. Баталова Г.А. Особенности возделывания яровых зерновых культур/Инновационное развитие растениеводства в Республике Марий Эл. - Йошкар-Ола, 2010.
8. Моисеенко A.A., Негода Л.А. Урожайность зерновых культур при изменении сроков и норм высева//3емледелие, 2005. - № 5. - С. 22-23.
9. Петр И. Формирование урожая основных сельскохозяйственных культур/ Перевод с чешского З.К. Благовещенской.
- М: Колос, 1984. - 367 с.
10. Лыфенко С.Ф. Сортовые различия озимой пшеницы по площади листового аппарата и связь их с продуктивностью/ Теоретические и прикладные аспекты селекции и семеноводства пшеницы, ржи, ячменя и тритикале: Тезисы докл. меж-дунар. конф. ученых стран - членов СЭВ.
- Одесса: ВСГИ, 1981. - С. 102-103.
11. Цыганов И.Г. Использование агроклиматических принципов Н.И. Вавилова в селекции яровой пшеницы/Матер. науч. конф., посвященной 100-летию Н.И. Вавилова. - Алма-Ата, 1990. - С. 62-73.
Статья поступила в редакцию 12.02.2014
Formation of yield of spring bread wheat in the south-east of Voronezh region
E.I. Malokostova
Influence of sowing period on the formation of yields of varieties of spring bread wheat that have been zoned in the Central Chernozem zone was studied. It was established that studied varieties responded differently to the sowing period, but in unfavorable year they sharply reduced yields in the second and late sowing periods. Delay sowing S days reduced the yield of spring wheat to 9.6 kg / ha, and 10 days - up to 10.4 t / ha. Keywords: spring bread wheat, sowing periods, variety, yield.
