CC BY
0
УДК 631.5 + 633.63 + (470.4) DOI 10.36461/NP.2022.64.4.018
ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ДЕСТРУКТОРА СТЕРНИ В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
А.Е. Колесов, аспирант; С.В. Богомазов, кандидат с.-х. наук, доцент; О.А. Ткачук, кандидат с.-х. наук, доцент
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пензенский государственный аграрный университет», г. Пенза, Россия, тел. 8-(8412)628-546, e-maiL: bogomazov.s.v@pgau.ru
Представлены результаты изучения эффективности систем основной обработки почвы с применением деструктора стерни для повышения урожайности и качества корнеплодов сахарной свеклы в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья. Установлено, что оптимальные показатели плотности почвы складывались в вариантах с двухфазной отвальной и безотвальной обработкой. В варианте с минимальной обработкой отмечалось достоверное уплотнение почвы и снижение запаса продуктивной влаги. Наибольшая урожайность корнеплодов сахарной свеклы (43,68 т/га) отмечалась в варианте с двухфазной отвальной обработкой почвы. Применение безотвальной и минимальной мелкой обработок почвы способствовало снижению урожайности на 3,95 и 5,84 т/га соответственно. Применение деструктора стерни повышало урожайность корнеплодов сахарной свеклы в варианте с двухфазной отвальной обработкой почвы на 0,41 т/га, в варианте с двухфазной безотвальной на 0,64 т/га; в варианте с минимальной мелкой основной обработкой почвы на 0,87 т/га.
Ключевые слова: сахарная свекла, система основной обработки почвы, деструктор стерни, плотность почвы, запас продуктивной влаги, урожайность.
Для цитирования: Колесов А.Е., Богомазов С.В., Ткачук О.А. Формирование урожайности сахарной свеклы в зависимости от систем основной обработки почвы и деструктора стерни в лесостепи Среднего Поволжья. Нива Поволжья, 2022, 4 (64), с. 1013. DOI 10.36461/NP.2022.64.4.018
Введение
Сахарная свекла является основной продовольственной культурой в Российской Федерации в связи с высоким содержанием сахарозы в корнеплодах. Получаемый в процессе переработки корнеплодов сахар как продукт является составной частью продовольственной корзины и широко используется в пищевой промышленности.
Современная концепция развития земледелия основана на принципах ресурсосбережения. В структуре технологических затрат обработка почвы является одной из самых трудоемких операций [1-3]. Несмотря на большое количество исследований, посвященных изучению эффективности различных способов и приемов основной обработки почвы, в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур остаются нерешенные вопросы, требующие дополнительного изучения. Одним из таких вопросов является обоснование выбора систем основной обработки почвы под сахарную свеклу, поскольку, наравне со вспашкой как традиционной системы, все больше стали использовать безотвальные и поверхностные обработки почвы [4-6]. При этом
снижаются затраты на производство растениеводческой продукции и сохраняется почвенное плодородие [7, 8].
Для предотвращения негативного влияния растительных остатков и усиления их трансформации необходимо обеспечить условия для их скорейшего разложения [9-12]. Растительные остатки подсолнечника имеют отличительные особенности. Во-первых, срез при уборке культуры делается на большой высоте, во-вторых, структура стебля подсолнечника подходит для зимовки вредителей и болезней [13, 14]. Существенная надземная масса подсолнечника является средством восполнения выноса элементов питания, однако растительные остатки подсолнечника обладают низкой скоростью разложения, измельченные рабочими органами орудий и машин стебли влияют на качество выполнения приемов обработки почвы. Для создания условий ускоренного разложения необходимо регулировать состав и численность микроорганизмов. Применение препаратов деструкторов способствует более полной трансформации биомассы [15, 16]. В связи с вышеизложенным, изучение
эффективности различных систем основной обработки почвы с применением биодеструкторов стерни имеет научный и практический интерес.
Методы и материалы
В 2020 году на базе ОАО «Студенецкий мукомольный завод» был заложен многофакторный стационарный опыт. Целью исследований являлось изучение эффективности систем основной обработки почвы с применением деструктора стерни для повышения урожайности и качества корнеплодов сахарной свеклы в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья. Исследования
проводятся на базе полевого зернопаропропаш-ного севооборота со следующим чередованием сельскохозяйственных культур: 1. Черный пар; 2. Сахарная свекла; 3. Ячмень; 4. Озимая пшеница; 5. Подсолнечник.
Объектом исследования является сахарная свекла. Полевой стационарный опыт заложен методом расщепленных делянок. Размещение вариантов рендомизированное. Общая площадь делянок первого порядка составляет 14400 м2, второго порядка - 7200 м2. Повторность опыта трехкратная (рис. 1).
Рис. 1. Общий вид стационарного полевого опыта
В соответствии с программой исследований был заложен полевой стационарный опыт по следующей схеме.
Фактор А - Система основной обработки почвы:
Ai - Двухфазная отвальная основная обработка почвы, включающая: дискование на глубину 12-14 см и вспашку на 28-30 см (контроль);
А2 - Двухфазная безотвальная основная обработка почвы, включающая: дискование на глубину 12-14 см и безотвальное рыхление на 28-30см;
Аз - Минимальная мелкая основная обработка почвы, включающая: дискование на глубину 12-14 и безотвальное рыхление на 16-18 см.
Фактор В - Применение деструктора стерни:
В1 - Без применения деструктора (контроль);
В2 - Применение Эффект БИО споровый концентрат (0,2 л/га) перед дискованием.
Весенне-летная обработка черного пара состояла из четырех послойных культиваций. Дискование почвы выполнялось турбокультивато-ром RTS 1-2100/2200; вспашка плугом оборотным полунавесным Gregoire Besson Voyager S70;
безотвальное рыхление прицепным культиватором AMAZONE Cenius-2TX. Для внесения деструктора стерни использовался прицепной опрыскиватель AMAZONE UX-11200.
В опыте высевался одноростковый диплоидный гибрид сахарной свеклы Тапир с нормой высева 120 тыс. семян /га. Гибрид Тапир включён в Госреестр по Центрально-Чернозёмному (5) региону. Период вегетации 180 дней. Растение средней высоты. Корнеплод овально-конический, средней длины. Масса корнеплода 625,8 г, за годы испытаний в полевых условиях региона средне поражался корнеедом и церкоспорозом [17].
В качестве деструктора стерни применялся Эффект БИО споровый концентрат (0,2 л/га). Поч-венно-удобрительный препарат Эффект БИО предназначен для ускорения разложения растительных остатков, регулирования численности возбудителей заболеваний сельскохозяйственных культур, нормализации почвенной микрофлоры, стимуляции роста и развития растений и повышения плодородия почв. В состав препарата входят живые вегетативные клетки и споры Bacillus
subtilis, спорово-мицелиальный комплекс Tricho-derma viride и Trichoderma lignorum, а также их метаболиты (ферменты, фитогормоны и биологически активные вещества) [18].
В качестве характеристик водно-теплового режима посевов сахарной свеклы рассматривался гидротермический коэффициент (ГТК) Селяни-нова, по которому принята следующая градация: ГТК < 0,4 - очень сильная засуха; 0,4 $ ГТК $ 0,5 - сильная засуха; 0,5 $ ГТК $ - 0,7 средне засушливо; 0,7 $ ГТК $ 1,0 - недостаточно влажно; 1,0 < ГТК $ 2,0 - достаточно влажно; ГТК > 2,0 - переувлажнено. ГТК вегетационного периода 2021 года составил 0,716, в 2022 году - 0,913, что соответствует недостаточному увлажнению [19]. Результаты и их обсуждение Одним из главных показателей физического состояния почвы является ее плотность, которая
1,40 -
1,20 1,00 0,80 0,60 0,40 0,20 0,00
0,87 0,87
0,93
0,94 0,94 °,97
определяет водный, тепловой и воздушный режимы почв, интенсивность микробиологических и физико-химических процессов. С данным показателем связана эффективность и качество выполнения приемов обработки почвы. Ряд ученых в области агрофизики считают плотность главным элементом жизни растений.
По результатам проведенных научных исследований и практического опыта возделывания сахарной свеклы в Среднем Поволжье оптимальное значение плотности почвы составляет от 1,0 до 1,1 г/см3.
В соответствие с программой исследований, определение плотности почвы происходило в периоды: после основной обработки почвы (перед уходом в зиму), физической спелости почвы, в фазу смыкания рядков и перед уборкой корнеплодов (рис. 2).
1,18
1,15 1,16 1,18
1,02 1,05
После основной обработки почвы
Физическая спелость Фаза смыкания рядков Перед уборкой
А1 А2 А3
Рис. 2. Плотность почвы в вариантах с системами основной обработки почвы, г/см3 (0-30 см)
Проводя анализ средних значений плотности 0-30 см слоя почвы в период после основной обработки почвы, необходимо отметить, что в вариантах с минимальной мелкой основной обработкой почвы происходило достоверное увеличение показателя на 0,06 г/см3. Не отмечалось достоверного изменения плотности почвы в период физической спелости почвы, где среднее значение показателя в вариантах с двухфазной отвальной и безотвальной основной обработки почвы составило 0,94 г/см3, в вариантах с минимальной основной обработкой почвы - 0,97 г/см3. В период смыкания рядков отмечалось достоверное уплотнение почвы в вариантах с минимальной основной обработкой почвы, особенно в слоях 11-20 и 21-30 см. Средний показатель плотности 0-30 см слоя почвы в указанных вариантах составил 1,18 г/см3, что выходит за пределы
оптимальных значений. Применение деструктора стерни не оказало достоверного влияния на плотность почвы.
Продуктивность сельскохозяйственных культур имеет прямую корреляционную связь с показателями влагообеспеченности почв. В условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья дефицит влаги является лимитирующим показателем. Значимая роль в накоплении и сохранении влаги принадлежит приемам основной обработки почвы. Анализ результатов ранее проведенных научных исследований говорит о неоднозначности выводов, полученных авторами в ходе проведения эксперимента.
Исследованиями установлено, что системы основной обработки почвы в периоды определения запаса продуктивной влаги оказывали различное влияние (табл. 1).
Таблица 1
Запас продуктивной влаги метрового слоя почвы, мм (2020-2022 гг.)
Фактор А - Система основной обработки почвы Фактор В -Применение деструктора стерни После основной обработки почвы Физическая спелость Фаза смыкания рядков Перед уборкой
А1 В1 66,68 120,32 107,63 55,35
В2 67,49 118,09 106,12 49,90
А2 В1 69,36 124,11 104,22 55,19
В2 70,23 118,41 104,09 50,80
А3 В1 70,34 119,40 94,02 55,04
В2 69,41 113,07 92,89 52,19
Так, при определении показателя после основной обработки почвы установлено, что в вариантах с двухфазной отвальной системой основной обработки почвы наблюдался наименьший показатель, величина которого составила 67 мм. При этом в вариантах с двухфазной безотвальной и минимальной мелкой основной обработкой отмечалось увеличение показателя на 2,71-2,79 мм. Исследованиями не установлено достоверных различий по запасу продуктивной влаги в период физической спелости почвы и
перед уборкой урожая. В критический период развития сахарной свеклы (фаза смыкания рядков) установлено, что в вариантах с двухфазной безотвальной основной обработкой почвы запас продуктивной влаги недостоверно снижался на 2,72 мм, а в вариантах с минимальной мелкой основной обработкой почв на 13,42 мм и данные различия носили достоверный характер. Применение деструктора стерни не оказало достоверного влияния на запас продуктивной влаги в почве.
и
0
1
о >
43 41 39 37 35 33 31 29
2021 г.
У = 0^ - 41,35
47,5 4 7 46,5 46 45,5 45 44,5 44
2022 г.
у = 0,107x + 34,422
93
98
103
108
90
95
100 105 110
Рис. 3. Зависимость урожайности сахарной свеклы от запаса продуктивной влаги Запас продуктивной влаги в фазу смыкания рядков, мм
Результаты корреляционного анализа указывают на сильную прямую зависимость урожайности от запаса продуктивной влаги в 2021 году, и при этом коэффициент корреляции составил 0,89.
В 2022 году по результатам корреляционного анализа уставлена подтверждающая закономерность направления связи, но снижается ее теснота. И при этом значение коэффициента корреляции соответствовало 0,58, что говорит о средней зависимости показателей.
Данные раз-личия обусловлены гидротермическими условиями, а, в частности, в более засушливых условиях роль обработки почвы как фактора формирования запаса продуктивной влаги возрастает.
Урожайность является конечным критерием оценки элементов технологий возделывания культур. По результатам проведённых исследований установлено влияние изучаемых факторов и их градаций на величину урожайности корнеплодов сахарной свеклы (табл. 2).
Оценивая влияние систем основной обработки почвы необходимо отметить, что в среднем за два года исследований наибольшая урожайность корнеплодов сахарной свеклы (43,68 т/га) отмечалась в вариантах с двухфазной отвальной основной обработкой почвы. В вариантах с двухфазной безотвальной основной и с минимальной мелкой основной обработкой почвы наблюдалось достоверное снижение урожайности на 3,95 и 5,84 т/га соответственно.
Таблица 2
Урожайность корнеплодов сахарной свеклы, т/га
Фактор А -Система основной обработки почвы Фактор В - Применение деструктора стерни 2021 г. 2022 г. Средняя
А0 Двухфазная отвальная В0 Без применения деструктора 40,43 46,52 43,48
В1 Применение Эффект Био споровый концентрат (0,2 л/га) перед дискованием 40,87 46,91 43,89
А1 Двухфазная безотвальная В0 Без применения деструктора 34,60 44,22 39,41
В1 Применение Эффект Био споровый концентрат (0,2 л/га) перед дискованием 35,25 44,85 40,05
А2 Минимальная мелкая В0 Без применения деструктора 30,68 44,14 37,41
В1 Применение Эффект Био споровый концентрат (0,2 л/га) перед дискованием 31,52 45,04 38,28
НСР05 для делянок 1 порядка 2,49 2,20 -
НСР05 для делянок 2 порядка 5,54 2,18 -
НСР05 для фактора А 1,76 1,55 -
НСР05 для фактора В, взаимодействия АВ 3,19 1,25 -
При анализе влияния фактора В и его градаций установлено, что применение деструктора стерни в вариантах с двухфазной отвальной основной обработкой почвы повышало урожайность корнеплодов сахарной свеклы на 0,41 т/га; в вариантах с двухфазной безотвальной на 0,64 т/га; в вариантах с минимальной мелкой основной обработкой почвы на 0,87 т/га.
Данные различия не носили достоверный характер и находились в пределах математической ошибки опыта.
Заключение
Исследованиями установлено, что системы основной обработки оказывают влияние на плотность почвы, где наиболее оптимальные показатели складываются в вариантах с двухфазной отвальной и безотвальной основной обработкой. Наилучшие условия для формирования запаса продуктивной влаги, а также урожайности корнеплодов сахарной свеклы складывались в вариантах с двухфазной отвальной основной обработкой почвы.
Литература.
1. Власова О.И., Дорожко Г.Р., Передериева В.М. Основы адаптивно-дифференцированной системы обработки почвы. Вестник АПК Ставрополья, 2015, № 2, с. 45-52.
2. Богомазов С.В., Гришин Г.Е., Тихонов Н.Н., Кочмин А.Г. Роль агротехнических приемов и абиотических факторов в формировании урожайности озимой пшеницы. Нива Поволжья, 2015, № 2 (35). [Электронный ресурс] https://cyberLeninka.ru/
3. Калинин О.С. Влияние основной обработки почвы и минеральных удобрений на агробиологические показатели сахарной свеклы. Научный журнал КубГАУ, 2022, № 175 (01), с. 1-18.
4. Иванова Т.Н., Багаутдинов Ф.Я., Шумихина А.В. Влияние минимализации обработки почвы и удобрений на содержание доступных форм элементов питания в почве. Энергосберегающие технологии в ландшафтном земледелии: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 65-летию кафедры «Общее земледелие и землеустройство» и Дню российской науки. Пенза: РИО ПГСХА, 2016, с. 19-23.
5. Мезникова М.В. Совершенствование ресурсосберегающей технологии обработки почвы Strip-tiLL при возделывании пропашных культур в зонах засушливого земледелия. Энергосберегающие технологии в ландшафтном земледелии: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 65-летию кафедры «Общее земледелие и землеустройство» и Дню российской науки. Пенза: РИО ПГСХА, 2016, с. 29-33.
6. Исаков А.Н. Теоретическое обоснование и разработка ресурсосберегающих технологий формирования агроценозов кормовых культур и улучшения лугов: диссертация на соискание ученой степени доктора с.-х. наук. Калуга, 2011, 467 с.
7. Юнусов Р.А., Хайруллин А.И., Хайруллина Л.Ф. Влияние приемов основной обработки почвы и удобрений на продуктивность сахарной свеклы в условиях Республики Татарстан. Вестник Казанского государственного аграрного университета, 2012, т. 7, № 4 (26), с. 137-139.
8. Трофимова Т.А., Конусов А.Р., Крамаренко А.И. Эффективность различных приемов основной обработки почвы в свекловичном севообороте в условиях лесостепи ЦЧР. Инновационные технологии
производства зерновых, зернобобовых, технических и кормовых культур: сборник научных трудов. Воронеж: Воронежский государственный аграрный университет им. Императора Петра I, 2016, с. 356-362.
9. Кочмин А.Г. Агротехнические приемы повышения продуктивности озимой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья: диссертация на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Пенза, 2015, 152 с.
10. Олейников И.В. Эффективность мелкой обработки почвы при возделывании сахарной свеклы в Центральном Черноземье: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Курск, 2006, 19 с.
11. Беседин Н.В., Митина Н.П., Чернышева Н.М. Ресурсосберегающие приемы основной обработки почвы в севооборотах Центрального Черноземья. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Естественные науки, 2009, № 3 (58), с. 124-126.
12. Власова Т.А., Блинохватова Ю.В. Изменение агрохимических показателей почвы в результате длительного сельскохозяйственного использования. Сурский вестник, 2021, № 2 (14), с. 24-29. DOI: 10.36461/2619-1202_2021_02_004
13. Пискурева В.А. Динамика накопления пектиновых веществ в корнеплодах свёклы (Beta vulgaris L.) в онтогенезе: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Орел, 2012, 22 с.
14. Цыганов А.Р., Мастеров А.С., Князева А.П. Устойчивость к болезням и урожайность ячменя в зависимости от применения биологических препаратов. Эколого-экономические и технологические аспекты устойчивого развития Республики Беларусь и Российской Федерации: сборник статаей III Международной научно-технической конференции «Минские научные чтения-2020». Минск: БГТУ, 2021, с. 190-198. ISBN 978-985-530-904-9
15. Кузин Е.Н., Арефьев А.Н., Кузина Е.Е. Влияние элементов биологического земледелия на агрофизические свойства лугово-черноземной почвы и продуктивность сельскохозяйственных культур. Сурский вестник, 2022, № 2 (18), с. 15-19. https://surskiy-vestnik.pgau.ru
16. Богомазов С.В., Ильченко П.А. Оценка эффективности возделывания яровой пшеницы в биоло-гизированных звеньях севооборота. Нива Поволжья, 2016, № 2 (39), с. 2-8.
17. Характеристики сортов растений, впервые включённых в 2020 году в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию: официальное издание. Москва, ФГБНУ «Ро-синформагротех», 2020, 490 с.
18. Агросервер. ru. Средство для компостирования Деструктор органики ЭМБИКО КОМПОСТ. [Электронный ресурс]. https://agroserver.ru/
19. Переведенцев Ю.П., Важнова Н.А., Наумов Э.П., Шанталинский К.М., Шарипова Р.Б. Современные тенденции изменения климата в Приволжском федеральном округе. Георесурсы, 2012, № 6 (48), с. 19-23.
UDC 631.5 + 633.63 + (470.4) DOI 10.36461/N P.2022.64.4.018
SUGAR BEET YIELD FORMATION DEPENDING ON THE BASIC TILLAGE SYSTEMS AND STUBBLE DESTRUCTOR IN THE FOREST-STEPPE OF THE MIDDLE VOLGA REGION
A.E. Kolesov, postgraduate; S.V. Bogomazov, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor; O.A. Tkachuk, Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor
Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education "Penza State Agrarian University", Penza, Russia, tel. 8-(8412)628-546, e-mail: bogomazov.s.v@pgau.ru
This paper presents the results of the study of the efficiency of basic tillage systems with stubble destructor to increase the yield and quality of sugar beet roots in the forest-steppe zone of the Middle Volga Region. It was found that the optimal soil density values developed in the variants with two-phase mouldboard and non-mould-board tillage. The minimum tillage variant showed significant soil compaction and reduction in productive moisture reserve. The highest sugar beet yield (43.68 t/ha) was observed in the variant with two-phase mouldboard tillage. The use of non-mouldboard and minimum shallow tillage contributed to yield reductions of 3.95 and 5.84 t/ha, respectively. The use of stubble destructor increased sugarbeet root yield by 0.41 t/ha in the variant with two-phase mouldboard tillage, by 0.64 t/ha in the variant with two-phase non-mouldboard, by 0.87 t/ha in the variant with minimum shallow basic tillage variant.
Keywords: sugar beet, basic tillage system, stubble destructor, soil density, productive moisture reserve,
yield.
References.
1. VLasova O.I., Dorozhko G.R., Perederieva V.M. Fundamentals of adaptive-differentiated tillage system. Agricultural Bulletin of Stavropol Region, 2015, No. 2, pp. 45-52.
2. Bogomazov S.V., Grishin G.E., Tikhonov N.N., Kochmin A.G. The role of agrotechnical techniques and abiotic factors in the formation of yields of winter wheat. Volga Region Farmland, 2015, No. 2 (35). [Electronic resource] https://cyberleninka.ru /
3. Kalinin O.S. Influence of basic tillage and mineral fertilizers on agrobiological indicators of sugar beet. Scientific Journal of KubSAU, 2022, No. 175 (01), pp. 1-18.
4. Ivanova T.N., Bagautdinov F.Ya., Shumikhina A.V. The effect of minimizing tillage and fertilization on the content of available nutrient forms in the soil. Energy-saving technologies in landscape agriculture: collection of articles of the All-Russian Scientific and Practical Conference devoted to the 65th Anniversary of the Department "General Agriculture and Land Management" and the Day of Russian Science. Penza: RIO PGSKHA, 2016, pp. 19-23.
5. Meznikova M.V. Improving resource-saving Strip-till technology for growing tilled crops in arid zones. Energy-saving technologies in landscape agriculture: collection of articles of the All-Russian Scientific and Practical Conference devoted to the 65th Anniversary of the Department "General Agriculture and Land Management" and the Day of Russian Science. Penza: RIO PGSKHA, 2016, pp. 29-33.
6. Isakov A.N. Theoretical justification and development of resource-saving technologies for the formation of fodder crop agroecenoses and improvement of meadows: dissertation for the degree of Doctor of Agricultural Sciences. Kaluga, 2011, 467 p.
7. Yunusov R.A., Khairullin A.I., Khairullina L.F. The influence of basic tillage techniques and fertilizers on sugar beet productivity under the conditions of the Republic of Tatarstan. Vestnik of the Kazan State Agrarian University., 2012, vol. 7, No. 4 (26), pp. 137-139.
8. Trofimova T.A., Konusov A.R., Kramarenko A.I. Effectiveness of different methods of basic tillage in beet crop rotation under forest-steppe conditions of the Central Chernozem Region. Innovative technologies for growing cereals, legumes, industrial and forage crops: a collection of scientific papers. Voronezh: Voronezh State Agricultural University, 2016, pp. 356-362.
9. Kochmin A.G. Agrotechnical methods of increasing the productivity of winter wheat in the forest-steppe conditions of the Middle Volga Region: dissertation for the degree of Candidate of Agricultural Sciences. Penza, 2015, 152 p.
10. Oleynikov I.V. Efficiency of shallow tillage in sugar beet cultivation in Central Chernozem Region: summary of the dissertation for the degree of Candidate of Agricultural Sciences. Kursk, 2006, 19 p.
11. Besedin N.V., Mitina N.P., Chernysheva N.M. Resource-saving methods of basic tillage in crop rotations of the Central Chernozem Region. Nauchnye Vedomosti Belgorodskogo Gosudarstvennogo Universiteta. Series: Natural Sciences, 2009, No. 3 (58), pp. 124-126.
12. Vlasova T.A., Blinokhvatova Yu.V. Change in the agrochemical indicators of the soil as a result of a long agricultural use. Sursky Vestnik, 2021, No. 2 (14), pp. 24-29. DOI: 10.36461/2619-1202_2021_02_004
13. Piskureva V.A. Dynamics of pectin substances accumulation in beetroot (Beta vulgaris L.) during ontogenesis: summary for the degree of Candidate of Agricultural Sciences. Orel, 2012, 22 p.
14. Tsyganov A.R., Masterov A.S., Knyazeva A.P. Disease resistance and barley yield depending on the use of biological preparations. Ecological, economic and technological aspects of sustainable development of the Republic of Belarus and the Russian Federation: Proceedings of III International Scientific and Technical Conference "Minskie Nauchnye Chteniya-2020". Minsk: BSTU, 2021, pp. 190-198. ISBN 978-985-530-904-9
15. Kuzin E.N., Arefyev A.N., Kuzina E.E. Influence of elements of biological agriculture on agrophysical properties of meadow-chernozem soil and productivity. Sursky Vestnik, 2022, No. 2 (18), pp. 15-19. https://sur-skiy-vestnik.pgau.ru
16. Bogomazov S.V., Ilchenko P.A. Assessment of cultivation efficiency of spring wheat in the biologized stages of the crop rotation. Volga Region Farmland, 2016, No. 2 (39), pp. 2-8.
17. Characteristics of plant varieties included for the first time in the State Register of Breeding Achievements Approved for Use in 2020: official publication. Moscow, FGBNU "Rosinformagrotech", 2020, 490 p.
18. Agroserver. ru. Composting agent Organic destructor EMBICO COMPOST. [Electronic Resource]. https://agroserver.ru/
19. Perevedentsev Yu.P., Vazhnova N.A., Naumov E.P., Shantalinsky K.M., Sharipova R.B. Modern trends of climate changing in the Volga Federal District (Russia). Georesursy, 2012, No. 6 (48), pp. 19-23.
