CC BY
8
Б01 10.24411/2077-7639-2019-10086
Формирование технического потенциала для введения в оборот неиспользуемых земель сельскохозяйственного назначения
Иовлев Г.А., Голдина И.И.
Проблемой неиспользуемых земель исследователи начали заниматься практически сразу после начала экономических реформ в России. Необходимо отметить, что в разные периоды был разный подход к направлениям исследований проблемы неиспользуемых, то есть выведенных из сельскохозяйственного оборота земель. В конце 90-х годов исследования проводились в направлении правильной оценки земель, с точки зрения эффективной продажи. Критерии оценки рассматривались с обеих сторон, со стороны владельца и со стороны покупателя. С 2000 по 2010 год исследователи данную проблему рассматривали с точки зрения подготовки нормативно-правовой базы для вновь создаваемых форм хозяйствования и ее соответствия законодательству России. Вторым, и не менее важным направлением исследований в этот период, была дискуссия о необходимости ввода в сельскохозяйственный оборот заброшенных земель. В период с 2010 года по настоящее время, исследования проводятся в направлении более эффективного ввода неиспользуемых земель сельскохозяйственного назначения в оборот, то есть с наименьшими затратами и эффективного дальнейшего использования. По данному вопросу в 2020 году Департаментом информатизации МСХ России, аграрным ВУЗам предложена тема для исследования «Методы оценки эффективности вовлечения неиспользуемых земель сельскохозяйственного назначения в сельскохозяйственный оборот». По данной теме авторами подготовлены и опубликованы ряд исследований, направленных на определение значения и влияния неиспользуемых земель на экономику сельского хозяйства, на определение экономического эффекта от ввода неиспользуемых земель сельхозназначения. В рамках данного исследования проведён анализ динамики изменения площадей пашни, площадей под зерновыми, кормовыми культурами в разрезе сельскохозяйственных организаций и крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйств населения. Предложена классификация неиспользуемых земель, предложены технологии по введению в сельскохозяйственный оборот, произведены расчеты по формированию парка машин из тракторов и сельскохозяйственных машин различной мощности и ширины захвата.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Реформы, сокращение, сельхозугодия, площадь пашни, залежь, технология, сравнительный анализ, агротехнический срок, затраты.
С82, С83, 013, 015, 016
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ ГОСТ 7.1-2003
Иовлев Г.А., Голдина И.И. Формирование технического потенциала для введения в оборот неиспользуемых земель сельскохозяйственного назначения // Дискуссия. - 2020. -Вып. 103. - С. 88-98.
DOI 10.24411/2077-7639-2019-10086
Formation of technical potential for the introduction of unused agricultural land into circulation
Iovlev G.A., Goldina I.I.
Researchers began to deal with the problem of unused land almost immediately after the introduction of reforms in the Russian economy, including in agriculture. It should be noted that in different periods there was a different approach to the directions of research on the problem of unused, that is, lands withdrawn from agricultural use. If at the end of the 90s, studies were carried out towards the correct valuation of land, in terms of effective sale. The evaluation criteria were considered from both sides, the owner and the buyer. From 2000 to 2010, researchers considered this problem from the point of view of preparing a regulatory framework for newly created new forms of business and its compliance with Russian legislation. The second, and no less important, direction of research during this period was the discussion about the need to introduce abandoned lands into agricultural circulation. In the period from 2010 to the present, research is being carried out towards a more efficient introduction of unused agricultural land into circulation, i.e. with the lowest cost and effective further use. On this issue, in 2020, the Department of Informatization of the Ministry of Agriculture of Russia, agricultural universities proposed a topic for research "Methods for assessing the effectiveness of involving unused agricultural land in agricultural circulation."" On this topic, the authors have prepared and published a number of studies aimed at determining the value and impact of unused land on the agricultural economy, to determine the economic effect of entering unused agricultural land. Within the framework of this study, the analysis of the dynamics of changes in the areas of arable land, areas under grain, fodder crops in the context of agricultural organizations and peasant (farmer) households, households was carried out. A classification of unused lands is proposed, technologies for introduction into agricultural circulation are proposed, calculations for the formation of a fleet of machines from tractors and agricultural machines of various power and working width are made.
FOR CITATION APA
Iovlev G.A., Goldina I.I. Formation of technical potential for the introduction of unused agricultural land into circulation. Diskussiya [Discussion], 103, 88-98.
KEYWORDS
Reforms, reduction, farmland, arable land, fallow land, technology, comparative analysis, agrotechnical period, costs.
JEL: C82, C83, O13, 015, 016
Введение. Результатом проведенных экономических реформ, начала 90-х годов прошлого века, в сельском хозяйстве, стало не только сокращение сельхозугодий, площадей пашни, площадей посевов различных сельскохозяйственных культур, сокращение поголовья сельскохозяйственных жи-
вотных, валового производства, но и сокращение основных видов сельскохозяйственной техники. Для ведения высокоэффективного сельскохозяйственного производства необходим соответствующий технический потенциал.
Технический потенциал - это совокупность различной сельскохозяйственной техники, способной в определённый промежуток времени выполнить заданный объем работ, с высоким качеством. Кроме того, существенными составляющими технического потенциала являются ремонтно-обслуживающая база, обеспечивающая высокую техническую готовность существующего парка сельскохозяйственных машин и инженерно-техническая служба сельскохозяйственных организаций, способная правильно сформировать технический потенциал, правильно организовать производственную и техническую эксплуатацию существующего машинно-тракторного парка.
В настоящее время более эффективно работают парки машин, где преобладают энергонасыщенные тракторы в составе с широкозахватными и комбинированными сельскохозяйственными машинами. Мы в своем исследовании постараемся доказать, что ввод в сельскохозяйственный оборот неиспользуемых земель сельскохозяйственного назначения будет эффективнее при технологиях с использованием энергонасыщенных тракторов и широкозахватных сельскохозяйственных машин.
От экономической эффективности ввода заброшенных земель, напрямую будут зависеть темпы и объемы ввода неиспользуемых земель сельскохозяйственного назначения в оборот и эффективность дальнейшего производства сельско-
хозяйственной продукции на освоенных землях. Поэтому цель нашего исследования - проанализировать различные технологии по вводу неиспользуемых земель в сельскохозяйственный оборот и рассчитать экономический эффект от использования различных технологий.
Материал и методы исследования. Исследование выполнено с использованием нормативного, статистического, экспертных оценок, программно-целевого, экономико-математических методов. Исследование проведено на материалах Федеральной службы государственной статистики по сельскому хозяйству из статистических сборников за 2002-2020 годы, с использованием исследований ведущих отечественных учёных, в т.ч. и авторов [1, 2] и зарубежных исследователей [3, 4, 5].
Результаты исследования. Динамику изменения площадей пашни, посевов зерновых, кормовых культур, наличия тракторов, зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов, нагрузки на одну единицу техники в различных формах хозяйствования представим в табл. 1 [6, 7].
За период с 2000 года по 2020 год в России было выведено из сельскохозяйственного оборота 5040 тыс. га пашни, если в сельскохозяйственных организациях за этот период было выведено из оборота 21654 тыс. га, то в крестьянских (фермерских) хозяйствах (КФХ) и хозяйствах населения (ХН) было введено в оборот 16614 тыс. га. Основная
Таблица 1
Площади пашни, посевов, наличия сельскохозяйственной техники, нагрузка на сельскохозяйственную технику в различных хозяйственных образованиях
Показатели/годы
2000 2005 2010 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Площадь пашни, тыс. га (с/х организации/другие формы хозяйствования)
74192 60472 56104 55101 54733 54437 53579 53253 52538
10478 15365 18757 23534 24579 25612 26055 26627 27092
Площадь зерновых и зернобобовых культур, тыс. га (с/х организации/другие формы хозяйствования)
40675 34698 32048 32052 31933 31618 30250 30309 30905
6501 8476 11155 14557 15167 16087 16089 16351 17076
Площадь кормовых культур, тыс. га (с/х организации/другие формы хозяйствования)
26528 19508 15485 13448 12786 12518 12243 11600 10743
2371 2102 2561 3545 3657 3824 3881 3817 3692
Наличие тракторов, тыс. шт. (с/х организации/другие формы хозяйствования)
746,7 480,3 310,3 233,6 223,4 216,8 211,9 206,7
138,7 165,3 204,5 229,7 229,9 233,9 220,3 221,3
Наличие зерноуборочных комбайнов, тыс. шт. (с/х организации/другие формы хозяйствования)
198,7 129,2 80,7 61,4 59,3 57,6 56,9 55,0
45,5 50,2 54,9 63,0 65,9 68,4 68,4 66,6
Наличие кормоуборочных комбайнов, тыс. шт. (с/х организации/другие формы хозяйствования)
59,6 33,4 20,0 14,0 13,3 12,7 12,3 11,8
14,7 9,9 5,8 5,9 5,1 5,5 5,1 4,0
Нагрузка пашни на 1 трактор, га/тр. (с/х организации/другие формы хозяйствования)
99,4 125,9 180,8 235,9 245 251,1 252,8 257,6
75,5 92,9 91,7 102,4 106,9 109,5 118,3 120,3
Нагрузка зерновых и зернобобовых культур на 1 з/у комбайн, га/з/уб. к. (с/х организации/другие формы хозяйствования)
204,7 268,6 397,2 522 538,5 548,9 531,6 551,1
142,9 168,8 203,2 231,1 230,1 235,2 235,2 245,5
Нагрузка кормовых культур на 1 к/у комбайн, га/к.уб. к. (с/х организации/другие формы хозяйствования)
445,1 584,1 774,2 950,6 961,3 985,7 995,4 983
161,3 212,3 441,5 600,8 717,1 695,3 761 954,2
доля земель, введённых в сельскохозяйственных оборот в КФХ и ХН - это оставленные или заброшенные земли сельхозназначения сельскохозяйственных организаций, остальные земли введены из разряда «заброшенных».
Заброшенные земли, с точки зрения разработки технологии обработки, на наш взгляд, можно разделить на три группы:
I. Залежь, выбывшая из севооборота в течение 4-5 лет.
II. Залежь, выбывшая из севооборота в течение 5-10 лет, с древесно-кустарниковой растительностью.
III. Залежь, выбывшая из севооборота более 10 лет назад, со взрослыми, сформировавшимися деревьями.
Для формирования технического потенциала и разработки технологий обработки залежных земель, на основании табл. 1 и статистических данных, определим объем залежных земель.
Объем залежных земель, выбывших из севооборота за 20 лет - 5040 тыс. га. Это земли сельскохозяйственных организаций, так как за этот период в крестьянских (фермерских) хозяйствах и хозяйствах населения было введено в сельскохозяйственный оборот 16614 тыс. га. По сроку
выбытия - это залежные земли, выбывшие из севооборота более 10 лет назад.
Технология обработки залежных земель, заброшенных более 10 лет, должна предусмотреть удаление древесно-кустарниковой растительности. Основной вариант - это применение кустар-никово-болотных плугов в сочетании с обработкой тяжелыми дисковыми боронами. Дальнейшая обработка предусматривает использование глу-бокорыхлителей, тяжелых культиваторов и др. сельскохозяйственной техники. Для уничтожения прорастающих семян и сорных растений, возможно использование гербицидов. В дальнейшем подготовленная почва может быть использована для посева озимых зерновых. Для этого используется «классическая» технология: культивация, предпосевное боронование, посев.
Возможен вариант, когда после 2-3-х кратной летней обработки усиленными культиваторами все остальные работы переносятся на весну будущего года для ярового сева.
В своем исследовании не будем рассматривать технологию по обработке полей с деревьями диаметром свыше 100 мм и разросшимся кустарником.
Необходимо отметить, что с точки зрения качества обработки почвы с кустарником, очень выгодно отличалась технология с использованием фрезерной машины МТП-44А, применяемая в системе Министерства мелиорации и водного хозяйства СССР передвижными механизированными колоннами (ПМК), при освоении заболоченных земель (осушении), закустаренных земель и на торфяниках в 70-80-х годах прошлого века.
В своем исследовании мы проведем сравнительный анализ технологий по восстановлению заброшенных земель сельскохозяйственного назначения с использованием «классических» тракторов и сельскохозяйственных машин, и модернизированных технологий с использованием энергонасыщенных тракторов отечественного и зарубежного производства в сочетании с широкозахватными и комплексными агрегатами.
Исходные данные для расчета. Расчеты произведем по «виртуальному» полю площадью 5000 га. Агротехнические сроки установим только для технологических операций подготовки поля к посеву и сам посев. Для остальных операций установим следующие календарные сроки выполнения работ: вспашка - май, июнь текущего года; обработка тяжелыми дисковыми боронами - июль (в зависимости от закустаренности поля, эти технологические операции могут меняться очередностью); культивация (2-х, 3-х кратная) - июль,
август текущего года. Предпосевная подготовка для сева озимых культур, посев - конец августа, начало сентября. Проведение ярового сева осуществляется в соответствии с планом проведения весенне-полевых работ следующего года.
Технология введения в оборот неиспользуемых земель, с использованием «классической» системы машин. Для расчета технологической операции вспашки принимаем следующие данные: удельное тяговое сопротивление - 53,8 кН/ м2 [8], рабочая скорость - до 4,5 км/ч, глубина вспашки - 30 см.
Подбираем состав агрегата. Плуг ПБН-75 КЛ, тяговое сопротивление плуга - 12,1 кН. Для данного тягового сопротивления подбираем трактор Беларус 82.1, передача 3 с/п.р. (с понижающим редуктором) - 5,63 км/ч, тяговое усилие К5Спр -17,8 кН.
Расчет часовой производительности агрегата:
^ = еВрУр = е £ £у тВаУт, (1)
где е - коэффициент, учитывающий единицы измерения скорости движения агрегата. е = 0,1;
ВР - рабочая ширина захвата агрегата, м; ВР = Ва, где I:В - коэффициент использования ширины захвата учитывает отличие рабочей ширины захвата от конструктивной: = — . При вспашке £,в = 1,0-1,1;
УР - рабочая скорость движения агрегата; УР = £,У Ут, где £,У - коэффициент использования скорости: = ^ . = 0,77 для тракторов кл. 1,4-2 тс; £,У = 0,81 для тракторов кл. 3-4 тс; £,У = 0,83 для тракторов кл. 5 тс;
т - коэффициент использования времени
Тем
. При хорошей организации труда
смены:т :
и нормальных условиях эксплуатации т = 0,7-0,8. = 0,1 х 1,05 х 0,77 х 0,75 0,75 х 5,63 = 0,26 га/ч
Расчет сменной производительности. ~№СМ = = Шч ТСМ = 0,26 х 8 = 2,05 га. Срок выполнения работ примем 40 дней (конец мая-июнь), за этот период будет сделано 81,9 га, на выполнение всей технологической операции необходимо 61 трактор в агрегате с плугом ПБН-75 КЛ. Расчет расхода топлива:
г. = СТ.Р+СТЛ +СТ.ПЕР+ ст.хд § = ,
(2)
где Стр, втл, в1,ЛЕР, втХД - средние часовые расходы топлива в течение смены, кг/ч при выполнении основной (чистой) работы, холостых ходов на поворотах, переездах и во время холостой работы двигателя (во время остановок агрегата с работающим двигателем). Средние часовые расходы топлива принимаются по справочным данным
или расчётным путем через удельный расход топлива на 1 эф. л.с. и степень загрузки двигателя. Для трактора Беларус 82.1 g =
_ 12,75X0,75+5,7X0,25 _ 9,56+1,42 _ лп п ,
026 0,26 = 42,2 кг/га. Расчет примерной себестоимости 1 га
вспашки. Для этого используем амортизационные отчисления, приходящиеся на единицу выполненной работы и стоимость топлива, расходуемого на вспашку 1 га.
Исходными данными для расчета амортизационных отчислений являются:
— стоимость трактора Беларус 82.1 - 1329075 руб.;
— стоимость плуга ПБН-75 КЛ - 150000 руб.;
— норма амортизации - 9,1% (для обеих машин);
— число рабочих дней в году - 247 [9]. Амортизационные отчисления на единицу
обрабатываемой площади определим по следующей формуле:
_ (Цтр+Цк)^ам (3)
ДрИЪм , ( )
где Цтр, Цк - стоимость тракторов и борон соответственно, руб.;
Мам - норма амортизации, %; Д - число рабочих дней в году. АрА = = 16214,8 руб./га.
Стоимость топлива, расходуемого на вспашку 1 га определяем по формуле:
ага '
ЗТ §ГАЦТ '
(4)
. 12,75X0,75+5,7X0,25 1,43
где ЦТ - стоимость топлива, руб/кг (для расчетов стоимость топлива взята по состоянию на 01.11.2020 года).
ЗТ = 42,2 х 46,5 = 1962,3 руб/га.
Затраты на оплату труда определяются по формуле:
ЗОТ = Тчас Н х ТСМ , (5)
где тчас - часовая тарифная ставка оплаты труда механизатора, руб.;
Н - количество нормосмен; ТСМ - рабочее время смены, ч. Количество нормосмен на выполнение той или иной операции определяется по формуле:
<2
тяговое сопротивление - 4,5 кН/м [8], рабочая скорость - до 12 км/ч, глубина обработки - до 17 см.
Подбираем состав агрегата. Дисковая борона БДМ-2,7 х 2, тяговое сопротивление бороны -12,15 кН. Для данного тягового сопротивления подбираем трактор Беларус 82.1, передача 6 с/п.р. (с понижающим редуктором) - 9,59 км/ч, тяговое усилие 1^с/пр - 14,1 кН.
Расчет часовой производительности агрегата: = еВРУР = е !-В ^ тВаУт = 0,1 х 0,955 х 0,77 х х 0,75 х 2,7 х 9,59 = 1,43 га/ч.
При поверхностной обработке = 0,95-0,96.
Расчет сменной производительности. №СМ = ТСМ = 1,43 х 8 = 11,4 га. Срок выполнения работ примем 30 дней (июль), за этот период будет сделано 342 га, на выполнение всей технологической операции необходимо 14,6 т.е. 15 тракторов в агрегате с дисковой бороной БДМ-2,7 х 2.
Расчет расхода топлива: gГА = ; = = 7,68 кг/га.
Расчет примерной себестоимости 1 га дискования. Для этого используем амортизационные отчисления, приходящиеся на единицу выполненной работы и стоимость топлива, расходуемого на дискование 1 га.
Исходными данными для расчета амортизационных отчислений являются:
— стоимость дисковой бороны БДМ-2,7 х 2 -265000 руб.;
— норма амортизации - 9,1% (для обеих машин);
— число рабочих дней в году - 247.
Амортизационные отчисления на единицу
обрабатываемой площади определим по следующей формуле:
Ага = (1329075х15+^!65000х15)х9,1% = 772,7 р^.
Стоимость топлива, расходуемого на дискование 1 га определяем по формуле:
ЗТ = gГАЦТ = 7,68 х 46,5 = 357,12 руб/га.
Затраты на оплату труда определяются по формуле:
ЗОТ = тчас Н х ТСМ= 1003,5 х 439 х 8 = 3524292 руб.
Н = ■
5000
= 439.
Н = -Н (6)
где О - объем работ, га.
Н = = та = 2439 ЗОТ = 1003,5 х 2439 х 8 =
И^см 2,05 ОТ _ '
= 19580292 руб.
Для расчета технологической операции дискования принимаем следующие данные: удельное
И^см 11.4
Для расчета технологической операции культивации принимаем следующие данные: удельное тяговое сопротивление - 1,55 кН/м [8], рабочая скорость - до 12 км/ч, глубина обработки -до 10 см.
Подбираем состав агрегата. Культиватор КСУ-4,8, тяговое сопротивление культиватора - 7,44 кН.
Для данного тягового сопротивления подбираем трактор Беларус 82.1, передача 6 б/п.р. (без понижающего редуктора) - 12,67 км/ч, тяговое усилие К8с/пр - 10,7 кН.
Расчет часовой производительности агрегата: = еВрУр = е у тВаУТ = 0,1 х 0,955 х 0,77 х х 0,75 х 4,8 х 12,67 = 3,35 га/ч.
Расчет сменной производительности: ШСМ = ТСМ = 3,35 х 8 = 26,8 га. Срок выполнения работ примем 20 дней (с начала августа до начала посева озимых зерновых), за этот период будет сделано 536,6 га, на выполнение всей технологической операции необходимо 9,3 т.е. 9 тракторов в агрегате с культиватором КСУ-4,8.
Расчет расхода топлива: gГА = 12-75х0-75+5,7хо,25= = = 3,28 кг/га. '
Расчет примерной себестоимости 1 га культивации. Для этого используем амортизационные отчисления, приходящиеся на единицу выполненной работы и стоимость топлива, расходуемого на дискование 1 га.
Исходными данными для расчета амортизационных отчислений являются:
— стоимость культиватора КСУ-4,8 - 317400 руб.;
— норма амортизации - 9,1% (для обеих машин);
— число рабочих дней в году - 247.
Амортизационные отчисления на единицу
обрабатываемой площади определим по следующей формуле:
(1329075Х9+317400Х9)Х9,1% „
Ага --„,„ -- 203,7 руб./га.
ГА 247X26,8 '
Стоимость топлива, расходуемого на культивацию 1 га определяем по формуле:
ЗТ = gГАЦТ = 3,28 х 46,5 = 152,52 руб/га.
Затраты на оплату труда определяются по формуле:
ЗОТ = тчас Н х ТСМ= 1003,5 х 187 х8= 1501236 руб. <2
Н =
5000
= 187.
= еВрУр = е ф гу тВаУТ = 0,1 х 0,955 х 0,77 х х 0,75 х 10 х 13,95 = 7,69 га/ч.
Расчет сменной производительности: ШСМ = ТСМ = 7,69 х 8 = 61,5 га. За агротехнический срок будет сделано 492,4 га, на выполнение всей технологической операции необходимо 10,1 т.е. 10 тракторов в агрегате с бороной зубовой БГЗ-10-2.
Расчет расхода топлива: gГд = 12'75х0'^5+5'7х0'25 = = 1,43 кг/га. '
Расчет примерной себестоимости 1 га предпосевного боронования. Для этого используем амортизационные отчисления, приходящиеся на единицу выполненной работы и стоимость топлива, расходуемого на предпосевное боронование 1 га.
Исходными данными для расчета амортизационных отчислений являются:
— стоимость бороны зубовой БГЗ-10-2 -295000 руб.;
— норма амортизации - 9,1% (для обеих машин);
— число рабочих дней в году - 247.
Амортизационные отчисления на единицу
обрабатываемой площади определим по следующей формуле:
. (1329075х10+295000х10)х9Д% „„ ^ ,
Аг. =-= 97,29 руб./га.
ГА 247X61,5 '
Стоимость топлива, расходуемого на предпосевное боронование 1 га определяем по формуле: ЗТ = gГАЦТ = 1,43 х 46,5 = 66,49 руб/га.
Затраты на оплату труда определяются по формуле:
ЗОТ = тчас Н х ТСМ= 1003,5 х 81 х 8= 650268 руб.
<2 5000
Н =
■ = 81
И'см 26,8
Для расчета технологической операции предпосевного боронования принимаем следующие данные: удельное тяговое сопротивление -0,45 кН/м [8], рабочая скорость - до 12 км/ч, агротехнический срок - 8 дней.
Подбираем состав агрегата. Борона зубовая БГЗ-10-2, тяговое сопротивление бороны - 4,5 кН. Для данного тягового сопротивления подбираем трактор Беларус 82.1, передача 8 с/п.р. (с понижающим редуктором) - 13,95 км/ч, тяговое усилие К8с/пр - 10,0 кН.
Расчет часовой производительности агрегата:
Жсм 61-5
Для расчета технологической операции посева принимаем следующие данные: удельное тяговое сопротивление - 1,3 кН/м [8], рабочая скорость -до 12 км/ч, агротехнический срок - 8 дней.
Подбираем состав агрегата. Сеялка СЗМ-6, тяговое сопротивление сеялки - 7,8 кН. Для данного тягового сопротивления подбираем трактор Беларус 82.1, передача 8 с/п.р. (с понижающим редуктором) - 13,95 км/ч, тяговое усилие ^¡с/пр -10,0 кН.
Расчет часовой производительности агрегата: = еВрУр = е ¡В ¡У тВаУТ = 0,1 х 0,955 х 0,77 х х 0,75 х 6 х 13,95 = 4,62 га/ч.
Расчет сменной производительности: ШСМ = ТСМ = 4,62 х 8 = 36,9 га. За агротехнический срок будет сделано 295,4 га, на выполнение всей технологической операции необходимо 16,9 т.е. 17 тракторов в агрегате с сеялкой СЗМ-6.
„ 12,75X0,75+5,7X0,25
Расчет расхода топлива: gГА =-462-=
= Щщ^ = 2,38 кг/га.
Расчет примерной себестоимости 1 га посева. Для этого используем амортизационные отчисления, приходящиеся на единицу выполненной работы и стоимость топлива, расходуемого на дискование 1 га.
Исходными данными для расчёта амортизационных отчислений являются:
— стоимость сеялки СЗМ-6 - 1542000 руб.;
— норма амортизации - 9,1% (для обеих машин);
— число рабочих дней в году - 247. Амортизационные отчисления на единицу
обрабатываемой площади определим по следующей формуле:
. (1329075х17+1542000х17)х9,1% .„„„
А. = ----= 487,3 руб./га.
ГА 247X36,9
Стоимость топлива, расходуемого на посев 1 га определяем по формуле:
ЗТ = gГАЦТ = 2,38 х 46,5 = 110,67 руб/га.
Затраты на оплату труда определяются по формуле:
ЗОТ = тчас Н х ТСМ = 1003,5 х 135 х 8 = 1083780 руб.
Н = ■
5000
= 135.
Исходными данными для расчёта амортизационных отчислений являются:
— стоимость катка - 595000 руб.;
— норма амортизации - 9,1% (для обеих машин);
— число рабочих дней в году - 247. Амортизационные отчисления на единицу
обрабатываемой площади определим по следующей формуле: Л (1329075Х10+595000Х10)Х9,1% ,
Ага =--= 115,3 руб./га.
Стоимость топлива, расходуемого на посев 1 га определяем по формуле:
ЗТ = gГАЦТ = 1,43 х 46,5 = 66,49 руб/га. Затраты на оплату труда определяются по формуле: ЗОТ = т Н х ТСМ = 1003,5 х 81 х 8 = 650268 руб.
ОТ час ' ^ 1
Н = ■
5000
= 81.
И'см 36,9
Для расчета технологической операции прикатывания принимаем следующие данные: удельное тяговое сопротивление - 0,6 кН/м [8], рабочая скорость - до 14 км/ч, агротехнический срок - 8 дней.
Подбираем состав агрегата. Каток ККЗ-10, тяговое сопротивление катка - 6,0 кН. Для данного тягового сопротивления подбираем трактор Беларус 82.1, передача 8 с/п.р. (с понижающим редуктором) - 13,95 км/ч, тяговое усилие 1^с/пр -10,0 кН.
Расчет часовой производительности агрегата: Жч = еВРУР = е £В £У тВаУТ = 0,1 х 0,955 х 0,77 х х 0,75 х 10 х В3,95 = 7,69 га/ч.
Расчет сменной производительности: ШСМ = ТСМ = 7,69 х 8 = 61,5 га. За агротехнический срок будет сделано 492,4 га, на выполнение всей технологической операции необходимо 10,1 т.е. 10 тракторов в агрегате с катком ККЗ-10.
„ 12,75X0,75+5,7X0,25
Расчет расхода топлива: gГА =-^-=
= 9'57,б942 = 1,43 кг/га.
Расчет примерной себестоимости 1 га прикатывания посевов. Для этого используем амортизационные отчисления, приходящиеся на единицу выполненной работы и стоимость топлива, расходуемого на прикатывание 1 га.
И'см 61,5
Аналогичные расчеты произведем для технологии с использованием энергонасыщенных тракторов, широкозахватных и комбинированных сельскохозяйственных машин, данные расчетов представим в табл. 2.
Обсуждение. На основании произведённых расчетов, данных, представленных в табл. 2, можно сделать вывод о том, что в технологиях, используемых при освоении заброшенных, т.е. неиспользуемых земель, также предпочтительнее использовать технологии с использованием энергонасыщенных тракторов и широкозахватных сельскохозяйственных машин.
Затраты, связанные с формированием технического потенциала, для введения в оборот неиспользуемых земель сельскохозяйственного назначения, с различным набором сельскохозяйственных машин, выглядят следующим образом:
— суммарные затраты в технологиях с использованием энергонасыщенных тракторов и широкозахватных сельскохозяйственных машин ниже затрат в технологиях с использованием «классических» тракторов и сельхозмашин на 39,4%;
— затраты, связанные с приобретением и использованием имеющейся сельскохозяйственной техники, рассмотренные в исследование через амортизацию ниже на 43%;
— затраты на топливо на 22,8%;
— затраты на оплату труда на 33%.
Соотношение затрат, при использовании
разных сельскохозяйственных машин, в технологических операциях, представим на рис. 1.
Для определения обеспеченности тракторами на 1000 га и соответствия ее Нормативам
Таблица 2
Сравнительный анализ технологий
Технологическая операция, состав агрегата Наименование затрат «Классическая» технология Состав агрегата Технология с использованием э/н тракторов
На 1 га, руб. Всего, тыс. руб. На 1 га, руб. Всего, тыс. руб.
Вспашка Беларус 82.1 + ПБН-75 КЛ Амортизация 16214,8 81074 Беларус 82.1 + ПБН-100В КЛ 9492,2 47461
Топливо 1962,3 9811,5 1501,95 7509,7
Оплата труда 3916,1 19580,3 2939,8 14699,3
Дискование Беларус 82.1 + БДМ-2,7*2 Амортизация 772,7 3863,5 К-744Р1 + БДМ-9*2 283,0 1415
Топливо 357,12 1785,6 295,27 1476,3
Оплата труда 704,86 3524,3 172,0 859
Культивация Беларус 82.1 + КСУ-4,8 Амортизация 203,7 1018,5 ХТЗ-17221-09 +КСУ-12 90,21 451
Топливо 152,52 762,6 119,5 597,5
Оплата труда 300,25 1501,2 105,97 529,8
Предпосевное боронование Беларус 82.1 + БГЗ-10-2 Амортизация 97,29 486,4 Беларус 82.1 + БЗГ-2-17 47,73 238,6
Топливо 66,49 332,4 39,06 195,3
Оплата труда 130,05 650,3 77,07 385,3
Посев Беларус 82.1 + СЗМ-6 Амортизация 487,3 2436,5 Беларус 3522 + 3C3-5,4 191,34 956,7
Топливо 110,67 553,3 80,44 402,2
Оплата труда 216,76 1083,8 67,43 337,2
Прикатывание Беларус 82.1 + ККЗ-10 Амортизация 115,3 576,5 Беларус 82.1 + ККЗ-12,4 63,7 318,5
Топливо 66,49 332,4 48,36 241,8
Оплата труда 124,05 620,3 94,73 473,6
Всего Амортизация 17851,89 89259,4 10168,18 50840,8
Топливо 2701,64 13508 2084,58 10422,8
Оплата труда 5363,17 26815,7 3457 17284,2
Суммарные затраты 25916,7 129583,1 15709,8 78547,8
ш Аммортизация «Топливо «Оплата труда
Рис. 1. Структура затрат при разных технологиях выполнения технологических операций КТ - технологии с использованием системы машин с «классическими» тракторами;
ЭТ - технологии с использованием системы машин с энергонасыщенными тракторами и широкозахватными сельскохозяйственными машинами
нагрузки [10], на основании линейных графиков выполнения технологических операций, сформируем парк сельскохозяйственных машин для разных систем машин.
I. Технология с использованием «классической» системы машин.
Вспашка (конец мая-июнь) Беларус 82.1 -61 ед.; дискование (минимум 2-кратное, июль) Беларус 82.1 - 15 ед. х 2 = 30 ед.; культивация (минимум 2-кратная, первые две декады августа) Беларус 82.1 - 9 ед. х 2 = 18 ед.; предпосевное боронование, посев, прикатывание посевов (последняя декада августа) - 10 ед. По самому загруженному периоду (июнь), принимаем трактор Беларус 82.1 в количестве 61 ед. Количество эталонных тракторов - 61 х 0,57 = 34,8 эт. ед [10]. Обеспеченность -6,96 эт. ед./1000 га.
II. Технология с использованием энергонасыщенных и широкозахватных сельскохозяйственных машин.
Вспашка. Беларус 82.1 + ПБН-100 КЛ - 46 ед.; дискование К-744Р1 + БДМ-9 х 2 - 4 ед. х 2 = 8 ед.; культивация ХТЗ-17221-09 + КСУ-12 - 3 ед. х 2 = = 6 ед.; предпосевное боронование Беларус 82.1 + + БГЗ-2-17 - 6 ед.; посев Беларус 3522 + 3СЗ-5,4 -5 ед.; прикатывание Беларус 82.1 + ККЗ-12,4 - 7 ед.
Формируем следующий парк тракторов: Беларус 82.1 - 46 ед., К-744Р1 - 8 ед., ХТЗ-17221-09 - 6 ед., Беларус 3522 - 5 ед.
Количество эталонных тракторов: Беларус 82.1 - 46 х 0,57 = 26,22 эт. ед.; К-744Р1 - 8 х 1,53 = = 12,24 эт. ед.; ХТЗ-17221-09 - 6 х 1,03 = 6,18 эт. ед.; Беларус 3522 - 5 х 1,75 = 8,75 эт. ед. Количество эталонных тракторов - 53,39 эт. ед. Обеспеченность -10,68 эт. ед./1000 га.
Выводы. Необходимо отметить, что Норматив потребности, от 2012 года, определяет норматив в количестве 10,18 эт. ед./1000 га. Сформированный парк, с использованием энергонасыщенных и широкозахватных сельскохозяйственных машин обеспечивает 10,68 эт. ед., тогда как парк, сформированный из «классических»
тракторов и сельскохозяйственных машин всего 6,96 эт. ед./1000 га.
Отсюда можно сделать вывод о том, что восстановление неиспользуемых земель необходимо осуществлять с использованием современных, высокопроизводительных, высокоэффективных сельскохозяйственных машин, способных качественно на высоком технологическом уровне выполнять все технологические операции по первичной обработке неиспользуемых земель, по предпосевной обработке, посеву и дальнейшему использованию в сельскохозяйственном производстве.
В рамках исследования не получилось рассмотреть и проанализировать выполнение технологических операций культивации, предпосевного боронования, посева, прикатывания с помощью посевного комплекса «Кузбасс» различной ширины захвата в агрегате с отечественным трактором семейства «Кировец». Необходимо отметить, что при значительном увеличении мощности двигателей тракторов, их тягового усилия, в отечественном сельхозмашиностроении не налажено производство сельхозорудий для первичной обработки неиспользуемых, т.е. залежных земель -вспашки закустаренных земель. Ещё с «советских» времен производятся и используются плуги ПБН-75 и ПБН-100 с небольшими усовершенствованиями и изменениями. В настоящее время, при увеличении спроса на сельскохозяйственную продукцию, все равно возникнет необходимость во вводе неиспользуемых земель в сельскохозяйственный оборот. Поэтому для механизации технологической операции вспашки необходим более широкозахватный плуг для обработки закустаренных земель, хотя бы 2-х корпусный, типа ПКН-2-75 или ПКН-2-100.
С точки зрения экономики, затраты на вспашку при «классической» технологии, технологии с использованием энергонасыщенных и широкозахватных сельскохозяйственных машин составляют 88,7% от общих затрат.
Список литературы
1. Голдина И.И., Зорков В.С. Роль технических средств, ресурсосберегающих технологий в освоении заброшенных земель // В сборнике: От инерции к развитию: научно-инновационное обеспечение производства и переработки продукции растениеводства. Ресурсосберегающие технологии, технические средства и цифровая платформа АПК. Сборник материалов научно-практической конференции. 2020. С. 156-159.
2. Иовлев Г.А. Оценка состояния технического потенциала сельскохозяйственных организаций Российской Федерации
// Экономика сельского хозяйства России. 2019. № 11. С. 64-71.
3. Borlaug N.E. Feeding a world of 10 billion people: our 21st century challenge // Perspectives in world food and agriculture. Ames, Iowa. 2004. Рр. 31-55.
4. Howard J.C., Cakan E, Upadhyaya K.P. Climate Change and its Impact on Wheat Production in Kansas // International Journal of Food and Agricultural Economics (IJFAEC). 2016. Vol. 4. Ыо. 2. Рp. 1-10.
5. Eric M. Baer and Mushtak T. Jabbar. Evaluation of Spatial Soil Loss with the aid of Geo-information Techniques in the southern part of King County In Washington, USA // International Journal of Engineering Research and Development. Vol.12. Is. 02 (February 2016). Pp. 71-79.
6. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство. Посевные площади сельскохозяйственных культур в сельскохозяйственных организациях. Посевные площади сельскохозяйственных культур в крестьянских (фермерских) хозяйствах. Посевные площади сельскохозяйственных культур в хозяйствах населения [Электронный ресурс] // Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: http:// rosstat.gov.ru (дата обращения: 24.09.2020).
7. Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство. Парк основных видов техники в сельскохозяйственных организациях по Российской Федерации [Электронный ресурс]
References
1. Goldina I.I., Zorkov V.S. Rol' tekhnicheskih sredstv, resur-sosberegayushchih tekhnologij v osvoenii zabroshennyh zemel' [The Role of technical means, resource-saving technologies in the development of abandoned lands]. In the collection: from inertia to development: scientific and innovative support for the production and processing of crop production. Resource-saving technologies, technical means, and a digital platform for agribusiness. Collection of materials of the scientific and practical conference. 2020. Pp. 156-159.
2. lovlev G.A. Ocenka sostoyaniya tekhnicheskogo potenciala sel'skohozyajstvennyh organizacij Rossijskoj Federacii [Assessment of the state of technical potential of agricultural organizations of the Russian Federation]. Economics of agriculture of Russia. 2019. No. 11. Pp. 64-71.
3. Borlaug N.E. Feeding a world of 10 billion people: our 21st century challenge. Perspectives in world food and agriculture. Ames, Iowa. 2004. Pp. 31-55.
4. Howard J.C., Cakan E., Upadhyaya K.P. Climate Change and its Impact on Wheat Production in Kansas. International Journal of Food and Agricultural Economics (IJFAEC). 2016. Vol. 4. No. 2. Pp. 1-10.
5. Eric M. Baer and Mushtak T. Jabbar. Evaluation of Spatial Soil Loss with the aid of Geo-information Techniques in the southern part of King County In Washington, USA. International Journal of Engineering Research and Development. Vol.12. Is. 02 (February 2016). Pp. 71-79.
6. Sel'skoe hozyajstvo, ohota i lesnoe hozyajstvo. Posevnye ploshchadi sel'skohozyajstvennyh kul'tur v sel'skohozyajstvennyh organizaciyah. Posevnye ploshchadi sel'skohozyajstvennyh kul'tur v krest'yanskih (fermerskih) hozyajstvah. Posevnye ploshchadi sel'skohozyajstvennyh kul'tur v
Информация об авторе
Иовлев Г.А., кандидат эконом. наук, доцент, зав. кафедрой сервис транспортных и технологических машин и оборудования в АПК, Уральский государственный аграрный университет (Екатеринбург, Российская Федерация). Почта для связи с автором: gri-iovlev@ yandex.ru
Голдина И.И., старший преподаватель кафедры сервиса транспортных и технологических машин и оборудования в АПК, Уральский государственный аграрный университет (Екатеринбург, Российская Федерация). Почта для связи с автором: [email protected]
Информация о статье
Дата получения статьи: 02.11.2020
Дата принятия к публикации: 03.12.2020
© Иовлев Г.А., Голдина И.И., 2020.
// Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: http://rosstat.gov.ru (дата обращения: 28.09.2020).
8. Производственно-техническая эксплуатация МТП: учебное пособие [Электронный ресурс]. Автор/создатель: Курочкин И.М., Доровских Д.В. Табл. 2.1; 2.2. Режим доступа: http://window.edu.ru/catalog/pdf2txt/156/80156/ 60574?р_раде=4 (дата обращения: 01.10.2020).
9. Производственный календарь на 2020 год [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://agua-bor-glass.ru (дата обращения: 01.10.2020).
10. Методика использования условных коэффициентов перевода тракторов, зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов в эталонные единицы при определении нормативов их потребности: инструктивно-методическое издание. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. 56 с.
hozyajstvah naseleniya [Agriculture, hunting and forestry. Acreage of agricultural crops in agricultural organizations. Acreage of agricultural crops in peasant (farm) farms. Sown areas of agricultural crops in households of the population] [Electronic resource]. Federal state statistics service. Access mode: http://rosstat.gov.ru (accessed date: 24.09.2020).
7. Sel'skoe hozyajstvo, ohota i lesnoe hozyajstvo. Park osnovnyh vidov tekhniki v sel'skohozyajstvennyh organizaciyah po Rossijskoj Federacii [Agriculture, hunting and forestry. Park of the main types of equipment in agricultural organizations in the Russian Federation] [Electronic resource]. Federal state statistics service. Access mode: http://rosstat.gov.ru (accessed date: 28.09.2020).
8. Proizvodstvenno-tekhnicheskaya ekspluataciya MTP: ucheb-noe posobie [Production and technical operation of MTP: textbook] [Electronic resource]. Author/Creator: I. M. Kurochkin, D. V. dorovskikh Table. 2.1; 2.2. Access mode: http://window.edu. ru/catalog/pdf2txt/156/80156/60574?p_page=4 (accessed date: 01.10.2020).
9. Proizvodstvennyj kalendar' na 2020 god [Production calendar for 2020] [Electronic resource]. Access mode: http://agua-bor-glass.ru (accessed date: 01.10.2020).
10. Metodika ispol'zovaniya uslovnyh koefficientov perevoda traktorov, zernouborochnyh i kormouborochnyh kombajnov v etalonnye edinicy pri opredelenii normativov ih potreb-nosti: instruktivno-metodicheskoe izdanie [Method of using conditional coefficients of conversion of tractors, grain harvesters and forage harvesters into reference units when determining the standards of their needs: instructive and methodological publication]. M.: FGNU "Rosinformagrotech". 2009. 56 p.
Author Info
Iovlev G.A., PhD in Economic, associate Professor, head of the Department of service of transport and technological machines and equipment in the agro-industrial complex, Ural state agrarian University (Yekaterinburg, Russian Federation). Corresponding author: [email protected]
Goldina I.I., senior lecturer of the Department of service of transport and technological machines and equipment in the agro-industrial complex, Ural state agrarian University (Yekaterinburg, Russian Federation). Corresponding author: [email protected]
Article Info
Received for publication: 02.11.2020 Accepted for publication: 03.12.2020
© Iovlev G.A., Goldina I.I., 2020.
