CC BY
227
УДК 631.171, 631.173
РАЗРАБОТКА СИСТЕМы МАШИН ДЛЛ РЕАЛИЗАцИИ
инновационных технологий в растениеводстве
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
И.И. ГАБИТОВ, доктор технических наук, ректор С.Г. МУДАРИСОВ, доктор технических наук, зав. кафедрой
Р.Р. ИСМАГИЛОВ, доктор сельскохозяйственных наук, зав. кафедрой
И.Г. АСЬШБАЕВ, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
И.Д. ГАФУРОВ, кандидат технических наук, доцент А.М. АБЛЕЕВА, кандидат экономических наук, зав. кафедрой
Башкирский ГАУ E-mail: ilgiz010@yandex.ru
Резюме. Предложен комплекс научно-обоснованных рекомендаций по использованию сельскохозяйственной техники по технологиям возделывания основных сельскохозяйственных культур в Республике Башкортостан, потенциально обеспечивающим наибольший эффект при производстве продукции с учетом особенностей шести почвенно-климатических зон региона и ресурсных возможностей хозяйств. Сравнительный анализ технико-экономических показателей машинно-тракторных агрегатов проведен по обобщенной методике Поволжской МИС и стандарту ASAEамериканского Общества агротехников. Обоснование типажа и технических требований к машинам осуществляли методами экспертных и технико-экономических оценок. Использование рекомендуемого комплекса машин и оборудования согласно разработанной Системе при возделывании зерновых культур по классической технологии позволяет снизить до 10% эксплуатационных и удельных производственных затрат на единицу продукции. Освоение минимальной и нулевой технологий возделывания зерновых культур с рекомендуемым комплексом машин дает возможность уменьшить эксплуатационные затраты, по сравнению с классической технологией, на 40...55%. Ключевые слова: система машин, технология возделывания сельскохозяйственных культур, эксплуатационные затраты, технико-экономические показатели, почвенно-климатические зоны, Республика Башкортостан.
Агропромышленный комплекс Республики Башкортостан характеризуется достаточно мощным производственным потенциалом, что обеспечивает ей ведущие позиции среди регионов Российской Федерации в области ведения сельского хозяйства. В республике сохраняется высокий уровень научного и кадрового потенциала, но в то же время практически отсутствует производство тракторов и комбайнов, недостаточно развит выпуск сельскохозяйственных машин. В регионе действуют и принимаются различные целевые программы поддержки и развития сельского хозяйства и сельских территорий за счет средств, как федеральных, так и республиких источников.
На сегодняшний день в АПК Республики Башкортостан все большее применение находят передовые технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции на основе использования современной высокопроизводительной отечественной и импортной техники. Вместе с тем за последние десятилетия в силу различных причин произошло значительное снижение технической оснащенности аграрного сектора республики, как и всей страны в целом. В создавшихся условиях важный фактор повышения эффективности сельскохозяйственного производства - снижение себестоимости выполнения механизированных технологических операций. Решение этой задачи заключается в системной работе по увеличению эффективности эксплуатации существующих машин и обо-
рудования, наиболее полному использованию заложенного в них технического и технологического потенциала, а также в научно обоснованных подходах к приобретению новой техники с учетом конкретных условий производства [1 ...7].
В связи с этим в Башкирском ГАУ по заданию Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан разработан научный проект «Система машин и оборудования для реализации инновационных технологий в растениеводстве и животноводстве». В представленной работе продемонстрированы подходы к методике систематизации машинно-тракторных агрегатов и современных ресурсо-энергосберегающих технологий в сельском хозяйстве с оценкой эффективности их внедрения, которые использованы в этом проекте.
Условия, материалы и методы. При создании Системы машин использовали рекомендации и методики, разработанные специалистами отраслевых научно-исследовательских институтов Россельхозакаде-мии - ВИМ, ГОСНИТИ, ВИЭСХ, СЗНИИМЭСХ, ВНИИМЖ, СибИМЭ, СКНИИМЭСХ, ВНИТИП, СибФТИ, СибНИИСХ, ТатНИИСХ, ФГБНУ «Росинформагротех» [8...11].
Для сравнительного анализа технико-экономических показателей машинно-тракторных агрегатов (МТА) применяли методику, разработанную сотрудниками Поволжской МИС [8].
Для обоснования типажа и технических требований к машинам использовали методы экспертных и технико-экономических оценок.
В качестве примера в работе приведены данные для различных технологий производства зерна яровых зерновых культур в условиях южной лесостепной зоны Республики Башкортостан.
результаты и обсуждение. При разработке Системы машин мы рассматривали типичные для основных почвенно-климатических зон Республики Башкортостан технологии производства продукции растениеводства с применением различных способов обработки почвы для озимых и яровых зерновых (пшеница, рожь, ячмень, тритикале, овес), бобовых (горох), кормовых (клевер луговой,
РАСТЕНИЕВОДСТВО
тх
Яровые Озимые Технические Овощные
зерновые зерновые культуры культуры
41
Технологические операции и технические средства для возделывания
сельскохозяйственных культур в различных категориях хозяйств
11
Сравнительный анализ технико-экономических показателей агрегатов для
выполнения технологических операций
И
Основные технико-технологические характеристики и конструктивные
особенности базовых машин и оборудования
И
Экономическая эффективность реализации инновационных технологий на
базе перспективной Системы машин
рис. 1. Структура Системы машин и оборудования для реализации инновационных технологий в растениеводстве.
кострец безостый, суданская трава) и технических (сахарная свекла, картофель, подсолнечник) культур, а также
Таблица 1. исходные площади зерновых культур по типам хозяйств
овощей открытого грунта (столовые корнеплоды, капуста, луковичные, пасленовые, бахчевые, зеленные). Применительно к перечисленным культурам проведен сравнительный анализ ряда технологий. В частности, для производства зерна на территории Республики Башкортостан рассмотрены три вида технологий - клас- Культура Тип хозяйства
мелкотоварное средне-товарное крупнотоварное
Яровые зерновые, га до 500 500...2600более 2600 Озимые зерновые, га до 200 200.600 более 600 Обозначение в Системе машин М С К
сическая, с минимальной обработкой почвы (минималь ная технология) и прямой посев (нулевая технология).
Кроме того, Система машин (рис. 1) включает следующие разделы:
основные направления и мероприятия по комплексной механизации сельскохозяйственного производства по отраслям;
характеристика природно-сельскохозяйственных зон; основные требования к использованию технологий возделывания сельскохозяйственной продукции;
условия применения и технологические требования к качеству выполнения механизированных операций;
технические требования к машинам и оборудованию;
показатели экономической эффективности выполнения основных технологических операций в зависимости от используемой техники;
технические характеристики и конструктивные особенности рекомендуемых машин и оборудования;
экономическая эффективность освоения Системы машин.
Учитывая высокую степень дифференциации сельскохозяйственного производства, технические требования к машинам и оборудованию, а также сравнительный анализ технико-экономических показателей агрегатов представлены для различныхтипов хозяйств. Для этого на основе предварительного анализа мы определили типичные классы предприятий, различающиеся по размерам площадей производимой продукции растениеводства, уровню технической оснащенности и финансовым возможностям -мелкотоварные, среднетовар-ные и крупнотоварные хозяйства (табл. 1).
Обобщенные рекомендуемые характеристики и конструктивные особенности машин и оборудования, позволяющие снизить эксплуатационные затраты при производстве растениеводческой продукции для различных типов хозяйств, определены методами экспертных и технико-экономических оценок (табл. 2).
При этом следует отметить, что важнейшие условия эффективной минимизации затрат - высокий уровень культуры земледелия, четкое выполнение технологий, проведение работ в оптимальные (сжатые) сроки и с высоким качеством, правильное использование эффективных гербицидов, применение достаточных доз удобрений и высокая техническая вооруженность хозяйства.
Анализ технико-экономических показателей машинно-тракторных агрегатов по типам предприятий проведен на основе методики Поволжского МИС [3], которая гармонизирована со стандартом ASAE американского Общества
Таблица 2. технические требования к машинам и оборудованию для производства зерновых культур (фрагмент)
Технологиче- Технические Тип хозяйства
ская операция параметры М 1 С 1 К
Погрузка удо- тип фронталь- фронталь- телескопиче-
брений (погруз- ный ный ский
чик) грузоподъемность, т до 0,85 до 3 более 3
Транспортиров-тип навесной прицепной прицепной
ка и внесение вместимость, м3 до 1 до 3 более 3
минеральных
удобрений (раз-
брасыватель)
Вспашка (плуг число корпусов до 4 4.6 более 8
лемешный обо-
ротный)
Боронование ширина захвата, м 8 до 16 до 24
Культивация ширина захвата, м 4 8 более 12
Протравлива- производительность, 5 10 15
ние семян не менее, т/ч
тип установки мобильная мобильная стационарная
принцип смешивания непрерыв- непрерыв- непрерывный,
ный ный порционный
Посев тип сеялки зерно- зернотуковая,посевной ком-
туковая посевной комплекс плекс
тип высевающего механиче- механиче- пневматиче-
устройства ский ский, пневматический ский
тип сошника дисковый дисковый, лаповый, анкерный дисковый, лаповый, анкерный
ширина захвата, м 3,6 3,6... 8 более 8
Опрыскивание тип навесной прицепной прицепной,
(опрыскиватель самоходный
штанговый) вместимость, л до 600 2000...3000 более 3000
ширина захвата, м до 18 до 28 до 40
Подборка и класс 3 4, 5 6
обмолот валков число клавиш соломо- 4 5 5, 6
(зерноубороч- тряса
ный комбайн) тип молотильного барабанный барабанный барабанный,
устройства роторный
ширина молотилки, мм 1200 1500 >1500
производительность 5...6 7...9 11...12
по зерну, кг/с
Первичная производительность, 10 20 30
очистка зерна не менее, т/ч
механизм очистки ре- щеточный щеточный, щеточный, ша-
шет шариковый риковый
тип установки самопередвижная, стационарная стационарная стационарная
система очистки воздушно- воздушно- воздушно-
решетная решетная решетная
аспирационная система встроенная внешняя внешняя
агротехников [4]. Поэтому она применима для оценки как отечественных, так и зарубежных машин.
В соответствии с указанной методикой часовые эксплуатационные затраты (руб./ч) на работу агрегата определяются как
3 = + 0)
где З и З™., - часовые
тр СХМ
эксплуатационные затраты соответственно по трактору и сельскохозяйственной машине в составе агрегата, руб./ч. В свою очередь, 3 = 3 + 3 + 3 +
тр тр.а тр.тор тр.вм
+ 3 + 3 + 3 = Б/цТ +
тр.пр тсм тр.зп ' " о
+ Бц Р /100цТ + 0,3Б/цТ +
тор тор о о
+ 0,15Б/цТ + 1000Ц q Nk к +
' ' " о ^т^н эт С
+ 2€)/7, (2)
Таблица 3. регламентированные показатели для зарубежной сельскохозяйственной техники (стандарт А8АЕ, сША) [1]
где Зт
амортизаци-
онные отчисления, руб./ч; З - затраты на техническое
тр.тор ^
обслуживание и ремонт (ТОР),
руб./ч; З - вмененные из' ' тр.вм
держки, характеризующие уплату процентов на заемный капитал или упущенную выгоду по связанному собственному капиталу, руб./ч; Зтрпр - прочие прямые расходы, зависящие от стоимости машины, руб./ч; З - стоимость часового
тсм
расхода топлива и смазочных материалов (ТСМ) трактором при его реальной загрузке, руб./ч; Зтрзп - средняя величина часовой заработной платы тракториста с включением в нее всех видов начислений и налоговых платежей, руб./ч; Б - балансовая стоимость трактора, руб.; ц - коэффициент приравнивания часового амортизационного ресурса тракторов отечественного производства к уровню международного стандарта (в расчетах для тракторов российского и белорусского производства принято ц=0,8; для импортных тракторов - ц=1); То - амортизационный ресурс трактора, ч (табл. 3); цтор -коэффициент приравнивания величины часовых затрат на ТОР машин отечественного производства к уровню международного стандарта (для тракторов российского и белорусского производства принято ц=1,2; для импортных тракторов - ц=1); Ртор - нормированная стандартом ASAE величина суммарных затрат на ТОР за полный период амортизации, выраженная в процентах от балансовой стоимости (см. табл. 3), %; Ц - цена топлива, руб./кг; qн - удельный номинальный расход топлива, г/кВт-ч; N -номинальная мощность двигателя, кВт; кэт - коэффициент, характеризующий снижение часового расхода топлива при реальной нагрузке относительно расхода в номинальном режиме (оценивают экспериментально, для модельных расчетов принимали кэт=0,85); кс - коэффициент учета стоимости смазочных материалов (для техники производства стран СНГ - 1,1; для зарубежной - 1,25); D - дневная тарифная ставка тракториста, руб.; 2 - коэффициент, учитывающий все виды начислений и налоговых выплат; 7 - нормативная продолжительность смены, ч.
Часовые эксплуатационные затраты по сельскохозяйственным машинам ЗСХМ рассчитываются ана-
Наименование Амортизационный ресурс (То), ч Затраты на ТОР за срок службы Р™)* % Коэффициент использования времени смены (т)
Тракторы:
два ведущих колеса 12000 100 -
четыре ведущих колеса 16000 80 -
Машины для обработки почвы:
отвальные плуги 2000 100 0,85
лущильники 2000 60 0,80
культиваторы-глубокорыхлители 2000 75 0,85
культиваторы для сплошной обработки 2000 70 0,85
пружинные бороны 2000 70 0,85
дисковые бороны 2000 40 0,85
пропашные культиваторы 2000 80 0,80
Посевные машины:
сеялки для пропашных культур 1500 75 0,70
сеялки для зерновых культур 1500 75 0,65
Уборочные машины:
комбайны зерноуборочные самоходные 3000 40 0,70
силосоуборочные комбайны (прицепные и
навесные) 2500 65 0,70
силосоуборочные комбайны (самоходные) 4000 40 0,70
свеклоуборочные комбайны 1500 70 0,60
картофелеуборочные машины 2500 70 0,60
сеноуборочные машины
косилки обычные 2000 150 0,80
косилки ротационные 2000 175 0,80
косилки-плющилки 2500 80 0,80
косилки-плющилки ротационные 2500 100 0,80
косилки (жатки) самоходные 3000 55 0,80
пресс-подборщики рулонные 1500 90 0,65
Прочие машины:
разбрасыватели минеральных удобрений 1200 80 0,70
опрыскиватели штанговые 1500 70 0,65
ботвоуборочные машины 1200 35 0,80
погрузчики силоса 1500 45 -
прицепы тракторные для кормов 2000 50 -
прицепы тракторные для зерна 3000 80 -
логично, причем затраты на ТСМ определяются лишь для самоходных машин, а на заработную плату - для машин, которые обслуживают вспомогательные рабочие, например, сеяльщиками.
При расчете часовых эксплуатационных затрат по тракторам были приняты усредненные показатели для тракторов различного класса тяги (табл. 4).
Таблица 4. расчетные показатели тракторов различного класса тяги
Показатель Значения для тракторов тягового класса
1,4 I 2 | 3 | 4 | 5
Стоимость, тыс. руб. 665 1300 2000 3100 5000 Мощность двигателя, Вт 59 96 130 156 205 Расход топлива, кг/ч: в номинальном режиме 15,2 21,7 28,6 39,0 48,0 при реальной нагрузке 12,92 18,44 24,31 33,15 40,80
Сменную производительность агрегатов (га) определяли по формуле:
W = 0,1BVТ т, (3)
см р р см
где Вр- рабочая ширина захвата агрегата, м; Vр - рабочая скорость, км/ч; Тсм - нормативное время работы (при работах с ядохимикатами - 6 ч, в остальных случаях - 7 ч); т - коэффициент использования времени смены.
Значение Вр определяли как произведение конструктивной ширины захвата агрегата на коэффициент использования ширины захвата р.
Расчетную величину скорости Vр принимали равной среднему значению диапазона рабочих скоростей сельскохозяйственной машины.
Таблица Б. расчетные характеристики полей
Показатель Типы хозяйств
М 1 С 1 К
Площадь пашни, тыс. га 2 А 1G
Средний класс длины гона, м 400... 600...
6GG 1GGG >1000
Группа норм на механизированные работы
Пахотные V IV III
Непахотные IV III II
При прочих равных условиях сменная производительность агрегата во многом зависит от характеристик обрабатываемого поля (длина гона, рельеф, количество и размеры препятствий, каменистость, высота над уровнем моря и др.), то есть основных нормообразующих факторов, принимаемых во внимание при паспортизации полей хозяйств, проводимой в рамках общепринятой методики нормирования полевых механизированных работ. С достаточной для целей нашей работы точностью влияние совокупности указанных факторов на производительность агрегата можно оценить по изменению коэффициента т. В связи с этим были проанализированы данные паспортизации полей ряда хозяйств, относящихся по принятой ранее классификации к мелко-, средне- и крупнотоварным (табл. 5).
С учетом полученных данных значение т для рассматриваемых в проекте агрегатов определяли следующим образом:
по сборникам типовых норм выработки и расхода топлива рассчитывали значения сменной производительности WaA агрегатов, сходных с рассматриваемым (по назначению, тяговому классу трактора и типу его движителя, ширине захвата и рабочей скорости) при определенном классе длины гона или группе норм (в зависимости от вида сборника норм);
для каждого из указанных агрегатов-аналогов вычисляли коэффициент использования времени смены:
т = 0,1В УТ ^ ; (4)
' р р см' см' * '
полученные значения т усредняли и использовали для расчета по формуле (3) сменной производительности рассматриваемого агрегата в условиях конкретного типа хозяйства.
Заметим, что приведенную в Системе машин сменную производительность агрегатов нельзя использовать в качестве норм выработки ввиду того, что при расчетах брали прогнозные значения скорости движения агрегатов и усредненяли другие нормоо-бразующие факторы.
Прямые эксплуатационные затраты Са в расчете на
1 га обработанной площади, наряду с часовыми затратами, - важнейшая экономическая характеристика машинно-тракторных агрегатов. Их определяли по формуле:
С = Т З ^ . (5)
га см а см у '
На основании обобщенных технико-экономических показателей МТА, используемых при возделывании сельскохозяйственных культур (табл. 6), можно сравнить производительность и прямые эксплуатационные затраты для конкретных машин в условиях различных хозяйств, и на этой основе принять решение по использованию или приобретению той или иной техники.
Вместе с тем необходимо отметить, что повышение эффективности сельскохозяйственного производства обеспечивается не просто снижением себестоимости отдельных технологических операций, а выбором наилучших вариантов их комплексного использования в научно-обоснованной технологии возделывания культур.
В качестве критерия оценки экономической эффективности освоения систем машин, реализующих различные технологии производства продукции растениеводства, мы использовали производственные затраты на единицу
Таблица 6. сравнительный анализ технико-экономических показателей машинно-тракторных агрегатов по типам хозяйств (для выращивания зерновых культур, фрагмент)
Наименование, марка, модель Ширина захвата орудия, м Сменная производительность орудия, га Прямые эксплуатационные затраты, руб./га
К 1 С 1 М К 1 С 1 М
Основная обработка почвы
ПЧН-4,5П А,5 29,5 28,G 2б,5 7б7 797 826
ГРП-2,3 2,3 12,3 11,7 11,1 888 92G 948
Ibis L3+1 1,92 9,G 8,б 8,А 1G37 1074 1092
ArcoAgro LM40 (6 корп) 2,82 1б,8 15,9 15,1 1G6G 1105 1149
Культивация
КПС-4Г А 23,3 22,G 2G,2 23А 248 261
Versatile С600 18,3 93,5 8G,7 б3,5 А39 5G8 622
КППШ-6 б 29,А 27,9 25,7 А9б 532 565
Дискаторы, дисковые бороны
Versatile TD500 12,3 1G2,5 97,3 92,2 312 334 350
БДМ 6х4П б 53,б 5G,9 А8,2 АА3 475 497
Посев
Зерновые сеялки механические
Обь-4-3Т 1G 37,G 35,А 32,3 3G6 31б 346
СЗ-3,6А 3,б 19,8 18,9 17,б А22 445 393
Аmazone D-9 -120 12 5б,2 51,8 A6,G А25 459 509
Аmazone D-9 40 А 19,9 19,1 17,8 АА8 47G 498
Астра СЗТ-5,4 5,А 23,7 22,б 2G,1 521 542 603
Посевные комплексы
Agrator-4800 А,8 19,б 19,G 17,3 бб7 б88 741
ПК-4,8Б Кузбасс А,8 21,G 2G,2 17,9 799 833 934
Flexi Coil ST 820 13,1 б3,7 5б,б 5G,A 878 978 1088
Versatile DH730 12,2 59,1 52,9 A7,G 9А7 1051 1173
John Deere 1890 12,7 б9,5 59,А 52,5 1G52 1219 1371
Amazone Primera DMC б 2А,2 23,А 21,3 1G7A 1114 1228
Bourgault 3310-40 12,2 59,1 52,9 A7,G 1G75 1192 1330
Кошение в валки
ЖВН-6Б б 29,5 28,2 25,б 233 242 262
ЖВП-9,1 9,1 33,1 31,8 29,7 33б 349 372
ЖВП-4,9 А,9 19,5 18,7 17,4 39б 410 437
ЖВЗ-10,7 «Полесье» 1G,7 33,G 31,8 3G,G А32 449 474
ЖЗБ-4,2 А,2 14,8 14,2 13,3 А75 493 521
MacDon M155 7,б 28,5 27,А 25,5 7б7 79б 848
Уборка
Vector-410 9 28,7 27,7 26,G б29 б53 689
Енисей- 1200-1НМ 7 23,3 22,А 21,G 788 818 865
КЗС-812 «Полесье 9,2 29,3 28,2 2б,5 79б 82б 873
СК-5-1 «Нива» 5 17,3 1б,7 15,б 1135 1178 1251
ACROS-530 9 28,7 27,7 26,G 1148 1192 1261
CLAAS Tucano 320 б,б 25,3 2А,3 22,б 122б 1274 1364
«New Holland» СSХ7080 9,15 29,1 28,G 2б,А 1259 1306 1381
КЗС-1218-29 «Полесье» 9 28,7 27,7 26,G 126g 1307 1382
John DeereW650 1G,7 37,б 3б,2 33,8 129б 1346 1433
посевной площади и (или) единицу продукции, а отдельных машин и агрегатов - эксплуатационные издержки. В основу расчета были приняты технологические карты для различных технологий. В качестве исходных показателей выбраны усредненные данные для южной лесостепной зоны Республики Башкортостан. При этом за основу была принята классическая технология с набором машин, находящим наибольшее применение в республике. Ее сравнивали с технологиями, рекомендуемыми по Системе машин (табл. 7).
Расчеты показали, что эксплуатационные затраты при минимальной технологии и технологии прямого посева на 40.55% меньше, чем в случае применения существующей классической
технологии (соответственно 1,91, 1,69 и 3,52 тыс.руб./т), что обусловлено исключением большинства энергозатратных операций по обработке почвы.
Следует отметить, что использование рекомендуемого набора машин и оборудования согласно разработанной Системе машин позволяет снизить эксплуатационные затраты и для классической технологии возделывания зерновых культур (до 10%).
Система машин направлена не только на подбор машин и оборудования, но и на использование научно обоснованных требований ко всем технологическим операциям. В частности, это касается норм внесения удобрений, средств защиты растений, соблюдения агротехнических сроков, качества выполнения технологических операций и др. Например, для классической технологии рекомендуется повысить нормы внесения удобрений более чем в 2 раза.
Учет этих показателей, в нашем случае, для классической технологии возделывания зерновых культур несколько повышает общие производственные затраты, однако благодаря увеличению урожайности себестоимость производства единицы продукции снижается с 4,97 до 4,59 тыс. руб./т, что обеспечивает необходимую рентабельность.
Следует также отметить, что с учетом стоимости используемых удобрений и ядохимикатов, повышения числа химических обработок посевов, минимальная и нулевая технологии становятся сопоставимыми с классической по производственным затратам.
Применительно к условиям Республики Башкортостан рекомендуется использование различных технологий возделывания сельскохозяйственных культур по природно-климатическим зонам (табл. 8).
Таблица 7. сравнительная оценка затрат на производство яровых зерновых культур по различным технологиям*
Показатель Наименование технологии
классическая (действующая) с применением Системы машин
классическая (рекомендуемая) минимальная Нулевая
Эксплуатационные затраты, тыс. руб./100 га:
в том числе техническое содержание
машин 201,94 149,10 63,12 51,34
техническое обслуживание и ремонт 184,42 191,13 137,20 120,30
оплата труда 134,66 131,58 95,87 91,49
амортизация 219,14 207,23 161,14 143,44
Всего эксплуатационных затрат: 740,00 679,00 457,00 406,00
в том числе на 1 га, тыс. руб. 7,40 6,79 4,57 4,07
на 1 т, тыс. руб. 3,52 2,61 1,91 1,69
Семена, тыс. руб./100 га 200,00 200,00 200,00 130,00
Фосфорные и калийные удобрения,
тыс. руб./100 га 50,00 130,00 110,00
Азотные удобрения, тыс. руб./100 га 30,00 160,00 160,00 300,00**
Гербициды, фунгициды, инсектициды
протравители, тыс. руб./100 га 60,00 60,00 130,00 210,00
Субсидии, тыс. руб./100 га - 36,00 - 36,00 - 36,00 - 36,00
Всего производственных затрат: 1044,00 1193,00 1021,00 1010,00
в том числе на 1 га, тыс. руб. 10,44 11,93 10,21 10,10
на 1 т, тыс. руб. 4,97 4,59 4,26 4,21
* тип хозяйства - среднии, тип почвы - чернозем выщелоченный, расчеты проведены по ценам 2013 г.; ** комплексные удобрения
выводы. Практическое использование разработанной Системы машин в сельскохозяйственном производстве позволит повысить производительность труда за счет эффективного использования сельскохозяйственных машин и тракторов, заложенного в них технического и технологического потенциала, а также снизить эксплуатационные затраты на технику и оборудование и на этой основе уменьшить себестоимость производства продукции.
Таблица 8. рекомендуемое соотношение технологий обработки почвы по зонам рБ на 20132018 гг. (%)
Зона Технология
классическая минимальная нулевая
Северная лесостепь 50 40 10
Северо-восточная ле-
состепь 40 50 10
Южная лесостепь 30 55 15
Предуральская степь 30 45 25
Зауральская степь 20 50 30
Горно-лесная 30 70 -
Использование рекомендуемого комплекса машин и оборудования согласно разработанной Системе при возделывании зерновых культур по классической технологии позволяет снизить до 10% эксплуатационных и удельных производственных затрат на единицу продукции.
Внедрение минимальной и нулевой технологий возделывания зерновых культур дает возможность уменьшить эксплуатационные затраты, по сравнению с классической технологией, на 40.55%.
Литература.
1. ТехнологииXXI века в агропромышленном комплексе России. - 2-е изд., дополненное. М.: Россельхозакадемия, 2011. 328 с.
2. Концепция модернизации инженерно - технической системы сельского хозяйства России на период до2020г. / Минсельхоз России. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2010.46 с.
3. Ганиева И.А., Ижмулкина Е.А., Шамин А.Е. Разработка инструментов для управления инновационной деятельностью в сельском хозяйстве // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2013. № 3 (101). С. 116-119.
4. Основные направления совершенствования системы агролизинга А.Р. Валиев, Ф.Н. Мухаметгалиев, Р.К. Ситдиков, Ф.Ф.Хурамшин // Вестник Казанского ГАУ. 2012. № 1 (23) С. 10-13
5. Корчуганова М.А., Сырбаков А. П. Система планирования и оперативного управления использования машинно-тракторного парка на базе 1с технологии// Молодой ученый. 2011. № 6-1. С. 70-72.
6. Файзрахманов М.Д., Бадикова И.В. Оптимизация процесса внедрения инноваций в сельском хозяйстве // Вестник Казанского ГАУ. 2012. № 3 (25). С. 47-49
7. О вопросах технической оснащенности аграрного производства в Российской Федерации и Республике Башкортостан в современных условиях.//Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2013. №3. С. 83-86.
8. Пронин В.М., Прокопенко В.А. Технико-экономическая оценка эффективности сельскохозяйственных машин и технологий по критерию часовых эксплуатационных затрат. М.: ООО «Столичная типография», 2008. 162 с.
9. Commodity Costs and Returns Estimation Handbook (Руководство по оценкам товарных финансовых вложений и их возвратам). A Report of the AAEA Task Force on Commodity Costs and Returns. February 1, 2000. This monograph was prepared by a Task Force organized by the American Agricultural Economics Association's Economic Statistics and Information Resources Committee. This work is not copyrighted and may be freely copied for any noncommercial use.
10. Методика использования условных коэффициентов перевода тракторов, зерноуборочных и кормоуборочных комбайнов в эталонные единицы при определении нормативов их потребности: инструктивно-методическое издание. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. - 56 с.
11. Система машин и технологии для комплексной механизации и автоматизации сельскохозяйственного производства на период до 2020 года. Том 1. Растениеводство (Проект). М.: ВИМ, 2012.
DEVELopiNG MAOHiNE SYSTEMS ТО iMpLEMENT iNNoVATiVE pLANT GRowiNG TEcHNoLoGiES
iN THE REPUBLiO oF BASHKoRTOSTAN I.I. Gabitov, S.G. Mudarisov, R.R. Ismagilov, I.G. Asylbaev, I.D. Gafurov, A.M. Ableeva Bashkir State Agrarian University
Summary. The article offers a number of scientifically proven recommendations to use farm machinery based on main crops cultivation technologies applied in the Republic of Bashkortostan that can have the highest effect on farm production adaptable for six soil and climatic zones of the region as well as resource capacities of farms. The comparative analysis of technical and economic indicators of machine-tractor units is carried out according to the general method of the Volga region's Car Testing Station and standards of the American Society of Agricultural Engineers. Reasoning of a car type and technical requirements is made by expert as well as technical and economic assessments. Use of the recommended set of machinery as the developed machine system for grain crops cultivation based on the traditional technology allows to cut operating expenses and specific production costs per unit of production by 10%. Introduction of the minimum and zero grain crops technologies with the recommended set of machinery makes it possible to decrease operating expenses compared to the traditional technology by40-55%.
Keywords: Machine system, crop production technology, working costs, technical and economic data, soil and climatic zones, the republic of Bashkortostan.
ЮБИЛЕй АЛЕКСАНДРА ФЕМИСТОКЛОВИЧА ТРИАНДАФИЛОВА
20 мая 2014 г. исполняется 65 лет Александру Фемистокловичу Три-андафилову, кандидату технических наук, доценту, директору Научно-исследовательского института сельского хозяйства Республики Коми.
Александр Фемистоклович родился в г. Кизел Пермской области. После окончания в 1971 г. Новочеркасского политехнического института и службы в армии А.Ф. Триандафилов работал старшим инженером научно-исследовательского сектора кафедры автомобильного транспорта Новочеркасского политехнического института. С 1974 г. он связал свою жизнь с аграрной наукой Республики Коми и прошел путь от механика отделения и заведующего отделом механизации Государственной сельскохозяйственной опытной станции Коми АССР им. А.В. Журавского (1974-1980 гг.), директора Коми опытно-конструкторского проектно-технологического бюро и старшего научного сотрудника НИПТИ механизации и электрификации Нечерноземной зоны РСФСР (1980-1990 гг.), директора малого государственного предприятия «Эффект» (1991-1996 гг.) до заведующего отделом механизации, заместителя директора по внедрению и директора НИПТИ АПК РК, которым остается с ноября 2003 г. до сегодняшних дней.
В 1985 г. Александр Фемистоклович защитил диссертацию на тему «Способы и технические средства повышения эффективности обработки сена химическими консервантами».
Научная деятельность А.Ф. Триандафилова посвящена решению проблем механизации производственных процессов в сельском хозяйстве и внедрению завершенных научно-исследовательских работ. Он внес большой вклад в разработку и внедрение новых технологий в кормопроизводстве, подготовке кормов к скармливанию, удалении навоза с помощью поршневых насосных установок и конвейеров.
На протяжении последних 10 лет под руководством и при непосредственном участии Александра Фемисто-кловича разработаны и рекомендованы производству:
технология предпосадочной обработки клубней семенного картофеля ЭГ-торфом, обеспечивающая сокращение расхода органических удобрений с 60.80 до 1,0.1,5 т/га, повышение урожайности на 15.20 % и снижение потерь при хранении на 8.10 %;
способ дражирования семян овощей и многолетних трав ЭГ-торфом, обеспечивающий увеличение энергии прорастания и обеспечение растений элементами питания в начальный период роста.
А.Ф. Триандафилов вносит большой вклад в подготовку специалистов сельскохозяйственного производства Республики Коми. Будучи доцентом сельскохозяйственного факультета Сыктывкарского лесного института, он осуществляет руководство аспирантами и дипломным проектированием студентов, чьи работы были неоднократно отмечены на Всероссийском конкурсе студенческих работ.
Александр Фемистоклович автор более 50 научных работ, обладатель 3 патентов на полезные модели и 3 патентов на изобретения, победитель республиканских конкурсов «Инновации в экономике, управлении и образовании Республики Коми», участник Московского международного салона изобретений и инновационных технологий «Архимед».
За успехи в научной и производственно деятельности А.Ф. Триандафилов награжден Почётными грамотами Республики Коми, Российской академии сельскохозяйственных наук, Северо-Восточного научно-методического центра, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Коми, Администрации МО «Город Сыктывкар». В 2011 г. ему присвоено почетное звание «Заслуженный работник Республики Коми».
Коллектив НИИСХ Республики Коми сердечно поздравляет Александра Фемистокловича с 65-летием и от всей души желает крепкого здоровья, благополучия и радостей в жизни, новых творческих и трудовых успехов.
