CC BY
37
УДК 316.75
DOI 10.23672/c4093-4091 -6404-h
Колмыкова Марина Александровна
кандидат социологических наук, доцент,
кафедра государственного и муниципального управления, Оренбургский
государственный университет mari_kol@mail.ru
Амосова Анастасия Игоревна
студентка,
кафедра государственного и муниципального управления, Оренбургский
государственный университет amosova123@icloud.com
Marina A. Kolmykova
Candidate of Sociological Sciences Associate Professor, Department of State and Municipal Administration, Orenburg State University mari_kol@mail.ru
Anastasia I. Amosova
Student,
Department of State and Municipal Administration, Orenburg State University amosova123@icloud.com
Формирование
социального капитала в современной россии: от теории к практике
Formation of social capital
in modern russia: from theory to practice
Аннотация. Ценностные ориентиры претерпели качественное изменение в ходе эволюции общества. Межличностные отношения между людьми приобретают совершенно новый характер. Современному этапу развития общества необходимо большое значение придавать таким социальным явлениям, как формирование системы нематериальных ценностей. В данной статье обосновывается значимость формирования социального капитала в современной России, также рассмотрены его составляющие, а именно: социальные сети, нормы и доверие. Акцент делается на интегрированном уровне доверия к различным социальным институтам. Обозначены проблемы, связанные с формированием социального капитала ипредложены некоторые мероприятия для накопления социального капитала на уровне региона.
Ключевые слова: социальный капитал, интегрированный уровень доверия, социальные сети, нормы, ценности, доверие, социальные институты, социальный капитал региона.
Annotation. Values have undergone qualitative changes in the course of the evolution of society. Interpersonal relationships between people take on a whole new character. The modern stage of the development of society needs to be given great importance to such social phenomena as the formation of a system of intangible values.This article substantiates the importance of the formation of social capital in modern Russia, also examines its components, namely: social networks, standards and trust. The emphasis is on the integrated level of trust in various social institutions. The problems associated with the formation of social capital are identified and some measures are proposed for the accumulation of social capital at the regional level.
Keywords: social capital, integrated level of trust, social networks, standards, values, trust, social institutions, social capital of the region.
Ценностные ориентиры претерпели качественное изменение в ходе эволюции общества. Межличностные отношения между людьми приобретают совершенно новый характер. Современному этапу развития общества необходимо большое значение придавать таким социальным явлениям, как формирование системы нематериальных ценностей. В свою очередь, социальный капитал определяет траекторию социального развития путем формирования
нескольких элементов, таких как доверие, систему общих ценностей и норм, что способствует целостности общества. Без этих составляющих компонентов не имеет смысл совместная работа, так как будет отсутствовать вовлеченность в общественные сети, что затруднит начало коммуникаций между населением. Также, наличие социального капитала позволит обществу решать проблемы, опираясь не только на свои собственные силы, но и на опыт предыдущих поколений, ведь
социальный капитал - это еще и речь о взаимодействии с накопленным капиталом прошлого.
Впервые понятие «социальный капитал» было введено французским социологом П. Бурдье для обозначения социальных связей, которые могут выступать ресурсом получения выгод [1].
В современном понимании, утвердившемся в гуманитарных науках, социальный капитал базируется на отношениях между людьми и отличается от человеческого, означающего совокупность знаний и способностей индивида [2]. Дж. Коулман представлял обязательства членов группы как «кредиты», которые поддаются погашению. Исследователь данным образом установил связь социального капитала и финансового. Услуга, оказанная кому-либо, будет предполагать отдачу, необходимость в которой может появиться в будущем [3].
К.Ю. Лысенко и А.Е. Типикина считают, что в современной науке силами политологов, социологов, психологов, антропологов и представителей иных дисциплин сформировалось понятие социального капитала - как общественного ресурса, который содействует торговле и инвестициям, также способствует решению разных по масштабу общественных задач. Социальный капитал распространяет информацию, также укрепляет доверие междудруг другом, делает индивидуальную репутацию общественным достоянием, привлекает ресурсы для общественных проектов, способствует благотворительности и иным формам альтруистического поведения [4].
Если говорить о влиянии социального капитала в современном мире, то существует ряд параметров, характеризующих качество социальных связей. Такими параметрами могут выступать воспитание человека, образование, уровень культурного развития.
Социальный капитал можно формировать еще со школьного возраста, также его формирование возможно в рамках семьи. Это говорит о всесторонности развития социального капитала и о том, что он затрагивает не только сферу образования, но и сферу семейных отношений.
Переход общества к постиндустриальной экономике позволил рассматривать образование как социальный капитал, потому что уровень образования зачастую выступает социальной характеристикой личности. В современной России образование является отличным социальным лифтом, который может помочь приобрести новые социальные связи. Однако степень качества таких связей будет напрямую зависеть от престижа учебного заведения, что зачастую упирается в материальную обеспеченность людей. Никто не исключает возможность накопления полезных социальных связей посредством хорошей учебы, способностью идти к своей цели. Есть лишь разница во времени и объеме накапливаемого социального капитала. Очень часто стремления попасть в определенную социальную группу подталкивают человека на приобретение высшего образования.
С точки зрения ресурсного подхода, по мнению Е.А. Карповой и И.Б. Зайчиковой, феномен «социальный капитал» занимает основную роль в линейке факторов перспективного развития личности. В совокупности, социальный капитал предполагает собой систему социальных отношений, благодаря которой каждый из членов этого сообщества получает доступ к совместным ресурсам и стремится к увеличению эффективности совместных усилий. Социальный капитал является продуктивным ресурсом и дает возможность получать результаты, которые невозможно было бы получить в его отсутствие [5].
Л. Полищук и Р. Меняшев считают, что в исследованиях социального капитала, которые начали вести психологи, социологи и антропологи, а затем и экономисты, выделяется, так называемая, «триада социального капитала». Она включает в себя доверие, нормы и ценности, а также социальные коммуникации и сети. Все элементы триады связаны друг с другом: сети укрепляют доверие между участниками и способствуют распространению и укреплению социальных норм, а общность ценностей и взаимное доверие расширяют социальные сети и контакты [6].
Основной задачей социального капитала считалось обоснование ценности межличностных отношений в различных аспектах социальной жизни и сферах общества. Отношения, согласно социальному капиталу, строятся на доверительном отношении между людьми, добровольном участии в работе волонтерских организаций, деятельности социальных институтов. Все это является прочным фундаментом для построения взаимовыгодных отношений между людьми и группами лиц на честности и доверии.
По мнению Е.А. Карповой и И.Б. Зайчиковой, социальный капитал можно определить как систему социальных связей, обеспечивающих взаимодействие, организованность, сплоченность, ответственность, взаимную поддержку в различных ситуациях жизнедеятельности человека. Так, группа, внутри которой существует полная надежность и абсолютное доверие, способна работать продуктивнее по сравнению с группой, не обладающей данными качествами. Следует также подчеркнуть, что факторы «взаимность» и «доверие» являются личностными характеристиками человека [5].
В нынешнее время наша страна испытывает сильный дефицит социального капитала. Это связано с низким уровнем доверия между гражданами, неразвитостью социальных сетей, которые ограничивают возможность россиян к самоорганизации и совместным действиям в интересах общества. Также, недостаток социального капитала возмещается значительным контролем бюрократии над экономикой и обществом. Все эти аспекты являются барьерами на пути к формированию гражданского общества, без которого трудно себе представить современное правовое государство.
А.С. Селина и Г.А. Чеджемов считают, что низкий уровень доверия граждан, малая социальная
ответственность - причины возникновения разнообразных социальных проблем, которые связаны с демократией, коррупцией и правами человека, состоянием морали и нравственности и межнациональными конфликтами [7].
Нельзя обойти стороной негативные черты социального капитала, в частности в российском предпринимательстве. Очень часто накопленные связи социального капитала влекут за собой использование служебного положения для получения взяток, неуплаты налогов при возникновении такой возможности, проезд в общественном транспорте без оплаты, а также получение государственных льгот человеком, который не имеет право на это. Необходимо отметить, что направления использования накопленных социальных связей сильно зависит от менталитета людей. Наше государство является ярким примером смешения поколений с разными ценностными ориентирами. Люди советского времени характеризуются более устойчивым отношением к собственной деятельности, нежели нынешнее поколение, способное быстро адаптироваться к изменчивости современного мира. Проблема поколений актуальна и в данном случае, так как социальный капитал прошлого существенно отличается от того, который формируется в настоящие дни.
Х.А. Кобелева отмечает, что медленное накопление социального капитала в России связано с ато-мизацией российского общества, так как, чтобы «внести вклад» в социальный капитал, человеку нужно адаптироваться к моральным нормам конкретного общества и принять основную в нем систему ценностей, правил и норм. В противоположной ситуации человек в своей повседневной деятельности будет действовать эгоистически, «играть по своим правилам», не брать во внимание нормы общественной морали. В такой ситуации речь идет о «накоплении» так называемого «негативного» социального капитала и усилении недоверия в обществе [8].
Как было сказано ранее, ключевой составляющей социального капитала является доверие. Если рассмотреть основные социальные институты, то можно выделить различные уровни доверия населения. Ту или иную степень доверия в данных социальных институтах обозначим как интегрированный уровень доверия. По нашему мнению, вышеуказанный уровень доверия больше всего в социальном институте семьи, так как она является первичным этапом социализации. Как известно, социализация делится на первичную (семья, близкие друзья) и вторичную (школа, государство, образовательные организации и т.д.), поэтому именно в семье у ребенка формируются основы формирования социального капитала: установки и образцы поведения по отношению к другим людям, а также, ценности и нормы установления социальных контактов.
После семьи по интегрированному уровню доверия следует выделить социальный институт образования, который обеспечивает овладение нравственно-эмоциональным отношением к миру и ценностями культуры, опытом творческой и профессиональной деятельности, развивающей
духовные и материальные достижения человечества. Образование находится на втором месте по уровню доверия, так как тоже является инструментом вторичной социализации индивида.
В данной статье мы не будем анализировать каждый социальный институт, а позволим себе выделить особый институт, в котором доверие регулярно исследуется социологами. Речь идет о результатах исследования ВЦИОМ, который регулярно предлагает познакомиться с индексами доверия к политикам, оценками деятельности государственных институтов и отношением к политическим партиям. Показатель одобрения деятельности Президента с 22 по 28 марта 2021 года составил 61,2 %. Уровень положительной оценки работы премьер-министра и Правительства России за последнюю неделю составили 42,5 % и 35,9 %, соответственно [9].
Общество очень осторожно относится к профессиональной деятельности государственных и муниципальных служащих, которая значительно отличается в реальности от требований федеральных законов. Утрате доверия к чиновникам и политическим партиям способствуют громкие коррупционные скандалы, о которых мы узнаем из средств массовой информации.
Сегодня самым актуальным является вопрос сохранения и приумножения социального капитала на государственном уровне. К сожалению, налицо заметны неблагоприятные тенденции, подрывающие социальные связи, основанные, в том числе, на доверии к определенным государственным структурам.
В спорте - допинговые скандалы, постоянные процессы оптимизации лечебных учреждений в здравоохранении, в образовании - отток талантливой молодежи, закончивших школы, в крупные города для поступления в вузы. Масштаб последней указанной проблемы уже осознается на государственном уровне, неслучайно в ежегодном послании Президента РФ мы все услышали мероприятия, которые нужно еще реализовать, чтобы молодежь оставалась учиться в региональных вузах, и, естественно, решением данной проблемы является увеличения числа бюджетных мест на некоторых направлениях подготовки.
Особо хочется отметить некоторый парадокс, который существует в нашем обществе, с одной стороны, подорвано доверие к органам власти и наблюдается снижение социальной солидарности в обществе, с другой стороны, русская мен-тальность является мощным инструментом, объединяющим людей. Примером может служить множественность проявлений социальной солидарности в период Великой Отечественной войны [10], или ситуация в период перестройки, когда людям по полгода не платили зарплату, но они оставались преданы тем организациям, на которых трудились, и являлись их частью несмотря ни на что.
Считаем необходимым выделить несколько проблем формированиясоциального капитала в современной России:
1. Низкий уровень доверия ко многим социальным институтам (государство, бизнес, здравоохранение, экономика). Отметим, что уровень доверия в обществе интересует социологов только в контексте изучения индекса доверия к Президенту, партиям и политическим лидерам.
2. Социальный капитал в отдельных сообществах, например, бизнес-структурах, является как бы законсервированным и, как правило, не выходит за их пределы, что, в свою очередь, не несет положительный вклад в общество в целом, так как каждое предприятие заинтересовано в собственном развитии.
3. Отсутствие заинтересованности со стороны глав регионов в консолидации общества, повышении интегрированного уровня доверия в отдельных социальных институтах, а, следовательно, и в формировании социального капитала.
4. Нехватка крупномасштабных мероприятий, где социальные сети будут способствовать обмену опытом, принятию других социальных групп, как на государственном, так и на более мелких уровнях (в школах, университетах, в семьях и организациях).
Отметим, что на сегодняшний день существует огромное количество научных работ, посвящён-ных исследованию социального капитала и его возможностей консолидации общества в единое целое. Однако отсутствуют ответы на вопросы -можно ли формировать социальный капитал? Как это возможно сделать? Какие инструменты для этого необходимы? Посредством каких конкретных действий возможно укрепление уровня доверия к государственной власти, бизнесу? Кто должен быть заинтересован в накоплении социального капитала, как в регионах, так и во всей стране?
На эти и многие другие вопросы постараемся ответить в наших последующих исследованиях, а пока рассмотрим мероприятия, которые могут способствовать накоплению социального капитала на уровне отдельно взятого региона, а именно:
- включение в стратегии социально-экономического развития регионов разделов, посвященных Концепции формирования социального капитала;
- разработка мер поддержки для коммерческих организаций, реализующих социальную ответственность перед обществом, потребителями, партнерами, включающую обязательным элементом размещение на официальных сайтах этой информации и подкрепление своих слов отчетам о реализации конкретных мероприятий;
- проведение мероприятий на уровне региона, способствующих общению представителей различных профессиональных сообществ, с целью установления тесных деловых контактов, которые в дальнейшем могут быть основой доверительных партнерских отношений;
- реализация мероприятий с формированием временных проектных команд из сотрудников различных учреждений и организации, что будет способствовать созданию более разветвлённой сети контактов;
- разработка и апробация консультационных проектов по формированию социального капитала в образовательных организациях путем реформирования организационной структуры, обучения его членов с последующей передачей опыта коллегам и определения комплекса мероприятий по формированию социального капитала конкретной образовательной организации.
Литература:
1. Бурдье П. Формы капитала / П. Бурдье // Экономическая социология. 2005. № 3. С. 60-74.
2. Zwingenberger M. SozialesKapital. Communities und die Bedeutungsozialer Netzwerke in den USA: Dissertation. München, 2003. 328 p.
3. Коулмэн Дж. Капитал социальный и человеческий / Дж. Коулмэн // Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 122-139.
4. Лысенко К.Ю. Экономическое значение социального капитала / К.Ю. Лысенко, А.Е. Типикина // Международный студенческий научный вестник. 2016. № 2. URL : http://eduherald.ru/ru/article/ view?id=14331 (дата обращения 21.04.2021).
5. Карпова Е.А. Социальный капитал личности: перспективы развития и возможные проблемы / Е.А. Карпова, И.Б. Зайчикова // Социология и право. 2018. № 1(39). С. 50-56.
6. Полищук Л. Экономическое значение социального капитала / Л. Полищук, Р. Меняшев // Вопросы экономики. 2011. № 12. С. 46-65.
Literature:
1. Bourdieu P. Forms of capital / P. Bourdieu // Economic sociology. 2005. № 3. P. 60-74.
2. Zwingenberger M. SozialesKapital. Communities und die Bedeutungsozialer Netzwerke in den USA: Dissertation. München, 2003. 328 p.
3. Coleman J. Social and human capital / J. Coleman // Social sciences and modernity. 2001. № 3. P. 122-139.
4. Lysenko K.Yu. The economic significance of social capital / K.Yu. Lysenko, A.E. Tipikina // International student scientific bulletin. 2016. № 2. URL : http://eduherald.ru/ru/article/view?id=14331 (date of the application 21.04.2021 ).
5. Karpova E.A. Social capital of the individual: development prospects and possible problems / E.A. Karpova, I.B. Zaichikova // Sociology and law. 2018. № 1(39). P. 50-56.
6. Polishchuk L. Economic value of social capital / L. Polishchuk, R.Menyashev // Economic issues. 2011. № 12. P. 46-65.
7. Селина А.С. Социальный капитал в России и его влияние на социальные проблемы / А.С. Селина, Г.А. Чеджемов // Социологические науки. URL : https://cyberleninka.rU/article/n/sotsialnyy-kapi tal-v-rossii-i-ego-vliyanie-na-sotsialnye-problemy/ viewer (дата обращения 22.04.2021).
8. Кобелева Х.А. Проблема формирования социального капитала в современной России / Х.А. Кобелева // Вестник ВГУ. Серия: история. политология. социология. 2015. № 3. С. 75-77.
9. Официальный сайт Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). URL : https://wciom.ru/. (дата обращения 07.05.2021).
10. Тюриков А.Г. Социальные ресурсы и капитал: уроки и вызовы современности / А.Г. Тюриков // Гуманитарные науки. вестник финансового университета. Тема номера: революция и реформы. 2018. № 2. С. 51-53.
7. Selina A.S. Social capital in Russia and its impact on social problems / A.S. Selina, G.A. Chedzhemov // Sociological sciences. URL : https://cyberleninka.ru/ article/n/sotsialnyy-kapital-v-rossii-i-ego-vliyanie-na-sotsialnye-problemy/viewer (date of application 22.04.2021).
8. Kobeleva Kh.A. The problem of social capital formation in modern Russia / Kh.A. Kobeleva // Vestnik VSU. Series: history. political science. sociology. 2015. № 3. P. 75-77.
9. Official site of the All-Russian Center for the Study of Public Opinion VTslOM. URL : https:// wciom.ru/ (date of application 05.07.2021).
10. Tyurikov A.G. Social resources and capital: lessons and challenges of our time / A.G. Tyurikov // Humanities. Vestnik of the Financial University. Theme of the issue: revolution and reforms. 2018. № 2. P. 51-53.
