CC BY
45DOI 10.47643/1815-1337_2021_10_21
ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ НАКАЗАНИЙ: ОТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПЕТРА I ДО СВОДА ЗАКОНОВ УГОЛОВНЫХ Formation of the system of punishments: from the legislation of Peter I to the Code of Criminal Laws
АНДРУСЕНКО Ольга Владимировна,
кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры истории государства и права, Уральский государственный юридический университет. 620137, Россия, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21. E-mail: ms.andol@mail.ru;
Andrusenko O. V.,
associate Professor of the Department of history of state and law, Cand. Jus. associate Professor, Ural state University of law. Komsomolskaya str., 21, Yekaterinburg, Sverdlovsk Region, Russia, 620137. E-mail: ms.andol@mail.ru
Краткая аннотация: Статья посвящена вопросам формирования системы наказания в динамике от первой четверти XVIII в. до первой половины XIX в., целей и видов наказаний в период правления Петра I и их трансформации во второй половине XVIII в. и первой половине XIX в.
Abstract: The article is devoted to the formation of the punishment system in the dynamics from the first quarter of the XVIII century to the first half of the XIX century, the goals and types of punishments during the reign of Peter I and their transformation in the second half of the XVIII century and the first half of the XIX century.
Ключевые слова: система наказаний, уголовное законодательство, юридическое самоуправство, децимация, смертная казнь, тюремное заключение, каторжные работы, ссылка.
Keywords: system of punishments, criminal legislation, legal arbitrariness, decimation, death penalty, imprisonment, hard labor, exile.
Дата направления статьи в редакцию: 12.08.2021
Дата публикации: 29.10.2021
Вопросы назначения наказания в науке российского уголовного права всегда вызывали интерес среди исследователей. В самых ранних источниках права XI-XIII веков уже можно найти довольно широкий перечень видов наказаний: от кровной мести и обращения в рабство до возмещения ущерба и денежных штрафов. Смертная казнь как вид наказания в Русской правде не упоминается, хотя допускалось юридическое самоуправство, расправа (самосуд) с преступником на месте преступления. Основной целью наказания являлось получение материальной выгоды, пополнение государственной казны. В более поздний период развития уголовного права в XV-XVII веках появляются такие виды наказаний как смертная казнь и телесные наказания. Меняется и цель наказания - теперь это не только суровое наказание преступника, но и устрашение как самого правонарушителя, так и всего общества («дабы другим не повадно было»).
Развитие уголовного законодательства интенсивно стало происходить в период реформ Петра I. Принимался целый ряд указов уголовно-правового характера, а также нормы уголовного права содержались в общеправовых актах, в таких как регламенты, наказы. [1] Важной вехой в развитии уголовного права явилось принятие Артикула воинского с кратким толкованием 1715 г., состоявшего из 209 артикулов, собранных в 24 главы. В основе принятия лежал Краткий артикул, выбранный из древних христианских воинских прав, иже о богобоязни и о наказании разных злодеев 1706 г. (артикул А.Д. Меншикова, Московский воинский устав), принятый в ходе военной реформы Петра I. Артикул воинский предназначался для военнослужащих, однако широко применялся ко всем подданным в общих судах. Законодательство Петра I существенно ужесточило виды уголовных наказаний. 1) Главной целью наказаний становится возмездие, истребление преступника, устрашение, о чем свидетельствуют довольно жестокие наказания. Практически основным видом наказания становится смертная казнь. В Артикуле воинском смертная казнь назначалась за неравнозначные по тяжести преступления: как за государственные преступления, так и за богохульство, и за убийство, и за сон в карауле «а который в лагере, поле или в крепости на карауле своем уснет ... разстрелян быть имеет» (гл.4 арт.41 Артикула воинского). Смертная казнь назначалась в двух видах - это простая и квалифицированная. К первой относилось отсечение головы, повешение, расстреляние или аркебузирование, которое применялось исключительно к военнослужащим. За опасные преступления назначались наиболее жестокие виды смертной казни: сожжение за религиозные преступления, залитие горла расплавленным металлом за фальшивомонетничество, закапывание по плечи в землю без воды и еды женщин за убийство женой мужа, четвертование, колесование, сажание на кол и др.
В царствование Анны Иоанновны наказания характеризовались чрезвычайной жестокостью и включали в себя смертную казнь (отрубание головы, повешение, колесование, сажание на кол и сожжение), политическая смерть, кнуты, плети, батоги, шпицрутены, ссылку на галеры, каторжные работы, ссылку на поселение в Сибирь и др. места. Указы 25 мая 1753 г. [3] и 18 июня 1753 г. [4] предлагали заменять смертную казнь другими наказаниями - вечной ссылкой на каторжные работы после телесных наказаний и клеймения. Однако Указы об отмене смертной казни не были учтены при составлении проектов Уголовных уложений 1754, 1766 гг. [5]
С середины XVIII века развивается тенденция замены смертной казни лишением всех прав состояния, телесными наказаниями и ссылкой на каторгу, что дает толчок к развитию ссылки в Сибирь [6].
Проект Уголовного уложения 1813 г. впервые в русском уголовном праве в Общей части представлял систему наказаний в виде лест-
ницы наказаний. [9] Сама идея лестницы была заимствована из Баварского уголовного уложения 1813 г. и повторена в Своде законов и Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Лестница наказаний состояла из 7 родов, которые делились на степени и были выстроены по сравнительной тяжести от смертной казни до церковных покаяний (§ 23). В Проекте отдельно предусматривались наказания "для тех, которые по состоянию своему исключаются от телесного наказания" и "для простолюдинов". Самый суровый вид уголовного наказания смертная казнь назначался за наиболее тяжкие уголовные преступления. Эта казнь назначалась за умышленное богохуление (§ 112), за оскорбление Величества (§§ 131-134), за измену (§§ 143-145), за бунт (§§ 155-156), за умышленное убийство родителей (§ 339) и за разбой с "зажигательством, соединенным с лишением жизни" (§§ 495, 516). Проект устанавливал виды простой смертной казни без квалифицирующих признаков: виселица и отсечение головы. Создатели подчеркивали, что уложение не преследовало целей ужесточения наказаний: наказания "...ныне токмо те, кои немучительны и не приводят человечество в содрогание.". [10] Приговор к смертной казни в отношении женщин приводился в исполнение только отсечением головы (§ 29). Гражданские последствия смертной казни состояли в совершенном уничтожении гражданской и физической жизни человека, следовательно, все его завещания становились недействительными.
Свод законов Российской империи 1832 г. определял смертную казнь за три вида преступлений: политические (государственные) преступления по приговорам Верховного уголовного суда; карантинные преступления по приговорам воинских судов; воинские преступления во время походов по полевому уголовному уложению (ст. 17). Виды смертной казни за преступления, подлежащие Верховному уголовному суду, определялись тем же судом в приговорах. За воинские и карантинные преступления полагалось "расстреляние".
2) Широкое распространение в начале XVIII века получили телесные наказания, которые подразделялись на обыкновенные (ношение оружия, содержание на хлебе и воде, сидение на деревянных лошадях, хождение по деревянным кольям и др.) и жестокие телесные наказания (калечащие и болезненные). Основной целью наказания являлось возмездие. Калечащие или членовредительные наказания применялись публично при большом скоплении людей: отрезание ушей и носа (за бунт, разбой), языка, прожжение языка раскаленным прутом (за брань в адрес государя, непристойные слова в церкви), отсечение руки, фаланги пальцев (за подлог и кражу). За наиболее опасные деяния закон назначал битье кнутом, как считают исследователи [2] такое наказание было замаскированным видом смертной казни. Число ударов зачастую назначалось без указания количества, т.е. до смерти. За менее тяжкие преступления назначалось битье палками, плетями. Новым видом болезненных наказаний, который впервые появился в Артикуле воинском, было наказание шпицрутенами. В 1720 г. Морской устав ввел на флоте специальные плети-кошки и линьки.
Наказание в петровском законодательстве преследовало еще одну цель - это выделение преступника из общей массы. Для этого преступников клеймили - на лоб ставили букву «В» - вор, натирали эту букву порохом, вырывали ноздри. Телесные наказания всегда считались унижающими человека, «осрамительными», поэтому привилегированные сословия начали добиваться их отмены в первую очередь для себя. Грамота на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства 1785 г. («Телесное наказание да не коснется благородного» (п.15)), Грамота на права и выгоды городам Российской империи 1785 г. освободили от телесных наказаний дворян, именитых граждан, купцов первой и второй гильдий. В начале XIX века также были освобождены лица духовного звания и лица, имеющие образование. В 1835 г. от телесных наказаний были освобождены дети священников.
В Проекте 1813 г. особенностью являлось соединение телесных наказаний с правопоражающими. Второе по тяжести наказание состояло в лишении дворянства и всех прав политических и гражданских. Фактически в § 31 была определена казнь в виде политической смерти, хотя Проект и не употреблял данного термина. Этот вид наказания содержал две степени. По первой степени преступник лишался всех прав, выставлялся на эшафот, где всенародно прочитывался приговор. Преступник более не принадлежал своей фамилии, родительская власть и брак сами по себе и по силе закона прекращались, наследники получали его имение, а для общества он признавался умершим. Простолюдины подвергались наказанию кнутом от 5 до 100 ударов с заклеймением лица и вырезанием ноздрей (§ 32). Женщины освобождались от вырезания ноздрей (§ 33). Вольным и немощным каторжные работы могли быть заменены другими, менее тяжкими. Вторая степень наказания заключалась в лишении чинов и дворянства, а также вечной ссылке на поселение. Простолюдины присуждались к меньшему числу ударов кнутом и к менее тяжкой работе (§ 34). Число ударов кнутом определялось от 5 до 100 ударов (§ 35).
Одно из первых мест в Своде законов уголовных 1832 г. отводилось болезненным телесным наказаниям, так как сама система устрашения не была удалена из уголовного законодательства. Хотя, лица, изъятые от телесного наказания, пользовались привилегиями, к остальным царское правительство широко применяло кнут, плети, шпицрутены, палки, розги и т.п. По Своду законов наказание кнутом встречалось в 50 статьях. [11] Том 15 различал следующие виды телесного наказания: 1) наказание кнутом; 2) наказание плетьми; 3) наказание шпицрутенами; 4) наказание производимое плеткой по одежде, а также веревкой, хлыстом, палками и розгами или лозами и 5) содержание на хлебе и воде. Из числа телесных наказаний уже было исключено наказание батогами. По Манифесту 17 марта 1775 г. этот вид наказания именовался сущей казнью, в последующих законах о нем не упоминалось (примечание к ст. 25). "Наказание кнутом и наказание плетьми, производимые публично через палача, именуются в законах казнью", т.е. уголовными наказаниями. Все прочие телесные наказания, не исключая и наказания плетьми при полиции через полицейских служителей, считались исправительными (ст. 32). Но уголовные наказания кнутом и плетьми не являлись самостоятельным видом наказания. Наказание кнутом сопровождалось ссылкой в каторжную работу, а наказание плетьми публично через палача сопровождалось ссылкой на поселение. Исправительные телесные наказания сопровождались, смотря по роду преступления: или отдачею в солдаты, а в случае неспособности к военной службе, ссылкой на поселение, или отдачею в работу в арестантские роты и на казенные заведения и фабрики, или содержанием в смирительном и рабочем доме, или, наконец, возвращением на прежнее место жительства (ст. 33). Уголовные наказа-
ния назначались за наиболее важные преступления, а исправительные телесные наказания, производимые плеткой по одежде, веревкой, хлыстом, палками или розгами и содержание на хлебе и воде назначались по Своду за маловажные преступления или проступки (ст. 31).
Определяя виды телесных наказаний и степень их важности, Свод определял и меру их: он запрещал судебным местам употреблять в своих приговорах слова "нещадно и жестоко" и при определении наказания кнутом предписывал означать число ударов (ст. 27). Причем назначение числа ударов кнутом должно быть непременно утверждаемо губернатором (ст. 28). Те же постановления относительно числа ударов имеют место и при определении уголовного публичного наказания плетьми через палача (ст. 29). Число ударов плетьми назначалось также на основании ст. 28. Кроме болезненных телесных наказаний существовало и клеймение, которое применялось при осуждении в каторжную работу и состояло в нанесении букв, натертых порохом: на лбу "В", на щеках одной "О", на другой "Р", но женщины и лица, изъятые от телесных наказаний, не подлежали клеймению. Возрастными причинами освобождения от телесных наказаний по Своду были малолетство - возраст не более 17 лет (ст. 125) и престарелость - более 70 (ст. 127).
Телесным наказаниям по Своду подлежали "люди нижнего состояния, также мещане и купцы третьей гильдии" (ст. 26). Свод законов 1842 г. формулировал данное положение юридически более точно: "телесным наказаниям подлежат все те же люди, кои не изъяты от оных особыми постановлениями". Изъятия от телесных наказаний определялись Сводом законов 1832 г. в ст. 81 -101. Но Свод законов 1842 г. значительно расширил это список и определял сверх этого изъятия от телесных наказаний по особым постановлениям (ст. 99-113). Свод законов устанавливал особый порядок определения телесных наказаний для лиц, получивших знаки отличия. За маловажные преступления отставных нижних чинов, имеющих знаки отличия военного ордена, предписывалось вместо телесного наказания содержать виновного под арестом на хлебе и воде; за преступления, превышающие меру этого наказания, по лишении знаков отличия, подвергать телесному наказанию еще строже тех, которые не имели знаков отличия (ст. 97). Таким образом, закон делал снисхождение в маловажных проступках людям, получившим отличие, но с другой стороны, требовал от них и взыскивал с них стороже в преступлениях более важных. Причем приговоры о телесных наказаниях подсудимых, имеющих знаки отличия, имели большую гарантию, чем приговоры обычных подсудимых. Они приводились в исполнение только "по воспоследовании Высочайшего разрешения о снятии оных" (знаков отличия -О.А.) (ст. 98). Кроме отмеченных изъятий Свод устанавливал еще одно: женщинам, питающим грудью младенца, телесное наказание откладывалось на полтора года, считая с разрешения от бремени (ст. 144).
Свод законов устанавливал последствия наказаний. Политическая смерть, лишение всех прав состояния, сопровождаемое ссылкой в каторжную работу или на поселение и наказанием кнутом или плетьми рукою палача влекло за собой: 1) прекращение родительской власти и разрушение брака; 2) прекращение права наследовать и завещать. Имущество преступника переходило к законным наследникам, так как, если бы виновный умер (ст. 155). Людям нижнего состояния, наказанным плетьми при полиции, не запрещалось проживать в столицах и губернских городах; фабричные столичных и губернских городов оставлялись на тех же фабриках; сельские обыватели, наказанные за первую кражу, ниже 100 рублей, оставлялись в их селениях (ст. 163). Крепостные люди возвращались на прежнее место жительства, если же помещик не пожелал их принять, то они могли быть ссылаемы в Сибирь на поселение, даже если они старше 50 лет (ст. 164). Здесь нельзя не согласиться с мнением М. Ступина [12], что эти постановления о дозволении телесно наказанным оставаться на месте их жительства приведены, очевидно, для того, чтобы исправительные наказания не сравнять с уголовно-публичными, после которых следовала непременно ссылка.
3) Распространение в XVIII веке получили позорящие наказания, связанные с лишением чести и различных прав. Главной целью таких наказаний было опозоривание преступника. Артикул воинский определял наказания в виде лишения чести как тяжелые и легкие. К легкому лишению чести относилось лишение воинского звания, увольнение со службы без жалования, высылка из страны. Тяжелое лишение чести сопровождалось демонстративными действиями устрашающего характера: виселица ставилась на эшафот, имя преступника прибивалось к виселице, палач ломал шпагу над головой виновного и тот объявлялся «шельмой» (вором). С первой четверти XVIII века ошельмованный стал именоваться политическим преступником, предавался анафеме, отлучался от церкви, не подлежал защите со стороны государственных органов. Его можно было безнаказанно побить, ограбить и даже убить. Довольно часто наказания в Артикуле воинском обозначались неопределенными выражениями, а за одно и то же преступление могло быть предусмотрено несколько видов наказаний: «наказать или тюрьмою, или денежным штрафом, или шпицрутеном» по «рассмотрению судейскому». Таким образом выбор вида наказания для конкретного преступника, т.е. его индивидуализация, был предоставлен суду.
Позорящие наказания в Проекте Уголовного уложения 1813 г. заключались в частичном поражении политических и гражданских прав, лишении свободы или телесном наказании. Они соединялись со ссылкой для дворян и телесными наказаниями для не имеющих дворянства и чинов. Наказание лишением свободы (крепость, монастырь и т.п.) применялось только к дворянам, чиновникам, духовенству и купцам I и II гильдий. Простолюдины присуждались к телесным наказаниям (§§ 57-65).
В Своде законов Российской империи 1832 г. лишение всех прав состояния означало лишение дворянства потомственного или личного, духовного сана, всех прав для почетных граждан и купцов первых двух гильдий и сопровождалось лишением всех чинов, чести, доброго имени и знаков отличия с отобранием грамот и аттестатов (ст. 20-22). Под лишением некоторых прав состояния подразумевалось: лишение чинов и знаков отличия, исключение со службы вообще или же какого-либо особенного рода службы, лишение доброго имени без лишения всех прав состояния, отдача имения в опеку (ст. 24).
4) В Артикулах воинских денежные наказания делились на общие и особенные. К общим относилась конфискация либо всего имущества, либо определенного, штрафы. К особенным денежным наказаниям закон отнес удержание жалования за определенное время. Целью наказания становится получение материальной выгоды и пополнение государственной казны.
В Проекте Уголовного уложения 1813 г. назначались денежные штрафы двух видов: в пользу богоугодных учреждений и для удовлетворения потерпевшего. Конфискация имения "ни за какое преступление не полагается". Если же виновный был не в состоянии заплатить в определенный судом срок наложенного на него денежного взыскания, то "присуждается. к временному лишению свободы" (§ 74). Сравнение размера денежных пеней со сроком лишения свободы и цена каждого проработанного дня определялась Уставом судопроизводства. Последним родом наказания были церковные наказания, которые назначались и в качестве дополнительных: заключение в монастырь и публичное покаяние в церкви.
5) Тюремное заключение как вид наказания широко применялось еще с XVI века, так Соборное уложение 1649 г. использовало тюремное заключение как дополнительный вид наказаний. Как отмечает Б.Н. Миронов [8] специальных помещений для тюрем государство не строило, наказание отбывалось в монастырских подвалах, подвалах государственных учреждений или в небольших отдельных зданиях. Тюремное заключение с заковыванием в железо было особым видом ареста с содержанием на хлебе и воде и имело различные сроки: от суток до четырнадцати дней. На данном этапе обозначилась и цель наказания - изоляция преступника от общества. В первой половине XVIII века широкое распространение получила ссылка на срок и бессрочно, ссылка на каторгу (приговоренные использовались на строительстве крепостей, заводов, в портовых, рудниковых работах, на галерах), тюремное заключение. Ссылка на галеры или каторгу заменяла собой смертную казнь. Говоря о сроках данных видов наказаний, Артикул упоминает два состава преступлений - мужеложество и изнасилование, «.вечно на галеру ссылкою наказать» (гл. XX арт. 166, 167).
Значительное место в системе наказаний Свода законов Российской империи, связанных с лишением и ограничением свободы, отводилось работам, которые подразделялись на: 1) каторжную работу; 2) крепостную работу; 3) работу в портах, на казенных заведениях и фабриках; 4) работу в смирительном доме; 5) содержание в рабочем доме; 6) городовые работы и работа у частных лиц, вместо рабочих домов. Свод законов 1842 г. добавлял к этому перечню работу в арестантских ротах гражданского ведомства (ст. 34, 42, 43, 45, 46). Порядок распределения арестантов и употребления в работы в крепостных арестантских ротах определялся в Своде военных постановлений (ст. 43, т. 15 изд. 1842 г.), порядок содержания в арестантских ротах гражданского ведомства определялся Уставом о содержащихся под стражей (ст. 46, т. 15 изд. 1842 г.).
Каторжные работы назначались за важнейшие преступления: возмущение, смертоубийство, разбой, грабеж, лихоимство и тому подобные. Свод 1842 г. делал изъятия из этого постановления: не подлежали действию этой статьи татары из губерний Казанской, Симбирской, Оренбургской, отправляемые вместо ссылки в Сибирь, в арестантские роты, в крепостях в Финляндии находящиеся (ст. 37, т. 15 СЗ. изд. 1842 г.). Лица, изъятые от телесных наказаний, не освобождались от каторжной работы, а подвергались оной на том же основании, что и лица, подлежащие телесным наказаниям, кроме клеймения (ст. 36). Нижнее сословие препровождалось в каторгу по наказанию кнутом и клеймению (ст. 41). Судам запрещалось при вынесении приговора о ссылке в каторгу употреблять слово "вечно" (ст. 39).
Крепостная работа назначалась двух видов: 1) крепостная работа в Сибири на Омской линии; 2) крепостная работа вне Сибири (ст. 42). Крепостная работа вне Сибири была срочная и бессрочная и присуждалась преступникам из нижнего состояния за неважные преступления (ст. 45, 46).
Примечательно, что священно- и церковнослужители за маловажные преступления подвергались действию не духовного суда, а общих уголовных законов. Исключенные из духовного звания за маловажные преступления ссылались для работы на заводы (ст. 48). Престарелые священно- и церковнослужители, исключенные из духовного звания, если оказывались негодными к работам на фабриках и заводах по дряхлости и болезни, отдавались на попечение родственникам, либо, если таковых не имелось, по распоряжению губернского начальства, определя -лись в заведения приказов общественного призрения (ст. 49). Если к содержанию в смирительных домах присуждались люди всякого звания (ст. 50), то к содержанию в рабочем доме определялись люди только нижнего состояния (ст. 53).
Свод определял ссылку нескольких видов (ст. 58): 1) ссылка в Сибирь в каторжную и крепостную работы; 2) ссылка в Сибирь на поселение; 3) ссылка в Сибирь на житье; 4) ссылка в закавказские провинции; 5) ссылка в дальние города, деревни или в другие места. К этому же роду наказаний принадлежали высылка за границу и высылка из столиц, с запрещением пребывания в оных.
Карательная система Свода была достаточно сложной, но, несмотря на большое разнообразие видов наказаний, самым "популярными" видами были ссылка и каторга. Ссылка по Своду 1842 г. определялась в 124 статьях, и 82 статьи имели в виде санкции каторгу совместно с кнутом или без него, тогда как другие виды наказаний применялись в самом ничтожном количестве: смирительный и рабочий дома упоминались в 13 статьях, тюрьма - в 18, полицейский арест в пяти и в том же числе статей - арестантские роты [13]. Зачастую принадлежность к непривилегированным сословиям была причиной назначения более тяжкого наказания. Так, за мелкие кражи преступники из нижних сословий наказывались полицией, а дворяне, священнослужители, купцы за любую кражу подлежали наказанию по суду (ст. 695, 696 СЗ, 1832 г. изд.). В случае утайки металла заводчиком, он наказывался лишением завода. Если в этом же преступлении обвинялся приказчик, то он ссылался на каторгу (ст. 549). За поношение присутственного места оскорбительными словами "нарушители доброго порядка" подвергались лишению чести, а люди нижнего состояния телесному наказанию (ст. 229).
Развитие системы наказаний в XVIII - первой половине XIX вв. в Российской империи формировалось в большей степени под влиянием византийского (например, институт децимации, свойственный для римско-византийского военно-уголовного законодательства и широко применяемый при Петре I) [14] и западноевропейского законодательства и пошло по пути заимствований и переработки. Во второй половине XVIII века в системе наказаний сформировалась тенденция к смягчению наказания: смертная казнь, телесные, членовредительные наказания постепенно заменялись тюремным заключением, ссылкой и каторгой. Однако в случае преступлений, связанных с различными формами насилия, которые могли осуществлять военнослужащие в отношении мирного населения (убийство, изнасилование, поджоги домов, лесов, нападение на безоружных и др.) смертная казнь оставалась основным видом наказания. [7] Новые тенденции в развитии смягчения видов наказаний просмат-
риваются в ^казе Екатерины II, где она высказывается против жестоких видов наказаний и за ограничения применения смертной казни. Данные тенденции сформировались под влиянием Монтескье и Беккариа, однако на практике правительство не придерживалось идей Hаказа.
В системе наказаний в период с XVIII века по первую половину XIX века существенных изменений не произошло, несмотря на попытки сформировать тенденцию смягчения наказаний от карательной с целью устрашения до воспитательной с элементами гуманизма и справедливости. Смертная казнь как вид наказания Сводом законов 1832 г. практически была отменена, кроме как за государственные, политические преступления, однако широко применялась на практике либо по приговорам суда к смертной казни, либо по приговорам к наказаниям кнутом и шпицрутенами, что являлось замаскированным видом смертной казни. Тюремное заключение применялось на Руси еще с XVI века, однако широкого распространения не получило, поскольку государство уже к середине XIX века столкнулось с проблемой нехватки мест заключения и арестанты материально находились либо на содержании у родственников, либо отпускались на заработки. Широко применялись «позорящие» или «правопоражающие» наказания, к середине XIX века развитие получили различного рода принудительные работы.
Библиогра фия:
1. Спиридонов А.П. Особенности развития российского уголовного права в XVIII веке //Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2006. №1 (29). С. 113.
2. ^гматуллин Р.В. Институт смертной казни в уголовном праве России XIX века. Уфа, 1997. С.94.
3. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1 -е. - СПб.: тип. Второго отд-я Собств.е.и.в. канцелярии, 1830. Т. XIII, №10101.
4. Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1 -е. - СПб.: тип. Второго отд-я Собств.е.и.в. канцелярии, 1830. Т. XIII, №10113.
5. Шаргородский М.Д. Hаказания по уголовному праву эксплуататорского общества. М.: Госюриздат, 1957. С.268.
6. Миронов Б.К Российская империя: от традиции к модерну: в 3-х т./ Б.К Миронов. - Т.3. - СПб.: ДМИТРИЙ БУЛАHИH, 2015. С. 42.
7. Сухондяева Т.Ю. Российское военно-уголовное законодательство и его эволюция в период абсолютизма: XVIII- начало XX вв.: историко-правовое исследование. Автореф. дис. к.ю.н. СПб., 2006. С.15.
8. Миронов Б.К Российская империя: от традиции к модерну: в 3-х т./ Б.К Миронов. - Т.3. - СПб.: ДМИТРИЙ БУЛАHИH, 2015. С. 43.
9. Проект Уголовного уложения Российской империи. СПб., 1813.153 с.
10. РГИА. Ф. 1260. Оп. 1. Д. 264. Л. 22.
11. Жбанков Д.К, Яковенко В.И. Телесные наказания в России. М., 1899. С. 111-113; Миненок М.Г. Hаказание в русском уголовном праве. К., 1985.
С. 26.
12. Ступин М. История телесных наказаний в России. От судебников до настоящего времени. Владикавказ, 1887. С.66.ртенев В. О тюремном заключении. // Журнал Министерства юстиции. 1862, № 8. С. 230.
13. Сухондяева Т.Ю. Российское военно-уголовное законодательство и его эволюция в период абсолютизма: XVIII- начало XX вв.: историко-правовое исследование. Автореф. дис. к.ю.н. СПб., 2006. С.15.
References (transliterated):
1. Spiridonov A.P. Osobennosti razvitiya rossijskogo ugolovnogo prava v XVIII veke //Vestnik Sankt-Peterburgskogo univer-siteta MVD Rossii. 2006. №1
(29). S. 113.
2. Nigmatullin R.V. Institut smertnoj kazni v ugolovnom prave Rossii XIX veka. Ufa, 1997. S.94.
3. Polnoe sobranie zakonov Rossijskoj imperii. Sobranie 1 -e. - SPb.: tip. Vtorogo otd-ya Sobstv.e.i.v. kancelyarii, 1830. T. XIII, №10101.
4. Polnoe sobranie zakonov Rossijskoj imperii. Sobranie 1 -e. - SPb.: tip. Vtorogo otd-ya Sobstv.e.i.v. kancelyarii, 1830. T. XIII, №10113.
5. SHargorodskij M.D. Nakazaniya po ugolovnomu pravu ekspluatatorskogo obshchestva. M.: Gosyurizdat, 1957. S.268.
6. Mironov B.N. Rossijskaya imperiya: ot tradicii k modernu: v 3-h t./ B.N. Mironov. - T.3. - SPb.: DMITRIJ BULANIN, 2015. S. 42.
7. Suhondyaeva T.YU. Rossijskoe voenno-ugolovnoe zakonodatel'stvo i ego evolyuciya v period absolyutizma: XVIII- nachalo XX vv.: istoriko-pravovoe is-sledovanie. Avtoref. dis. k.yu.n. SPb., 2006. S.15.
8. Mironov B.N. Rossijskaya imperiya: ot tradicii k modernu: v 3-h t./ B.N. Mironov. - T.3. - SPb.: DMITRIJ BULANIN, 2015. S. 43.
9. Proekt Ugolovnogo ulozheniya Rossijskoj imperii. SPb., 1813.153 s.
10. RGIA. F. 1260. Op. 1. D. 264. L. 22.
11. ZHbankov D.N., YAkovenko V.I. Telesnye nakazaniya v Rossii. M., 1899. S. 111-113; Minenok M.G. Nakazanie v russkom ugolov-nom prave. K., 1985. S.
26.
12. Stupin M. Istoriya telesnyh nakazanij v Rossii. Ot sudebnikov do nastoyashchego vremeni. Vladikavkaz, 1887. S.66.rtenev V. O tyuremnom zaklyuchenii. // ZHurnal Ministerstva yusticii. 1862, № 8. S. 230.
13. Suhondyaeva T.YU. Rossijskoe voenno-ugolovnoe zakonodatel'stvo i ego evolyuciya v period absolyutizma: XVIII- nachalo XX vv.: istoriko-pravovoe issledovanie. Avtoref. dis. k.yu.n. SPb., 2006. S.15.
