CC BY
11
Д0ц1лЬН0 дотримуватися Л0г1ки розвитку CBiTOBOl еко-номки як единоУ системи, у межах якоУ практично не icHye eKOHOMiHHOi вiдокремленоcтi держав; активiзyeтьcя обмiн продуктами прац i наyково-тeхнiчними досягненнями; ви-робництво стае iнтeрнацiональним, виникають мiжнароднi компанií-монополicти; з'являеться мiжнародний капiтал, що вiльно пeрeмiщаeтьcя мiж краУнами.
Список використаних джерел
1. Важинський Ф.А. Антикризове ф1нансове управл1ння як еконо-м1чна система / Ф.А. Важинський, А.В. Колод1йчук // Науковий в1-сник НЛТУ УкраУни: зб. наук-техн. пр. - Льв1в: РВВ НЛТУ УкраУни, 2010. - Вип. 20.3. - С. 127-132.
Глобал1зац1я // Економ1чна енциклопед1я; Т.1. - К.: Академ1я, 2000. - С. 264-265.
3. Давыдов В. Феномен финансовой глобализации / В. Давыдов, В. Бобровников, В. Теперман. - М.: Ин-т Латинской Америки РАН, 2000. - 204 с.
3. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации / М.Г. Делягин. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 51 с.
4. Казьмин А. Наша цель - довести стандарты обслуживания до мирового уровня / А. Казьмин // Коммерсантъ. - 2001. -№206/П. - 12 ноября.
5. Колодийчук А.В. Вопросы периодизации глобализации и анализ ее исторических истоков в экономической науке / А.В. Коло-дийчук // Современные проблемы экономики - 4: материалы 4-й Международной научной конференции, 10-13 марта 2016 г. -Ереван: Ереванский ГУ, 2016. - С. 190-194.
6. Колтунов В.М. Глобализация экономики (вопросы теории и методологии) / В.М. Колтунов, К.В. Мальцев. - Н. Новгород: ВВАГС, 2004. - 108 с.
7. Лукашевич В.М. Глобалютика / В.М. Лукашевич. - Л.: «Новий свп-2000», 2005. - 440 с.
8. Международные экономические отношения: учеб. / под ред. Б.М. Смитиенко. - М.: ИНФРА-М, 2005. - 512 с.
9. Орлова Н. Особливост розвитку свгтового ф1нансового ринку в умовах глобал1зац1У / Н. Орлова, А. Свечюна // Схщ. - №5(83). -2007. - С. 5-9.
10. Халиков М.С. Регионализация и глобализация как две тенденции развития современного мира / М.С. Халиков // Россия и социальные изменения в современном мире: Сб. науч. докладов. -М.: МАКС Пресс, 2004. - Т. 1.
11. Хоминич И.П. Финансовая глобализация / И.П. Хоминич // Банковские услуги. - 2002. - №8. - С. 2-13.
12. World Economic Outlook, 1997, May, International Monetary Fund. - 1997. - 45 р.
УДК 339:338.124.4:332.021.8
О.В. ДАНН1К0В,
к.е.н., доцент, докторант кафедри маркетингу, Ки)'вський нацональний економЫний университет iм. Вадима Гетьмана,
С.В. ПЕТУХОВ,
асистент кафедри маркетингу, Кивський нацюнальний економiчний университет iM. Вадима Гетьмана
Формування системи антикризових заход1в як катал1затора розвитку вггчизняного товарного ринку
Метою доспдження е розробка методологи вивчення глобалiзацiï бiзнесу в цлому, а також окремих ïï аспектов, пов'язаних з iнформацiйно-комунiкативними проблемами в'пчизняного бiзнесу, на mi посилення кризових явищ в еко-номiцi крани. Формування системи антикризових заходв як катализатора розвитку товарного ринку в умовах глобалiзацiï в'пчизняного бiзнесу.
Предметом доспдження виступають методично-прикладн питання диагностики товарного ринку та аналiзу макроеко-номiчних показникв щодо масштабу впливу кризових явищ на економiку Украни.
Об'ектом доспдження е процес уточнення стратепчного напряму маркетингово'1' дяльностi суб'ект\в господарювання працюючих на в'пчизняному та глобальних товарних ринках з урахуванням особливостей п>двищеного ризику.
Ключов'1 слова: стратегия розвитку; фактори ситуа^йного впливу; деiндустрiалiзацiя; пол'пична, економiчна, соц/аль-на криза; маркетингова стратегия; товарний ринок; ринок збуту; соцiально-економiчний розвиток; макроекономiчнi по-казники; депреся; конкурентна переваги; втеча капталу; депопуляця; глобал'1за^я; антикризовi заходи; сировинний тип аграрно'1'економiки; науковий, виробничий потенц/ал; корпоративно-со^альна вiдповiдальнiсть.
О.В. ДАННИКОВ,
к.э.н., доцент, докторант кафедры маркетинга, Киевский национальный экономический университет им. Вадима Гетьмана,
С.В. ПЕТУХОВ,
ассистент кафедры маркетинга, Киевский национальный экономический университет им. Вадима Гетьмана
Формирование системы антикризисных мер как катализатора развития отечественного товарного рынка
Целью исследования является разработка методологии изучения глобализации бизнеса в целом, а также отдельных ее аспектов, связанных с информационно-коммуникативными проблемами отечественного бизнеса, на фоне усиления кризисных явлений в экономике страны. Формирование системы антикризисных мер в качестве катализатора развития товарного рынка в условиях глобализации отечественного бизнеса.
Предметом исследования выступают методические и прикладные вопросы диагностики товарного рынка и анализа значимых макроэкономических показателей по масштабу влияния кризисных явлений на экономику Украины.
20 Формування ринкових вщносин в УкраУы №8 (183)/2016
© OB. ДАНН1К0В, C.B. ПЕТУХОВ, 2016
Объектом исследования является процесс уточнения стратегического направления маркетинговой деятельности субъектов хозяйствования, работающих на отечественном и мировых товарных рынках с учетом особенностей повышенного риска.
Ключевые слова: стратегия развития; факторы ситуационного влияния; деиндустриализация; политический, экономический, социальный кризис; маркетинговая стратегия; товарный рынок; рынок сбыта; социально-экономическое развитие; макроэкономические показатели; депрессия; конкурентные преимущества; бегство капитала; депопуляция; глобализация; антикризисные меры; сырьевой тип аграрной экономики; научный, производственный потенциал; корпоративно-социальная ответственность.
O. DANNIKOV,
PhD in Economics, азэоааЬе professor, аssistant professor at the Department of Marketing,
Kyiv National Economic University named after Vadym Hetman,
S. PIETYKHOV,
assistant at the Department of Marketing, Kyiv National Economic University named after Vadym Hetman
The formation of a system of anti-crisis measures, as a catalyst for the development of the domestic commodity market
The aim of this study is to develop a methodology for studying the globalization of business as a whole, and its individual aspects related to information and communication problems of the domestic business amid increasing crisis in the economy. Formation of system of anti-crisis measures, as a catalyst for the commodity market development in the context of globalization of the domestic business.
The subject of the research are methodological and applied questions of the commodity market diagnosis and analysis of major macroeconomic indicators of the scale of the impact of the crisis on the Ukrainian economy.
The object of research is the process of clarifying the strategic direction of marketing activity of business entities operating in the domestic and world commodity markets, allowing for the increased risk.
At the beginning of 2016 can already state that is critical braking Ukraine's economic development and worsening of macroeconomic indicators. In most developing countries there is a shift from an industrial to a postindustrial society. In Ukraine, by contrast, the transition from agro-industrial to agricultural commodity type of economy by destroying scientific and production potential. Ukrainian authorities are trying to explain the current economic problems only «external influence» or «work of predecessors,» ignoring the need for systemic reforms. Certainly, one can not underestimate the impact of the environment on the formation of economic strategy, but we believe that systemic barriers and imperfections of the internal market are essential deformation economic strategies Ukraine.
Keywords: development strategy; situational factors influence; de-industrialization; political, economic, and social crisis; marketing strategy; commodity market; sales market; socio-economic development; macroeconomic indicators; depression; competitive advantages; capital flight; depopulation; globalization; anti-crisis measures; raw type of agrarian economy; research, production potential; corporate and social responsibility.
Постановка проблеми. Пол!тична, економ!чна та соц!-
альна криза украУнського сусгильства оголила гостр| про-тир!ччя в економ1ц1 краУни, що безумовно вплинуло на еко-ном1чний добробут громадян. В результат! скорочення платоспроможного попиту, пад!ння продаж!в, дисбалансу у взаеминах економ!чних агент!в ринку, кризи неплатеж!в, втрати конкурентних переваг I розорення п!дприемств по-силюеться стресове навантаження, пог!ршуеться соц!аль-но-психолог!чний кл!мат в сусп!льств1. У б!знес! психолог!ч-на криза проявляеться як в!дсутн!сть у п!дприемц1в бажання !нвестувати у власну краУну, що призводить до втеч! кап!та-лу. Основними факторами економ1чноУ кризи е скорочення загального обсягу промислового виробництва та виробни-чих потужностей, де!ндустр1ал1зац1я, г!пер!нфляц1я, знижен-ня ВВП, зовн!шньоторговельного обороту, пад!ння курс!в ц!нних папер!в, розвал в с!льському господарств!, зниження !нновац!йноУ активност! п!дприемств, зростання числа бан-крутств у банк!вському сектор!, втеча кап!талу [1].
Але, на жаль, !нформац!йна закрит!сть та «непрозор!сть», участь у корупц!йних схемах, «т!н!зац!я» економ!ки, ухилення в!д сплати податк!в, створення ф!ктивних п!дприемств, обман споживача, а !нод! ! банальне шахрайство стають тим локомотивом соц!альноУ безвщповщальност!, в якому украУнський б!знес (особливо великий) разом з арм!ею чиновник!в на хви-
лях чергового попул!зму намагаються !нтегруватися до кра1н европейсько'У сп!вдружност!. 3 !ншого боку, слабо розвинена корпоративно-соц!альна вщповщальнють в!тчизняного б!з-несу обмежуе можливост! щодо п!двищення конкурентоспро-можност! п!дприемств в умовах глобалваци. В цив!л!зованому св!т!, навпаки, б!знес-структури ! влада розум!ють власну со-ц!альну вIдповIдальнIсть, адже в!д цього залежить р!вень до-бробуту сусп!льства.3м!ни, як! в!дбуваються в украУнськ!й еко-ном!ц!, вимагають в!д п!дприемств не т!льки звертати увагу на орган!зац!ю внутрIшньоi' д!яльност!, а й розробляти довго-строков! стратеги, як! дозволяють швидше пристосуватися до турбулентного макромаркетингового середовища. 3а таких умов посилюеться необх!дн!сть розробки методичних I при-кладних п!дход!в до удосконалення маркетинговоУ д!яльност! та гармон!зац!У взаемов!дносин вс!х суб'ект!в ринку.
Лнал13 дослщжень та публкацш з проблеми. В еко-ном!чн!й л!тератур! асиметр!я !нформац!У розглядаеться на ринках уживаних автомоб!л!в, прац!, страхування, кредит!в I заощаджень, де представлена полярною асиметр!ею: один !з суб'ект!в ринку через брак !нформацГУ не мае можливост! по-р!внювати як!сть товару та в!дпов!дно ц!ну, квалIфIкацIю пра-ц!вника, ризики настання страховоУ под!У, можливост! повер-нення кредиту тощо. Р!зн! аспекти асиметричноУ !нформац!У давно ц!кавили вчених. Перш! досл!дження, що присвяче-
Hi ц1й проблематиц1, належать американським економютам - Джорджу Ейкерлофу, Майклу Спенсу, Джозефу Спглщу, Втьяму Biкрi та Джеймсу Мiррлiсу [10, с. 258-262]. Вчен довели, що при асиметричному розподо iнформацií (спожи-вачi змyшенi використовувати ринкову статистику для ви-значення правдивих характеристик товарiв, вiдомиx лише продавцям) угоди на ринку не укладаються, а при симетрич-ному - виграш очiкye на обидвi сторони.
Отже, асиметрична iнформацiя змушуе yчасникiв ринку покладатися на випадок i призводить до його краху (за-непад ринку). Тому виникае питання: яким чином учасники ринку, як краще нiж rnrni поiнформованi, могли б передавати цю Ыформа^ю так, щоб уникнути ситуаци зворотно'' селек-цií? Для цього потрiбнi особливi учасники ринку, як б дiяли (i вiдповiдно, несли витрати) з Ыформування iншиx суб'ек^в ринку про íxнi можливостi i про цiннiсть та якiсть ¿'хых продук-тiв та послуг. Майкл Спенс продемонстрував, що за певних умов добре Сформован учасники ринку можуть збтьшува-ти продажi, «передаючи сигнали» iншим, гiрше поЫформо-ваним суб'ектам ринку. Biн розкрив дГю меxанiзмy, за допо-могою якого бтьш поiнформованi учасники ринку «дтяться» iнформацieю з аутсайдерами, в результат чого становище i тих i iншиx суттево покращуеться [10, с. 258-262].
Предметом дослщження виступають методично-при-кладнi питання дiагностики товарного ринку та аналiзy ма-кроекономiчниx показниюв щодо масштабу впливу кризових явищ на економку Укра'ни.
Об'ектом дослщження е процес уточнення стратегiчного напряму маркетингово'' дiяльностi сyб'eктiв господарювання працюючих на вггчизняному та глобальних товарних ринках, з урахуванням особливостей пщвищеного ризику.
Метою crarri е розробка методологи вивчення глобалГзаци бiзнесy в цтому, а також окремих и аспектiв, пов'язаних з Ыфор-мацмно-комункативними проблемами вiтчизняного бiзнесy, на mi посилення кризових явищ в економц кра'ни. Формування системи антикризових заxодiв, як каталiзатора розвитку товарного ринку в умовах глобалiзацií' вггчизняного бiзнесy.
Виклад основного Marepiany. Маркетингове страте-гiчне yправлiння як управлЫня знаннями та оргаызацмни-ми змЫами iнтенсивно розвиваеться. Ui змiни вимагають пошуку адекватних засобiв i методiв органiзацií пщприем-ницько'' дiяльностi, зорieнтованиx на прискорення науко-во-теxнiчного прогресу, посилення акцен^в на задоволеннi юнцевого споживача, врахування зростаючо'' конкyренцií' та демонополiзацií' i диверсифiкацií всix сфер економки.
Зрозyмiло, що менеджмент будь-якого пiдприeмства за су-часних умов суцтьноТ економГ' буде застосовувати стандар-тизовану маркетингову концепцiю як найбтьш рацiональнy. Дослiдження глобальних (нацiонального, репонального) товарних ринкiв, на яких можна було б максимально реалГзува-ти (експортний) потен^ал вiтчизняниx пщприемств, необxiдно проводити в таких взаемопов'язаних площинах з побудо-вою вщповщно'' системи критерив i показникiв, а саме: ана-лiз i прогноз стану макро-, мiкросередовища та можливостей пщприемства до адаптацГ'. Такий пщхщ дае можливiсть роз-глядати бiзнес-середовище, стратегiчнi цiлi пiдприeмства та його потенцмы експортнi можливостi щодо залучення i вико-ристання ресyрсiв, як комплексний системний процес [3, 4].
На першому етап оцiнюються стан макросередовища, яке формуе iмпортнy залежнють ринку; на другому - рiзнобiчно оцiнюeться конкурентне середовище за найбтьш вагомими факторами; в подальшому - здмснюеться оцiнка здатнос-тi пщприемства до експанси на глобальних (нацюнальному, регiональномy) товарних ринках. 0скiльки на мкроеконо-мiчномy рiвнi наслiдки кризи теж залишаються важливим чинником, який стримуе розвиток внyтрiшнього товарного ринку, зокрема, що виявляеться у зниженн рентабельностi виконаних робiт/послyг, виникнення нових цЫових диспро-порцiй, низькому рiвнi конкyрентоспроможностi, дефiцитi ко-штiв, незбалансованост вiдтворювальниx процесiв тощо [3].
Вважаемо, що кризовi явища в економУ кра'ни посилю-ються на фоы ефекту iнформацiйноí асиметрГ'' разом з тран-сакцiйними витратами, що е «дефектами мiкрострyктyри» ринкових взаeмодiй суб'ек^в економiчноí' дiяльностi, якi при-водять до неоптимального (нерацюнального) розмiщення ре-сyрсiв. Як вiдомо, асиметричнiстю в розпод^ iнформацií' на-зиваеться ситуа^я, при якiй частина yчасникiв ринку володie iнформацieю, якою не волод^ть iншi зацiкавленi особи.
На нашу думку, активна роль маркетингу полягае в зни-женнi асиметрГ' Ыформацп про параметри зовнiшнього рин-кового середовища, що спонукае агентiв ринку ретельно вивчати величину i структуру поточного i майбутнього рин-кового попиту, можливi об'еми виробництва конкyрентiв, кон'юнктуру ринку, тенденци розвитку галyзi i НТП, полiтичнy i економiчнy ситуацГ', умови конкуренцп, а також формува-ти новi потреби на новi товари. Маркетинговий Ыструмен-тарiй забезпечуе зниження асиметри iнформацií, сповiщаю-чи споживачiв через маркетинговi канали про якiсть товарiв та послуг 'х вiдповiднiсть до цЫи, умови придбання i гаран-тГ', репyтацiю виробника тощо. Асиметрiя iнформацií впли-вае на формування рiвноважниx цГн (диспаритет цГн), аналТз ринкових можливостей пiдприeмства, сегментацiю спожи-вачiв, вГд6Гр цГльових ринкГв та позицюнування, розробку i просування необхщних товарiв i послуг на ринок у цтях максимального пристосування виробництва товару до величини i структури ринкового попиту, об'ем i структуру продажу при-водять до нерацюнального розм^ення ресyрсiв, а можли-во, i занепаду ринкГв [10, с. 259-261]. З'являються суб'екти ринку, яю мають рГзний ступГнь поЫформованос^ про еко-номГчнГ процеси та майбуты наслiдки прогнозованих змГн. Асиметрiя iнформацií' приводить до неефективного функцЬ онування ринкГв, невизначеностi i ризиюв, обмеження кон-кyренцií', здiйсненням ринкових операфй не еквiвалентниx за обмЫом для однГв' зГ сторГн тощо. ПоЫформованють про параметри ринку i тенденцГ' макромаркетингового середовища дае можливють суб'екту ринку понизити ступЫь невизначе-ностГ зовнГшнього середовища та асиметрГю розвитку вГд-творювального процесу i перетворити ГнформацГю на дже-рело отримання конкурентно' переваги.
На початку виходу Укра'ни зГ складу СРСР це була потуж-на ¡ндустрГально-аграрна кра'на, в який мешкало за рГзни-ми даними вщ 52 до 55,6 млн. населення (зараз - 42 539 млн.)1, машинобудування виробляло близько третини за-
1 Див.: Держстат 2016 р. Чисельн1сть населения [за оцмкою] на 1 кв'п-ня 2016 року [Electronic Resource] //—Mode of access: http://database. ukrcensus.gov.ua/PXWEB2007/ukr/news/op_popul.asp — Last access: 05.06.2016 - Title from the screen.
гaльнoгo oбcягy пpoмиcлoвoï пpoдyкцiï, зa poки незaлежнoc-тi вiдбyлacя пpoгpеcивнa деiндycтpiaлiзaцiя, a лiбеpaлiзaцiя цiн викликaлa ще бтьший cпaд виpoбництвa. Hеoбxiднo ви-знaти, щo Укpaïнi дo цьoгo чacy не вдaлocя aдaптyвaти нa-угавий i виpoбничий пoтенцiaл, щo зaлишивcя пicля poзпaдy CPCP, дo cyчacниx екoнoмiчниx pеaлiй. 3a пpиблизними пщ-paxyнкaми, cьoгoднi чacткa нayкoeмниx виpoбництв y CTpy^ тypi пpoмиcлoвocтi cтaнoвить 2-Э%. Чacткa Укpaïни нa œi-тoвoмy pинкy нayкoмicткoï пpoдyкцiï cтaнoвить не бiльше o,o5% (y PФ - близькo 2%] [В-io].
^ мoжнa не пoгoдитиcь з aвтopcьким кoлективoм видaтниx
вiтчизняниx нayкoвцiв [i o], |щэ тaкa цiнa дpoблення цiлicнo-
гo пoтенцiaлy (мopaльнoгo, iнтелектyaльнoгo, пoлiтичнoгo, pе-cypcнoгo, пpoмиcлoвoгo, фiнaнcoвoгo, бaнкiвcькoгo, нayкoвoгo, pинкoвoгo (pинки збуту], cпopтивнoгo тoщo]... Maючи ун^ль-ний «cтapтoвий кaпiтaл», У^'^, тoчнiше iï кеpiвництвo й cyc-пiльcтвo в ц^му, cкopиcтaлacя ним не нaлежним чинoм.
Eкoнoмiкa Укpaïни xapaктеpизyeтьcя незнaчним oбcягoм ББП нa душу нacелення, великим poзмipoм деpжaвнoгo 6op-гу, низьким piвнем якocтi життя нacелення, стегаю тенден-цieю cкopoчення чиcельнocтi нacелення, вiдтoкoм зa кopдoн iнтелектyaльнoгo пoтенцiaлy, неефективним викopиcтaнням пpиpoдниx зaпaciв, зaгocтpенням екoлoгiчниx пpoблем. Знa-чнa питoмa вaгa у cтpyктypi екoнoмiки деpжaви пpипaдae нa мaтеpiaлo-, енеpгo- i тpyдoмicткi виpoбництвa. Hеpoзви-ненicть внyтpiшньoгo pинкy, низькa кoнкypентocпpoмoж-нicть нaцioнaльнoгo виpoбництвa, пocлaблення деpжaвнoгo yпpaвлiння екoнoмiкoю, iï iннoвaцiйнoю cиcтемoю пoгipшye пеpcпективи poзвиткy, вiддaляe Укpaïнy вiд га^ти poзви-нениx ^aR Hеoбxiднo зд^н^^ти paдикaльнi зaxoди пpo-гpaмнoгo xapaктеpy для кopiннoï змiни cитyaцiï, !o cклaлacя. Зa oцiнкaми OOH, дo 2o25 poкy 7,B млpд. жителiв плaнети (9o% нacелення] вiднocитиметьcя дo бiдниx кpaïн.
Cтpaтегiя iнcтитyцiйниx pефopм в екoнoмiцi Укpaïни пo-виннa yзгoджyвaтиcя з iнтегpaцiйними пpoцеcaми у ^товм екoнoмiцi. Bapтo вpaxoвyвaти oчiкyвaння вiднocнo зменшення питoмoï вaги зaxiдниx цивiлiзaцiй (C0A, GC] у cвiтoвoмy BBП (54,5% в i95o po^, 44,6% у 2ooo poцi, Э7,5% у 2oi5 po-
Taблиця 1. Динaмiкa ВВП Укpaïни з 2003 пo 2015 piк
цi] i зpocтaння cxiдниx - вiдпoвiднo дo 9,Э% в cеpединi XX ст., 22,5% нa пoчaткy XXI cт. i 25,5% у 20i5poцi [io, c. iB-i9].
Cлiд зaзнaчити ocoбливocтi cyчacниx cвiтoвиx пpoцеciв, щo cyттeвo впливaють нa дiяльнicть мiжнapoднoгo бiзнеcy в Укpaïнi: пocилення мoнoпoлiзaцiï тa тиcкy нa «cлaбкi ^ai^»
(^o^^ тpaнcнaцioнaльнi кoмпaнiï кoнтpoлюють дo 6o% cвiтoвoгo пpoмиcлoвoгo виpoбництвa тa пoнaд 7o% ^to-вoï тopгiвлi]; пocилення цiнoвoï кoнкypенцiï; диcпapитетнicть poзвиткy cвiтoвиx екoнoмiчниx cиcтем i пpиcкopення пpo-цеcy ïxньoгo зближення; чacткoвa зм^ якocтi ган^ен^ нoï бopoтьби (внacлiдoк штyчнoгo ocлaблення кoнкypентiв]; cтpyктypнi зpyшення у cвiтoвoмy гocпoдapcтвi; пеpевaжaн-ня фaктopiв pентaбельнocтi нaд фaктopaми ефективнocтi. Cпocтеpiгaeтьcя пpoцеc тpaнcфopмaцiï нaцioнaльниx деp-жaв в «пocтcyчacнi» [6]. З oднoгo бoкy, це вiдбyвaeтьcя чеpез те, щo cyчacнi деpжaви делегують вcе бiльше пoвнoвaжень впливoвим мiжнapoдним opгaнiзaцiям, тaким як Opгaнiзa-^я Oб'eднaниx Haцiй, Cвiтoвa opгaнiзaцiя тopгiвлi, 6вpoпей-cький coюз, HATO, MBФ i Cвiтoвий бaнк. Як нaйбiльш чac-тo oбгoвopювaнi coцiaльнo-пoлiтичниx пpoблеми, якi мaють мicце в ^a^ax, щo poзвивaютьcя, в зв'язку з пpoцеcaми глoбaлiзaцiï, мoжнa нaзвaти:
- зpocтaння coцiaльнo-екoнoмiчнoгo poзшapyвaння cyc-пiльcтвa;
- зyбoжiння ocнoвнoï мacи нacелення;
- пocилення зaлежнocтi менш poзвинениx кpaïн вiд CTa-бiльнocтi i нopмaльнoгo фyнкцioнyвaння cвiтoгocпoдapcькoï cиcтеми;
- oбмеження THK здaтнocтi деpжaв пpoвoдити нaцioнaль-нo opieнтoвaнy екoнoмiчнy пoлiтикy;
- зpocтaння зoвнiшньoгo бopгy, пеpш зa вcе мiжнapoдним фiнaнcoвим opгaнiзaцiям, який пеpешкoджae пoдaльшoмy пpoгpеcy [6].
Taким чинoм, зa cyчacниx yмoв кoнкypентocпpoмoжнoю мoже бути лише тa нaцioнaльнa екoнoмiкa, щo нaйефек-тивыше викopиcтoвye мoжливocтi глoбaлiзaцiï. Miжнapoднa кoнкypентocпpoмoжнicть нaцioнaльнoï екoнoмiки дocягaeть-cя зa paxyнoк зocеpедження неoбxiднoгo oбcягy людcькoгo й
Po^ Hoмiнaльний ВВП, млн. фн. Вiдxилeння вiд пoпepeдньoгo пepioдy, млн. гpн. У вiдcoткax ВВП, $ млн. Вiдxилeння вiд пoпepeд-ньoгo пepioдy, Kиeвcкий нaциoнaльный экoнoми-чecкий yнивepcитeт iм. Вaдимa Гeтьмaнa, $ млн. У вiдcoткax
200Э 267Э44 +4i5Э4 +iB.4% 50133 +774o +iB.Э%
2oo4 Э45ИЭ +77769 +29.i% 64ВВЭ +i475o +29.4%
2oo5 44i452 +96ЭЭ9 +27.9% B6i42 +2i259 +Э2.В%
2oo6 544i5Э +io27oi +2Э.Э% Ю775Э +2i6ii +25.i%
2oo7 7207Эi +i7657B +Э2.5% i427i9 +Э4966 +Э2.5%
2ooB 94Bo56 +227Э25 +Эi.5% i79992 +Э727Э +26.i%
2oo9 9iЭЭ45 -Э47И -Э.7% ii722B -62765 -Э4.9%
2oio ioB2569 +i69224 +iB.5% ^64i9 +i9i92 +i6.4%
2oii iЭi6600 +2Э40Эi +2i.6% i6Эi60 +2674o +i9.6%
2oi2 i4oBBB9 +922B9 +7.o% i757Bi +i2622 +7.7%
20iЭ i4549Эi +46o42 +Э.Э% iBЭЭi0 +7529 +4.Э%
2oi4 i56672B +iii797 +7.7% iЭiB05 -5i5o5 -2B.i%
2oi5 i97945B +4i27Э0 +26.Э% 76iЭЭ -55672 -42.2Э%
фвичного каглталу в стратепчно важливих галузях та фор-мування вщговщноУ ¡нфраструктури з метою досягнення бтьш високого рюня гродуктивност¡ грац¡ щодо торговель-них гартнерв. На гочаток 2016 року вже можна констату-вати, що вщбуваеться критичне гальмування економ¡чного розвитку УкраУни та гог¡ршення основних макроекономнних гоказник¡в (табл. 1 та рис. 1) [3, 4, 8-10].
Традицмним чинником негативно! динамки зниження ВВП залишаеться ексгорт. Т¡льки за герший м¡сяць 2016 року УкраУна недоотримала $200 млн. ексгортноУ виручки через торгов¡ обмеження, введен¡ Рос¡eю. Загальний ефект для торгового балансу вщ годальшого гог¡ршення торгових в¡дносин з РФ оцЫювався в м¡нус $1,1 млрд. [7]. Це ¡ обу-мовлювало левову частину оч¡куваного в цьому роц дефщи-ту готочного рахунку на рвы $2,5 млрд.2
Внутршня торпвля. Оборот г¡дгриeмств огтовоУ торг¡вл¡ за с¡чень-жовтень 2015 року становив 943,1 млрд. грн. ФЬ зичний обсяг огтового товарообороту горюняно ¡з сннем-жовтнем 2014 року становив 86,5% [8].
Оборот роздр^ноУ торг^ (включае роздр¡бний товарооборот гщгриемств, як¡ зд¡йснювали д¡яльн¡сть ¡з роздр¡бноУ тор-г¡вл¡, розрахунков¡ дан щодо обсяг¡в гродажу товар¡в на ринках ¡ ф¡зичними особами-гщгриемцями) за с¡чень-жовтень 2015 року становив 828,8 млрд. грн., що становить 78,3% обсягу сння-жовтня 2014 року. У структур¡ обороту роздр^-ноУ торг¡вл¡ на орган¡зован¡ та неформальн ринки григадало 31%. Обсяг роздр^ного товарообороту г¡дгриeмств, як¡ здм-снювали дтльнють ¡з роздр¡бноi' торг¡вл¡, за снень-жовтень
2 Див.: НБУ тдрахував перш1 втрати в\д торгово! В1йни з РФ. Корреспондент.biz [Electronic Resource] //—Mode of access: http:// ua.korrespondent.net/business/economics/3638047—nbu— pidrakhuvav—pershi—vtraty—vid—torhovoi—viiny—z—rf — Last access: 04.03.2016 — Title from the screen.
2015 року становив 388,9 млрд. грн., що в горвнянних цЫах становить 77,7% обсягу сння-жовтня 2014 року [8].
Динамка гоказниюв зовншньоУ торг^ УкраУни. Вважае-мо, що наслщком формування гозитивного сальдо зовн0-ньоУ торг^ товарами за 9 мюяцю 2015 року стало гере-вищення темг¡в гад¡ння ¡мгорту товар¡в над ексгортом, який становив $28 113,3 млн., а ¡мгорт - $27 376,3 млн. Адже горвняно ¡з с¡чнем-вереснем 2014 року ексгорт скоро-тився на 32,7% (на $13 678,2 млн.), а ¡мгорт скоротився на 33,6% (на $13837,9 млн.). Отже, гозитивне сальдо стано-вило $737,0 млн., ¡ зрозумто, що цього гоказника вдалося досягти виключно внаслщок девальваци нацюнальноУ валю-ти та, в¡дгов¡дно, сгаду ¡мгорту до краУни. Т¡льки за герше г¡вр¡ччя 2015 року обсяг ексгорту товара до краУн GC становив $6062,8 млн., або 32,7% вщ загального обсягу ексгорту, та зменшився гор¡вняно ¡з гершим г¡вр¡ччям 2014 року на 35,6% (рис. 1) [8].
Тобто необхщно грагнути не ст¡льки до досягнення гозитивного значення сальдо, сюльки до того, щоб змЫювати структуру балансу, а саме: нарощувати частку ¡нвестицмно-го ¡мгорту та зменшувати частку сгоживчого ¡мгорту. В цЬ лому дан структури ексгорту за гогередн роки св¡дчать, що УкраУна з держави з ¡ндустр^льною економ¡кою геретворю-еться на аграрно-сировинний гридаток краУн «золотого мЬ льярду» [3, 4]. Зрозум¡ло, що гщвищення обсяг¡в ексгорту в значенн¡ юлькюних вим¡р¡в товар¡в стьськогосгодарсько-го виробництва гогри зростання частини виручки вщ Ухньо-го ексгорту в загальый структур¡ ексгорту краУни за рахунок зниження цЫ на глобальних товарних ринках та герева-жання ексгорту сировинноУ гродукцУ, а не гродукту з висо-кою доданою вартютю зменшують обсяги валютних надхо-джень. Якщо гр¡оритетом державноУ економнноУ гол™ки
Дин ям ¡к я о бея rie експорту-1мпорту то в я pi в i послуг
■ експорт □ 1мпорт
бо,8
22.;
2010 2011 2012 2013 2014 I п1Ер1ччя 2015
експорт -28,2 -0,1 -7,5 -14,3 -33,6
шпорг -30,6 +32 J +2,9 -7,2 -27,1 —37,2
Рисунок 1. Динамша показнимв зовшшньо! Toprißfli Укра'ши [8]
залишиться наповнення бюджету за рахунок нарощування експорту сировинноУ продукци, збтьшуючи ктькюно обсяги, - це призведе в довгостроковм перспектив! до зменшення частки фактичних надходжень. Отже, прюритетним е розви-ток галузей в економщ УкраУни з виробництвом товар1в i по-слуг з високою доданою вартютю, осктьки зараз ми втрача-емо найбтьш конкуренты ринки, враховуючи низький р!вень вггчизняних технолопй [3, 4].
Вважаеться, що зменшення торговельних обмежень з боку краУн ЗС надасть Укра'У базу для розширення експортноУ дЬ яльност та допоможе товаровиробникам компенсувати збитки вщ втрати ринку краУн СНД i Рос!'', але, на нашу думку, це мож-ливо лише у середньостроковм перспектив! пкля сертифкаци украУнських товар!в зпдно з европейськими стандартами. Для цього необхщы час i значн ¡нвестици (на фон! дефщиту вну-тршых ! зовншых Ывестицмних ресурав) на реструктуризац!ю й техычну модерызацю в процеа розвитку вггчизняноУ еконо-мки та пщприемств експортноор!ентованих галузей. Кр!м того, внаслщок попршення споживчих настроУв населення та па-дЫня доход!в домогосподарств через уповтьнення зростання зароб!тних плат та девальвац!ю нацюнальноУ валюти не вар-то очкувати зростання темтв споживання, тому суттева пере-ор!ентац!я експортер!в на внутршнм ринок у короткостроковм перспектив! е малоймов!рною. За цих умов зовн0ньопол!тич-ний вектор краУни в рамках евроЫтеграцмноУ складовоУ знахо-диться у стан! постмноУ конфронтаци з зовншньоеконом!чни-ми потребами внутршнього товаровиробника, що призвело до поступового падЫня реального сектору нацюнальноУ економки ! р!вня життя населення [3, 4, 7, 9].
1ндекс споживчих цЫ (¡ндекс ^фля^У). Загрозливу тенден-ц!ю становить проблема триваючого з II кварталу 2014 року зниження споживання населення: реальн обсяги юнце-вих споживчих витрат у I квартал! 2015 року знизилися на 15,4% вщносно аналопчного перюду 2014 року. У 20122013 роках навггь при падЫы ВВП утримувалось незначне зростання юнцевих споживчих витрат. Реальна середньомЬ
сячна зароб!тна плата в УкраУн постмно знижуеться, що в умовах надвисокого р!вня !нфляцГУ (48,1% у I п!вр!чч! 2015 року) пщривае кутвельну спроможнють та суттево попршуе добробут ! р!вень життя переважноУ бшьшост громадян краУни. Втрата доход!в громадян р!зко попршилась внаслщок р!зкоУ девальвацп нацюнальноУ валюти [8].
1ндекс споживчих цЫ у жовтн 2015 з початку року -139,5%. НомЫальы доходи населення у II квартал! 2015 року становили 406,9 млрд. грн. Реальний наявний дохщ населення, визначений з урахуванням ц!нового фактора, пор!вняно з вщповщним перюдом 2014 року зменшився на 34,0%, сума невиплаченоУ зароб!тноУ плати на 1 листопада 2015 року становила 1970,8 млн. грн., а заборгованють ¡з виплати зароб!тноУ плати в УкраУн в ачы 2016 року зросла на 11,3% пор!вняно з груднем 2015 року ! на 1 лютого ста-новила 2,09 млрд. грн. [8].
Разом !з тим зупинка низки завод!в машинобуд!вноУ та металурпйноУ галузей через военний конфлкт на Сход!, не-визначенють з перюдом вщновлення Ух д!яльност та Ыерт-нють багатьох товаровиробниюв у пошуку додаткових ринюв збуту не дозволяють очкувати в короткостроковм перспектив! швидкоУ замЫи ринку збуту в краУнах СНД на ринок кра-Ун ЗС та шои напрями, через низьку конкурентоспроможнють зазначених украУнських товар!в на европейському ринку та вщновлення експортних позицм хоча б на р!вн попередньо-го року (рис. 2, 33). Як виявилося, вггчизняний товаровироб-ник не готовий до ведення б!знесу за свгговими стандартами. До того ж украУнський продукт часом не вщповщае вимогам до якост!, тож не е конкурентним. Зрозумто, що вщбудеть-ся пюля повноУ ратифкаци угоди - на вггчизняному ринку запануе европейський товаровиробник, а вщсутнють стра-тепчного бачення щодо розв'язання проблеми насичення
3 Див.: Оприлюднення експрес—випуск1в Держстату у 2014 — 2016 p.p. Ochobhi показники соц1ально—економ1чного розвитку Украни [Electronic Resource] //—Mode of access: http://ukrstat.org/uk/operativ/ operativ2015/mp/op/op_u/op1115_u.htm: -Last access:26.02.2016 — Title from the screen.
Рисунок 2. Географтна структура вгтчизняного експорту Toeapie [8]
Бшргсь
Уюрщвва
Шрвепя
■ 7.4 TS. 4
5.4 6.1
Ks
I 3,7 3,9
10 15 20 25 iC
jmíhh y структур]
6.4
1.9
спегь-серпень
2014 □
сиеЕЬ-сервенъ J
0.2
1.0
0.7
2.7
0.2
2.1
продукта
напгаво6уаув.алЕЯ
продуклм 11M14HD1 npüMHÍ.TO BökTL
прозташ .All К ra харчово!
ЕрОМЛСЛвВвСТ!
no.iuiepai
жлаггнасш га EEpDDH 3 BEI
ведорегоцшн! метали та внробн
3 ЕБ1
ПрОДУКЦЕЯ Л£ПС01 HpOMHC-lOBOCli
0 5 10 15 20 25 30 35
I I слеиь—сердть 2014 | | сзчевь—серпетгь 2015
4,1
0.5
1,0
2,0
0,4
0,8
0,2
2,4
Pиcyнoк 3. Гeoгpaфiчнa i тoвapнa cтpyктypa вiтчизнянoгo iмпopтy тoвapiв [В]
внyтpiшньoгo pинкy тoвapaми вiтчизнянoгo виpoбництвa нa ocнoвi якicнoï iмпopтoзaмiннoï пpoдyкцiï в пеpcпективi мoже cyттeвo пoтicнити вiтчизнянoгo виpoбникa нa внyтpiшньoмy мaлoaктивнoмy pинкy [В].
3вicнo, щo пoзитивний ефект вщ iнтегpaцiï кpaïни у ^hro-ву екoнoмiкy зaлежить вiд деpжaвнoï пoлiтики нa мaкpopiвнi, aле мoжливий ттьки зa yмoв пoeднaння з взaeмoвигiдним cпiвpoбiтництвoм cyб'eктiв гocпoдapювaння, фiнaнcoвo-кpедитниx opгaнiзaцiй, фiнaнcoвo-пpoмиcлoвиx гpyп нa мЬ кpopiвнi. Ocкiльки нa мiкpopiвнi вплив глoбaлiзaцiï пpoявля-eтьcя у poзшиpеннi дiяльнocтi гocпoдapюючиx cyб'eктiв нa зoвнiшнiй pинoк. Щoдo тoгo, як плaнyвaти виxiд нa зoвнiш-нi pинки збуту, неoбxiднo пpoaнaлiзyвaти пpoблеми poзви-тку вiтчизняниx пiдпpиeмcтв нa нaцioнaльниx pинкax, aдже нa мiкpoекoнoмiчнoмy piвнi нacлiдки кpизи теж зaлишaють-cя вaжливим чинникoм впливу [i, Э-5, io].
Bтечa кaпiтaлy. Oбcяг пpямиx iнвеcтицiй (aкцioнеpнoгo га-пiтaлy] з Укpaïни в екoнoмiкy кpaïн ^ггу нa i жoвтня 2oi5 po^ cтaнoвив $6,2 млpд. Пpямi Ывестици з Укpaïни зд^не-нo дo 47 кpaïн cвiтy, пеpевaжнa ïx чacткa cпpямoвaнa дo Ki-пpy (9Э,4%] [5, В].
Oтже, cпocтеpiгaeтьcя знaчне пiдвищення пoкaзникiв вщ-пливу ^п^талу пoзa межi ^¿'ни й пеpевaжнo дo oфшopниx зoн. Легaлiзaцiя кoштiв cyмнiвнoгo пoxoдження, зoкpемa й чеpез викopиcтaння юpиcдикцiй з птьпэвим oпoдaткyвaнням, е oднieю зi cклaдoвиx тiнiзaцiï екoнoмiки Укpaïни. Tенденцiя дo зpocтaння «втечi кaпiтaлy» у знaчниx oбcягax, викликae неoб-xiднicть вiдпoвiднoï змiни деpжaвнoï екoнoмiчнoï пoлiтики.
Зa ocтaннi poки cтвopенo cиcтемy виведення ^п^лу з нaцioнaльнoï екoнoмiки нa зaкoнниx пiдcтaвax, зoкpемa у виглядi пpямиx тa пopтфельниx iнвеcтицiй, кyпiвлi гoтiвкoвoï вaлюти тa iн., яга нiбитo не пopyшye чинне зaкoнoдaвcтвo тa е невiд'eмнoю чacтинoю бiзнеc-cтpaтегiï бaгaтьox вiтчизня-
ниx фiнaнcoвo-пpoмиcлoвиx фуп. Легaлiзaцiя кoштiв cyм-нiвнoгo пoxoдження з викopиcтaнням мoжливocтей oфшop-ниx зoн у кiнцевoмy paxyнкy негaтивнo впливae нa мiжнapoднi вaлютнo-фiнaнcoвi вiднocини i, як нacлiдoк, нa мaкpoекoнo-мiчнi пoкaзники oкpемиx деpжaв, !o деcтpyктивнo впливae нa фiнaнcoвi ^стеми, iнвеcтицiйний клiмaт кopпopaтивнoгo cектopa й фюгальну, бюджетну, гpoшoвo-кpедитнy тa мoне-тapнy пoлiтикy ypядy, в pезyльтaтi cтимyлюючи iнфляцiйнi тa iншi негативы пpoцеcи в кpaïнi.
B Укpaïнi цi явищa нaбyли кaтacтpoфiчниx мacштaбiв, ocкiльки тpaнcфopмyвaли caмy cyть вiдтвopювaльнoгo пpo-цеcy. Якщo пopiвняти величину cтвopенoгo зa piк нaцioнaль-нoгo бaгaтcтвa з oцiнoчними дaними вщпливу кaпiтaлy, cтae зpoзyмiлo, щo пpoтягoм кiлькox poкiв oбcяг нaцioнaльнoгo пpoдyктy знaчнo зменшилacя. Toбтo мoжнa кoнcтaтyвaти не-cпpaведливий пеpеpoзпoдiл тa фaктичнy втpaтy нaцioнaль-нoгo бaгaтcтвa, який cтвopювaли кiлькa пoкoлiнь. Aбcoлютнa бтьшють нacелення кpaïни не мoже пoвнoю мipoю cкopиcтa-тиcя ефектoм вщ нaкoпичення блaг cyб'eктaми гocпoдapю-вaння, ocкiльки pезyльтaт у фopмi ^п^талу пеpетiкae зa кop-дoн. Дoci немae aдеквaтниx змiн у бaнкiвcькoмy тa cтpaxoвoмy cектopax. Пoдaткoвa пoлiтикa, cтaвки кpедитyвaння, неcтa-бiльнicть нaцioнaльнoï вaлюти звoдять нaнiвець пoзитивний пoтенцiaл небaгaтьox pинкoвиx пpoектiв [2, Э, 5].
«Дoлapизaцiя» екoнoмiки у чacтинi пpидбaння гoтiвкoвoï вaлюти для зaoщaджень тicнo пoв'язaнa з пpoблемoю вщпливу ^п^тлу з Укpaïни, o^^^ ввaжaeтьcя oднieю з фopм «втечi кaпiтaлy». Hегaтивними нacлiдкaми «втечi кaпiтaлy» е не тiльки те, !o Укpaïнa пеpетвopюeтьcя нa кpедитopa Ы-rnoï, a не cвoeï екoнoмiки (зoкpемa, C0A], a й те, !o деpжa-вa втpaчae знaчнy чacтинy кoштiв, неoбxiдниx для oбcлyгo-вyвaння зoвнiшнix зoбoв'язaнь, фiнaнcyвaння iнвеcтицiй тa екoнoмiчнoгo зpocтaння зaгaлoм [2, Э, 5].
1снують два гогляди на гроблему «втеч¡ кагггалу». З гози-цГУ гриватного ¡нвестора (юридичноУ або ф¡зичноi' особи) ка-г¡тал мае вкладатися туди, де вкладати його виг¡дн¡ше. Проте з огляду на ¡нтереси нац¡онального розвитку нагрям ¡ масштаб вщгливу каг¡талу не амб¡валентн¡. Якщо вщглив каг¡талу гревалюе над його григливом, то для краУн з економкою, що реформуеться, зокрема з герехщною економ¡кою, це означав реальне скорочення ресурсв, необх¡дних для забезгечен-ня економ¡чного зростання, гричому незалежно вщ того, яким чином (легальним або нелегальним) вивозилися активи [2-5].
Показово, що така гостановка гитання - розгляд вщгливу кагггалв у контекст гроблеми економнного зростання, -характерна для багатьох як зарубжних так ¡ в¡тчизняних на-уковц¡в, що здмснювали в¡дгов¡дн¡ досл¡дження у краУнах, що розвиваються.
Так, на думку Володимира Ланового, екс-мУстра еко-ном¡ки, доктора економнних наук, грезидента Центру рин-кових реформ: «...вивезення грошей за кордон. Це означав говне Ух вщчуження вщ вкладень в украУнську економ¡ку. Ви-користання награбованого всередин краУни хоча б означало його включення в нацюнальну т¡ньову економку ¡ створення т¡ньових робочих мюць. За нишшньоУ влади частка грошей, що гриховано герегравляеться за кордон, зросла до 6070%, або 300-480 млрд. грн. вщ загальних доходв учас-ник¡в злочинного тр^мв^ату. За д¡ючим валютним курсом за рк за кордон вивозиться $15-22 млрд. Це бтьше, н¡ж УкраУна отримуе за р¡к в¡д уах кредитор¡в!» [5].
Тому вважаемо, що УкраУн сл¡д йти шляхом максимального сгрощення регуляторного ¡ годаткового законодав-ства, зробивши його зручним для ведення б^несу, а також зусилля держави мають сгрямовуватися на мУмвацю са-ме гричини вщгливу катталу.
Висновки
УкраУнська економ¡ка за умов активного декларування ев-роЫтеграцмних устремл¡нь в гол¡тичн¡й глощин¡ характеризуемся гевною невизначен¡стю у ставлены б^несу до ключових гр¡оритет¡в розвитку, як наслщок, дез¡нтеграц¡я ви-робничо-технолопчного комглексу ¡ руйнування та дезорга-н¡зац¡я забезгечення циклу «наука - технка - виробництво».
У бтьшост краУн, що розвиваються, сгостер¡гаeться ге-рех¡д в¡д ¡ндустр¡ального до гостЫдустрвльного сусг¡льства. В УкраУы, навгаки, вщбуваеться герехщ в¡д аграрноНндустрЬ ального до сировинного тигу аграрноУ економ¡ки шляхом зни-щення наукового ¡ виробничого готенцвлу. Намагання влади ¡сную^ економ¡чн¡ гроблеми в УкраУн сгисати на рахунок «зовн¡шнього вгливу» чи «гогередниюв», нехтуючи необхщ-н¡стю гроведення системних реформ, натомють зводяться до ретушування загальноУ критичноУ ситуаци кваз^еформа-ми та замилюванням очей. Безгеречно, не можна грименшу-вати вглив зовншнього оточення на формування економнноУ
стратеги, але, на нашу думку, системы герешкоди та недоско-налють розвитку внутр¡шнього ринку е найважлившими чин-никами деформаци економ¡чних стратепй УкраУни.
Список використаних джерел
1. Авдошина З.А. Антикризисное угравление: сущность, диагностика, методики [Electronic Resource] Коргоративный менеджмент // - Mode of access: http://www.cfin.ru/management/ antirecessionary_managment.shtml - Last access: 26.10.201 - Title from the screen
2. Варналм З.С., Гончарук А.Я., Жалто Я.А. ТЫьова економка: сутнють, особливост та шляхи легал^аци": Монографт. - К.: Н1СД, 2006. - 576 с.
3. Данников 0. В. Информационно-коммуникативные гроблемы глобализации отечественного бизнеса / «Журнал еврогейской экономики»: Международная экономика. - Т.: ТНЭУ, 2015. - Том 14 (№1) Март 2015 - С. 26-36.
4. Даныков 0. Розробка та реалкзаци антикризових грограм розвитку вп"чизняного бизнесу / Антикризове угравлЫня економкою УкраУни: нов1 виклики: материли III Мжнар. наук.-гракт. ¡нтернет-конф., 15-17 груд. 2015 р. // М0НУ, ДВНЗ «КНЕУ ¡м. Вадима Гетьмана», 1н-т держ та мунщиг. угр. госгод. - К.: КНЕУ, 2015. - С. 288-290.
5. Лановий В.Т. «Бермудський» трикутник обкрадання. УкраУнська гравда. Економнна гравда. [Electronic Resource] Еконо-мнна гравда // - Mode of access: http://www.epravda.com.ua/ publications/2015/11/13/567057/ - Last access: 26.12.2015 □ Title from the screen
6. Новикова И.В. Глобализация, государство и рынок: ретросгек-тива и герсгектива взаимодействия. - Мн.: Акад. угр. При Президенте Ресг. Беларусь, 2009.
7. НБУ гщрахував герои втрати вщ торговоУ вмни з РФ. Кор-ресгондент.Ыи [Electronic Resource] //-Mode of access: http:// ua.korrespondent.net/business/economics/3638047-nbu-pidrakhuvav-pershi-vtraty-vid-torhovoi-viiny-z-rf - Last access: 04.03.2016 - Title from the screen.
8. 0грилюднення ексгрес-вигусюв Держстату у 2014-2016 рр. 0сновн гоказники социльно-економнного розвитку УкраУни [Electronic Resource]//-Mode of access: http://ukrstat.org/ uk/operativ/operativ2015/mp/op/op_u/op1115_u.htm: - Last access: 26.02.2016 - Title from the screen
9. Нацюнальна рада реформ. УкраУна у рейтингу глобально)" конку-рентосгроможност 2015. [Electronic Resource] //-Mode of access: http://reforms.in.ua/ua/news/ukrayina-u-reytyngu-globalnoyi-konkurentospromozhnosti-2015 - Last access: 04.03.2016 - Title from the screen
10. Проблеми ¡ герсгективи ринково-ор¡eнтованого угравл¡ння ¡нновац¡йним розвитком: монографи / за ред. д.е.н., грофесора С.М. 1лляшенка. - Суми: Т0В «Друкарський д¡м «Патрус», 2011. - 644 с.
11. УгравлЫня гродажем: навч. гоиб. / В.П. Пилигчук, 0.В. Дан-н¡ков; Держ. вищ. навч. закл. «КиУв. нац. економтний ун-т ¡мен¡ Вадима Гетьмана». - К.: КНЕУ, 2011. - 627 с.
