CC BY
25Информация об авторе
Жудро Михаил Михайлович - старший преподаватель кафедры экономической теории УО " Белорусская государственная сельскохозяйственная академия". Информация для контактов: тел. (раб.) 8 (02233) 5-93-90.
Дата поступления статьи - 30 сентября 2010 г.
УДК 338.515:615.322:631.115
ФОРМИРОВАНИЕ ПРИБЫЛИ НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ, ПРОИЗВОДЯЩИХ ЛЕКАРСТВЕННОЕ РАСТИТЕЛЬНОЕ СЫРЬЕ Е.В. КАРАЧЕВСКАЯ, магистр экономических наук, аспирантка УО " Белорусская государственная сельскохозяйственная академия"
PROFIT GENERATION ON AGRICULTURAL ENTERPRISES WHICH PRODUCE MEDICINAL PLANT RAW MATERIAL
E.V KARACHEVSKAYA, Master of Economics, postgraduate student The Education Establishment "The Belorussian State Agricultural Academy"
На современном этапе развития и совершенствования рыночных отношений финансовая политика претерпевает радикальные изменения, усиливается ее воздействие на ускорение социально-экономического развития Беларуси, рост эффективности производства и укрепление финансов государства. Важная роль в обеспечении всесторонней интенсификации производства и повышения его эффективности принадлежит прибыли. Происходящие трансформационные преобразования рыночного характера предполагают полное обновление системы создания и распределения прибыли, формирование которой происходит одновременно с поиском возможных способов движения к ней. В статье представлен расчет нормативного уровня прибыли при существующихре-
In the present stage of development and perfection of market, relations are undergoing a radical change monetary policy, increasing its impact on accelerating socio-economic development, increase production efficiency and strengthening the state s finances. An important role in ensuring all-round intensification of production and increase its efficiency belongs profits. The ongoing transformation of the market transformation of nature implies a complete upgrade of the system of creation and distribution ofprofits, the formation of which is one-simultaneously with the search for possible ways to move towards it. The paper presents the calculation of the normative level of profit on existing resources and the level of their use, offer a way to profit sharing.
сурсах и среднеобщественномуровне их использования, предложены варианты распределения прибыли.
Введение. Прибыль занимает одно из центральных мест среди совокупности проблем, стоящих перед обществом. Она волнует экономическую науку и хозяйственную практику на протяжении многих столетий. Особенно актуальной эта проблема становится на современном этапе развития экономики в связи с ростом дефицита сырьевых ресурсов, ужесточением конкуренции, глобализацией бизнеса, увеличением предпринимательских рисков. Грамотное, эффективное управление формированием прибыли предусматривает построение на предприятии соответствующих организационно-методических систем обеспечения этого управления, знание механизмов формирования прибыли, использование современных методов ее анализа и планирования. За последние годы опубликовано достаточно много работ, посвященных понятию "прибыль" и возможным направлениям и путям ее увеличения в новых условиях. Следует отметить, что взгляды современных исследователей на сущность прибыли в основном совпадают, и проблема состоит только в определении наиболее эффективных методов ее анализа, формирования и планирования, путей ее увеличения. Для изучения проблем сельскохозяйственных предприятий, в частности производящих лекарственное растительное сырье, использовались статистические данные, энциклопедические источники, а также монографии по изучаемой тематике, труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные общей экономической теории, зарубежному и отечественному опыту эффективного управления формированием и распределением прибыли.
Основная часть. Возделывание в Республике Беларусь лекарственных растений является относительно молодым видом сельскохозяйственного производства. Принято считать, что промышленное производство целебного сырья на нашей территории сформировалось во время первой мировой войны. Начиная с 50-х годов ХХ в. промышленное культивирование лекарственных растений обрело системность и научное сопровождение [2].
В современных условиях следует рассматривать культивирование лекарственных растений как элемент рынка лекарственного растительного сырья (ЛРС), который трактуется как " система комплексных экономических отношений, координируемых государством, в аграрной, перерабатывающей и фармацевтической отраслях экономики, складывающихся по поводу производства, обращения и распределения растительного сырья с целью удовлетворения потребностей населения в качественных, эффективных и дешевых лекарственных препаратов на его
основе" [8]. Так как культивация лекарственных трав - это атрибут рынка, то, соответственно, прибыль - естественное состояние предприятия, производящего лекарственное растительное сырье.
Под инновациями следует понимать использование новых технологий, знаний, достижений науки. Особенности их видятся в том, что они имеют постоянную и неограниченную основу - новаторство, по поводу нее не могут возникать отношения фиксирования, изъятия, инновационная прибыль объективно принадлежит ее создателям, использование ее в хозяйстве позволяет создавать стимулы к эффективному развитию. И хотя она, как правильно отмечают многие авторы, в каждом случае имеет определенные размеры и временные рамки, а после всеобщего распространения инноваций в обществе у предприятия-новатора исчезает, возможности ее использования в современных условиях расширяются, особенно тогда, когда она учитывается в системе материального стимулирования и распределения прибыли [9].
Проведенное исследование показывает, что масштабы этой формы прибыли могут быть достаточно значительными. Для определения размеров инновационной прибыли в сельскохозяйственных предприятиях, производящих лекарственное растительное сырье, разработан подход, основанный на так называемом остаточном факторе, каковым является инновационный, который позволяет с определенной степенью точности исчислять, какая часть прибыли предприятия зависит от качества земли, фондообеспеченности, трудообеспеченности, интенсивности производства, а какая - от эффективности использования нововведений. Экономико-математическая модель зависимости прибыли от этих факторов в хозяйствах, производящих ЛРС, Беларуси имеет вид:
Тх = -855,588 +23,299Ц -7,59837х2 - 1,22837х3+20,3354х4 +137,643х5, (1)
Я2=0,52,
где Ух - нормативный уровень прибыли на гектар пашни при существующих ресурсах и среднеобщественном уровне их использования, руб.;
х1 - денежная оценка одного гектара пашни, тыс. руб. (расчет производился на основании метода оценки стоимости земельного участка по ставке земельного налога с учетом естественного плодородия почв) [6];
х2 - основные производственные фонды сельскохозяйственного назначения на гектар пашни, тыс. руб.;
х3 - приходится пашни на работника, га;
х4 - оплата труда среднегодового работника, тыс. руб.;
х5 - реализация сельскохозяйственной продукции на гектар пашни, тыс. руб.;
Я - коэффициент детерминации.
Показатели фактически произведенной прибыли в расчете на гектар пашни в хозяйствах, производящих ЛРС, сильно варьируют, что в определенной степени объясняется дифференциацией объективных условий производства, но не в меньшей мере она связана и с различиями в состоянии их использования. Инновационные факторы вызывают появление инновационной прибыли. Размеры ее можно определить как разность между фактической прибылью и расчетным ее уровнем, который мог бы быть в хозяйстве при существующих в нем объективных природно-экономичес-ких ресурсах и среднеобщественном уровне их использования (табл. 1).
В результате проведенного анализа в исследуемой совокупности хозяйств можно выделить такие предприятия, которые используют имеющиеся ресурсы на среднеобщественном уровне; есть хозяйства, которые используют их ниже среднеобщественного уровня (инновационную прибыль они не производят), и, наконец, предприятия, где инновационная прибыль производится нередко в значительных масштабах. Фактические размеры ее достаточно существенны и составляют, как видно из таблицы 1, от 15 до 21 % от фактически полученной прибыли.
В настоящее время развитие инновационной прибыли, как серьезного фактора повышения эффективности работы предприятия, должно носить комплексный характер и предусматривать, прежде всего, переход сельскохозяйственных предприятий к модели инновационного типа, преодоление диспаритета цен на сельскохозяйственную продукцию и продукцию промышленности, а также использование всего состава форм прибыли при ее распределении [1].
Проведенные исследования по материалам сельскохозяйственных предприятий Беларуси, производящих ЛРС, показывают, что многие сельскохозяйственные предприятия находятся в глубоком системном кризисе. Во многих случаях наметилось явное несоответствие между новыми организационно-правовыми формами хозяйствования, инвестициями, субсидиями и уровнем менеджмента. Об этом свидетельствуют сопоставления фактически произведенной прибыли в хозяйствах с их объективными ресурсами (табл. 2).
Результаты проведенного анализа показывают, что повышение фондовооруженности работников сельского хозяйства позволяет увеличить рентабельность производства и улучшать использование пашни [4].
Управление прибылью сельскохозяйственных предприятий должно предусматривать и преодоление ценового диспаритета между сельским хозяйством и другими отраслями агропромышленного комплекса. В настоящее время он значителен. В Беларуси доля стоимости лекарственных трав в цене лекарственной продукции в 2009 г. составляла всего 15,4 %.
Таблица 1 - Расчет инновационной прибыли в ряде сельскохозяйственных предприятий, производящих ЛРС, 2009 г.
Предприятия Денежная оценка 1 га пашни, млн руб. Основные произв. фонды на 1 га пашни, млн руб. Приходится, пашни па работника, га Оплата труда на работника, млн руб. Реализация с.-д. продукции на 1 га пашни, млн руб Прибыль от реализации. с.-х. продукции на 1 га пашни, тыс. руб. Расчетная прибыль на 1 га пашни, тыс, руб. Доля UHHQ-аацконной прибыли в фактически полученной, %
РУСП «Совхоз Большое Можейково» 23,9 19,8 38,6 7,27 1,68 1986,1 2264,5 -14,02
КУП «Минская овощная фабрика» 29,7 20,4 16 7,36 2,03 3412,5 2915,6 14,56
Агрофирма «Лучники» 24,8 15.1 16,5 4,33 1,17 1789,6 1515,2 15,33
РУП «Ламинария» 16,7 6,1 19,2 4,59 1,60 946,5 1851,9 -95,66
Фермерское хозяйство «Эли-К» 2,9 9,4 34,6 15,8 0,45 183,6 181,6 1,09
Фермерское хозяйство «Агрофарм» 29,7 45,5 19,1 8,31 1,14 863,9 1896,8 -119,56
ЧУП «АгроВит» 23,6 35,5 22,7 9,15 1,66 2949,1 2407,1 18,38
СПК «Верхолесский» 18.9 20.2 16.9 10,1 0.99 1612,9 1285,5 20,30
В среднем 21,28 21,50 22,95 8,37 1.34 1718,02 1789.77
Примечание. Расчеты автора па данным предприятий.
^ Таблица 2 - Влияние фондовооруженности работников сельского хозяйства на эффективность хозяйственной деятельности предприятий Беларуси, 2009 г.
Группы с.-х предприятий по основныйу. производственным фондам на работника, тыс. руб. Количество с.-х. предприятий Основные производственные фонды на работника, млн руб. Произведено с.-х. продукции но работника, МЛН руб. Валовая с.-х. продукция на 1 га тшшни, млн руб. Рентабельность с.-х. производства, % Оплата пруда работника в с -х. производстве, млн руб.
До 20 20 14,44 8,97 0,749 -2,1 3.08
20-40 80 31,5 ( 12,89 1,182 4,9 3,58
40-60 74 48,87 14,81 1,255 10,7 3,72
Свыше 60 38 76.55 16.67 1,344 13.1 4,23
В среднем 212 42,84 13.34 1,132 6.65 3.6;
Примечание. Расчеты автора по данным предприятий.
Таблица 3 - Расчет коэффициентов неэквивалентности обмена сельскохозяйственного производства и других отраслей АПК
№ пМ Показатели 2009 г.
1 Совокупные ресурсы сельскохозяйственных предприятий {включая стоимость земли), млрд руб. 679
2 Фактически полученная прибыль от реализации с.-х. продукции, млрд руб. 22
3 Нормативная прибыль по модели цены производства из расчета 14 % нормы прибыли на совокупные ресурсы, млрд руб. 95
4 Прибыль, недополученная сельскохозяйственными предприятиями, млрд руб. 73
5 Коэффициент неэквивалентности обмена (п. 4;п, 3) 0,77
Примечание. Введение понятия «нормативная прибыль» связано с необходимостью получения дохода, как минимум равного тому, который бы они получали, положив свои деньги в банк под стандартный банковский процент. Нормативная прибыль - это обязательная для коммерческого предприятия статья возникновения обязательств, поэтому ее можно рассматривать как статью условно-постоянных (бюджетных) затрат' «отчисление» е фонд выплат дивидендов (и реинвестиций).
Нами предлагается методика исчисления коэффициента неэквивалентности обмена между сельскохозяйственными и промышленными предприятиям, в основу которой положены отношения межотраслевой конкуренции и средней нормы прибыли (табл. 3).
Данные таблицы 3 свидетельствуют, что сельскохозяйственные предприятия Беларуси в 2009 г. недополучили почти 80 % нормативной прибыли.
Эффективность функционирования сельскохозяйственных предприятий в значительной мере зависит и от совершенства управления распределением прибыли. Недостатки современной практики ее распределения состоят в том, что она не учитывает объективные формы и размеры прибыли, слабо связана со стимулированием инновационной деятельности, не предусматривает изъятия нетрудовых форм прибыли, в том числе монопольной и теневой прибыли, имеет место ее рост за счет снижения оплаты труда, занижения размеров выплаченной земельной ренты, не создаются резервные фонды. Все это приводит к формированию незаинтересованности предприятий в наращивании инновационных процессов и производстве инновационной прибыли.
Заключение. Таким образом, значение прибыли как ориентира инвестиционных и иных решений и меры при оценке эффективности управления в настоящее время признается повсеместно, вне зависимости от экономической и политической систем. Что касается сельского хозяйства, в частности, производителей целебных трав, была рассчитана нормативная прибыль, которая показала процент недополучения прибыли предприятий. Расчет коэффициентов неэквивалентности обмена сельскохозяйственного производства и других отраслей АПК показал, что на исследуемых предприятиях недополучено прибыли в объеме 73 млрд руб., что составило почти 80 % нормативной прибыли. Также предложены пути преодоления диспаритета цен между сельскохозяйственными предприятиями и других отраслей АПК.
Список литературы
1. Грищенко, О.В. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия: учеб. пособие / О.В. Грищенко. - Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2000. - 112 с.
2. Дорошкевич, И.Н. Лекарственное растениеводство: тенденции и перспективы / И.Н. Дорошкевич // Весщ Нацыянальнай акадэмп навук Беларуа. -2010. - № 1. - С. 71-76.
3. Кобец, Е.А. Планирование на предприятии: учеб. пособие / Е.А. Кобец. -Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2006. - 250 с.
4. Количественные методы финансового анализа / Под ред. С.Дж. Брауна, М.П. Крицмена. - М.: ИНФРА - М, 2002. - 336 с.
5. Котляр, В.В. Комплексная оценка финансово-экономического состояния предприятия / В.В. Котляр // Рынок ценных бумаг. - 1999. - № 16. - С. 39-42.
6. Лихоманов, О.В. Оценка рыночной стоимости земель сельскохозяйственного назначения доходным подходом [ Электронный ресурс]. - 2010. - Режимы доступа: http://www.volsu.rU/s соп£Ае7 - Дата доступа: 02.02.2010.
7. Савицкая, Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учеб. / Г.В. Савицкая. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2003. - 400 с.
8. Состояние и пути повышения эффективности функционирования рынка овощей, картофеля и лекарственных растений в Республике Беларусь / А.П. Шпак и [др.]. - Минск: Ин-т системных исследований в АПК НАН Беларуси, 2009. - 68 с.
9. Найт, Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль: пер. с англ. / Ф.Х. Найт / Центр эволюционной экономики. - М.: Изд-во "Дело", 2003. - 134 с.
Информация об авторе
Карачевская Елена Владимировна - магистр экономических наук, аспирантка кафедры ММЭС в АПК, УО "Белорусская государственная сельскохозяйственная академия". Информация для контактов: тел. (раб.) 8(02233) 5-94-38.
Дата поступления статьи - 22 сентября 2010 г.
УДК 339.187:63.021.66
МАРКЕТИНГОВЫЕ ИННОВАЦИИ КАК ВАЖНЕЙШИЙ ЭЛЕМЕНТ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТОВАРНОЙ СТРАТЕГИИ ПРЕДПРИЯТИЯ Н.В. КИРЕЕНКО, кандидат экономических наук, доцент, докторант Государственное предприятие " Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси"
MARKETING INNOVATIONS AS THE MOST IMPORTANT ELEMENT IN EFFECTIVENESS IMPROVEMENT OF ENTERPRISE PRODUCT STRATEGY
N.V KIREENKO, Candidate of Economics, associate professor, doctoral candidate The State Enterprise "The Institute of System Research in Agroindustrial Complex of the National Academy of Sciences of Belarus"
Инновационная политика являет- Innovation policy is one of the most
ся одним из наиболее эффективных efficient methods of realization of способов реализации маркетинговой enterprise marketing policy. Its стратегии предприятия. В статье theoretical and methodological bases are
