CC BY
15
Формирование позитивного имиджа оппозиционных партий ФРГ в контексте кризиса
в Мории
Creating a positive image of German opposition parties within the context of Moria crisis
Данилова Варвара Евгеньевна
Студент 4 курса Факультет Международной журналистики
МГИМО МИД РФ 119454 Москва, пр-т Вернадского, 76 e-mail: varvaradanilova1006@mail.ru
Danilova Varvara Evgenevna
Student 4 term Faculty of International journalism Moscow State Institute of International Relations 119454 Moscow, Vernadsky avenue, 76 e-mail: varvaradanilova1006@mail.ru
Научный руководитель Воевода Елена Владимировна
д. пед. н. МГИМО МИД РФ 119454 Москва, пр-т Вернадского, 76
Scientific adviser Voevoda Elena Vladimirovna
PhD Pedagogy
Moscow State Institut of International Relations 119454 Moscow, Vernadsky avenue, 76
Аннотация.
Аннотация: Целью данной статьи является выявление средств, с помощью которых оппозиционные партии Германии транслировали свой имидж в рамках дискуссии о возможности принять беженцев из Мории. Автор анализирует такие средства лингвистической выразительности как метафора, метонимия и аллюзия, а также структуру позитивного имиджа партий, на формирование которого они влияют. Исследование проводится на основе статей, опубликованных в немецких СМИ: Augsburger Allgemeine, Welt, Zeit, а также на сайтах и во внутренних СМИ оппозиционных политических партий Германии (Союз 90/Зелёные, Левые, СвДП, АдГ). В заключении автор связывает ценности партий с используемыми ими средствами художественной выразительности и делает вывод о неоднородности оппозиции в ФРГ.
Annotation.
Abstract: The purpose of this article is to reveal the means used by opposition parties in Germany in order to create their image in the framework of debate on the possibility of accepting refugees from Moria. The author analyzes stylistic devices (metaphor, metonymy and allusion) and structure of the positive image of parties influenced by them. The research is carried out on the basis of articles published in German media: Augsburger Allgemeine, Welt, Zeit, as well as on the websites and in internal media of opposition political parties (Alliance 90 /The Greens, The Left, FDP, AfD). In conclusion, the author connects the values of the parties with expressive means they use and states that opposition in Germany is heterogeneous.
Ключевые слова: Ключевые слова: оппозиционные партии ФРГ, позитивный имидж, средства лингвистической выразительности, кризис в Мории, СМИ Германии.
Key words: Key words: oppositional parties, positive image, stylistic devices, Moria crisis, German mass media.
Введение
В преддверии предстоящих в 2021 г. выборов в бундестаг и в земельные парламенты, партиям ФРГ важно чётко обозначить свои позиции. В условиях ограничений, связанных с коронавирусом, одной из немногих возможностей для этого стала дискуссия о размещении в Германии беженцев из разрушенного пожаром лагеря в
греческом селе Мория. Многие немецкие политики выступили с инициативой принять часть беженцев, однако для достижения консенсуса по этому вопросу необходимо было определить, сколько мигрантов может принять ФРГ, можно ли разместить мигрантов только в Германии, не дожидаясь общеевропейского решения проблемы или реакции других стран и т. п. В дебатах по этим вопросам как правящие, так и оппозиционные партии подчеркивали свои основополагающие ценности и обозначали свои позиции, в том числе, в отношении линии правительства. К оппозиционным партиям Германии относятся: Левые, Союз 90/Зелёные, Свободная демократическая партия Германии (СвДП), Альтернатива для Германии (АдГ).
Методология
Цель статьи - выявить, как оппозиционные партии транслировали свой имидж [2] в рамках дискуссии о возможности принять беженцев из Мории. Для этого необходимо проанализировать, какие стороны позитивного имиджа рассматривались ими в качестве ключевых, какие речевые средства использовались для выражения их позиции и какой лингвистический инструментарий применялся для убеждения аудитории.
Рассмотрим высказывания представителей оппозиционных партий Германии, входящих в парламент и стремящихся противопоставить себя правительственной риторике - это предполагает активную работу с имиджем, а значит, трансляцию определенной политической идентичности [3], а также использование различных лингвистических и риторических стратегий.
Для описания особенностей образа и ценностей, транслируемых каждой партией, обратимся к структуре позитивного имиджа немецких партий, предложенной в статье «Концептуальная структура позитивного имиджа политических партий Германии» [1]. Авторы отмечают, что имидж состоит из слотов, представляющих особую важность для партии и её сторонников, а они, в свою очередь, эксплицируются меньшими частями -терминалами. Рассмотрим подробнее слот «соблюдение норм и ценностей», а также добавим слот «приверженность национальным интересам», значимый для партии АдГ. В связи с растущим влиянием массмедиа на политику, именно в этом пространстве можно встретить новые формы лингвистических манипуляций на всех уровнях: лексическом, синтаксическом, прагматическом, семантическом и т.д. [5]. Поэтому актуальным видится лингвистический анализ политических высказываний партий, транслируемых в массмедиа.
Для описания лингвистической реализации упомянутых слотов имиджа проанализируем средства выразительности (тропы) в речах политиков. В данном случае последуем методологии исследования «The Use of Language in Political Rhetoric: Linguistic Manipulation» [5], в котором описаны применения трех тропов (аллюзии, метонимии и метафоры) в политическом дискурсе. В настоящем исследовании остановимся на анализе использования метафоры и аллюзии в выбранных высказываниях.
Левые
Позиция Левых радикальна и заключается в том, что Германия должна принять всех нуждающихся беженцев из Мории. Кроме того, Левые настаивают на введении финансовых санкций против стран ЕС, которые отказываются от беженцев.
Взгляды Левых основываются на терминалах приверженности общечеловеческим ценностям и проведения ответственной политики. Апеллируя к общечеловеческим ценностям, политики используют эмоционально окрашенные выражения с опорой на концепт человек (der Mensch): самый большой провал с точки зрения прав человека в современности (der menschenrechtliche Tiefpunkt unserer Zeit) [7], обращение, уважающее человеческое достоинство (die menschenwürdige Behandlung) [10], давать людям перспективы вместо того, чтобы загонять их в лагеря (den Menschen Perspektiven bieten statt in Lager pferchen) [10].
Левые выступают за ответственную политику Германии как одной из самых богатых стран ЕС и критикуют правительство за недостаточность решений. Их также не устраивает бездействие ЕС, а политику ХДС
они сравнивают с блокадой и ехидно называют случившееся нравственным банкротством (moralische Bankrotterklärung) так называемого Христианско-демократического союза. Для описания безответственности правительства и ЕС они используют сильные прилагательные с отрицательным значением: неприемлемый (inakzeptabel), недостаточный (unzureichend), отсутствующий (fehlend) [14].
Заметно, что для эффективной трансляции своей приверженности общечеловеческим ценностям представители Левых активно используют концепты «человек», «человечность», что выражается в лексических повторах и оценке происходящего с личной, человеческой точки зрения.
Союз 90/Зелёные
Представители Зелёных, как и Левых, требуют ответственности федерального правительства. Кроме того, Зелёные предлагают реформировать систему принятия мигрантов: перенести регистрацию в принимающие страны, отменить предварительные проверки в приграничных пунктах ЕС и т. д. Продвигая свою позицию, Зелёные апеллируют к общечеловеческим ценностям, прогрессивным идеям, а также к концепции спасения нуждающихся.
Основной акцент делается на необходимость реформ, контраст между настоящим и будущим: необходима новая система, которая не будет повторять ошибок нынешней (nicht die Fehler jetzigen Systems wiederholen), Германия должна внести достойные предложения (tragfähige Vorschläge) [8]. С идеей спасения соотносятся слова, характеризующие чрезвычайность ситуации: эвакуировать людей (Menschen evakuieren), срочно вывезти с острова (zügig von der Insel bringen) [6]. Приверженность общечеловеческим ценностям, в свою очередь, подчеркивают базовые выражения о правах человека: права человека должны соблюдаться неукоснительно (Menschenrechte sollen bedingungslos gelten) [6].
Выступлениям политиков от Зелёных свойственна некоторая категоричность, которая достигается за счет использования популярных образов и метафор и за счет усилительных наречий. Так, принятые решения названы лишь формальными (bloße Scheinlösungen - формальные, косметические решения), пожар -гуманитарной катастрофой (eine humanitäre Katastrophe) и обломками старой системы (die Trümmer des Systems). Наречия использованы с целью критики коалиционного решения ХДС/ХСС и СДПГ: абсолютно недостаточно (völlig ungenügend), моментально, как можно скорее (zügig), в конце концов (endlich) [8].
Таким образом, для трансляции важных терминалов имиджа партии активно используются эмоционально окрашенные наречия и прилагательные, а также метафоры, поддерживающие образ катастрофы и распространяющие его с Лесбоса на Германию.
Свободная демократическая партия Германии (СвДП)
СвДП выступает за общеевропейское решение кризиса с беженцами. Для поиска такого совместного решения представители СвДП считают нужным использовать председательство Германии в Совете ЕС.
В дискуссии о мигрантах СвДП опирается на следующие терминалы: приверженность прогрессивным идеям, приверженность общечеловеческим ценностям, проведение ответственной политики. При этом данные терминалы реализуются в основном в контексте критики действий и решений правительства.
Лингвистическая особенность выступлений представителей СвДП - активное использование определений и обстоятельств образа действия. Так, критика решений правительства реализуется в выражениях: постыдное решение коалиции (beschämender Koalitionsbeschluss) [14], компромисс в вопросе о беженцах постыден (Flüchtlingkompromiss ist beschämend) [4], произвольно, своевольно (willkurlich), остались бездействующими (untätig geblieben) [9] и т.д. Примечательно, что дополнительный смысл от сочетания с прилагательным стыдный (beschämend) приобретают и существительные: так, в словосочетании «постыдный компромисс» определение указывает на отрицательную коннотацию слова компромисс - половинчатая мера,
уступка и т. п. Столь же важно определение и для выражения требований СвДП: объективные критерии вместо квот (sachliche Kriterien statt Zahlenvorgaben) [4]. Само по себе слово «критерий» без определения не имеет выраженной позитивной коннотации. Также необходимо не просто эвакуировать беженцев, но сделать это немедленно (unverzüglich) и в соответствии с правами человека, с его достоинством (menschenwürdig); ситуацию необходимо изменить сейчас же (sofort), положение в Мории - это проблема, безотлагательный вызов (dringend), условия у беженцев - унизительные (erbärmlich) и т. п [9]. Почти во всех случаях обстоятельство имеет смыслоразличительную функцию, хотя грамматически это не является необходимым. Такая особенность может объясняться интенцией лишний раз подчеркнуть свою позицию, или, скорее, оппозицию.
Можно сделать вывод, что риторика партии носит уточняющий и в то же время оппозиционный по отношению к линии правительства характер. Эта особенность выражается в активном использовании «риторических эпитетов»: значимых определений и обстоятельств образа действия, которые и показывают позицию партии наиболее чётко.
«Альтернатива для Германии» (АдГ)
«Альтернатива для Германии» выступает решительно против приема в Германии беженцев из сгоревшего лагеря. При аргументации такой позиции депутаты АдГ апеллируют, во-первых, к событиям 2015 г., когда прибывшее в Германию рекордное количество беженцев вызвало кризис, во-вторых, к позиции греческого правительства, будто бы просившего не идти на поводу у мигрантов и не размещать их в экстренном порядке в других европейских странах. Кроме того, представители АдГ утверждают, что пожар в Мории стал следствием поджога. Следует также отметить, что в дискуссии по этому вопросу АдГ противостоит всем остальным партиям ФРГ.
В своей риторике АдГ опирается на концепции приверженности национальным интересам и проведения разумной (в т. ч. расчетливой) и ответственной политики. Характерно, что эти концепции понимаются в контексте противостояния «свой-чужой», создавая мифологизированную картину мира.
Реализуя упомянутые концепции, говорящие прибегают к ярким, конкретным образам: превратить спичечный коробок в новую визу (Streichholzschachtel zum neuen Einreisevisum machen) [11], напечатать билет в Германию (Ticket nach Deutschland erpressen) [13]. Интересно, что чужой в выступлениях представлен как беженцами, так и другими партиями, названными старыми (die Altparteien) [13], а также лево-зелёной истерией (die linksgrüne Schickeria) [11]. При этом в рамках концепции ответственной и разумной политики осуждаются противостоящие АдГ партии, а в рамках концепции национальной безопасности - сами беженцы. Так, позиции других партий характеризуются как бездумные, несогласованные с другими странами Европы, манипулятивные: одиночные действия в европейской политике (ein europäischer Alleingang) [13], они (партии) пользуются возможностью (sie nehmen die Gelegenheit) [11]. Беженцы, в свою очередь, охарактеризованы как наглецы, провокаторы, вредители: у них бесстыдные требования (unverschämte Anspruchshaltung) [12], они совершают налёт (Einfliegen) [13].
Таким образом, АдГ активно использует метафоры (в основном военные) и аллюзии, чтобы достичь наибольшей убедительности в политических речах. В целом на фоне высказываний представителей других оппозиционных партий, выступления депутатов от АдГ выглядят наиболее образно. Вероятно, такую тенденцию можно объяснить тем, что именно АдГ транслирует больше идей имплицитно, чаще прибегает к манипуляциям: апеллируя к «заведомо верным утверждениям», входящих в фоновые знания аудитории или мифологизированным моделям и образам.
Заключение
Проведённый анализ позволяет сделать вывод, что большинство оппозиционных партий разделяет одни и те же ценности, для них важны такие терминалы позитивного имиджа, как: приверженность общечеловеческим ценностям, приверженность прогрессивным идеям и проведение ответственной политики. При этом, если для СвДП и Зелёных важнее оказывается приверженность именно прогрессивным идеям, то Левые концентрируются на общечеловеческих ценностях. С другой стороны, для Левых важным терминалом оказывается проведение ответственной политики. Эти особенности могут объясняться, в том числе, политикой партий: Левые традиционно выступают за большее участие государства в политике и экономике, поэтому терминал ответственной государственной политики для них значимее, чем для Зелёных и СвДП, делающих ставку на частную инициативу. Также понятно, что Левые как партия, ориентированная на рабочий класс и всеобщее социальное благополучие, большее внимание уделяет общечеловеческим ценностям.
С точки зрения речевой реализации, между СвДП и Зелёными также прослеживается сходство: представители обеих партий активно используют обстоятельства образа действия и определения, чтобы уточнить свою позицию. Такие смыслоразличительные прилагательные и наречия можно охарактеризовать как риторические эпитеты. Однако, поскольку Зелёные занимают более радикальную позицию, помимо уточняющих эпитетов они активно используют метафоры, развивающие образ катастрофы, распространяющие его не только на ситуацию в Мории, но и на политическую арену ФРГ. Левые в своих выступлениях реализуют приверженность общечеловеческим ценностям, многократно обращаясь к концептам «человек», «человечность», что находит выражение в лексических повторах слов с корнем «человек» и в общей склонности выбирать персонализированную точку зрения.
Исключением из общей тенденции является партия АдГ. Будучи радикально настроенной и очень консервативной партией, АдГ делает упор на такие слоты как приверженность общенациональным интересам и проведение ответственной политики. Оба слота, однако, понимаются специфически: так, приверженность общенациональным интересам понимается как необходимость защитить национальную безопасность от мигрантов, а проведение ответственной политики - как способность не дать себя обмануть. С лингвистической точки зрения, выступления представителей АдГ также выделяются: они чаще используют конкретные образы, прибегают к метафорам (в основном военным) и аллюзиям. Такая тенденция может объясняться большей склонностью АдГ к манипуляциям, в том числе, и на лингвистическом уровне.
Список используемой литературы:
1. Глушак В. М., Шамаева Е. В. Концептуальная структура позитивного имиджа политических партий Германии, Вестник МГЛУ, № 9, 2018 - с.144-151
2. Кошлякова Мария Оскаровна Имидж в системе массовой коммуникации //Знание. Понимание. Умение. 2011. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/imidzh-v-sisteme-ma.. (дата обращения: 13.05.2021)
3. Christina-Georgiana Voicu. Communication as political discourse: persuasive mechanisms and strategies, International Journal of Communication Research, v.3, № 3, 2013 - p.210-216
4. FDP kritisiert Flüchtlingskompromiss als beschämend, Augsburger Allgemeine, 2020. URL: www.augsburger-allgemeine.de/politik/FDP-krit (дата обращения 07.02.2021)
5. G. Rosina, I. Karapetjana. The Use of Language in Political Rhetoric: Linguistic Manipulation, SDÜ Fen Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, № 9, 2009 - p. 111-122
6. Georg Kurz (Grüne Jugend) zur Situation auf Lesbos, Jetzt, 2020. URL: www.jetzt.de/politik/krise-auf-lesbos-georg-kurz-von-der-gruenen-jugend-zur-situation-der-gefluechteten (дата обращения 07.02.2021)
7. Grüne und Linke wollen alle Migranten aufnehmen, Welt, 2020. URL: www.welt.de/politik/deutschland/article215539028/Bundestag-zu-Moria-Gruene-und-Linke-wollen-alle-Migranten-aufnehmen.html (дата обращения 07.02.2021)
8. Grüne wollen europäisches Asylsystem revolutionieren, t-online, 2020. URL: www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id 88577074/gruene-nach-moria-katastrophe-humanitaere-katastrophe-mit-ansage-.html (дата обращения 07.02.2021)
9. Moria ist Bankrotterklärung der europäischen Werteordnung, 2020. URL: www.fdp.de/ moria-ist-bankrotterklaerung-der- (дата обращения 07.02.2021)
10. Moria: Perspektiven bieten statt nur Verwahrung diskutieren, 2020. URL: www.die-linke.de/start/presse/detail/moria-perspektiven-bieten-statt-nur-verwahrung-diskutieren/ (дата обращения 07.02.2021)
11. So reagieren Abgeordnete auf die „Streichholz"-Äußerung der AfD zu Moria, Welt, 2020. URL:www.welt.de/regionales/hamburg/article2158800 (дата обращения 07.02.2021)
12. SPD-Politikerin gegen AfD: "Es widert mich persönlich an", t-online, 2020. URL: www.t-online.de/nachrichten/deutschland/innen (дата обращения 07.02.2021)
13. Stephan Brandner: Obergrenze: Null - keine Aufnahme von Migranten aus Moria!, 2020. URL: www.afd.de/stephan-brandner-obergrenze-null-k (дата обращения 07.02.2021)
14. UN-Flüchtlingshilfswerk fordert mehr Einsatz von Deutschland, Zeit Online, 2020. URL: www.zeit.de/politik/ausland/2020-09/griechenl (дата обращения: 07.02.2021)
