CC BY
17
формирование полиструктурных социально-экономических систем как результат интеграции малых
о ,
и крупных организации*
в.И. ПЕРов, кандидат экономических наук, доцент северо-кавказский государственный технический университет
Современная рыночная экономика отличается развитыми производственными связями между крупным и малым бизнесом, которые можно охарактеризовать как кооперацию в условиях конкуренции, что связано с функционированием полиструктурных объединений предприятий. Динамика малых и крупных предприятий свидетельствует о большей стабильности крупного бизнеса по сравнению с малым (табл. 1).
Общее количество предприятий растет в России достаточно стабильно, примерно 6 — 7 % в год, в то время как динамика численности малых организаций в целом варьирует (от 1 до 7 %) и существенно зависит от конъюнктуры рынка. Малые предприятия вошли неотъемлемой частью в производственную структуру крупных корпораций, которые использовали их рыночную гибкость, динамизм и инновационные возможности как важный фактор повышения эффективности общественного производства.
Количество крупных предприятий государственной формы собственности, которые имели прямую поддержку государства, существенно сократилось за период реформ (табл. 2).
Приватизация предприятий привела к преобладанию предприятий частной формы собственности, к 2006 г. она составила 80,5 %. Эти изменения привели к созданию новых форм взаимодействия малых и крупных организаций, созданию более гибких структур и экономической взаимосвязи малого и крупного бизнеса. В настоящее время доля предприятий государственной и муниципальной форм собственности стабилизировалась
* Статья подготовлена к печати Ставропольским информационным центром Издательского дома «Финансы и кредит».
на уровне 3 — 5 %, возможность, необходимость и число приватизируемых предприятий существенно сократились (рис. 1).
Следует заметить, что значительная часть способов образования малых предприятий связана с деятельностью крупных экономических структур. Связи между образующимися малыми предприятиями и крупными предприятиями обычно не афишируются, а многие самостоятельные вначале малые предприятия попадают впоследствии под влияние крупных, поэтому связь малого и крупного бизнеса становится более очевидной.
Взаимодействие малых предприятий с крупными можно рассматривать, с одной стороны, как один из способов решения проблем, связанных с их деятельностью: самофинансирование собственного развития, кризис неплатежей, инвестиционная деятельность и т. д. А с другой — это взаимодействие способствует выживанию крупных и малых предприятий, особенностью которого является движение средств из государственного сектора в частный и обратно.
В России вклад малых организаций в производственную деятельность крупных предприятий пока невелик. Но возможности такого взаимодействия, несомненно, сильно недооцениваются как в силу инерции, унаследованной от плановой экономики с ее установкой на укрупнение масштабов производства, так и в силу общего неблагоприятного состояния деловой среды. Возможность включения малых предприятий в производственный цикл и в сферу обслуживания нужд крупного производства зависит от ряда факторов: — наличия в регионе достаточного количества малых предприятий, способных на должном уровне обеспечивать эти нужды и субпоставки;
динамика численности и структуры предприятий и организаций в россии1
Таблица 1
показатель год
1996 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Число предприятий и организаций всего, тыс. 2 249,5 3 346,5 3 593,8 3 845,3 4 149,8 4 417,1 4 767,3
Темп роста, % к предыдущему году - - 107,4 107,0 107,9 106,4 107,9
Число малых предприятий (на конец года), тыс. 860,0 843,0 882,3 890,9 953,1 979,3 1 0132
Темп роста, % к предыдущему году - - 104,7 101,0 107,0 102,7 103,4
Доля малых предприятий в общем их числе, % 38,6 25,2 24,6 23,2 23,0 22,2 21,2
1 По данным Росстата.
2 Прогноз автора по линейной функции аппроксимации.
распределение предприятий и организаций рФ по формам собственности (на 1 января), в % к итогу
Таблица 2
Форма собственности год
1996 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Всего 100 100 100 100 100 100 100
в том числе:
государственная 14,3 4,5 4,3 4,1 3,9 3,6 3,4
муниципальная 8,8 6,5 6,4 6,2 5,9 5,6 5,3
частная 63,4 75,0 75,8 76,9 78,0 79,2 80,5
собственность общественных и религиозных организаций 4,2 6,7 6,6 6,4 6,1 5,7 5,3
прочие формы собственности 9,3 7,3 6,8 6,4 6,1 5,8 5,6
Количество
(едО
60 000
50 000
40 000
30 000
20 000
10 000
1 \
\ ^
\ \
\ \\
\ \ \ >
•V
1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Год
рис. 1. Динамика приватизированных государственных и муниципальных предприятий
— формирования экономической заинтересованности в таком взаимодействии у руководителей крупных и малых предприятий, в том числе с помощью целенаправленной государственной политики поддержки развития малого бизнеса и самого процесса кооперации;
— возможности опереться на законодательно-нормативную базу, создающую хозяйственно приемлемые для обеих сторон правовые рамки таких взаимоотношений;
— достаточного уровня подготовки управленческих кадров, наличия опыта управления
системой производственных связей между крупными и малыми предприятиями, построенной на началах специализации и кооперирования;
— общего состояния экономики и конъюнктуры, включая наличие тенденции к развитию технически передовых и сложных производств, которая требует более глубокого учета производственных издержек и поиска путей их снижения за счет кооперации. В развитии взаимоотношений малых и крупных предприятий можно выделить три основных периода: ранний период реформ (с начала 1990-х — до 1996 г.), в котором преобладала специфическая российская модель их взаимодействия; период становления рыночных отношений (1997 — 2001 гг.), когда эта модель стала сближаться с классической западной моделью; период совершенствования рыночных отношений (2002 г. — по н. в.), когда в целом модель близка к рыночной, но имеет российской специфики.
Согласно схеме взаимодействия малого и крупного предприятий их деятельность определя-
1)
2)
3)
ется взаимодействием трех рынков: инвестиций, технологий и товаров (рис. 2) [1].
При этом рынок товаров формирует спрос и предложение на сырье и продукцию основного предприятия и тем самым определяет итоги коммерческой деятельности малого предприятия. Этот же рынок формирует потенциальный спрос на новую продукцию и инициирует работы малого предприятия в сфере инноваций. Рынок технологий формирует спрос и предложение на технологии как на особый товар и определяет эффективность инновационной деятельности малого предприятия. Рынок инвестиций создает финансовую базу малого предприятия для осуществления всех видов его деятельности, но главным образом он определяет
Рис. 2. Схема взаимодействия малого и крупного бизнеса по направлениям деятельности
возможности развития производства и инноваций.
Функционирование малого предприятия осуществляется во взаимодействии с крупным, которое определяет специализацию его производственной, коммерческой и инновационной деятельности. С одной стороны, основное предприятие формирует заказы на сырье и сбыт продукции, с другой — оно является потребителем новых технологий, разрабатываемых малым предприятием. Основное предприятие оказывает малому предприятию поддержку, финансируя НИОКР, предоставляя ему льготы по аренде площадей, оборудования, транспорта и т. д. [1].
Основными формами и механизмами хозяйственного взаимодействия крупного и малого бизнеса являются субконтрактация, лизинг, франчайзинг, венчурный бизнес, а также региональные структуры, возникшие на их основе, — предпринимательские сети, инкубаторы малого бизнеса, научные парки.
Субконтрактация как способ делового партнерства малых и крупных предприятий особенно широко распространена на Западе. В Канаде, например, почти треть рабочей силы занята на производстве по субконтрактации. Причиной ее популярности является взаимная выгода обеих сторон: 1) крупные предприятия вносят элемент стабильности и планомерности в работу малых фирм, являясь своеобразным демпфером, амортизирующим воздействия рыночной конъюнктуры; 2) малые предприятия выполняют часть функций крупных фирм, концентрируясь на вопросах сбыта и снабжения, разработке и внедрении новшеств, повышении качества изделий и т. д.
Малые предприятия — субподрядчики крупных компаний работают в режиме подетальной, поузловой, модульной и иной специализа-
ции, где они достигают высоких результатов за счет эффекта технологического разделения труда. Часто они берут на себя выполнение одной-двух операций в сложном технологическом процессе, который в комплексе ведется головной крупной компанией. В то же время в ряде случаев эти крупные заказчики и сами выполняют заказы малых предприятий - например на проведение маркетинговых исследований.
В России субконтрактация не получила должного развития, поскольку задачи более рационального развития труда были потеснены более актуальными для российских условий целями выживания предприятий; и только в последние годы она начинает развиваться в отраслях с активно функционирующим крупным бизнесом (нефтяной, строительной и т. д.).
Отсутствие развитой субконтрактной системы, действующей на началах «конкурсной кооперации», - характерная черта структуры хозяйства развивающихся стран. Из-за слабости связей между малым и крупным предпринимательством отношения между ними чаще приобретают характер острой конкурентной борьбы, чем сотрудничества. Местное предпринимательство не хочет идти на риск и не склонно к нововведениям, поэтому для создания современных предприятий и производственных цепочек, применяющих новые технологии, требуются специальные меры государства, например предоставление субсидий или льготных кредитов.
Развитию и укреплению деловой кооперации между крупными и малыми предприятиями в про-мышленно развитых странах содействует и политика государства по поддержанию малого бизнеса, особенно на региональном уровне. Важнейшие формы государственного стимулирования в данной области - участие в создании необходимой инфраструктуры (инкубаторы, технопарки и т. д.), предоставление налоговых льгот и преимуществ финансовым институтам, обеспечивающим «стыковку» крупного и малого бизнеса (венчурные фонды, лизинговые компании).
В переходной экономике России, в силу ряда специфических особенностей, «разрыв» между
крупными и малыми предприятиями, особенно в реальном секторе, существенно выше, чем в развитых странах Запада. В то же время в российских условиях имеется ряд предпосылок, которые могли бы быть использованы для усиления кооперационных связей между крупными и малыми предприятиями и к более широкому формированию полиструктурных социально-экономических систем. К их числу относятся:
- низкая степень загрузки основных фондов и использования производственных площадей на крупных предприятиях;
- высокая скрытая безработица, в том числе на уровне среднего звена специалистов и квалифицированных рабочих;
- наличие в большинстве крупных городов крупных вузовских образовательных центров, располагающих определенным инновационным потенциалом;
- относительно низкий уровень конкуренции по многим видам продукции и услуг на локальных рынках, что позволяет за счет синергетического эффекта от сотрудничества крупных предприятий и малых фирм выйти на слабо конкурентный рынок с товарами и услугами, освоение которых зачастую не требует значительных первоначальных вложений.
литература
1. Егорова Н. Е, Майн Е. Р. Малый бизнес в России: экономический анализ и моделирование. -М.: ЦЭМИ, 1997.
2. Иванов Ю. В. Слияние, поглощения и разделение компаний: стратегии и тактика трансформации бизнеса. - М.: Альпина Паблишер, 2001.
3. ПономаренкоА О. контрактных взаимоотношениях крупного и малого бизнеса. //Российский экономический журнал. - 1997. - № 7.
4. ПригожинА. И. Методы развития организаций. -М.: МЦ ФЭР, 2003.
5. Савченко В. Феномен предпринимательства // Российский экономический журнал, 1995. № 10.
