CC BY
19
Самгородецкая О.В. ©
Директор филиала в г. Наро-Фоминск Российский государственный гуманитарный университет
ФОРМИРОВАНИЕ ОТРАСЛЕВОГО ИНТЕГРИРОВАННОГО МЕХАНИЗМА АНАЛИЗА, ПЛАНИРОВАНИЯ И КООРДИНАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
Аннотация
В статье рассматриваются проблемы формирования отраслевого интегрированного механизма анализа, планирования и координации деятельности промышленных предприятий.
Ключевые слова: экономика, промышленность, технологические цепочки, циклы, управление. Keywords: economy, industry, process chains, loops, management.
В связи с быстро идущими изменениями в мировой экономике и экономике России методы модернизации обрабатывающих производств в промышленности нашей страны отстают от динамики процесса рыночного реформирования и, в особенности, с учетом перспектив дальнейшего развития рыночных отношений в промышленности России, еще недостаточно теоретически обоснованы.
Таким образом, необходимо специальное научное исследование проблем управления программами технологической модернизации обрабатывающих производств в промышленности России для стимулирования производства высокотехнологичной продукции с учетом идущих процессов интеграции отечественных предприятий в мировые научно-технологические циклы и вступления нашей страны в ВТО.
Развитие механизма государственной поддержки технологического перевооружения и импортозамещения является одним из важных условий выхода на мировой уровень конкурентоспособности обрабатывающих производств и, прежде всего, машиностроения для расширения доли отечественных предприятий на российском и международных рынках [2, 147].
Реинжиниринг процессов управления программами технологической модернизации должен происходить с опорой на формирование единой отраслевой информационной системы, объединяющей комплекс автоматизированных информационных систем управления государственных ведомств и корпоративных структур [3, 21]. Это позволит повысить эффективность организационно-управленческой деятельности на основе формирования отраслевого интегрированного механизма анализа, планирования и координации деятельности промышленных предприятий всех форм собственности [6, 49].
Предпочтительна модель формирования группы укрупненных предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства, при которой развитие структуры предприятий обрабатывающего сектора промышленности России является результатом комплексного развития механизмов управления [9, 127]. Требуется государственная организационно-финансовая поддержка импортозамещающего выпуска товаров и услуг в сфере высокотехнологичной продукции с расширением доли постиндустриальных производств и приобретения производственных активов за рубежом [7, 35].
Необходим переход к реорганизации оргструктуры и методов управления программами технологической модернизации на основе формирования отраслевого интегрированного механизма анализа, планирования и координации деятельности промышленных предприятий всех форм собственности [8, 96]. Требуется также создание постоянно действующей системы привлечения из-за рубежа инновационных технологий в российскую промышленность для технологического перевооружения и повышения конкурентоспособности, дающих эффект при встраивании в мировые научно-технологические циклы [11, 43].
© Самгородецкая О.В., 2013 г.
Дальнейшее совершенствование и развитие кооперационно-инновационной интеграции корпоративных высокотехнологичных производственных потенциалов и систем их воспроизводства должно происходить в соответствии с технологическими платформами и федеральными целевыми программами государственной поддержки технологического перевооружения и импортозамещения, а также с корпоративными планами и инновационными стратегиями [5, 21].
Развитие системы оперативного управления программами технологического перевооружения обрабатывающих производств в промышленности России необходимо осуществлять на основе формирования типовых цифровизованных бизнес-оболочек при реализации программ переведения в цифровой формат основных производственных и управленческих бизнес-процессов, позволяющих дистанционно решать управленческие задачи в режиме реального времени [4, 73]. Здесь необходимо совершенствование организации взаимодействия всего комплекса государственных [федеральных и региональных] ведомств и корпоративных структур в рамках единой отраслевой информационной системы, объединяющей комплекс автоматизированных информационных систем управления государственных ведомств и корпоративных структур с использованием телекоммуникационных технологий, современных методов и средств интеллектуального анализа данных [10, 72].
Одновременно необходимо осуществить структурную перестройку федеральных и региональных органов государственного управления в сфере реализации программ технологического перевооружения обрабатывающих производств в промышленности России на основе четкой идеологии и системного характера применения новых инструментов и методов поддержки управленческих решений [1, 5].
Характеристики вариантов выбора стратеги технологического перевооружения промышленности России:
- стратегия догоняющего технологического развития - основывается на продолжении сложившихся тенденций в 90-х годах с попыткой ускорения технологического развития и последовательным - догоняющим развитые страны - прохождением всех этапов международной технологической конкурентоспособности промышленности России. В течение реализации этой стратегии не предполагается революционных постиндустриальных трансформаций обрабатывающих производств в промышленности России. Сохраняются структурные диспропорции и малая эффективность модернизационной политики федеральных и региональных органов госуправления с ориентацией на постепенное преодоление глубокой технологической отсталости высокотехнологичного сектора промышленности России от мирового уровня и представлением об экономике нашей страны как, в первую очередь, энергосырьевом придатке развитых стран активно реализующих переход к шестому технологическому укладу;
- стратегия технологического скачка - основополагающим моментом является то, что в прогнозном периоде должна начаться целенаправленная смена устаревших технологических производств и революционное внедрение высокотехнологичных производств, основанных на прогрессивных поколениях машиностроительного оборудования с «перепрыгиванием» в постиндустриальные научно-технические циклы. Предполагается, что, хотя и с опозданием, будут реализовываться мероприятия, связанные с вложением средств от энерго-сырьевого экспорта в развитие качественно новой технологической базы в интересах решения приоритетных задач перехода к полностью автоматизированным - цифровым -обрабатывающим производствам в промышленности России в качественно новой информационно-вычислительной среде с опорой на суперкомпьютерные технологии и облачные сервисы.
Модернизация организационной структуры обрабатывающей промышленности через интеграцию деятельности дивизиональных структур предприятий любых форм собственности на основе кластеризации научных, проектных и производственных бизнес-единиц обрабатывающих производств в промышленности России позволяет создать основы
ликвидации структурных диспропорций и формирования гармоничной полисегментной
структуры отрасли.
Литература
1. Баитов А.В. - Обеспечение энерго-экономической устойчивости атомного энергопромышленного комплекса России в системе глобальных факторов конкурентоспособности // Финансовая аналитика: проблемы и решения. - 2013. - №29. - С.2-7.
2. Барикаев Е.Н. - Повышение качества и надежности систем управления в российской энерготранспортной инфраструктуре в условиях попыток перехвата управления по интеллектуальным (активно-адаптивным) сетям // Образование. Наука. Научные кадры. - 2012. -№9. - С.146-149.
3. Газовый «каркас» энергетической безопасности России: природный газ как фактор национальной энергетической безопасности России. - М.: Нац. ин-т энергетической безопасности, 2008. - 299 с.
4. Иванов Т.В., Иванов С.Н., Логинов Е.Л., Наумов Э.Б. Интеллектуальная электроэнергетика: стратегический тренд международной конкурентоспособности России в XXI веке. - М.: Издательство «Спутник+», 2012. - 304 с.
5. Логинов Е.Л. - Информационная платформа, объединяющая телематические, вычислительные и информационные сервисы в ЕЭС России // Научно-техническая информация. Серия 2: Информационные процессы и системы. - 2013. - № 6. - С. 19-23.
6. Логинов Е.Л., Логинов А.Е. - Консолидированное энергостратегическое управление: кластеризация макроэкономических ядер динамичных массивов добавленной стоимости российских энергосырьевых видов экономической деятельности // Финансы и кредит. - 2013. - №3. - С.47-55.
7. Логинов Е.Л., Логинов А.Е. - Повышение качества и надежности управления сложными системами критической энергетической инфраструктуры в ЕЭС России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. - 2012. - №38. - С.30-37.
8. Лукин В.К. Региональная модель управления экономикой промышленности. - Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 2001. - 209 с.
9. Проблемы повышения надежности управления объектами критической инфраструктуры на основе методов композиционного и нейросетевого моделирования.- М.: НИЭБ, 2011.- 241 с.
10. Руднев А.В. - Проблемы разработки и внедрения информационных систем при управлении газотранспортным объектом // Инженерная физика. - 2006. - №3. - С. 71-73.
11. Шкрабляк Н.С. - Методологические подходы к разработке механизма мониторинга электронных финансовых транзакций // Инженерная физика. - 2009. - №9. - С. 41-46.
