CC BY
53
ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА УПРАВЛЕНИЯ
УДК 621.31:338.24 (571.13)
М.В. Карпов
Омский государственный университет,
П.Б. Хейфец
администрация города Омска
ФОРМИРОВАНИЕ МЕЖОТРАСЛЕВЫХ ПРОДУКТОВЫХ ПОТОКОВ
ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ
The processes occuring in electroenergetics of Omsk area, render essential influence on life-support of the population and normal functioning of economy of region. Formation of interbranch grocery streams within the framework of interbranch balance of manufacture and distribution of production (the “input-output” matrix) allows to trace and analyse interference of electroenergetics and other branches of economy of Omsk area. In submitted article the technique of formation of regional interbranch balance is developed and the complex analysis of changes in electroenergetics, and also their influence on economy of Omsk area as a whole is lead.
Электроэнергетика, являясь основой функционирования экономики и жизнеобеспечения населения страны, приобретает еще большую значимость в климатических условиях Сибири и, в частности Омской области как энергодефицитного региона. Поэтому необходимо предвидеть и оценивать взаимовлияние процессов, происходящих в электроэнергетике и в других отраслях экономики области. Отследить прямое влияние можно, фиксируя потребление электрической и тепловой энергии предприятиями, сгруппированными по отраслям экономики, а обратное - учитывая продукцию предприятий различных отраслей экономики, потребляемую электроэнергетикой. То есть, для комплексной оценки взаимовлияния электроэнергетики и экономики региона необходимо построение межотраслевых продуктовых потоков Омской области. Наиболее полное отражение межотраслевые продуктовые потоки находят в модели межотраслевого баланса производства и распределения продукции (МОБ) В. Леонтьева [1]. Использование данной модели не ограничивается исследованием межотраслевых взаимодействий экономики страны, она может применяться и в масштабах экономики отдельного региона [2].
Формирование МОБ Российской Федерации в целом как наиболее комплексного инструмента анализа и прогнозирования экономики производится Госкомстатом один раз в 5 лет. Последний МОБ был сформирован в 2000 г.
Формирование МОБ области сопряжено с рядом специфических особенностей, а также отсутствием в полном объеме необходимой статистической информации. Обзор отечественного опыта разработки региональных МОБ и описание связанных с их построением проблем приведены в работе [3].
Экономическим комитетом администрации Омской области совместно с Омским областным комитетом государственной статистики были проведены работы по формированию МОБ Омской области за 1994 г. [4, 5]. В качестве базовой была выбрана региональная модель МОБ с выделением недополняющего ввоза [2]. Под «недополняющим» ввозом при этом понимается ввозимая (импортируемая) в регион продукция отраслей производства, отсутствующих в регионе. (Ввозимая продукция отраслей, имеющихся в регионе, дополняет ресурсы собственного производства, т. е. является «дополняющим» ввозом). Данная модель МОБ производства и распределения продукции объединяет две подсистемы уравнений в векторной форме:
X = A1 х X + Y1 , (1)
A2 х X + Y2 = W , (2)
где X - вектор объемов производства выпускаемой в регионе продукции (в отраслевом разрезе в стоимостном выражении); Y1 - вектор конечного продукта (потребление, накопление, изменение запасов, сальдо вывоза-ввоза); A1 - матрица коэффициентов прямых затрат производимой в регионе продукции; A2 - матрица коэффициентов прямых затрат продукции, относящейся к недополняющему ввозу; Y2 - вектор конечного использования недополняющего ввоза; W - вектор объемов ввозимой продукции, относящейся к недополняющему ввозу (в стоимостном выражении).
С использованием МОБ Омской области за 1994 год был сформирован МОБ за 1999 г. [6]. При этом межотраслевые продуктовые потоки отраслей «Электроэнергетика» и «Нефтепереработка» за
© М.В. Карпов, П.Б. Хейфец, 2004
1999 г. были сформированы по информации Омского областного комитета государственной статистики, полученной по специальному запросу, а продуктовые потоки остальных отраслей были пересчитаны из матрицы 1994 г. через отраслевые индексы-дефляторы цен по методике, изложенной в [2].
С учетом ранее сформированных МОБ, а также имеющейся статистической информации представляется возможным оценочное формирование МОБ Омской области за 2002 г. в предположении, что за период 2000-2002 гг. не произошло существенных изменений технологии производства продукции в рассматриваемых отраслях экономики. Предлагаемый способ построения регионального МОБ за 2002 г. (по данным [7]) состоит в следующем.
На первом этапе заполняются строка и столбец «Выпуск продукции» матрицы МОБ. Значения данных элементов матрицы соответствуют объему продукции (работ, услуг) в стоимостном выражении (млн руб. в фактически действовавших ценах) в разрезе отраслей промышленности, а также в отраслях экономики «Сельское хозяйство», «Строительство», «Транспорт и связь».
На втором этапе заполняется строка «Прибыль».
На третьем этапе заполняются следующие строки МОБ Омской области за 2002 г.: «Материальные затраты», «Амортизация», «Затраты на оплату труда» и «Прочие затраты». Для этого определяется величина себестоимости в стоимостном выражении как разница «Выпуска продукции» и «Прибыли» по отраслям экономики за 2002 г. Найденное значение себестоимости в стоимостном выражении распределяется по перечисленным выше строкам МОБ в соответствии со структурой затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг) организаций по отраслям экономики (в процентах).
Непосредственной оценки межотраслевых продуктовых потоков по всем отраслям экономики области Омскоблкомстат не производит. Тем не менее для решения конкретной научной задачи важно оценить межотраслевые продуктовые потоки отрасли «Электроэнергетика», которые в значительной мере формируются ОАО «АК “Омскэнерго”». Данная оценка осуществляется на четвертом этапе путем перемножения объемов потребления электроэнергии по группам потребителей, полученных по данным электробаланса Омской области, и объемов полезного отпуска теплоэнергии в натуральном выражении на среднеотпускные тарифы за электрическую и тепловую энергию в течение года. В результате получаем приближенную оценку распределения продукции ОАО «АК “Омскэнерго”» по отраслям экономики и на конечное потребление в стоимостном выражении. Распределение в соответствующем процентном отношении значения «Выпуска продукции» отрасли «Электроэнергетика» дает искомое значение продуктовых потоков электроэнергии и теплоэнергии ОАО «АК “Омскэнерго”» по отраслям экономики МОБ Омской области за 2002 г.
Расчет продуктовых потоков по остальным отраслям экономики и на конечное потребление в условиях отсутствия статистических данных предлагается производить путем пересчета соответствующих данных МОБ Омской области за 1999 г. через отраслевые индексы-дефляторы цен за период с
2000 по 2002 гг. в соответствии с методикой, изложенной в [2].
В свою очередь, для определения отраслевых индексов-дефляторов цен предлагается воспользоваться приближенной формулой
ИДи
И,(1 + И 2)
1 + и
(3)
где ИД12 - индекс-дефлятор цен в отрасли за два года; И1 - индекс цен в отрасли за первый год; И2 - индекс цен в отрасли за второй год по отношению к первому году.
Результаты расчетов отраслевых индексов-дефляторов цен с использованием формулы (3) на основе отраслевых индексов цен, содержащихся в статотчетности [7], за период с 2000 по 2002 гг. приведены в таблице 1.
На пятом этапе в соответствии с методикой [2] рассчитываются элементы Щ матрицы коэффициентов прямых затрат МОБ Омской области за 2002 г. (за исключением элементов строки «Электроэнергетика») по формуле:
а«=а«
т
ИД,
(4)
где atj - элемент матрицы коэффициентов прямых затрат МОБ за 1999 г. (доля затрат продукции i-ой
отрасли в «Выпуске продукции» j-ой отрасли); ИДi (ИДj) - индекс-дефлятор цен отрасли i (отрасли j) за 2002 г. по отношению к 1999 г., содержащийся в правом крайнем столбце таблицы 1.
Расчет индексов-дефляторов цен за период с 2000 по 2002 гг.
Таблица 1
№ п/п Отрасли - производители продукции Индексы цен по отраслям экономики Дефляторы по отраслям экономики
1999 2000 2001 2002 за 2002 г. к 2000 г. 2000 2001 2002 за 2002 г. к 2000 г.
1 Электроэнергетика 1,524 1,266 1,239 1,615 2,533 1,368 1,251 1,447 2,477
2 Нефтепереработка 3,571 1,438 0,782 1,133 1,274 1,905 1,051 0,936 1,874
3 Химия и нефтехимия 1,672 1,259 0,998 1,147 1,440 1,413 1,113 1,072 1,687
4 Машиностроение и металлообработка 1,536 1,207 1,132 1,098 1,500 1,337 1,166 1,114 1,736
5 Промышленность стройматериалов 1,393 1,230 1,100 1,092 1,477 1,298 1,158 1,096 1,648
6 Легкая промышленность 1,515 1,375 1,126 1,007 1,559 1,431 1,231 1,063 1,872
7 Пищевая промышленность 1,437 1,233 1,059 0,999 1,304 1,317 1,137 1,028 1,539
8 Прочее промышленное производство 2,554 1,286 1,060 1,153 1,572 1,643 1,159 1,108 2,109
9 Сельское хозяйство 1,935 1,164 1,232 0,986 1,414 1,427 1,201 1,096 1,878
10 Транспорт и связь 1,551 1,195 1,228 1,922 2,820 1335 1,213 1,611 2,607
11 Строительство 1,249 1,170 1,171 1,127 1,544 1,205 1,171 1,147 1,618
Полученная в результате расчета матрица коэффициентов прямых затрат МОБ Омской области за 2002 г. (без заполнения строки «Электроэнергетика») представлена в таблице 2.
На шестом этапе определяются межотраслевые продуктовые потоки Луу из отрасли i в отрасль j в стоимостном выражении по формуле:
4 (5)
где Ху - «Выпуск продукции»у-ой отрасли (млн руб.).
Далее, для каждой отрасли j, суммируя величины Лу по индексу i, с учетом ранее найденного соответствующего значения продуктового потока отрасли «Электроэнергетика», находим величину материальных затрат отрасли j без учета недополняющего ввоза (импорта). Затем, вычитая полученную сумму из величины материальных затрат отрасли j, определяем величину недополняющего ввоза по каждой отрасли МОБ Омской области за 2002 г. Таким образом, строка «Недополняющий ввоз» является балансирующей строкой при формировании МОБ.
На последнем этапе, для каждой отрасли i, суммируя величины Луу по индексу j и вычитая полученную сумму из величины Х («Выпуск продукции» отрасли i), находим величину конечного потребления по отрасли i, т. е. столбец «Конечное потребление», или «Конечный спрос», который также является балансирующим столбцом при формировании МОБ.
Рассчитанный по приведенной методике МОБ Омской области за 2002 г. представлен в таблице 3.
Конечное потребление отрасли - это показатель, под которым понимается стоимость всей продукции отрасли, которая (продукция) переходит из сферы производства и направляется в область конечного использования, т. е. на накопление и потребление. В подробных, развернутых схемах межотраслевого баланса конечные продукты отраслей показываются и по направлениям их использования: личное потребление и общественное потребление (коммунальное хозяйство, органы управления, здравоохранение, просвещение, наука и т. д.), а также производственное и непроизводственное накопление, возмещение потерь, вывоз (экспорт) продукции (в используемой модификации региональной модели МОБ в состав конечного продукта входит сальдо вывоза-ввоза продукции, производимой в регионе).
Построение развернутой схемы МОБ вполне возможно в рамках имеющейся статистической информации путем соответствующей модификации разработанной методики, что представляет самостоятельный интерес для моделирования процессов воспроизводства и формирования оптимальных стратегий экономического развития региона.
Матрица коэффициентов прямых затрат МОБ Омской области за 2002 г.
Таблица 2
№ п/п Отрасли - производители продукции Промежуточный спрос в отраслях
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1 Электроэнергетика
2 Нефтепереработка 0,0836 0,0739 0,0141 0,1087 0,0587 0,0133 0,0275 - 0,0599 0,0502 0,0577
3 Химия и нефтехимия - - 0,1390 0,0032 0,0016 - - - 0,0018 0,0201 0,0020
4 Машиностроение и металлообработка - - - - - - - - - - -
5 Промышленность стройматериалов 0,0006 0,0009 - 0,0007 0,2440 - - - 0,0012 0,0006 0,1375
6 Легкая промышленность - - - - - - - - - - -
7 Пищевая промышленность - - - - - - 0,0530 - - - -
8 Прочее промышленное производство - - - - - - - - - - -
9 Сельское хозяйство - - - - - - 0,6963 0,3936 0,1060 - -
10 Транспорт и связь - - - - - - - - - - -
11 Строительство - - - - - - - - - - -
Межотраслевой баланс производства и распределения продукции Омской области за 2002 г., млн руб.
Таблица 3
№ п/п Отрасли - производители продукции Промежуточный спрос в отраслях Конечный спрос Выпуск продукции
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
1 Электроэнергетика 1 090,81 1 144,97 711,44 231,29 144,44 21,67 397,21 37,81 676,44 638,52 68,82 2 916,78 8 080,20
2 Нефтепереработка 675,89 430,03 133,26 745,55 104,39 3,39 323,79 - 1 347,09 930,78 314,86 811,97 5 821,00
3 Химия и нефтехимия - - 1 312,26 22,20 2,90 - - - 39,57 372,16 11,16 7 681,35 9 441,60
4 Машиностроение и металлообработка - - - - - - - - - - - 6 860,50 6 860,50
5 Промышленность стройматериалов 4,62 5,03 - 4,96 433,86 - - - 26,03 11,70 750,24 541,86 1 778,30
6 Легкая промышленность - - - - - - - - - - - 255,40 255,40
7 Пищевая промышленность - - - - - - 624,64 - - - - 11 159,76 11 784,40
8 Прочее промышленное производство - - - - - - - - - - - 316,90 316,90
9 Сельское хозяйство - - - - - - 7 205,34 124,73 2 384,56 - - 12 782,96 22 497,59
10 Транспорт и связь - - - - - - - - - - - 18 553,50 18 553,50
11 Строительство - - - - - - - - - - - 5 457,70 5 457,70
Недополняющий ввоз (импорт) 3 095,66 1 938,90 5 409,03 2 762,41 460,82 121,54 439,17 54,67 11 522,09 5 059,23 1 634,80
Итого материальные затраты 4 866,98 3 518,92 7 565,99 3 766,41 1 146,40 146,60 8 990,15 217,21 15 995,79 7 012,39 2 779,88
Амортизация 530,94 383,88 111,13 212,68 29,66 8,94 306,48 11,65 1 034,89 2 309,04 112,22
Затраты на оплату труда 1 464,12 1 058,58 1 055,72 2 263,97 478,10 87,86 1 259,98 56,03 4 769,49 4 611,47 1 820,95
Прочие затраты 1 182,56 855,01 527,86 617,45 90,73 12,00 794,58 29,91 697,43 2 573,00 387,65
Прибыль 35,60 4,60 180,90 - 33,40 - 433,20 2,10 - 2 047,60 357,00
Итого валовая добавленная стоимость 3 213,22 2 302,08 1 875,61 3 094,09 631,90 108,80 2 794,25 99,69 6 501,80 11 541,11 2 677,82
Выпуск продукции 8 080,20 5 821,00 9 441,60 6 860,50 1 778,30 255,40 11 784,40 316,90 22 497,59 18 553,50 5 457,70 90 847,09
Примечание: 1) прочерк в таблице означает, что межотраслевой поток либо отсутствует, либо пренебрежимо мал;
2) выпуск продукции в отрасли «Строительство» принят по объему работ, выполненных по договорам строительного подряда [7].
Схема межотраслевых связей экономики Омской области, сформированная на основе МОБ за 2002 г., представлена ниже.
Интенсивность потока, млн руб. / год (в ценах 2002 гг.)
< 100 100 - 250 250 - 500 500 - 1000 > 1000
► ► ► ► —►
Схема межотраслевых связей экономики Омской области в 2002 г.
Из рис. видно, что наиболее интенсивные продуктовые потоки электроэнергетики (в процентах от совокупного выпуска в стоимостном выражении, кроме потребления на собственные нужды) наблюдаются в следующие отрасли экономики Омской области: нефтепереработка (14,2 %), химия и нефтехимия (8,8 %), сельское хозяйство (8,4 %), транспорт и связь (7,9 %). Более трети продукции электроэнергетики ушло в 2002 г. на конечное потребление (36,1 %). Соответствующие показатели в 1999 г. составляли: нефтепереработка (22,7 %), химия и нефтехимия (8,3 %), сельское хозяйство (5,5 %), транспорт и связь (11,2 %), а также конечное потребление (25,4 %). Динамика представленных показателей обусловлена влиянием следующих факторов за рассматриваемый период: неравномерный рост тарифов для различных групп потребителей электрической и тепловой энергии, изменение объемов потребления электрической и тепловой энергии различными группами потребителей, внедрение энергосберегающих технологий и, наконец, изменение места и роли самой электроэнергетики в экономике Омской области. Так, например, в совокупном выпуске продукции Омской области по номенклатуре отраслей сформированного выше МОБ доля электроэнергетики в 2002 г. составила 8,9 %, что на 2,0 % меньше, чем в 1999 г.
Что касается обратных взаимосвязей электроэнергетики, то наибольший, по сравнению с другими отраслями экономики Омской области, продуктовый поток наблюдается из отрасли нефтепереработки, что подтверждается структурой формирования стоимости продукции электроэнергетики.
Динамика структуры формирования стоимости продукции электроэнергетики и нефтепереработки по номенклатуре отраслей МОБ за 1999 и 2002 гг. представлена в таблице 4.
ОТРАСЛИ
1. Электроэнергетика
2. Нефтепереработка
3. Химия и нефтехимия
4. Машиностроение и металлообработка
5. Промышленность стройматериалов
6. Легкая промышленность
7. Пищевая промышленность
8. Прочее промышленное производство
9. Сельское хозяйство
10. Транспорт и связь
11. Строительство
Таблица 4
Структура формирования стоимости продукции электроэнергетики и нефтепереработки по номенклатуре отраслей МОБ за 2002 год (%)
№ п/п Отрасли - производители продукции Электроэнергетика Нефтепереработка
2002 1999 Отклоне- ние 2002 1999 Отклонение
1 Электроэнергетика 13,5 12,9 0,6 19,7 29,6 -10,0
2 Нефтепереработка 8,4 11,1 -2,7 7,4 7,4 -
3 Химия и нефтехимия - - - - - -
4 Машиностроение и металлообработка - - - - - -
5 Промышленность стройматериалов 0,1 0,1 - 0,1 0,1 -
6 Легкая промышленность - - - - - -
7 Пищевая промышленность - - - - - -
8 Прочее промышленное производство - - - - - -
9 Сельское хозяйство - - - - - -
10 Транспорт и связь - - - - - -
11 Строительство - - - - - -
Недополняющий ввоз (импорт) 38,3 45,3 -7,0 33,3 22,0 11,3
Итого материальные затраты 60,2 69,4 -9,2 60,5 59,1 1,4
Амортизация 6,6 7,4 -0,8 6,6 7,5 -0,9
Затраты на оплату труда с учетом отчислений на социальные нужды 18,1 10,8 7,3 18,2 15,5 2,7
Прочие затраты 14,6 12,4 2,3 14,7 8,3 6,4
Прибыль 0,4 0,0 0,4 0,1 9,6 -9,5
Итого валовая добавленная стоимость 39,8 30,6 9,2 39,5 40,9 -1,4
Выпуск продукции 100,0 100,0 - 100,0 100,0 -
Из таблицы 4 видно, что увеличение доли валовой добавленной стоимости в «Выпуске продукции» электроэнергетики с 1999 по 2002 гг. происходило в основном за счет уменьшения доли материальных затрат с 69,4 до 60,2 % и увеличения доли затрат на оплату труда, с учетом отчислений на социальные нужды, с 10,8 до 18,1 %.
Доля валовой добавленной стоимости в «Выпуске продукции» нефтепереработки с 1999 по 2002 гг. практически не изменилась (с 40,9 до 39,5 %), так как доля материальных затрат осталась неизменной, а увеличение доли заработной платы, с учетом отчислений на социальные нужды, с 15,5 до 18,2 % компенсировалось уменьшением доли прибыли с 9,6 до 0,1 %.
Таким образом, увеличение доли затрат на оплату труда в стоимости продукции электроэнергетики и нефтепереработки свидетельствует о социальной направленности происходящих изменений в данных отраслях.
Уменьшение доли амортизационных отчислений в «Выпуске продукции» электроэнергетики и нефтепереработки говорит об опережающем темпе старения основных фондов по сравнению с темпом роста объемов инвестиций. Степень износа основных фондов основного вида деятельности в электроэнергетике и нефтепереработке (от полной стоимости основных фондов) на конец 2002 г. составляет 60,1 % [7]. Однако нужно отметить, что доля инвестиций в основной капитал отраслей ТЭК от суммарного объема инвестиций в экономику Омской области увеличилась с 13,8 % в 1999 г. до 26,8 % в 2002 г. [7].
Необходимо также отметить увеличение доли прочих затрат в структуре стоимости продукции отраслей ТЭК за период с 1999 по 2002 гг. (см. таблицу 4), что вызвано увеличением доли общехозяйственных и общепроизводственных расходов в структуре себестоимости, среди которых значительную часть составляют управленческие расходы.
Небольшой рост общей рентабельности электроэнергетики (до налогообложения) в 2002 г. по сравнению с 1999 г. связан с увеличением доходов от внереализационной и операционной деятельности. Уменьшение рентабельности нефтепереработки в 2002 г. по сравнению с 1999 г., по нашему мнению, связано с усилением налогового бремени на отрасль.
Уменьшение доли материальных затрат в стоимости продукции электроэнергетики МОБ за 2002 г. по сравнению с МОБ за 1999 г. (см. таблицу 4) произошло в основном в результате уменьшения доли импорта с 45,3 % до 38,3 %, значительную часть которого составляет уголь.
Таким образом, формирование межотраслевых продуктовых потоков в рамках межотраслевого баланса производства и распределения продукции позволяет проводить комплексный анализ изменений как в экономике региона в целом, так и в масштабах отдельной отрасли, в том числе в электроэнергетике.
1. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997. 479 с.
2. ГранбергА.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2001. 495 с.
3. Арзамаскин В.И. Комплексный региональный экономический анализ: Методологические и методические вопросы. Томск: Изд-во Томского университета, 1988. 175 с.
4. Петрова Л.В., Гриднева И.С., Хейфец П.Б. О значении и роли межотраслевого баланса для анализа и прогнозирования развития экономики региона (на примере Омской области) // Вопросы статистики, № 8, 1996. С. 33-36.
5. Хейфец П.Б. Межотраслевой баланс экономики Омской области // Сборник научно-исследовательских работ общенаучных кафедр / Омский танковый институт. Омск, 1999. Вып. 12. С. 71-74.
6. Хейфец П.Б. Выбор приоритетов экономического развития города Омска на основе моделей межотраслевого баланса / Доклады Омского отделения Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности. Омск, 2003. Т. 2. Вып. 2 (4). С. 33-43.
7. Омский областной статистический ежегодник: Стат. сб. в 2 ч. Ч. II / Омский облкомстат. Омск, 2003. 354 с.
УДК 658.152.5: 338.512
С.Е. Золотарев
Омский государственный технический университет
ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЩЕРБОВ ОТ НАРУШЕНИЙ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ГАЗОДОБЫВАЮЩЕЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ
In the article the technique of an estimation of economic damages from the losses of supply is offered, powering up account of reliability indexes of schemes of an electric-power supply and the generalized technique constructed on typification of aftereffects of violations on technological installations of the gas enterprises and allowing to expect statistical, single and mid-annual expected damages.
Появление экономических ущербов на технологических установках газодобывающих предприятий обусловлено многими причинами. В условиях сурового климата северных территорий нарушение электроснабжения - одна из основных. Уменьшение последствий таких нарушений приводит к значительным экономическим эффектам на предприятиях газодобывающей промышленности. Для того чтобы наметить и реализовать мероприятия, направленные на уменьшение нарушений электроснабжения и их последствий в технологической подсистеме производственного процесса, необходимо оценить схемную надежность электроснабжения и экономические потери в технологии.
Методика расчета показателей надежности схем электроснабжения газодобывающих предприятий построена на логико-вероятностном методе и разработана с учетом особенностей систем электроснабжения (СЭС) предприятий газодобывающей промышленности. Расчет показателей надежности схем электроснабжения логико-вероятностным методом начинается с формирования логической блок-схемы, учитывающей функциональную взаимосвязь между элементами СЭС. Блок-схема СЭС предприятия состоит из большого числа взаимосвязанных элементов, поэтому определение показателей
