CC BY
66
Небольшой рост общей рентабельности электроэнергетики (до налогообложения) в 2002 г. по сравнению с 1999 г. связан с увеличением доходов от внереализационной и операционной деятельности. Уменьшение рентабельности нефтепереработки в 2002 г. по сравнению с 1999 г., по нашему мнению, связано с усилением налогового бремени на отрасль.
Уменьшение доли материальных затрат в стоимости продукции электроэнергетики МОБ за 2002 г. по сравнению с МОБ за 1999 г. (см. таблицу 4) произошло в основном в результате уменьшения доли импорта с 45,3 % до 38,3 %, значительную часть которого составляет уголь.
Таким образом, формирование межотраслевых продуктовых потоков в рамках межотраслевого баланса производства и распределения продукции позволяет проводить комплексный анализ изменений как в экономике региона в целом, так и в масштабах отдельной отрасли, в том числе в электроэнергетике.
1. Леонтьев В.В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997. 479 с.
2. ГранбергА.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2001. 495 с.
3. Арзамаскин В.И. Комплексный региональный экономический анализ: Методологические и методические вопросы. Томск: Изд-во Томского университета, 1988. 175 с.
4. Петрова Л.В., Гриднева И.С., Хейфец П.Б. О значении и роли межотраслевого баланса для анализа и прогнозирования развития экономики региона (на примере Омской области) // Вопросы статистики, № 8, 1996. С. 33-36.
5. Хейфец П.Б. Межотраслевой баланс экономики Омской области // Сборник научно-исследовательских работ общенаучных кафедр / Омский танковый институт. Омск, 1999. Вып. 12. С. 71-74.
6. Хейфец П.Б. Выбор приоритетов экономического развития города Омска на основе моделей межотраслевого баланса / Доклады Омского отделения Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности. Омск, 2003. Т. 2. Вып. 2 (4). С. 33-43.
7. Омский областной статистический ежегодник: Стат. сб. в 2 ч. Ч. II / Омский облкомстат. Омск, 2003. 354 с.
УДК 658.152.5: 338.512
С.Е. Золотарев
Омский государственный технический университет
ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЩЕРБОВ ОТ НАРУШЕНИЙ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ГАЗОДОБЫВАЮЩЕЙ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ
In the article the technique of an estimation of economic damages from the losses of supply is offered, powering up account of reliability indexes of schemes of an electric-power supply and the generalized technique constructed on typification of aftereffects of violations on technological installations of the gas enterprises and allowing to expect statistical, single and mid-annual expected damages.
Появление экономических ущербов на технологических установках газодобывающих предприятий обусловлено многими причинами. В условиях сурового климата северных территорий нарушение электроснабжения - одна из основных. Уменьшение последствий таких нарушений приводит к значительным экономическим эффектам на предприятиях газодобывающей промышленности. Для того чтобы наметить и реализовать мероприятия, направленные на уменьшение нарушений электроснабжения и их последствий в технологической подсистеме производственного процесса, необходимо оценить схемную надежность электроснабжения и экономические потери в технологии.
Методика расчета показателей надежности схем электроснабжения газодобывающих предприятий построена на логико-вероятностном методе и разработана с учетом особенностей систем электроснабжения (СЭС) предприятий газодобывающей промышленности. Расчет показателей надежности схем электроснабжения логико-вероятностным методом начинается с формирования логической блок-схемы, учитывающей функциональную взаимосвязь между элементами СЭС. Блок-схема СЭС предприятия состоит из большого числа взаимосвязанных элементов, поэтому определение показателей
надежности производится за счет ее последовательного упрощения. Свертывание блок-схемы может быть произведено путем выделения расчетных участков.
СЭС рассматривается как совокупность соединенных между собой типовых расчетных схем. Типовые схемы соответствуют одно и двухсекционным подстанциям, с резервом и без него. Типовые схемы в алгоритме получают из базовой (см. рис.), удалив из нее необходимое число элементов.
ИП
резерв
ИП 2
IC 4 i
' 1
резерв
Базовая логическая расчетная схема
I
Расчет надежности СЭС сводится к поэтапному определению показателей надежности типовых схем согласно заданной последовательности.
Исходная информация для расчета показателей надежности включает показатели надежности элементов схемы электроснабжения. Определяются показатели надежности элементов СЭС путем сбора и обработки статистической информации об отказах в СЭС.
Формулы для определения показателей надежности отдельной типовой схемы формируются при помощи коэффициентов матрицы совпадений (см. таблицу), для чего соответствующая строка матрицы подставляется в общие выражения для расчета.
К
C Ю j Tj
К К2 Кз К! К2 Кз К4 К
Cl 0 0 0 0 0 0 0 1
C2 0 1 0 0 1 0 1 0
Сз 1 0 0 1 0 0 1 0
С4 1 1 0 1 1 0 1 0
С5 1 0 1 1 0 0 1 0
Сб 1 0 0 1 0 0 1 0
Общие выражения построены на основе эвристического метода оценки надежности и учитывают возможность проведения профилактического ремонта оборудования при сохранении основного технологического процесса, развитие отказов со стороны присоединений расчетных узлов, наличие устройств автоматического ввода резервов (АВР) и возможность их отказов или действий, приводящих к полному отказу трансформаторной подстанции или распределительного пункта, неавтоматическое включение резервного питания при отказе устройств АВР. В частности, показатели частичных отказов подстанций определяются по следующим общим выражениям:
Ю =ЮаЯкх\кЪ 2 Vi3 + Юп
(1)
T = — («а,«2q3тр;дк5 +anJn), 1 = 1, 2; j = I, II,
ю
(2)
где юа, , Ti - показатели аварийных отключений i-го ввода,1/год; ю, T - показатели аварийных отключений из-за отказов j -ой секции шин ТП или РП или из-за развития отказов со стороны присое-
динений, 1/год; Труч. - средняя длительность неавтоматических (ручных) оперативных переключений для подачи напряжения от резервного источника питания, год; Ki... Кб, Ki... K - коэффициенты матрицы совпадений соответственно для (О j и Tj. (таблица); q1, q3, q4 - значения статистической условной
вероятности отказа АВР (рис.) при необходимости срабатывания.
Оценка показателей надежности схем электроснабжения может производиться для решения таких задач, как:
• расчет надежности существующей или проектируемой СЭС;
• определение надежности нескольких конкурирующих вариантов проектируемой или реконструируемой СЭС с последующим выбором наиболее надежной схемы;
• расчет надежности нескольких вариантов проектируемой или реконструируемой СЭС с последующим выбором из них схем, удовлетворяющих заданному уровню надежности.
Расчет показателей надежности по каждому из трех вариантов может производиться на персональном компьютере с использованием общих выражений и коэффициентов матриц совпадений, позволяющих определять индивидуальные, полные, смешанные и интегральные показатели надежности. Полученные показатели могут использоваться в дальнейшем для определения вероятности безотказной работы Ро и коэффициента простоя K„:
С использованием рассчитанных показателей надежности СЭС определяются экономические ущербы. Для их оценки разработана обобщенная методика, построенная на типизации последствий нарушений на технологических установках газодобывающих предприятий и позволяющая рассчитывать статистические, разовые и среднегодовые ожидаемые ущербы.
Возникновение ущерба в предложенной методике объясняется не только увеличением переменной части издержек производства при работе в переходных неэкономичных режимах эксплу атации (НРЭ), но и снижением производительности при работе с неизменной переменной частью издержек в единицу времени.
Единый подход к оценке экономических ущербов позволил представить все возможные последствия от перерывов электроснабжения в виде определенного набора НРЭ, под которыми понимаются режимы с нерациональным по отношению к номинальному режиму расходом ресурсов. Вследствие чего эффективность таких состояний, т. е. отношение между получаемыми результатами производства, с одной стороны, и затратами труда и средств производства - с другой, значительно ниже по сравнению с эффективностью номинального режима (технически достижимого уровня производительности в реальных условиях эксплуатации).
Ущерб за весь период нарушения электроснабжения технологических установок складывается из ущербов за k фактических НРЭ:
где Т фак j фактическая длительность НРЭ, ч.; Ен - нормативный коэффициент эффективности капиталовложений; К - основные и оборотные фонды, руб.; Ип - постоянная часть издержек производства, не зависящая от выходного эффекта (объёма выпущенной продукции); Тг - длительность эксплуатации объекта в течение года, ч/год; рн - номинальная производительность объекта, ед. прод./ч; ион - переменная, зависящая от объёма выпущенной продукции, часть издержек производства, отнесённая к единице продукции (удельные переменные издержки), руб./ед. прод.; и'фак j - переменная часть издержек производства j-го фактического режима эксплуатации в единицу времени, руб./ч.
Эксплуатация установки в НРЭ сопровождается чередованием нескольких режимов, а также и другими последствиями, которые не учитываются НРЭ. Например, ущерб от внезапного перерыва электроснабжения технологических установок включает в себя, кроме ущерба Унэ от неэкономичного функционирования, ущерб Уо от неустранимого брака продукции и потерь сырья, отказов или сокращения сроков службы оборудования и ущерб Унп от недополучения предприятием запланированной прибыли, вследствие снижения качества или недовыпуска продукции:
Р0 = ехр(-а>), К я = юТ.
(3)
(4)
(5)
N
У = У + У У
У пэ У о ^ У нп ^ ^ У 1
пэ
нэ j .
(6)
Составляющая Уо определяется самим фактом нарушения, не зависит от времени и рассчитывается как сумма затрат на ремонт технологического оборудования и стоимости потерянной продукции.
Ущерб Унп от недополучения запланированной прибыли из-за аварийного отключения технологической установки рассчитывается в том случае, когда нельзя восполнить недовыпуск продукции:
У,п = 1^, (ЦС„)+Т^Пт1 Ц - Цф«к ), (7)
,=1 ,=1
где m, l - количество видов соответственно недовыпущенных продуктов и продуктов, выпущенных с пониженным качеством; Сн], Цн], ЦфаК]- - соответственно плановая себестоимость, плановая (номинальная) и фактическая цена при реализации J-й продукции, руб./ед. продукции; АП] и АПнК]- - объемы соответственно недовыпущенной и выпушенной с пониженным качеством продукции, ед. продукции.
При прекращении электроснабжения одновременно группы технологических установок ущерб УГПРЭ будет равен:
У
ГР
ПЭ
N
N
N
N
1У„+1Ун„, +1
H3j i ?
(8)
i=1 k=1 i=1 j=1
где Ni - количество отключенных установок; N2 - количество установок из числа Nb выпускающих товарную продукцию.
Непрерывный характер производства, а также технологические особенности, определяющие тесную взаимосвязь между установками предприятия, способствуют распространению аварии по технологической сети. Ущерб, возникающий на последующих и предшествующих по отношению к отключенной технологической установке, определяется по следующему выражению:
У = V упос
У нз / J У H3J
(9)
где n и m - количество соответственно последующих и предшествующих технологических установок;
H3i и у H3j - ущербы от НРЭ соответственно последующей i-ой и предшествующей j-ой технологических установок, руб.
Разовый ожидаемый ущерб является исходным для расчета среднегодового ожидаемого ущерба Усг от нарушений электроснабжения технологических установок, который зависит от оценок средних параметров потока отказов и времени восстановления электроснабжения. Среднегодовой ожидаемый ущерб Усг, как и ущербы УП и УЧ, имеют точечную и интервальную оценки: для отдельных технологических установок соответственно Уср1 и (Утах1, Ут1П1), для предприятий в целом - У Е и (Утах I, Уттs). При проектировании и реконструкции для выбора варианта СЭС с рациональным
уровнем надежности необходимо использовать обе оценки. Это позволит выбрать вариант СЭС не только с рациональным значением математического ожидания ущерба, но и обеспечивающий минимальный ущерб для предприятия при различного рода эксплуатационных ограничениях по электроэнергии, энергоресурсам, сырью, а также при проведении планово-предупредительных ремонтов электрического и технологического оборудования. Кроме того, интервальная оценка ущерба позволяет определить возможные значения экономического ущерба, смещение Уср к Утах или Ут1П, что дает возможность более детального исследования последствий нарушений электроснабжения, выявления резервов для повышения надежности СЭС.
Алгоритм оценки экономических ущербов позволяет через изменение исходных данных для расчета проводить следующие исследования:
• строить зависимости экономических ущербов от времени перерыва электроснабжения или отключения с предварительным предупреждением;
• оценивать влияние длительности тех или иных НЭР на глубину распространения аварийной ситуации, на длительность НЭР у последующих и предшествующих технологических установок, на размеры последствий от функционирования технологических установок в НЭР и др.;
• установить доли составляющих экономического ущерба при том или ином нарушении режима эксплуатации технологических установок;
• определить подстанции в системе электроснабжения, нарушения в работе которых приносят наибольший экономический ущерб предприятию и т. д.
Процесс расчета экономических ущербов формализован в виде программы для персонального компьютера, позволяющей автоматизировать процесс расчета, упростить работу пользователя и построить алгоритм в режиме диалога пользователя с компьютером в процессе проведения расчета.
УДК 338.984
Д.П. Маевский
Омский государственный институт сервиса
ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОБЛЕМ КЛАССИФИКАЦИИ СТРАТЕГИЙ
Market relations development determines the necessity of advanced economical apparatus appliance during the business activity. And the most important direction of the economical researches is the elaboration of the enterprise management mechanism adequate to the nowadays market situation.
The conventional concept allowing to develop a complex of means and methods providing organizations adaptation to the market conditions of managing, is the methodology of strategic planning.
Развитие рыночных отношений в России обуславливает необходимость применения передового экономического инструментария в практике хозяйственной деятельности. При этом важнейшим направлением экономических исследований является разработка адекватного существующим рыночным условиям механизма управления предприятиями. Общепризнанной концепцией, позволяющей выработать комплекс средств и методов, обеспечивающих адаптацию организаций к рыночным условиям хозяйствования, является методология стратегического планирования.
Несмотря на достаточно большое количество публикаций по проблемам стратегического планирования, многие важные вопросы до сих пор остаются малоисследованными и дискуссионными. Одной из таких проблем является классификация стратегий.
Различное, хотя и похожее, толкование сущности стратегического планирования приводит к затруднениям в его практическом использовании. Исходя из содержательной стороны словосочетания «стратегическое планирование» ключевым является понятие «стратегическое». Понятие «стратегическое» в данном словосочетании определяет направленность процесса планирования, указывает на его особенности. Для определения классификационных признаков попытаемся определить, что же на самом деле представляет из себя стратегия.
Корни стратегии уходят глубоко в историю. Первоначально термин «strategos» относился к роли человека (командующего армией). Впоследствии слово стало означать умение организовывать силы для победы над противником и создавать единую систему управления. Интерес современных исследователей к стратегии в ее экономическом контексте обусловлен сходством экономического и военного противостояний. В конкурентной среде свободной экономики компании конфликтуют друг с другом (производственная конкуренция) и могут также конкурировать с другими силами, такими, как правительственные агентства, профсоюзы, лоббистские группы и т. д. В бизнесе эквивалентом слова «полководец» является «управляющий», который должен реагировать на появляющиеся внешние угрозы или открывающиеся перспективы. Таким образом, экономическая стратегия - это путь, посредством которого предприятие надеется выиграть конфликтную ситуацию.
Первым трактатом о выборе оптимальной стратегии в контексте военного сражения является древнекитайский трактат «Военное искусство» Сунь-Цзы. Его появление датируется примерно 400 гг. до н. э. Данный трактат изучается и в наши дни, особенно велико его влияние в Азии. Другим не менее изучаемым трактатом о стратегии является труд Карла фон Клаузевица «О войне» (1832). Подтверждением этому является вышедшая в свет при поддержке «The Boston Consulting Group» книга «Стратегия управления по Клаузевицу» [8]. Общим в этих произведениях является попытка очертить типы стратегий и соотнести их с внешними, наиболее подходящими условиями. Некоторые отрывки из данных работ демонстрируют насколько глубоко в историю уходят корни современного представления о стратегии.
• «Кропотливые расчеты - условие победы; недостаточные - возможность поражения. Тот же, кто вообще не делает никаких расчетов, имеет наименьшие шансы на победу» [3, с. 76].
• «Одержав победу, я не повторяю свою тактику, а реагирую на обстоятельства бесчисленными вариантами способов» [3, с. 75].
