CC BY
12
4. Tsvetkov A.N., Boreisho A.A. Management quality: experience of theoretical understanding // Society: politics, economics, law. 2018, Issue No. 10. https://doi.org/10.24158/pep.2018.10.5
5. Tsvetkov A.N. Formation and development of synthesizing ideas in modern management / A.N. Tsvetkov, A.A. Boreisho. - SPb .: Publishing house of SPbGEU, 2018 .-- 169 p.
6. Tsvetkov A.N. Management Theory: Textbook. - St. Petersburg: Publishing House "Lan", 2019. - 344 p.
7.https://en.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD % D0% B0% D0% BB% D0% B8% D0% B7% D0% BC
8. https://www.reestr-sro.ru/articles/chto-takoe-sro/
9. https://spmag.ru/articles/raschet-nakladnyh-rashodov
Б.В. Болотокова - кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и финансы» ФГБОУ ВО «Кабардино-Балкарский государственный университет им. Х.М. Бербекова», mbc_@mail.ru,
B.V. Bolotokova - PhD in Economics, Associate Professor, Department of Economics and Finance, Federal State Budgetary Educational Establishment of Higher Education Kabardino-Balkarian State University named after H.M. Berbekova;
З.Р. Боташева, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и управление» ФГБОУ ВО «Северокавказская государственная академия», mbc_@mail.ru,
Z.R. Botasheva, PhD in Economics, Associate Professor, Department of Economics and Management, North-Caucasian State Academy.
ФОРМИРОВАНИЕ КЛАСТЕРОВ КАК ОСОБЫХ СЕТЕВЫХ СТРУКТУР ИННОВАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ FORMATION OF CLUSTERS AS SPECIAL NETWORK STRUCTURES OF INNOVATIVE ECONOMY
Аннотация. В последние годы исследователи проявляют большой интерес к проблемам формирования сетевых бизнес-структур, исследуют его развитие и изменение в зависимости от стадий жизненного цикла.
Механизм возникновения сетевой структуры в локализованных территориальных образованиях можно объяснить двумя обстоятельствами.
Во-первых, существуют естественные причины, факторы, такие как специфический климат, качество почвы, различные месторождения полезных ископаемых, лесные массивы, развитая транспортная инфраструктура и т.п.
Во-вторых, способу формирования сетевых структур присущ антропогенный характер, что сопряжено с деятельностью человека на конкретном локализованном пространстве.
В любом случае, нам представляется, что сетевая структура сама по себе непосредственно проявляется как фактор развития локализованной территории.
Совокупность сетевых структур образуют институциональное поле, что делает его привлекательным для ученых, инженеров, экономистов и общества в целом. Этот процесс сопровождается образованием большой возможности мигрирования трудоспособного населения в подобные развитые территориально локализованные формирования.
Бесспорно, что подобные локализованные сетевые структуры образуются в результате целенаправленного госрегулирования экономической деятельности. Здесь уместно вспомнить опыт Китая касательно создания эффективных особых экономических территорий.
Другой особенностью образования географически локализованных сетевых структур выступает их глубокое проникновение в мировой глобальный рынок - в виде непрерывного входящего потока задействования сырья, капиталов и т.д., и исходящего потока готовых продуктов.
Annotation. In recent years, researchers have shown great interest in the problems of forming network business structures, exploring its development and change depending on the stages of the life cycle.
The mechanism of the emergence of the network structure in localized territorial entities can be explained by two circumstances.
Firstly, there are natural causes, factors, such as a specific climate, soil quality, various mineral deposits, forests, developed transport infrastructure, etc.
Secondly, the method of forming network structures is inherently anthropogenic in nature, which is associated with human activity in a specific localized space.
In any case, it seems to us that the network structure itself is directly manifested as a factor in the development of a localized territory.
The set of network structures form the institutional field, which makes it attractive to scientists, engineers, economists, and society as a whole. This process is accompanied by the formation of a great opportunity for the migration of the able-bodied population to similar developed geographically localized formations.
It is indisputable that such localized network structures are formed as a result of targeted state regulation of economic activity. It is appropriate here to recall the experience of China regarding the creation of effective special economic territories.
Another feature of the formation of geographically localized network structures is their deep penetration into the global global market - in the form of a continuous incoming flow of raw materials, capital, etc., and an outgoing flow of finished products.
Ключевые слова: конкуренция, управление, сетевые структуры, кластеры, устойчивое развитие, государственная политика.
Keywords: competition, management, network structures, clusters, sustainable development, public policy.
При исследовании феномена - сетевые структуры - невольно возникает вопрос - почему одни группы функционируют крайне краткий жизненный цикл и исчезают в небытие, а другие могут успешно развиваться много десятилетий. Для сетевых структур характерно прохождение процесса концентрации компаний путем слияния и поглощений, а также наличием препятствий для входа новых компаний. Данная фаза является типичной, особенно, для массовых производств малоизменяемых продуктов, производимых большими партиями и в стабильном режиме. Так, например, телекоммуникационная отрасль является типичным примером такого положения - для нее все время присуще постоянное слияние и поглощение, и это характерно как для развивающихся рынков, так и для сформировавшихся рынков.
Важнейшим фактором устойчивого развития сетевых структур выступает их динамическое состояние, проявляющееся в улучшении инвестиционного климата, что позволяет при концентрации производства перейти в фазу зрелости в жизненном цикле рассматриваемой структуры. [1,7,10]
Любая сетевая структура может подвергаться негативным для нее воздействиям со стороны собственного правительства, мировой конъюнктуры и т.д. Например, вследствие чрезмерной концентрации и превращения сетевой структуры в забюрократизированную вертикально интегрированную структуру, которая не способна адекватно отвечать на вызовы рынка. Это может также проявляться в тяжелом налоговом бремени, протежировании недобросовестной конкуренции.
В целом, можно сказать, что хотя для формирования и разрушения кластеров и других сетевых структур имеется множество причин, все они являются уникальными для каждой сетевой структуры, что можно объяснить сущностью обособленной сетевой структуры, ее профилем, так и спецификой ее функционирования.
Однако, в любом случае можно отметить эволюционный характер построения сетевой структуры, а также выделить значимость роли лидеров якорных компаний или фирм-инноваторов в образовании сетевых структур и продолжительности их жизненных циклов.
На современном этапе, пожалуй, наиболее эффективным и признанным в теории управления способом формирования конкурентных преимуществ региональной экономики является ее кластеризация. И это естественно, ибо опыт продвинутых стран убедительно показывает, что региональная концентрация производства, развитие соответствующей инфраструктуры, надлежащая организация коммуникационных средств и устойчивое взаимодействие внутри самого кластера позволяют обеспечить высокую эффективность.
Построенные на региональной концентрации производства, кластеры выступают в качестве важнейшего инструмента, эффективно используемого территориальными органами власти для обеспечения устойчивого и сбалансированного развития региона.
Под кластерами в специальной литературе понимаются индустриальные комплексы, формируемые на основе территориальной концентрации сетей специализированных поставщиков, производителей, взаимосвязанных единой технологической цепочкой, и являющихся альтернативой секторальному подходу. [4,15]
Одним из самых признанных специалистов в области кластеризации признан М. Портер, также являющийся автором концепции ромба конкурентных преимуществ национальной экономики.
Портер вывел простую и емкую формулу определения кластера и предлагал его рассматривать в виде системы взаимосопряженных компаний, значимость коих как целого превалирует над простой суммой составных частей. [15]
Суть кластера заключается в образовании связей между участниками этого формирования. Формирующая связь между участниками кластера, их характеристика выступают как определяющие моменты при образовании кластера.
Говоря о кластерах, нельзя не сказать про другого выдающегося исследователя - А. Маршалла. [5] Он выявил два направления формирования промышленного роста.
Первое направление состоит в увеличении количества крупных компаний с вертикальной интеграцией и внутренней экономией на масштабах производства.
Второе направление проявляется в концентрации малых и средних предприятий в отдельных регионах, которые эффективно развиваются посредством гибкой специализации и внешней экономии на масштабах производства.
Успешность исследования кластерной технологии в индустриально развитых государствах позволила им обеспечить устойчивую конкурентоспособность и стабильный экономический рост. Это, однозначно, дает объективные основания для тщательного исследования опыта обеспечения взаимодействия разнонаправленных факторов, которые активизируют устойчивое развитие кластеров на основе передовых технологий.
Действительно, для обеспечения устойчивых конкурентных преимуществ, в первую очередь, необходимо изучить возможности постоянного использования кластерных подходов и современных положений по поводу технологической модернизации экономики. [2,6,12,13]
В условиях возрастающей международной конкуренции и глобализации реализация кластерной политики должна стать характерной чертой государственной политики любого государства, ибо на сегодня нет иного пути для повышения национальной и международной конкурентоспособности.
Очевидно, что в сегодняшних реалиях невозможно развивать кластерную систему как системообразующий фактор в инновационной технологической сфере без надлежащей модернизации реального сектора экономики и повышения его конкурентоспособности на всех уровнях. И именно при таком подходе кластеры способны выступить в виде приоритетных точек экономического роста.
Примечательно, что ежегодно в бюджете США на развитие региональных кластеров закладывается не менее 100 млрд. долл. США, ибо они выступают как критическая компонента будущей национальной экономической конкурентоспособности страны. [3]
Нам представляется, что для развития экономики национального хозяйства требуется, в первую очередь, сформировать сильную региональную (местную) конкуренцию, ориентированную исключительно на сокращение производственных затрат, что, в свою очередь, возможно лишь посредством роста эффективности производства товаров. Все это неизбежно требует наращивания инноваций и инвестиций, причем, не только в производственные активы, но и в совершенствование квалификации сотрудников и в технологии.
В этих условиях кластеризация начинает проявляться в роли саморегулирующего интегратора подобных изменений. Более того, что особо важно, кластеры начинают формировать качество спроса на региональных рынках, тем самым оттесняя фактор размера спроса на продукты на региональном рынке. [8,11,16]
От государства, как от системообразующего института, играющего решающую роль в становлении кластеров, в основном, и зависит успешность кластерного развития. Однако, государство не должно мешать устойчивому развитию бизнеса чрезмерной опекой, а также должно минимизировать свое участие в экономических процессах.
Развитие кластеров сопряжено с обязательным созданием всеми участниками формирования цепочек ценности и кластеров высокой степени ответственности за свои возможные действия. Особо надо отметить, что ключевым фактором обеспечения устойчивого развития кластера выступает не пресловутая иерархическая связь, а экономические интересы участников. И это естественно, ибо кластеры являются оптимальной формой взаимовыгодного сотрудничества и направлены на максимальное удовлетворение потребностей потребителей посредством повышения качества продуктов, так и посредством уменьшения цен и дифференциации самих продуктов.
Все это позволяет утверждать, что наличие эффективно работающих кластеров является гарантом формирования развитой региональной социально-экономической системы. [12,14]
Надо особо отметить, что развитие кластеров также сопряжено с реализацией социально-экономического аспекта, связанного с выдавливанием безработицы, повышением качества жизни населения в пределах кластерного формирования. Примечательно, что сетевые организации, в т.ч. и кластеры, отличаются от традиционных организаций следующими признаками. Так, например, традиционные (классические) предприятия целенаправленно хотят обладать всеми видами ресурсов для производства конкретных продуктов (услуг).
В противоположность таким предприятиям сетевые организации активно задействуют общие активы всех участников сети, функционирующих в цепочке ценности. Далее - сетевые организации в своей деятельности, как правило, в большей степени полагаются на рыночные механизмы взаимодействия и сотрудничества, а не административные формы управления потоками ресурсов.
Надо отметить исключительную добровольность поведения участников кластера, что непосредственно повышает конечные результаты деятельности, ибо эта совместная деятельность ориентирована на реализацию контрактных обязательств.
Отличительная особенность сетевых структур и кластеров заключается в обладании инновационной активностью. Сетевые структуры успешно формируются, в первую очередь в тех отраслях, где происходит или намечается технологический рывок в области производства новых изделий, товаров или ожидается технологическая инновация прорывного значения. Все это, бесспорно, делает очень востребованным в развитых странах сетевые структуры и элементы кластерной политики, особенно, при реализации инновационных программ. [11,13]
Сегодня очевидно, что возрастающая международная конкурентная борьба заставляет искать и обосновывать новые теории формирования конкурентных преимуществ, что позволит обеспечить устойчивую национальную конкурентоспособность.
Источники:
1. Апшев З.Б., Чеченова Ф.Ж., Мисаков В.С. Стратегическое управление развитием предприятий как основа формирования конкурентных преимуществ региона // Terra Economicus. - 2009. - Т. 7. - № 2-3. - С. 181-184.
2. Гертер И.К., Мисаков В.С. Особенности и основные факторы, влияющие на развитие сельской инфраструктуры горных регионов Северного Кавказа // Terra Economicus. - 2012. - Т. 10. - № 3-2. - С. 123-126.
3. Зельднер А.Г. Правовой режим функционирования особых экономических зон и зон территориального значения // Вопросы экономики и права. - 2012. - №1. - С.13
4. Лагоша Б.А., Шаркович В.Г. Анализ и синтез в системах отраслевого управления. - М.: Наука,1978. -С.129-130
5. Маршал А. Основы экономической науки. - М.: ЭКСМО,2007. - С.286
6. Мисаков В.С. Некоторые проблемы обеспечения качества информации для процесса стратегического управления // В сборнике: Северный Кавказ в системе стратегического развития России материалы Всероссийской научно-практической конференции. - 2011. - С. 60-65.
7. Мисаков В.С. Сравнение как общенаучный метод познания //Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - 2007. - № 3. - С. 16.
8. Мисаков В.С., Аджиева А.Ю. Особенности трансформационных процессов в аграрном секторе //Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2008. - Т. 6. - № 3-3. - С. 233-236.
9. Мисаков В.С., Бетрозов М.Х. Факторы и условия, способствующие возрастанию угроз экономической безопасности региональной экономики //Terra Economicus. - 2012. - Т. 10. - № 4-3. - С. 169-172.
10. Мисаков В.С., Гертер И.К. Критерии и показатели устойчивого развития территорий // В сборнике: Системный кризис на Северном Кавказе и государственная стратегия развития макрорегиона материалы Всероссийской научной конференции. Ответственный редактор Г.Г. Матишов. - 2011. - С. 190-193.
11. Мисаков В.С., Ковалева И.Н., Мисаков А.В. Моделирование системы устойчивого развития региональных экономических кластеров. - Нальчик, 2014.
12. Мисаков В.С., Расумов В.Ш. Формирование приоритетных направлений повышения отраслевой конкурентоспособности перерабатывающих предприятий АПК //Terra Economicus. - 2013. - Т. 11. - № 2-3. - С. 45-48.
13. Мисаков В.С., Черкесов С.Х. Социально-экономические последствия коррумпированности теневых отношений в региональной экономике // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. - 2013. - № 6-2 (56). - С. 176-181.
14. Осиков В. Кластеры как инструмент экономической политики государства // Вестник Института экономики РАН. - 2012. - №6. - С. 87-93
15. Портер М. Конкуренция. - М.: Издательский дом «Вильямс»,2005. - С.383
16. Темрокова А.Х., Мисаков В.С. Современное состояние и анализ организации предприятий пищевой промышленности АПК Кабардино-Балкарской республики // Вопросы экономики и права. - 2012. - № 44. - С. 56-60.
Sources:
1. Apshev ZB, Chechenova F.Zh., Misakov V.S. Strategic management of enterprise development as a basis for the formation of competitive advantages in a region // Terra Economicus. - 2009. - T. 7. - No. 2-3. - S. 181-184.
2. Herter I.K., Misakov V.S. Features and main factors affecting the development of rural infrastructure in the mountain regions of the North Caucasus // Terra Economicus. - 2012. - T. 10. - No. 3-2. - S. 123-126.
3. Zeldner A. G. The legal regime of functioning of special economic zones and zones of territorial significance // Issues of Economics and Law. - 2012. - No. 1. - S.13
4. Lagosha B.A., Sharkovich V.G. Analysis and synthesis in industry management systems. - M.: Science, 1978. - S.129-130
5. Marshal A. Fundamentals of economic science. - M .: EKSMO, 2007. - S.286
6. Misakov V.S. Some problems of ensuring the quality of information for the strategic management process // In the collection: North Caucasus in the system of strategic development of Russia materials of the All-Russian scientific-practical conference. -2011 .-- S. 60-65.
7. Misakov V.S. Comparison as a general scientific method of cognition // Bulletin of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - 2007. - No. 3. - S. 16.
8. Misakov V.S., Adzhieva A.Yu. Features of transformation processes in the agricultural sector // Economic Bulletin of Rostov State University. - 2008. - T. 6. - No. 3-3. - S. 233-236.
9. Misakov V.S., Betrozov M.Kh. Factors and conditions conducive to increasing threats to the economic security of the regional economy // Terra Economicus. - 2012. - T. 10. - No. 4-3. - S. 169-172.
10. Misakov V.S., Herter I.K. Criteria and indicators of sustainable development of territories // In the collection: Systemic crisis in the North Caucasus and the state strategy for the development of the macroregion materials of the All-Russian Scientific Conference. Executive Editor G.G. Matishov. - 2011 .-- S. 190-193.
11. Misakov V.S., Kovaleva I.N., Misakov A.V. Modeling the system of sustainable development of regional economic clusters. - Nalchik, 2014.
12. Misakov V.S., Rasumov V.Sh. The formation of priority areas for increasing the industrial competitiveness of agro-processing enterprises in the agricultural sector // Terra Economicus. - 2013. - T. 11. - No. 2-3. - S. 45-48.
13. Misakov V.S., Cherkesov S.Kh. Socio-economic consequences of the corruption of shadow relations in the regional economy // Bulletin of the Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences. - 2013. - No. 6-2 (56). - S. 176181.
14. Osikov V. Clusters as an instrument of economic policy of the state // Bulletin of the Institute of Economics, RAS. - 2012. - No. 6. - S. 87-93
15. Porter M. Competition. - M.: Williams Publishing House, 2005. - S.383
16. Temrokova A.Kh., Misakov V.S. The current state and analysis of the organization of food industry enterprises in the agro-industrial complex of the Kabardino-Balkarian republic // Problems of Economics and Law. - 2012. - No. 44. - S. 56-60.
