CC BY
27
ФОРМИРОВАНИЕ ИНТЕГРАТИВНЫХ СТРУКТУР: ПРЕДПОСЫЛКИ СОЗДАНИЯ И ОГРАНИЧЕНИЯ РАЗВИТИЯ
УДК 338.2
Елена Николаевна Ванникова,
доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой «Менеджмент, маркетинг и коммерция»
Восточно-Сибирского государственного технологического университета Тел: 8-(301 -2)-216-037; Эл. почта: evanch@mail.ru
Бато Баирович Санжин,
начальник отдела формирования государственного заказа
Агентства по государственным закупкам
Республики Бурятия
Тел: 8-(301 -2)-216-037;
Эл. почта: sanzhin@burzakup.ru
В статье рассматриваются причины и формы создания интегративных структур как важного направления повышения конкурентоспособности стран, регионов, экономических субъектов. Выделяется важная роль технопарков и кластеров в развитии национальной экономики.
Ключевые слова: глобализация, регионализация, интеграция, технопарки, кластеры, особые экономические зоны.
Elena Nikolaevna Vanchikova,
Doctor of Economic Sciences, professor, Head of Department of Management, Marketing and Commerce "
East Siberian State Technological University Phone: 8-(301-2)-216-037; E-mail: evanch@mail.ru
Бато Баирович Санжин,
Head of the formation of state order Agency for Public Procurement of the Republic of Buryatia
Phone: 8-(301-2)-216-037; E-mail: sanzhin@burzakup.ru
FORMATION OF INTEGRATIVE STRUCTURES: BACKGROUND AND LIMITATIONS OF DEVELOPMENT
The article deals with the causes and forms of creation of integrative structures as important ways of increasing the competitiveness of countries, regions and economic entities. Highlight important role of technology parks and clusters in the national economy.
Keywords: globalization, regionalization, integration, technology parks, clusters, special economic zones.
1. Введение
Особенности управления в современной экономике определяются кардинальными изменениями, происходящими в период с начала 1990-х гг. прошлого века по настоящее время: глобализация, рост технологических инноваций, усиление конкуренции, структурные изменения мировой экономики. Все эти перемены происходят в условиях нарастания неопределенности и отсутствия стабильности - на фоне последствий кризисных явлений.
Социально-экономические изменения в период так называемой «новой экономики» обусловливают необходимость смены управленческой парадигмы. Эволюция управленческих теорий свидетельствует об актуальности теории стратегического управления, когда способность хозяйствующих субъектов своевременно и быстро приспосабливаться к изменениям внешней среды становится основным залогом конкурентоспособности.
В условиях кризисной экономики актуальным становится изучение состояний социально-экономических систем, их способности к самоорганизации. В неравновесном состоянии, когда социально-экономическая система теряет хозяйственную устойчивость, возникают самоорганизационные процессы формирования новых эффективных структур, к которым можно отнести, наряду с другими, и интегративные (интеграционные). Создание данных структур обусловлено, прежде всего, реакцией организации на изменения внешней среды, ее усложнение и неопределенность.
2. Теория интегративных процессов
Интегративные стратегии являются одним из инструментов стратегического управления. В исследованиях, посвященных стратегическому управлению, подробно описаны наиболее распространенные, выверенные практикой и широко освещенные в литературе, базисные стратегии развития.
Ж.-Ж. Ламбен отмечает, что интегративная стратегия оправдана, когда фирма может повысить свою рентабельность, контролируя различные стратегически важные для нее звенья в цепи производства и продажи товара. Стратегии интеграции «назад» используются для того, чтобы стабилизировать или защитить стратегически важный источник снабжения. Основной причиной использования стратегии интеграции «вперед» является обеспечение контроля над выходными каналами. Стратегии горизонтальной интеграции используются для усиления позиции фирмы путем поглощения или контроля определенных конкурентов [4].
Альянсы между компаниями - неизбежность современного бизнеса. Надежный партнер становится ключевым корпоративным активом. В условиях глобальной экономики хорошо развитая способность создавать плодотворное сотрудничество и поддерживать его в течение длительного периода времени становится для организации значительным конкурентным преимуществом.
По мнению Р. М. Кантера успешные альянсы сопряжены с сотрудничеством (совместным созданием новой ценности), а не с простым обменом (получением чего-то взамен вложенного вами). Партнерские взаимоотношения невозможно контролировать лишь формальными системами, они требуют густой паутины межличностных связей и внутренних инфраструктур, которые способствуют освоению нового [8].
Чтобы любое совместное предприятие было эффективным, важно, чтобы у партнеров была общность цели. Помимо сформулированных миссии и конкретных целей необходимо создание и поддержание надлежащих неформальных связей, начиная с высшего руководства обеих организаций. Дж. Хоутон, генеральный директор фирмы Corning, описал, какой тип взаимоотношений требуется для этого: «Мы выросли в этой компании вместе с успехом Dow Corning, где соглашения скреплялись рукопожатием [в 1943 году] и приводили к замечательному партнерству ... [Даже сегодня] я считаю весьма важным раз или два в году собираться вместе с высшими руководителями каждого из наших основных партнеров, чтобы просто пообедать, посмотреть человеку в глаза и убедиться, что наши стратегические замыслы совпадают» [8].
Важный фактор повышения эффективности управления совместных предприятий: обеспечение работы при минимальной структуре управления. Чтобы не
увеличивать аппарат управления необходимо укомплектовать предприятие людьми, которые умеют выполнять свои обязанности, несмотря на отсутствие прав в полном объеме, и способны выстраивать взаимоотношения невзирая на все организационные, географические и культурные границы.
Обобщая многообразие определений интегративной структуры, можно охарактеризовать ее как объединение экономических субъектов (на основе «жесткого» или «мягкого» организационного построения), полностью или частично соединивших материальные и нематериальные активы с целью технологической, экономической и социальной интеграции для реализации программ совместного развития на основе эффективного взаимодействия путем использования преимуществ синерге-тического эффекта.
Синергия, синергетический эффект (от греч. Бупе^оБ - вместе действующий) - возрастание эффективности деятельности в результате соединения, интеграции, слияния отдельных частей в единую систему за счет так называемого системного эффекта.
Интеграция в той или иной форме присуща деятельности практически всех экономических субъектов и характеризуется следующими основными процессами: во-первых, интернационализация хозяйственной жизни, выраженная в форме глобализации мирового хозяйства и межстрановой региональной интеграции; во-вторых, внут-ристрановая региональная (субрегиональная) интеграция. Данные процессы характеризуются объединительными тенденциями, как на уровне конкретных отраслей, так и между ними.
3. Международная интеграция
Обзор современной научной литературы, посвященной интернационализации хозяйственной жизни (процессов глобализации и регионализации), показал, что основной причиной данного процесса является стремление использовать преимущества международного разделения труда, выражающегося в формах международной торговли, обмена инвестициями, производственного кооперирования, научно-технического сотрудничества для ускорения социально-экономического роста различных стран.
Глобализация и региональная интеграция, имея одни и те же экономические предпосылки, весьма схожи, являются звеньями одного и того же про-
цесса - интернационализации и тесно взаимодействуют. Так, например, в 80-годах прошлого столетия в результате усиления глобализации усилился также процесс экономической регионализации: появились многочисленные зоны свободной торговли, таможенные союзы, общие рынки и т.д.
Однако есть и существенные различия, прежде всего - в пространственных масштабах. В условиях глобализации предпринимательская стратегия перемещается с национального на наднациональный уровень. Мировая экономика постепенно становится сильнее и влиятельнее национальных хозяйств. Регионализм - один из способов справиться с глобальной трансформацией, поскольку большинству стран недостает сил и средств для того, чтобы одолеть такие проблемы на национальном уровне. В наши дни почти каждая страна входит в тот или иной торговый блок, иногда и сразу в несколько блоков.
Такое вовлечение осуществляется в трех основных формах: вступление в существующие многосторонние блоки новых стран, установление с такими блоками преференциальных торговых отношений, создание двусторонних союзов. Ярким примером первого варианта является Евросоюз, начало которому положило создание в 1957 году Европейского экономического сообщества. Однако в большинстве случаев вовлечение новых стран в многосторонние интеграционные блоки происходит в более мягкой форме. Многосторонние альянсы выступают в качестве ядер, вокруг которых по модели hub and spokes (hub and spokes - втулка и спицы: спицы тянутся к втулке) группируются другие страны, не желающие, либо не способные вступить в данный блок
Например, с 1996 года в таможенном союзе с ЕС состоит Турция. Число такого рода альянсов в последние полтора-два десятилетия быстро растет. В результате на мировом экономическом пространстве формируются hub and spokes кластеры более свободной торговли, чем та модель, какую дает участие отдельных государств в ВТО.
Для современного этапа характерна еще одна важная тенденция - уход от многосторонних торгово-экономических блоков в сторону двусторонних, которые оставляют партнерам большую свободу маневра, позволяют договариваться о преференциях в отношении групп товаров и услуг, представляющих для них особый интерес. До
середины 90-х годов они были единичными, в 1995 году действовало 13 двусторонних соглашений, к 2007 году их стало 68. Мировое экономическое пространство покрывается все более плотной сетью двусторонних и многосторонних торгово-экономических союзов. Профессор Колумбийского университета Джагдиш Бхагвати назвал эту ситуацию «клубки вермишели» [10].
Большая часть ученых, изучающих процесс глобализации, считает, что у мирового сообщества нет иного пути кроме нарастающего взаимосцепления, а в дальнейшем и сращивания национальных экономик. Эпоха национальных хозяйств и опекающих их суверенных государств медленно, но необратимо уходит в историю.
По нашему мнению, регионализация и глобализация являются не только частями одного процесса интернационализации, но в определенной мере они полярны друг другу. Создание региональных блоков - это попытка нескольких государств противостоять рискам, связанным с нарастающей глобализацией. С другой стороны, региональные торговые соглашения создают преференциальные режимы внутри блоков и поэтому мешают экспортерам из третьих стран проникнуть на рынки стран-участниц.
Некоторые ученые считают, что негативные эффекты глобализации могут породить ответную реакцию - существенно усилить регионализацию и в конечном счете оттеснить глобализацию.
Наиболее активно процессы, раскрывающие ограничения глобализации и регионализации происходят в условиях кризиса. Так, мировой экономический кризис 2008 - 2010 гг. показал, что и самым успешным транснациональным корпорациям требуется государственная поддержка, некоторые из них вынуждены начинать процедуру банкротства, практически все реализуют стратегию сокращения, закрывая (продавая) свои зарубежные подразделения, увольняя тысячи работников.
В этих условиях национальные правительства отдельных государств вынуждены активно включаться в решение вопросов, связанных с поддержкой хозяйствующих субъектов и чаще всего именно транснациональных компаний, которые использовали в своей деятельности широкомасштабные кредитные ресурсы, на предприятиях которых сосредоточено значительное количе-
Экономика, Статистика и Информатика
№2, 2011
37
ство работников. Отсутствие и даже недостаток государственного регулирования в условиях кризиса могут вызвать значительные социальные потрясения.
Кроме того, различный уровень социально-экономического развития стран определяет и разный уровень противостояния кризису. Для сравнения: ситуация, близкая к дефолту в Греции, и стабильный (хотя и незначительный) на протяжении последнего года рост экономики Германии. Подобная дифференциация сказывается на возникновении проблем в перспективах развития общеевропейской интеграции.
И.Д. Иванов отмечает, что в ходе глобализации растут мощь и эффективность рыночного механизма, но одновременно умножаются его противоречия, усиливаются риски, неравномерность развития и сопровождающее его неравенство. Часть рисков носит постоянный, «встроенный» характер: экономические циклы, перераспределение стоимостей товаров и услуг и др. Другая часть являет собой «рукотворные» риски, связанные с поведенческими факторами участников хозяйственной деятельности, в частности хаотическое движение краткосрочных спекулятивных капиталов, которое существенно расстраивает макроэкономическую политику стран - реципиентов этого капитала.
Поэтому, подчеркивает И.Д. Иванов, «дальнейшее втягивание российской экономики в глобальную мировую никак не может быть пущено на самотек. Оно должно проходить только как осмысленный процесс, направляемый в режиме «тонкой» настройки, при учете всех сильных и слабых сторон отечественной экономики в их динамике...» [2].
Таким образом, в условиях сложной и непредсказуемой внешней среды, несмотря на усиливающиеся масштабы глобализации и регионализации, роль и значение национальных государств и правительств не только не уменьшается, но и становится важным условием стабилизации и дальнейшего развития мировой и национальных экономик.
4. Внутристрановая региональная (субрегиональная) интеграция
В условиях кризиса усиливается внутренняя государственность в качестве консервативного средства по уменьшению неопределенности, вызванной глобальными рисками и соответственно усиливается значение внут-
ренних ресурсов, в том числе возможностей внутристрановой региональной (субрегиональной) интеграции, примерами которой становятся технопарки, особые экономические зоны, кластеры и др.
Технопарк - это форма территориальной интеграции науки, образования и производства в виде объединения научных организаций, проектно-конст-рукторских бюро, учебных заведений и производственных предприятий.
К наиболее известным технопаркам относятся Силиконовая долина в США, в которой начинали свой инновационный прорыв такие высокотехнологические ТНК как Microsoft, Intel, Motorola. Французский технопарк «София-Антиполис» - крупнейший центр европейских исследований в сфере информационных технологий, электроники, биологии и фармакологии. В Азии к наиболее известным относится технопарк в Пекине - первый и самый крупный в КНР, в нем сосредоточены порядка 14 тыс. высокотехнологичных фирм, в том числе 1,6 тыс. филиалов ТНК. В Индии действуют 39 технопарков, обеспечивающих 80% экспорта программного обеспечения [6].
Первый технопарки в СССР были организованы в 1988 - 1989 гг. в Томске, Москве и Зеленограде. В настоящее время в России действует государственная программа «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий», утвержденная 10 марта 2006 года, предусматривающая общее государственное финансирование строительства сети технопарков в семи регионах РФ в объеме до 29 млрд. руб. в течение четырех лет с 2007 до 2010 года.
Наиболее известные проекты технопарков России: «Дмитровский технопарк», Московская область: информационные технологии; технопарк «Идея», Татарстан: нефтехимия; технопарк Новосибирского Академгородка: биотехнологии, информационные технологии, силовая электроника, научное приборостроение и др.
В настоящее время в России формируется современный научно-технологический комплекс по разработке и коммерциализации новых технологий «Сколково».
Кроме того, в стране ускоренно формируется сеть агротехнопарков в таких регионах как Алтайский край, Ленинградская, Ростовская, Самарская области и др. 28.01.2009 года принята
Концепция агротехнопарка на базе СО РАСХН «Агротехнопарк «Сибирский».
В Улан-Удэ на базе Бурятского научного центра СО РАН планируется в 2010 году создание технико-внедренческого парка по инновационным разработкам лекарственно-оздоровительных форм по рецептам тибетской медицины.
Особые экономические зоны (ОЭЗ). Современные ОЭЗ призваны способствовать переходу от низкотехнологичных, трудоемких отраслей к наукоемким, высокотехнологичным и экологически безопасным посредством объединения деятельности экономических субъектов, являющихся резидентами данных ОЭЗ.
В современной мировой практике общее количество ОЭЗ составляет около 1200, из них выделяют четыре типа ОЭЗ: зоны свободной торговли (400), расположенные, в основном, в крупных транспортных узлах; производственные или промышленно-производ-ственные зоны (300); технико-внедренческие зоны (400); сервисные (100) [6].
Эволюцию ОЭЗ наглядно демонстрирует Китай. Так, парк высоких технологий в Даляне ориентирован на разработку и выпуск продукции с высокой долей НИОКР: электроника, машиностроение, новые материалы, тонкая химия. Здесь объединены 11 вузов, 40 независимых научно-исследовательских центров различной специализации, 20 крупных и средних промышленных предприятий, более 600 инновационных высокотехнологических предприятий [6].
В России создание ОЭЗ в соответствии с Федеральным законом от 22 июля 2005 года № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» является одним из направлений развития наиболее перспективных отраслей и регионов. Закон предусматривает создание зон трех видов: про-мышленно-производственные, технико-внедренческие, а также туристско-рек-реационные [1].
В 2006 г. Правительство России одобрило создание семи туристско-рекреа-ционных зон. Общий объем их финансирования до 2026 г. составит 44,5 млрд. руб. Республика Бурятия вошла в число семи регионов победителей конкурса. Создание особой туристско-рекреа-ционной зоны обеспечит Бурятии динамичное развитие производственной и социальной инфраструктуры, даст значительный импульс развитию смеж-
1
1- ный.
ных отраслей экономики: транспорт, сельское хозяйство, пищевая промышленность, строительство, индустрия строительных материалов, розничная торговля, общественное питание и др.
[7].
Кластерные концепции. Экономический рост неправомерно сводить только к наращиванию объемов производства. Важным является эффективное сотрудничество, партнерство, взаимовыгодный обмен ресурсами, прежде всего, знаниями и технологиями. Данные факторы оптимальным образом сочетаются в понятии кластер.
Кластерные концепции рассматривают проблемы взаимодействия хозяйствующих субъектов не на административной основе, а посредством согласования их рыночных интересов. В рамках данной концепции ключевое внимание организаций уделяется основной деятельности, а вспомогательные и сопутствующие виды деятельности передаются поставщикам и другим партнерам.
По мнению М. Портера, кластеры отражают парадокс месторасположения. Если компания поставляет что-то издалека, то это уже не является конкурентным преимуществом, поскольку в таких случаях возникают трансакцион-ные издержки и задержки по срокам. Уникальность ресурсов и сформировавшиеся отношения на местах становятся важным конкурентным преимуществом. «Плохих кластеров не бывает. Уровень благополучия региона зависит от достижения высоких показателей деятельности компаниями, входящих в состав таких кластеров, в которых у региона имеется значительная доля присутствия, а не от того, носят ли такие кластеры высокотехнологичный или иной «стратегический» характер» [5].
К.И. Хуртаев отмечает, что о кластерной структуре можно говорить только в том случае, когда складывается ее основа в виде социальной сети как специфического множества связей между определенной группой агентов. Связи в различных социальных сетях могут быть основаны на переговорах, расположении, дружбе, родстве, власти, экономическом обмене и обмене знаниями в эксплицитной и имплицитной формах [9].
Таким образом, компактный в географическом отношении кластер, состоящий из независимых и неформально связанных между собой фирм и институтов, представляет собой важную
организационную форму, ющую возможности для дальнейшего развития региона.
Все наиболее развитые конкурентоспособные страны и регионы характеризуются наличием кластеров, эффективность которых проявляется в экономическом росте, сохранении рабочих мест, расширении налоговой базы, в увеличении экспорта.
Оценивая степень развития кластеров в России, М. Портер, К. Кетелс отмечают, что уровень развития кластеров в стране - недостаточен. Местные исторические сложившиеся экономические модели не способствовали созданию кластеров, а скорее противодействовали ему. Поэтому одна из основных рекомендаций исследователей по формированию стратегии развития конкурентоспособности российской экономики - переход к кластерному типу развития, преобразование объединений смежных производств в настоящие кластеры [5].
В настоящее время в регионах России идет активное формирование кластеров, особенно там, где приняты соответствующие региональные программы: Башкирский нефтехимический кластер, Нижегородский, Ульяновский автомобильные кластеры, Омский бионефтехимический кластер, Самарский аэрокосмический кластер, Татарский кластер информационных технологий и др. Кроме того, активно формируются и агропромышленные кластеры: в Пензенской области - по производству мяса птицы, в Омской области - по производству биотоплива, в Тамбовской области - растениеводческий кластер и др.
В Бурятии также поставлена задача по созданию и развитию региональных кластеров как важнейших элементов долгосрочного социально-экономического развития республики. В соответствии со стратегией социально-экономического развития Республики Бурятия до 2027 г. реализация кластерной политики Республики Бурятия предусматривает три основных этапа [7].
Первый этап: 2008 - 2012 гг. В качестве приоритетных кластеров выбраны агропищевой, туристический и строительный кластеры. Второй этап: 2013 -2017 гг. На данном этапе планируется начать активацию таких кластеров как транспортно-логистического, горнодобывающего, лесопромышленного. На третьем этапе: 2018 - 2027 гг. получат развитие наиболее сложные кластеры: машиностроительный и инновацион-
Реализация данных направлений позволит создать эффективно функционирующие кластеры, которые могут стать основой для повышения конкурентоспособности региона.
Несмотря на понимание важности и значения кластеров в процессе повышения конкурентоспособности страны, в России пока не сформулирована государственная концепция развития кластерной политики (разработанный проект не принят). Соответственно наблюдается неравномерное развитие кластеров в отдельных регионах страны. Так, к настоящему времени только в Республике Башкортостан 30.12.2008 г принята «Кластерная политика Республики Башкортостан». Именно в регионах должна проводиться основная работа по формированию и развитию кластеров.
Среди основных задач региональных органов управления можно выделить следующие:
- кластерная диагностика - выявление отраслей и их сегментов для формирования и развития кластера;
- помощь экономическим субъектам в определении потенциала кластеров;
- разработка институциональных механизмов построения сотрудничества между ключевыми участниками кластера;
- поддержка развития новых кластерных инициатив;
- повышение качества обмена информацией между исследовательскими учреждениями и организациями;
- привлечение инвестиций для заполнения внутренних разрывов в кластере.
Характерной чертой рассмотренных интеграционных формирований является обязательное участие в них научных и образовательных учреждений. Интеграция образования и науки становится локомотивом технологического и соответственно социально-экономического прогресса. Отсюда критически важным для национальной экономики становится стратегия интеграции образования, науки, бизнеса.
М. Кольчугина отмечает что в последние десятилетия масштабы вузовских исследований резко увеличились во всем мире. В крупных университетах США, Японии, Великобритании, Канады, Германии имеются научные подразделения, финансируемые из госбюджета. Примерами могут служить Баварский государственный научно-исследо-
Экономика, Статистика и Информатика Ц9 №2, 2011
.....- |
вательский институт высшего образования и планирования в Мюнхене и Норвежский научно-исследовательский институт высшего образования.
По степени интеграции образования и науки лидируют США, где научные исследования в вузах отличаются масштабностью, целенаправленностью, разнообразием направлений, организационных форм, источников финансирования, а также успешным распространением результатов исследований среди заинтересованных лиц и организаций. По данным Национального научного фонда, на научно-исследовательскую работу в вузах США было израсходовано в 2005 году более 26,3 млрд. долл. (69% - на фундаментальные исследования, 24% - на прикладные, 7%
- на разработки). Половину названной суммы выделило государство. Доля расходов на вузовскую науку в ВВП только во второй половине 90-х годов возросла более чем в четыре раза. Сегодня ею выполняется около половины всех фундаментальных исследований в стране [3].
Неотъемлемая часть стратегии интеграции в сфере высшего образования
- взаимодействия вузов и бизнес-сообщества на основе частно-государственного партнерства. Примером создания интегрированной системы профессиональной подготовки и переподготовки кадров может стать подписанное в 2008 г. соглашение о партнерстве Российского союза ректоров и союза машиностроителей России. При этом госкорпорация «Ростехнология», в которую входят более 200 предприятий, берет на себя функции формирования целевого заказа на обучение специалистов с учетом профессиональных требований отрасли.
Основание крупных учебных комплексов, базирующихся на совместной деятельности университета и производственного сектора - одно из важнейших направлений межотраслевого взаимодействия, получающее растущую федеральную поддержку.
5. Заключение
Конкретные формы реализации ин-тегративных стратегий экономических субъектов различны: транснациональные корпорации, торгово-экономичес-
кие, партнерские союзы, сетевые структуры, кластеры, совместные предприятия, стратегические альянсы, сотрудничество с конкурентами, соглашения об аутсорсинге, о совместной маркетинговой политике, выдача лицензий на производство продукции, совместные исследования и т.д.
Стратегические альянсы между хозяйствующими субъектами, как на международном, так и внутристрановом уровнях можно классифицировать прежде всего по формам «жесткой» и «мягкой» интеграции. Первая предполагает чаще всего создание совместных предприятий в форме различных обществ и товариществ, вторая - основана на договорах, регламентирующих те или иные стороны совместной деятельности.
Обзор современной экономической литературы показывает, что интегратив-ные тенденции характерны для современного этапа развития мирового хозяйства и национальных экономик. Преимущества интеграции определяются, прежде всего, синергетическим эффектом, возникающим за счет совместного использования ресурсов. К ограничениям, препятствующим развитию интегративных структур можно отнести сложившуюся структуру национальной экономики и ее регионов, проблемы в необходимости поддержания общности целевых установок участников интегративных структур, устранения культурных различий отдельных подразделений организаций - партнеров. Тем не менее, теория и практика функционирования интегративных структур находит способы преодоления возникающих проблем и создает все новые формы взаимодействия отдельных стран, корпораций и других экономических субъектов, позволяющих использовать преимущества интеграции для повышения своей конкурентоспособности.
Лигература
1. Иванов И.Д. Внешнеэкономический комплекс России: взгляд изнутри. М.: ИД «Русь» - «Олимп», 2009. - 416 с.
2. Кольчугина М. Синергия образования и науки как инновационный ресурс // Мировая экономика и международные отношения. - 2008. - № 10. -
С. 84-92.
3.Рудь, Н. Механизмы государственной поддержки ПИИ в сферу высоких технологий [Текст] / Н. Рудь // Мировая экономика и международные отношения. - 2008 . - № 8. - С. 32-40).
4. Стратегия социально-экономического развития Республики Бурятия до 2027 года [Электронный ресурс]. " Режим доступа: http://economy.buryatia.ru
5. Стратегические альянсы [Текст] : пер. с англ. - М. : Альпина Бизнес Букс, 2008. - 244 с.
6. Хуртаев, К.И. Производственный кластер: сущность и значение для развития экономики [Текст] / К.И. Хуртаев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2008. - № 6. - С. 39-42.
7 Шишков, Ю. Регионализация и глобализация мировой экономики : альтернатива или взаимодополнение? [Текст] / Ю. Шишков // Мировая экономика и международные отношения. - 2008. -№8. - С. 3-20.
References
1. Ivanov, ID Foreign economic sector of Russia: a view from the inside. MM: PH "Rus" - "Olympus", 2009. - 416.
2. Kolchugin M. Synergy of Education and Science as an innovative resource / / World Economy and International Relations. - 2008. - № 10. - S. 84-92.
3. Rud, N. mechanisms of state support FDI in high technology [Text] / N. Rud / / World Economy and International Relations. - 2008. - № 8. - S. 32-40).
4. Strategy for Socio-Economic Development of the Republic of Buryatia until 2027 [electronic resource]. - Mode of access: http://economy.buryatia.ru
5. Strategic alliances [Text]: Per. from English. - Moscow: Alpina Business Books, 2008. - 244.
6. Hurtaev, KI Industrial clusters: the nature and significance for the development of the economy [Text] / KI Hurtaev Ekon agricultural and processing enterprises. - 2008. - № 6. - S. 39-42.
7. Shishkov, Yu regionalization and globalization of world economy: an alternative or complementarity? [Text] / Y. Shishkov / / World Economy and International Relations. - 2008. - № 8. - S. 3-20.
