CC BY
1
А.В. ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 7. ФИЛОСОФИЯ. 2022. № 6. С. 35-50
УДК 1(091)
Научная статья
ИСТОРИЯ ФИЛОСОФИИ
ФОРМИРОВАНИЕ ФИЛОСОФСКОЙ ПРОГРАММЫ МОСКОВСКОГО ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА (ЭВОЛЮЦИЯ ТЕКСТА УСТАВА)
А.Ф. Макарова*
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 119991,
Ленинские горы, МГУ, учебно-научный корпус «Шуваловский», г. Москва,
Россия
Аннотация. В статье рассматривается изменение философского направления деятельности Московского психологического общества (МПО, 1885-1922), отразившееся в эволюции содержания его Устава. Проводится сравнительный источниковедческий и историко-философский анализ исходного Устава 1885 г. и его редакции 1894 г., текст которой впервые вводится в научный оборот. Несмотря на то что редакция Устава МПО 1894 г. не была утверждена Министерством народного просвещения, она представляет собой важный документ, открытие и публикация которого позволяют несколько скорректировать наши представления об истории и идеологии МПО, о динамике научных интересов философского сообщества России, а также о направлениях развития русской философской культуры конца XIX в. в целом; несмотря на то что Устав — официальный документ, тщательно проверявшийся государственными органами, он, несомненно, отражает основные тенденции развития МПО. Среди наиболее интересных новаций редакции 1894 г. — упоминания о журнале «Вопросы философии и психологии», появление самого слова «философия» рядом с «психологией», внимание к психофизиологии — сравнительно новой и популярной научной дисциплине.
Ключевые слова: история русской философии, первоисточники русской философии в архивах России, философские институции, Московское психологическое общество, Московский университет, психология, философия
Благодарности/Финансирование
Статья подготовлена при финансовой поддержке РНФ, проект № 22-2801805/22 «Первоисточники русской философии Х1Х-ХХ вв. в государственных архивах России: состояние и перспективы изучения».
* © А.Ф. Макарова, 2022
Original article
HISTORY OF PHILOSOPHY
FORMATION OF THE PHILOSOPHICAL PROGRAM OF THE MOSCOW PSYCHOLOGICAL SOCIETY (EVOLUTION OF THE CHARTER)
A.F. Makarova
Lomonosov Moscow State University, Leninskie Gory, Moscow, Teaching and
Scientific Building "Shuvalovsky", 119991, Russia
Abstract. The article discusses the change in the philosophical direction of the Moscow Psychological Society (1885-1922), which was reflected in the evolution of the content of its Charter. The article contains comparative source study, historical and philosophical analysis of the original Charter of 1885 and its edition of 1894, that is introduced into scientific circulation for the first time. Despite the fact that the 1894 edition of the Moscow Psychological Society Charter was not approved by the Ministry of Public Education, it is an important document, the discovery and publication of which allows us to correct our understanding of the history and ideology of the Moscow Psychological Society, the dynamics of the scientific interests of the Russian philosophical community, as well as general direction of development of Russian philosophical culture of the late XIX century; despite the fact that the Charter is an official document that has been carefully checked by government agencies, it undoubtedly reflects the main trends in the development of the Moscow Psychological Society. Among the most interesting innovations of the 1894 edition are references to the journal "Problems of Philosophy and Psychology", the emergence of the word "philosophy" next to "psychology", attention to psychophysiology (that was relatively new and popular scientific discipline).
Keywords: history of Russian philosophy, primary sources of Russian philosophy in Russian archives, philosophical institutions, Moscow Psychological Society, Moscow University, psychology, philosophy
Acknowledgments/Financial Support
This study was supported by RSF, project N 22-28-01805/22 "Primary sources of Russian philosophy of the XIX-XX centuries in Russian state archives: the current condition and prospects of study".
История русской философии, как правило, рассказывается как история жизни, деятельности и идейной эволюции отдельных философов. Однако наряду с этим персоналистическим измерением для создания полной картины истории русской философии большое значение имеет организационное измерение — не менее важное и продуктивное, поскольку участие в сообществах, в общем деле (или
неудача общего дела), конечно, влияет и на личную судьбу философа. Сравнительно небольшое количество школ в истории русской мысли изрядно компенсировано множеством философских обществ и организаций, среди которых — Общество любомудрия, философские кружки 20-40-х гг. XIX в., религиозно-философские общества в Москве, Петербурге, Киеве, «вольные» философские организации ХХ в. (Вольфила, Вольная академия духовной культуры), а также редакции философских журналов, философские кафедры и факультеты в университетах, научно-исследовательские центры и институты. Для философской культуры России в разное время были характерны личные беседы мыслителей в узких кругах, журнальная полемика, включенность в политические процессы; есть в этом полотне место и для университетских философских обществ. Московское психологическое общество при Императорском Московском университете и Философское общество при Петербургском университете объединяет дата ликвидации — 1922 г., а истории их создания и развития весьма разнятся. В настоящей статье сосредоточим внимание на одном эпизоде из жизни Московского психологического общества, который отразился в материалах архива Московского университе-та1 — истории изменения текста Устава Московского психологического общества.
История Московского психологического общества описана в исследовательской литературе, Труды Общества и выпуски журнала «Вопросы философии и психологии» опубликованы; таким образом, МПО — отнюдь не белое пятно в истории отечественной науки как в аспекте персоналий (биографии председателей общества М.М. Троицкого2, Н.Я. Грота3 и Л.М. Лопатина4 (отметим и краткое председательство И.А. Ильина) изложены в нескольких исследованиях; другие члены Общества также хорошо известны
1 Фонд Московского университета хранится в Центральном государственном архиве г. Москвы, он содержит 211904 единицы хранения за 1796-1917 гг.
2 Например: ПавловА.Т. Профессор философии Матвей Михайлович Троицкий / Философский факультет МГУ имени М.В. Ломоносова. М., 2019.
3 Например: Николай Яковлевич Грот в очерках, воспоминаниях и письмах товарищей и учеников, друзей и почитателей / Сост. К. Грот. СПб., 1911.
4 Полная интеллектуальная биография Л.М. Лопатина еще не написана — и это значительное упущение и важная задача для современных историков русской философии; по этой теме необходимо отметить публикации: Борисова И.В. Профессор философии // Лопатин Л.М. Аксиомы философии. М., 1996. С. 3-18; Лопатин В.М. Из воспоминаний. Лопатин В.В., Лопатин Н.В. Семья Лопатиных // Исследования по истории русской мысли. Ежегодник за 1997. СПб., 1997. С. 168-205; Новгородцев П.И. Праздник русской философии: Юбилей Л.М. Лопатина // Русская мысль. 1912. Кн. II; Павлов А.Т. Философия в Московском университете. СПб., 2010. Павлов А.Т. Философское образование в Российской империи. М., 2017.
историкам), так и в собственно организационном измерении5. У философских обществ разная наполненность и сохранность архивов — очевидно, что дореволюционным документам «повезло» больше, чем документам послереволюционных философских инициатив: так, например, фонда Вольной академии духовной культуры (примечательное и сравнительно успешное философское общество, выросшее из квартирных собеседований у Бердяевых) вовсе не существует, а документы, связанные с деятельностью ВАДК, представлены весьма скудной россыпью в нескольких личных архивах или в отдельных фондах государственных и муниципальных архивов (в РГАЛИ, ГАрФе, ЦГАМе); такой же оказалась и судьба архива Вольфилы, впрочем, эта ассоциация обрела своих скрупулезных исследователей6. Архивы государственных организаций, безусловно, сохранились значительно лучше, хотя и не без потерь: фонд Московского университета, где находится несколько документов, связанных с Московским психологическим обществом, тщательно описан и классифицирован — есть отдельные описи документов ректора, канцелярии проректора, правления, профессорского суда, факультетов, училищного комитета, типографии и даже студенческих землячеств, кружков и обществ (эта часть фонда весьма разнообразна и открывает исследователю панораму внеучебной, но внутриуниверситетской жизни студентов).
Наряду с документами, рассматриваемыми с нашей статье, — версиями Устава — условный фонд МПО содержит документы, свидетельствующие об избрании Л.Н. Толстого почетным членом общества, — это очень характерные документы эпохи, вполне отражающие сложное отношение власти, университетских и общественных кругов к Толстому как к мыслителю; также в фонде есть документы, посвященные Н.Я. Гроту, а в другом фонде (ЦГАМ, Фонд
5 Некоторые свидетельства и исследования по истории МПО: Психологическое общество // Русские ведомости. 1891. № 290; Белкин А.С. Обзор деятельности Московского Психологического общества за первое десятилетие (1885-1895) // Вопросы философии и психологии. 1895. № 27; Виноградов Н.Д. Краткий исторический очерк деятельности Московского Психологического Общества за 25 лет // Вопросы философии и психологии. 1910. № 103; Маслин М.А., Черников Д.Ю. Московское Психологическое общество (персоналии, проблематика, традиции) // Историко-философский альманах. Т. 2. Современные тетради. М., 2007. С. 247-267; Черников Д.Ю. Московское психологическое общество в истории русской философии: Дисс. ... канд. филос. наук: 09.00.03 / Черников Дмитрий Юрьевич [Моск. гос. ун-т имени М.В. Ломоносова]. М., 2008; Ждан А.Н. Московское психологическое общество (1885-1922) // Вопросы психологии. 1995. № 4.
6 См.: Вольная философская ассоциация: 1919-1924 / Подгот. Е.В. Иванова при участии Е.Г. Местергази. М.: Наука, 2010.; В.Г. Белоус. Вольфила [Петроградская Вольная Философская Ассоциация] 1919-1924: В 2 кн. М.: Модест Колеров и «Три Квадрата», 2005.
31) хранится дело Московского цензурного комитета о журнале «Вопросы философии и психологии», подробно исследованное в диссертации О.В. Закутней [7].
Уставы философских обществ — жанр, с одной стороны, официально-протокольный, с другой — важный для понимания самосознания организаторов, поскольку включает в первых пунктах артикуляцию миссии и целей деятельности общества. Устав может быть вызывающе декларативным по сравнению с событийной интенсивностью жизни сообщества (например, устав Лиги русской культуры7, детища П.Б. Струве, или документы Союза духовного общения между интеллигенцией России, Франции и Италии) или, напротив, быть весьма скромным при бурной жизни и активном развитии дела (например, все тот же устав Вольной академии духовной культуры). «Статичный» устав, обнаруженный в архиве и вписанный в историю философского сообщества, представляет некоторый интерес, однако значительно больше можно узнать, изучая редакции Устава, то есть «динамический» документ, фиксирующий движения как в деятельности философского общества, так и в философии в целом.
Устав Московского психологического общества был утвержден 15 июля 1884 г.; опубликованный текст уже является правкой исходного документа — 28 апреля министр народного просвещения И.В. Делянов отмечает в письме замечания, предложенные Ученым комитетом Министерства народного просвещения к высланному ранее проекту Устава: «1. В § 2 устава удобнее не перечислять всех обозначенных в нем форм обработки психологии, так как некоторые из этих обозначений (наприм. субъективная и математическая) недостаточно ясны; другие же, (напр. физиологическая) указывают на такое направление обработки психологии, которое может идти в разрез со многими заслуживающими полнейшего уважения воззрениями и убеждениями и притом самое перечисление далеко не полно: опущена напр. психология народов (Völkerpsychologie); а потому следовало бы ограничиться лишь указанием на то, что "Московское психологическое общество будет в заседаниях своих обсуждать вопросы психологии во всех формах ее обработки". Далее, в § 2 сказано глухо, что Общество издает "свои труды и вообще сочинения и переводы по психологии". Нужно положительно высказать, что "Общество подчиняется в этом случае общим постановлениям по делам печати".
В § 4 сказано: "Поступление в действительные члены совершается избранием посредством баллотировки, по одному лишь предложению кого-либо из почетных или действительных членов". Тут не определено в каких заседаниях совершается это избрание.
7 Устав Лиги русской культуры // Русская свобода. 1917. № 9.
В том же параграфе выше сказано, что "почетные члены избираются в годичных заседаниях", но избрание действительных членов едва ли удобно отлагать на такой большой срок, и вероятно предполагается, что их можно избирать и во время обыкновенных месячных заседаний.
Редакция § 5 по своей неясности требует исправления и могла бы быть изложена следующим образом: "Делами общества управляет его Совет, который состоит из председателя общества, его товарища, секретаря, товарища секретаря, казначея, кандидата к нему и библиотекаря. Все эти должностные лица общества и вместе с тем члены его Совета избираются из числа действительных членов общества".
Сверх того необходимо, чтобы учредители общества пополнили довольно существенный пробел, заключающийся в том, что в проекте Устава нигде не указано, на какой именно срок избираются все вышеупомянутые должностные лица.
Соглашаясь, со своей стороны, с приведенными замечаниями Ученого комитета, имею честь возвратить при сем означенный проект Устава, для надлежащего изменения» [1].
В итоговом тексте Устава, опубликованном 24 января 1885 г., рекомендации министерства полностью учтены: § 2 сокращен содержательно, но дополнен ремаркой о подчинении общим постановлениям по делам печати, в § 4 уточнен порядок избрания в члены Общества, а § 5 почти в точности воспроизводит рекомендацию министра народного просвещения. Таким образом, опубликованный в 1885 г. Устав Московского психологического общества является результатом продуктивной и последовательной редакции, произведенной под контролем Министерства.
Десять лет спустя, в мае 1894 г. Московское психологическое общество редактирует текст Устава, и в письме управляющему Московским учебным округом ректор П.А. Некрасов ходатайствует: «Председатель Психологического Общества, состоящего при ИМУ, представив в Совет Университета Устав Общества, утвержденный Г. Министром Народного Просвещения 15 июля 1884 года, а также проект пересмотренного Обществом Устава в годичном его заседании 24-го января сего года и исправленного вследствие указаний опыта предшествующих лет, просит ходатайства Совета Университета об утверждении означенного проекта» [2].
Правки 1894 г. затронули 15 из 18 пунктов Устава: без изменения остались только § 1 — «титульный» пункт, § 10 (о возможности выдачи дипломов членам Общества) и финальный § 18 о порядке внесения изменения в Устав, по остальным пунктам была предложена существенная редакция (таблица).
Сравнительная таблица с указанием основных изменений положений Устава8
Устав МПО 1885 г. Проект Устава МПО 1894 г.
§ 1 Психологическое Общество, состоящее при Императорском Московском Университете, имеет целью разработку Психологии, в ее составе, приложениях и истории, и распространение психологических знаний в России. Психологическое Общество, состоящее при Императорском Московском Университете, имеет целью разработку Психологии, в ее составе, приложениях и истории, и распространение психологических знаний в России.
§ 2 Означенной цели Общество достигает обсуждением в своих заседаниях вопросов: а) системы Психологии, во всех Формах ее обработки; б) приложения психологических учений к разработке других наук, как то: Логики, Морали, Философии Права, Эстетики, Педагогики и т.д; и в) истории Психологии, и ее приложений, в древнее и новое время. Той же цели Общество достигает изданием своих трудов и вообще сочинений и переводов по Психологии, подчиняясь в этом случае постановлениям по делам печати. Означенной цели Общество достигает обсуждением в своих заседаниях вопросов: а) системы Психологии, во всех Формах ее обработки; б) приложения психологических учений к разработке других наук, как то: Логики, Метафизики, Психофизиологии, Этики, Философии права, Эстетики, Педагогики и т.д; и в) истории Психологии, и ее приложений в древнее и новое время. Той же цели Общество может достигать изданием журнала, Трудов своих и вообще сочинений и переводов по Психологии и другим философским наукам, подчиняясь в этом случае постановлениям по делам печати, — а также учреждением премий за сочинения по предметам вышеназванных наук.
§ 3 Общество состоит из членов: почетных, действительных, соревнователей и корреспондентов. Почетными членами избираются лица, оказавшие несомненные услуги Психологии в России или принесшие существенную пользу успехам Общества. Действительными членами могут быть все лица, известные своими трудами по предметам, входящим в круг занятий Общества. Членом соревнователем может быть всякое лицо, интересующееся делом Психологии и желающее споспешествовать цели Общество состоит из членов: почетных, действительных, соревнователей и корреспондентов. Почетными членами избираются лица, оказавшие несомненные услуги Психологии и вообще Философии в России или принесшие существенную пользу успехам Общества. Действительными членами могут быть все лица, известные своими трудами по предметам, входящим в круг занятий Общества. Членом соревнователем может быть всякое лицо, интересующееся делом Психологии и Философии и
8 Текст двух версий уставов приводится полностью, количество параграфов одинаково; в тексте версии 1894 г. выделены основные содержательные правки, после таблицы предложены некоторые комментарии к ним. Пунктуация и орфография оригинала сохранены.
Устав МПО 1885 г. Проект Устава МПО 1894 г.
Общества своими материальными средствами. Звание члена корреспондента получают лица, заявившие Обществу желание сообщать различные сведения психологического интереса. желающее споспешествовать цели Общества своими материальными средствами. Звание члена корреспондента получают лица, заявившие Обществу желание сообщать различные сведения психологического и философского интереса.
§ 4 Почетные члены избираются в годичном собрании Общества посредством баллотировки по большинству голосов, на основании письменного заявления, с изложением заслуг предлагаемого лица, — сделанного не менее как тремя членами Общества. Действительные члены избираются в обыкновенных собраниях Общества, посредством баллотировки, большинством голосов, по одному лишь предложению кого-либо из почетных или действительных членов. Почетные члены избираются в годичном собрании Общества посредством баллотировки по большинству голосов, на основании письменного заявления, с изложением заслуг предлагаемого лица, — сделанного не менее как тремя членами Общества. Действительные члены, члены-соревнователи и корреспонденты избираются в обыкновенных собраниях Общества, посредством баллотировки, большинством голосов, по предложению не менее двух из членов почетных, действительных или учредителей.
§ 5 Для ведения своих дел Общество имеет своего председателя, товарища его, секретаря, товарища его, казначея, его кандидата и библиотекаря, избираемых из действительных членов и составляющих Совет Общества на случаи, указанные в §§ 7 и 13. В председатели и в товарищи его может быть избран и почетный член, если он изъявит на то согласие. Для ведения своих дел Общество имеет председателя, двух товарищей его, редактора Трудов Общества, секретаря, двух товарищей его, казначея, двух товарищей его и библиотекаря, избираемых из действительных или почетных членов, и составляющих Совет Общества на случаи, указанные в §§ 7, 9, 12 и 13. Постоянный журнал Общества, пока существует, должен иметь двух редакторов из числа действительных или почетных членов Общества, каковые состоят членами Совета и в том случае, если не занимают ни одной из упомянутых должностей.
Председатель, товарищ его, секретарь, товарищ его, казначей, кандидат его и библиотекарь избираются на три года, в годичном собрании Общества, посредством баллотировки, по большинству голосов всех почетных и действительных членов присутствующих в собрании. Председатель, товарищи его, редактор Трудов, секретарь, товарищи его, казначей, товарищи его и библиотекарь избираются на три года, в годичном собрании Общества, посредством баллотировки, по большинству голосов всех почетных и действительных членов, присутствующих в собрании.
Устав МПО 1885 г. Проект Устава МПО 1894 г.
§ 6 В случае выбытия одного из редакторов журнала Общество избирает большинством наличных членов нового редактора в особом чрезвычайном заседании, но не в течение вакационного времени (см. § 12), после чего входит в Главное Управление по делам печати с ходатайством об его утверждении.
§ 7 Председатель наблюдает за порядком в заседаниях и сносится по делам Общества с посторонними местами и лицами. Секретарь ведет протоколы заседаний и заведывает перепиской. Казначей имеет в своем заведывании суммы Общества, записывает как приход, так и расход оного в заведенной для сего книге и делает выдачи не иначе, как по определению Совета Общества, или с разрешения председателя. Председатель, а в случае его отсутствия или болезни один из его товарищей, наблюдает за порядком в заседаниях и сносится по делам Общества с посторонними местами и лицами. Секретарь и его товарищи ведут протоколы заседаний и заведуют перепиской, распределяя между собою этот труд по взаимному соглашению, с утверждением этого распределения Советом Общества. Казначей имеет в своем заведовании суммы Общества, записывает как приход, так и расход оного в заведенной для сего книге и делает выдачи не иначе, как по определению Совета Общества, или с разрешения председателя. Товарищи казначея, согласно указаниям Совета, распределяют между собою заведование Трудами и изданиями Общества, с хозяйственной стороны.
§ 8 Ежегодный обязательный взнос назначается для действительных членов 5 рублей, а для членов соревнователей 10 руб. Почетные члены и члены корреспонденты освобождаются от всякого взноса. Взнос этот также не обязателен для действительных членов из иностранных ученых, и для членов учредителей Общества. Ежегодный обязательный взнос назначается для действительных членов 5 рублей, а для членов соревнователей 10 руб. в год или 100 руб. единовременно. Почетные члены и члены-корреспонденты освобождаются от всякого взноса. Взнос этот также не обязателен для действительных членов из иностранных ученых, для членов учредителей Общества и для всех членов, безвозмездно участвовавших в Трудах Общества.
§ 9 Лица не внесшие денежной платы в течении двух лет считаются выбывшими из Общества. Из сего правила делается изъятие для тех членов, коих Лица, не внесшие денежной платы (§ 8) в течении двух лет, несмотря на уведомление Совета Общества, считаются выбывшими из Общества —
Устав МПО 1885 г. Проект Устава МПО 1894 г.
статьи были безвозмездно напечата ны в изданиях Общества в течении означенных двух лет, при чем числящая на них недоимка слагается. по истечении трех месяцев со дня уведомления. Выбывший таким образом член принимается вновь в состав Общества по внесении всей числящейся за ним недоимки; в противном случае, для принятия в члены Общества, он подлежит новой баллотировке.
§ 10 На звания почетного и действительного члена, члена соревнователя и корреспондента, Общество имеет право выдавать дипломы по установленной форме, за подписью председателя и скрепою секретаря. На звания почетного и действительного члена, члена-соревнователя и корреспондента, Общество имеет право выдавать дипломы по установленной форме, за подписью председателя и скрепою секретаря.
§ 11 Действительные и почетные члены и члены соревнователи получают бесплатно все издания Общества. Почетные члены, члены учредители, а также действительные, при отсутствии недоимок во взносах (см. §§ 8 и 9) получают бесплатно Труды Общества.
§ 12 Заседания Общества бывают: годичные (в день утверждения Общества или другой установленный в первом заседании Общества по его открытии), обыкновенные и чрезвычайные. Обыкновенные заседания назначаются председателем, по мере надобности, но не менее одного раза в месяц, исключая времени с 1 Мая по 1 Сентября. Чрезвычайные заседания могут быть назначаемы во всякое время, в случаях не терпящих отлагательства. Заседания Общества бывают: годичные, обыкновенные и чрезвычайные. Обыкновенные заседания назначаются председателем, по мере надобности, исключая времени с 1 июня по 1 Сентября. Чрезвычайные заседания могут быть назначаемы во всякое время в случаях не терпящих отлагательства, по распоряжению председателя Общества, определению Совета, или письменному заявлению не менее 10 членов Общества. В них участвуют только почетные члены, члены-учредители и действительные.
§ 13 Заседания Общества бывают или закрытия, или публичные, по определению Совета Общества. Заседания Общества бывают или вполне закрытые, или с допущением только гостей гг. членов, или публичные, по определению председателя, или Совета Общества.
§ 14 Почетные и действительные члены Общества имеют право голоса во всех делах его; соревнователи хотя имеют право заявлять свои мнения по всем делам, но подают свой голослишь по хозяйственным распоряжениям Об- Почетные члены, учредители и действительные члены Общества имеют право голоса во всех делах его; соревнователи хотя имеют право заявлять-свои мнения по всем делам, но подают свой голос лишь по хозяйственным
Устав МПО 1885 г. Проект Устава МПО 1894 г.
щества; корреспонденты могут лишь заявлять свои мнения, но права голоса ни в каких делах Общества не имеют. распоряжениям Общества; корреспонденты могут лишь заявлять свои мнения, но права голоса ни в каких делах Общества не имеют.
§ 15 Все дела Общества решаются простым большинством голосов имеющихся на лицо почетных и действительных членов и соревнователей, за исключением случая указанного в § 4. Все дела Общества, за исключением случаев, особо указанных в §§ 4, 6, 9 и 18, решаются открытой подачей голосов, простым большинством присутствующих на лицо членов почетных, учредителей и действительных.
§ 16 Протоколы заседаний Общества, буде последнее найдет их интересными для публики, печатаются в ведомостях или журналах. Протоколы заседаний Общества или извлечения из них, если Общество найдет их интересными для публики, печатаются в журнале или Трудах Общества, или в других ведомостях и журналах.
§ 17 Протоколы заседаний Общества, касающееся разъяснения и развития параграфов этого Устава, имеют для членов Общества обязательную силу. Постановления Общества, касающиеся разъяснения и развития параграфов этого Устава, имеют для членов Общества обязательную силу и могут быть подвергаемы пересмотру и отмене только в годичных заседаниях Общества. Примечание. О предстоящем обсуждении проектов вышеозначенных постановлений члены Общества должны быть предуведомляемы повестками (в которых должны быть обозначаемы и самые предметы постановлений). В случае неисполнения сего правила, такие постановления признаются недействительными.
§ 18 Новые правила, изменяющие какие-либо статьи этого Устава, могут быть установляемы лишь на годичном собрании Общества, большинством двух третей почетных и действительных членов, присутствующих в собрании, и восходят на утверждение Министерства Народного Просвещения. Новые правила, изменяющие какие-либо статьи этого Устава, могут быть установляемы лишь на годичном собрании Общества, большинством двух третей почетных и действительных членов, присутствующих в собрании, и восходят на утверждение Министерства Народного Просвещения.
В § 2, подпункте (б) корректируется перечень наук, к разработке которых предполагается применять психологическое учение: вместо «Логики, Морали, Философии Права, Эстетики, Педагогики» указываются «Логика, Метафизика, Психофизиология, Этика, Философия
права, Эстетика, Педагогика» — на место морали приходят сразу метафизика, психофизиология и этика. Развитие психофизиологии, стремительно начатое в отечественной науке исследованиями И.М. Сеченова 1860-1870-х гг. (в частности, работами «Рефлексы головного мозга», «Физиология нервной системы», «Элементы мысли»), отразилось как в тематике выступлений на заседаниях Московского психологического общества, так и в статьях журнала «Вопросы философии и психологии»9. Таким образом, появление психофизиологии в перечне «соседних» наук является закономерным. «Мораль» в исходном Уставе была преобразована в «этику» в новом, а вот появление метафизики вызывает некоторое недоумение, точнее, его вызывает отсутствие метафизики в Уставе 1885 г.: отметим, что начиная со второго выпуска журнала «Вопросы философии и психологии» в разделе «Обзор книг» стабильно появляется статья по метафизике10 наряду со статьями по этике, эстетике, психологии и истории философии. Вызывает также интерес последовательность упоминания наук: почему, скажем, философия права предшествует эстетике, а психофизиология (в Уставе 1894 г.) — этике? Можно предположить, что при расположении была попытка учесть как фундаментальность наук (логика в обоих случаях открывает список, педагогика — завершает), так и некоторую взаимообусловленность: разработка проблематики логики, метафизики, психофизиологии способствует углублению этических штудий, впрочем, в сопроводительном письме в Министерство народного просвещения содержательных причин для изменения перечня явно не указано. Другим архивным фактом, свидетельствующим об усилении роли психофизиологии и экспериментальной психологии в деятельности Московского психологического общества, является то, что в фонде Московского университета хранится документ с просьбой предложить на обсуждение Совета Университета вопрос об учреждении при историко-филологическом факультете «кабинета экспериментальной психологии» с отпуском суммы 4 тысячи рублей на это устройство11.
9 Например, выступление С.С. Корсакова 10 апреля 1887 г. «О некоторых формах расстройства памяти» (и одноименная статья в первом номере журнала), выступление Н.И. Шишкина 4 марта 1889 г. «О психофизических явлениях с точки зрения механической теории»; статьи Н.Н. Ланге «О действии гашиша (психологич. заметка)», Н.Я. Грота «Основания экспериментальной психологии» и т.д.
10 См. выпуски 2, 3, 4 и т.д. (Раздел III «Обзор книг»).
11 Дело канцелярии попечителя Московского учебного округа по поручению г. Министра Народного Просвещения с просьбой предложить на обсуждение Совета Московского Университета вопроса о учреждении при Историко-Филологическом факультете «кабинета экспериментальной психологии» с отпуском суммы 4 т.р. на это устройство // ЦГАМ. Ф. 459. Оп. 2. Ед. хр. 4678.
Интересна правка в § 3 — в ней отражены процессы по переосмыслению связи психологии и философии и происходит попытка выведения философии из тени психологии, которая представлялась более политически нейтральной в России 1880-1890 гг. Как замечает А.А. Носов, «философия, которую, как выяснилось, не особенно жаловал и либеральный диктатор Лорис-Меликов, вновь оказалась под политическим подозрением, и открывшееся в 1887 г. при Московском университете научное общество было предусмотрительно названо "психологическим"» [8, 183]. Кроме того, в 60-х гг. XIX в. происходило выделение психологии в самостоятельную науку, с собственной методологией, экспериментальной базой, и эти специфические черты философия более не могла объять. Таким образом, уточнения «Психологии и вообще Философии» (вместо «Психологии»), «сведения психологического и философского интереса» (вместо «сведения психологического интереса») сообщают нам о намерении авторов Устава зафиксировать и попытаться легализовать это размежевание, что важно как научно, так и политически. Динамика соотношения философии и психологии обыкновенно описывается как выход психологии из лона философии и ее устремление к экспериментальному методу при сохранении «кровной» связи с философией. Такой философский «корень» есть, впрочем, у многих наук, и питание его соками может быть затруднено или когда науки избыточно автономизируются, или когда философия теряет свое общеметодологическое или аксиологическое значение, замыкаясь на «цеховой» проблематике. В этой связи можно упомянуть В.С. Соловьева, писавшего в «мнении и проекте Устава Философского Общества» (того самого, которое так и не было зарегистрировано в Петербурге): «...философия не должна быть только специальностью, по своему существенно универсальному характеру она должна, напротив, служить связующим и обобщающим началом для всей области человеческих знаний, только при этом она может иметь влияние и на общее сознание, и на практическую жизнь» (цит. по: [8, 179]). Заметим, что Соловьев играл заметную роль и в деятельности МПО.
Рассуждая об университетской философии (а именно так можно позиционировать МПО, по крайней мере, с формальной точки зрения), В.А. Бажанов отмечает, что «традиционно в России "университетская" философия занималась не только собственно философскими исследованиями и дисциплинами в современном понимании ареала философско-методологических идей, но и логикой, психологией и педагогикой. Причем интерес "университетской" философии к логике или психологии (а примерно со второй половины Х1Х в. и к
педагогике) никак нельзя считать интересом, так сказать, внешним, интересом к областям знания, пограничным с философией. Все эти, ныне вполне самостоятельные и самоценные дисциплины, науки философия, логика, психология и педагогика составляли едва ли не вплоть до начала ХХ века своего рода синкретическое единство и были как бы равноценными частями целого» [4, 35]. Итак, самостоятельность и самоценность философии и психологии (а вместе с ними и логики, и педагогики, что вновь отсылает нас к размышлениям о том, столь ли «соседними» и отдаленными являются эти науки из § 2) не исключает и не преуменьшает возможности взаимного обогащения и общения, что и происходило на заседаниях Московского психологического общества. А.А. Носов, описывая историю более ранней и неудачной попытки регистрации философского общества в Петербурге в 1870-х гг., называет создание такого общества отражением «того существенного факта, что русская философия наконец осознала себя в качестве самостоятельной научной дисциплины и выделилась из конгломерата богословия, идейной публицистики, литературной критики, эстетики и собственно философии» [8, 175], полагаем, опыт МПО углубляет этот факт.
Несколько правок нового Устава касались появления журнала «Вопросы философии и психологии»: так, в § 2 возникает дополнение: «...той же цели (разработки тем психологии. — А.М.) Общество может достигать изданием журнала.», § 5 обретает организационное расширение: «Постоянный журнал Общества, пока существует, должен иметь двух редакторов из числа действительных или почетных членов Общества, каковые состоят членами Совета и в том случае, если не занимают ни одной из упомянутых должностей». В § 16 предусматриваются возможности печати протоколов заседаний МПО в журнале Общества. Также § 5 фиксирует усложнение организационной структуры Общества — появление редактора Трудов Общества и большее количество товарищей (заместителей) на всех административных должностях. Фигура редактора Трудов МПО играла важную роль в его деятельности, формировала «интеллектуальный продукт», результат работы и процедура его выбора особо оговариваются в § 6: «В случае выбытия одного из редакторов журнала Общество избирает большинством наличных членов нового редактора в особом чрезвычайном заседании, но не в течение вакационного времени (см. § 12), после чего входит в Главное Управление по делам печати с ходатайством об его утверждении».
Порядок внесения и размер ежегодного обязательного взноса регулируют § 8-9; кроме замечания о недоимках и новой баллотировке выбывших за неуплату, представляется интересным правка о воз-
можности внесения вместо ежегодной платы (для действительных членов — 5 рублей, а для членов соревнователей — 10 рублей в год) разового взноса в размере 100 рублей. Такая мера могла быть вызвана постепенными реформами денежной системы (последовательно министрами финансов Н.Х. Бунге в 1881-1886 гг., И.А. Вышнеград-ским в 1887-1892 гг. и С.Ю. Витте в 1892-1903 гг.) — переходом к золотому рублю, что сопровождалось волатильностью кредитного рубля. Возможно, чтобы застраховать финансовое состояние Общества или, по крайней мере, дать его участникам право выбора между разовой выплатой в сравнительно понятной ситуации и ежегодными взносами в меняющейся финансовой системе, и была предложена эта правка.
Таковы основные изменения, предложенные членами Московского психологического общества на основании опыта предыдущих лет работы. В 1894 г. эти предложения не были утверждены официально, что, впрочем, не стало препятствием для дальнейшего развития и расширения деятельности Общества. Официальная санкция на деятельность философов в публичной сфере, работа с цензурными ограничениями — важные сюжеты истории русской (и не только) мысли, которые можно реконструировать по архивным документам. Рассмотрение частных случаев даже таких неудач, как непринятая редакция Устава Московского психологического общества, полагаем, в совокупности с другими точечными архивными находками дополнит картину интеллектуальной жизни России в XIX в.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
1. Дело канцелярии попечителя Московского учебного округа «Об учреждении при Московском университете Психологического Общества» // ЦГАМ. Ф. 459. Оп. 2. Д. 4085.
2. Дело канцелярии попечителя Московского учебного округа об отказе в ходатайстве об изменении и дополнении Устава Психологического Общества при Московском Университете с приложением печатного устава // ЦГАМ. Ф. 459. Оп. 2. Ед. хр. 4629.
3. Дело канцелярии попечителя Московского учебного округа по письму Г. Министра Народного Просвещения по поводу избрания графа Л.Н. Толстого Почетным членом Психологического Общества // ЦГАМ. Ф. 459. Оп. 2. Ед. хр. 4630.
4. Бажанов В.А. Прерванный полет: История «университетской» философии и логики в России. М.: Изд-во Московского ун-та, 1995. 107 с.
5. Ждан А.Н. История психологии: От Античности до наших дней: Учебник для вузов. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Академический Проект, 2004. 576 с.
6. Ждан А.Н. Московское психологическое общество (1885-1922) // Вопросы психологии. 1995. № 4. С. 34-38.
7. Закутняя О.В. Журнал «Вопросы философии и психологии»: первые годы издания (1889-1895): Дисс. ... канд. филол. наук: 10.01.10 / Закутняя Ольга Валерьевна; [Моск. гос. ун-т имени М.В. Ломоносова. Факультет журналистики]. М., 2008. 252 с.
8. Носов А.А. «Мы здесь основали Философское Общество...» (к истории философских обществ в России) // Вопросы философии. 1999. № 1. С. 172-183.
9. ПавловА.Т. Профессор философии Матвей Михайлович Троицкий / Философский факультет МГУ имени М.В. Ломоносова. М.: Издатель Воробьев А.В., 2019. 232 с.
REFERENCES
1. Case of the office of the trustee of the Moscow educational district "On the establishment of the Psychological Society at the Moscow University". In: Central State archive of Moscow. F. 459. 2. Unit 4085. (In Russ.)
2. The case of the office of the trustee of the Moscow educational district on the refusal of a petition to amend and supplement the Charter of the Psychological Society at Moscow University with a printed charter attached. In: Central State archive of Moscow. F. 459. 2. Unit 4629. (In Russ.)
3. The case of the office of the trustee of the Moscow educational district according to the letter of Minister of Public Education regarding the election of Count Lev Tolstoy to be a Honorary Member of the Psychological Society. In: Central State archive of Moscow. F. 459. 2. Unit 4630. (In Russ.)
4. Bazhanov V.A. Aborted Flight: The history of "university" philosophy and logic in Russia. M.: Publishing House of Moscow State University, 1995. 107 p. (In Russ.)
5. Zhdan A.N. History of Psychology: From Antiquity to the Present Day: Textbook for High Schools. 5th ed., Revised. M.: Academic Project, 2004. 576 p. (In Russ.)
6. Zhdan A.N. Moscow Psychological Society (1885-1922). Problems of Psychology. 1995. N 4. P. 34-38. (In Russ.)
7. Zakutnyaya O.V. Journal "Questions of Philosophy and Psychology": the first years of publication (1889-1895): PhD: 10.01.10. Moscow, 2008. 252 p. (In Russ.)
8. Nosov A.A. "We have founded a Philosophical Society here..." (on the history of Philosophical Societies in Russia). Problems of Philosophy. 1999. N 1. P. 172-183. (In Russ.)
9. Pavlov A.T. Professor of Philosophy Matvey Mikhailovich Troitsky. Faculty of Philosophy of Lomonosov Moscow State University. M.: Publisher Vorobyov A.V., 2019. 232 p. (In Russ.)
Информация об авторе: Макарова Анна Фёдоровна — кандидат философских наук, ассистент кафедры истории русской философии философского факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, тел.: +7 (495)939-24-08; anna.fed.mak@gmail.com
Information about the author: Makarova Anna Fedorovna — Candidate of Philosophical Science, Assistant, Department of History of Russian Philosophy, Faculty of Philosophy, Lomonosov Moscow State University, tel.: тел.: +7 (495)939-24-08; anna.fed.mak@gmail.com
Поступила в редакцию 05.03.2022; принята к публикации 09.09.2022
